Пропаганда верности примером

Значится так.. Меня тут товарищи Верные начали убеждать в том, что пример верных способен убедить в притягательности верности как образа жизни. При этом они явно считают, что их пример (пример членов Гилбдии Верных) для этого очень подходит.

Я весьма скептически отношусь к данному утверждению, ибо их образы - образы виртуальные. Я понятия не имею о том, как обстоят у них дела в действительности. Из их постов я ничего пока особо притягательного не вынесла. Или они молчат о своей жизни или просто не умеют нам донести ее образ четко и в привлекательной форме.

Я пока вижу, в-основном и довольно часто, резкое неприятие измен, причем в редких случаях аргументированное, нападки на неверных, подколки.

И где тут пример для подражания?

Я так считаю, что если тебе так хорошо в своей верности, ты добр, мил, счастлив, спокоен и великодушен. А вот если ты агрессивен, резко на все реагируешь, то проблемы где то есть. Но не у Изменяющего, а у Верного.

И.. Все же хочется пример счастливого Верного для подражания..

Детишки, не ссорьтесь, конфеток на всех хватит.

давайте я вам лучше стихи почитаю:

Престранно устроена жизнь человечья:
Ведь только на дружбе земля стоит,
А мир разделяют противоречья,
А мир все сражается и бурлит.

Спорят ученья, и спорят страны,
Спорят министры, перстом грозя,
Спорят влюбленные неустанно,
Спорят знакомые и друзья.

Спорят? Ну что же! «Во всяком споре
Рождается истина». Так считается.
Но только всегда ли она рождается
И все ли хотят ее? Вот в чем горе.

Обычно, на клин отвечая клином,
Никто и не думает уступать.
Но в чем же, в конце-то концов, причина
И как эту истину отыскать?

Мне кажется, суть не в накалах страстных
Ну разве же истина враг страстям?! —
А в разных оценках, в мерилах разных:
Побольше себе, а поменьше вам.

Разные мерки, разные мерки —
Речка и море, сумрак и свет,
Разные мерки, как разные дверки:
В одну ты проходишь, в другую — нет.

Возможно ли правды всерьез добиться,
На разных колесах катясь вперед?
Такая странная колесница
Будет упрямиться и кружиться,
А прямо не двинется. Не пойдет.

Не так ли частенько и мы бесплодно
Ссоримся, требуем и кипим,
Но то, что себе разрешим охотно,
Другому и в мыслях не разрешим.

Другие же часто еще похлеще:
В то время как с яростью нас корят,
Себе позволяют такие вещи,
Каких нам и в старости не простят!

Вот где, пожалуй, источник бед.
Трижды лукавые разные мерки.
Разные мерки, как разные дверки,
Где «да» — одному, а другому — «нет»!

И чтоб не терзать себе души травмами,
Есть средство светлое, как салют:
Стоит лишь сделать все мерки равными
И жить будем, честное слово, славно мы,
Все разногласия пропадут!

(архи @ 24.11.2009 - время: 19:05) дык в том то и хорош чел что у него ресурс ....
до апгрейда там еще дожить нуно..
с запасом сделали..под экстрим заточен
не для получения прибыли..чел живучий.
и сделан чел не для шикарной жизни..
чел по параметру цена качество-идеален..
он нехватку физики -компенсирует мосхом..
но проги он выполнить ДОЛЖЕН ПО ЛЮБОМУ..
и нииб..ой не колышет че он там хочет или чего не хочет..
все сделано-ИДЕАЛЬНО,.
чтобы чел САМ ЗАХОТЕЛ.. выполнить прогу эволюции..
а все вправо-влево все равно кончабтся для чела крахом..
тело само корректирует -есть защита от дурака..
чел попадается в ловушку -один раз..

а которые там остаются-эт дураки
и сделан чел не для шикарной жизни..
Для убогости? Тогда я понимаю, почему Вы ратуете за верность.

все сделано-ИДЕАЛЬНО,. чтобы чел САМ ЗАХОТЕЛ.. выполнить прогу эволюции..

Абсолютно верно.И не стоит чела перемещать из одной подпроги в другую, конец одинаков во всех случаях.

(Мимоза @ 24.11.2009 - время: 19:13)
Отвечай за себя, а не приводи в пример каких-то мифических и абстрактных подруг. У меня лично нет подруг, которые друг на друга смотрят с презрением, если у кого-то не сложилась личная жизнь или нет детей. И я никогда с презрением не буду смотреть на таких людей.

Кстати, я - бездетная женщина. Но замужем. Лузерша, по твоим понятиям. Или - полулузерша, раз есть муж?

Читаю твои посты и становится элементарно противно. Судить людей так, как ты делаешь и так категорично ко всему относиться, - вряд ли свидетельство большого жизненного опыта и.. (продолжать не буду).
дык...вам же это не мешает утверждать что все изменяют)))
вы же не грите только за себяч..
а тут ваще речь об эволюции..и ее механизмах..
смысле жизни и все такое))
при чем тут мои понятия? это эволюционная система ценностей..
и мотивация человеческих поступков ваще идет мимо мосха..
адаптация -это частный вопрос а критерии эволюции объективны..
но ваши уточнения конечно многое объясняют)))
я собсно людей не сужу-чего мне навешивать лишнее?
а свое мнение у меня безусловно имеется.
(комментировать не буду)

(архи @ 24.11.2009 - время: 19:42) (Мимоза @ 24.11.2009 - время: 19:13)
Отвечай за себя, а не приводи в пример каких-то мифических и абстрактных подруг. У меня лично нет подруг, которые друг на друга смотрят с презрением, если у кого-то не сложилась личная жизнь или нет детей. И я никогда с презрением не буду смотреть на таких людей.

Кстати, я - бездетная женщина. Но замужем. Лузерша, по твоим понятиям. Или - полулузерша, раз есть муж?

Читаю твои посты и становится элементарно противно. Судить людей так, как ты делаешь и так категорично ко всему относиться, - вряд ли свидетельство большого жизненного опыта и.. (продолжать не буду).
дык...вам же это не мешает утверждать что все изменяют)))
вы же не грите только за себяч..
а тут ваще речь об эволюции..и ее механизмах..
смысле жизни и все такое))
при чем тут мои понятия? это эволюционная система ценностей..
и мотивация человеческих поступков ваще идет мимо мосха..
адаптация -это частный вопрос а критерии эволюции объективны..
но ваши уточнения конечно многое объясняют)))
я собсно людей не сужу-чего мне навешивать лишнее?
а свое мнение у меня безусловно имеется.
(комментировать не буду)
Вам это кому? Покажи мою фразу, где я утверждала, что ВСЕ изменяют.

И что тебе объяснили мои уточнения?

(дамисс @ 24.11.2009 - время: 19:34)
и сделан чел не для шикарной жизни..
Для убогости? Тогда я понимаю, почему Вы ратуете за верность.


да все проще..
есть два понятия успеха..
либо как хранителя либо как разведчика.
а успех денег -тем более старых денег это не эволюционное понятие..
это способ паразитам процветать.
роскошная жизнь понятие ваще условное..
зачем бриллианты? золото? ..они эквивалент эволюции общества..
а не человека..
и собсно в масштабах эволюционного масштаба времени-весьма условны..
у общества тоже должна быть перспектива.
пока перспективы мрачные..)))

(Мимоза @ 24.11.2009 - время: 19:49)
Вам это кому? Покажи мою фразу, где я утверждала, что ВСЕ изменяют.

И что тебе объяснили мои уточнения?
вам -это неверным))
раз вы разделяете эту позицию-значит это и ваши взгляды на вопрос.
(а тексты по вопросу целей жизни не предполагали личных мотивов
я собсно не хотел вас как то задеть обидеть или оскорбить.
это "шальная пуля")
но собсно на что вы обиделись то?
ваш брак конечно под угрозой..
ваш муж -ходячая бомба..
в нем в любой момент может вкл прога.
сорри -так устроен чел
и тут никакой БД ничего не отремонтирует))
есть объективная реальность.
возможно вы смените лагерь? или точку зрения на вопрос?
или почувствовать на себе вкус измены-заманчиво?
типо попробовать нуно все?

(архи @ 24.11.2009 - время: 19:56) (Мимоза @ 24.11.2009 - время: 19:49)
Вам это кому? Покажи мою фразу, где я утверждала, что ВСЕ изменяют.

И что тебе объяснили мои уточнения?
вам -это неверным))
раз вы разделяете эту позицию-значит это и ваши взгляды на вопрос.
(а тексты по вопросу целей жизни не предполагали личных мотивов
я собсно не хотел вас как то задеть обидеть или оскорбить.
это "шальная пуля")
но собсно на что вы обиделись то?
ваш брак конечно под угрозой..
ваш муж -ходячая бомба..
в нем в любой момент может вкл прога.
сорри -так устроен чел
и тут никакой БД ничего не отремонтирует))
есть объективная реальность.
возможно вы смените лагерь? или точку зрения на вопрос?
или почувствовать на себе вкус измены-заманчиво?
типо попробовать нуно все?
Твоя беда - в обобщениях. Ты за своими лозунгами и теориями людей не видишь. Упрощенно делишь всех на верных и неверных, наделяя каждый лагерь определенными достоинствами и недостатками. При этом ты приписываешь взгляды определенных представителей одного лагеря другим представителям этого лагеря. Ты мыслишь военными терминами. Борьба лагерей, победа, знаки отличия, стратегия, достижение цели. Не устал воевать? Что будет призом в результате? Или упоение в бою?

А зачем мне на тебя обижаться? Ты для меня - вирт. персонаж, который никоим образом не влияет на мою жизнь. Я просто даю свою оценку твоим высказываниям. Кое-что кажется любопытным, но.. если начать копать - софистика и войны. Жизни не вижу за всем этим. Вижу развлекалово.

у меня конечно много всяких бед..
но это мои ..частные беды..
это не беды человечества..)))
чего не сказать о проблеме измен))
я рад что вы относитесь к нашим дискуссиям как к вирт
развлекалову..и не обижаетесь)))
или текст
А зачем мне на тебя обижаться?
это риторический вопрос- и обиды живут сами по себе))

(архи @ 24.11.2009 - время: 20:41) у меня конечно много всяких бед..
но это мои ..частные беды..
это не беды человечества..)))
чего не сказать о проблеме измен))
я рад что вы относитесь к нашим дискуссиям как к вирт
развлекалову..и не обижаетесь)))
или текст
А зачем мне на тебя обижаться?
это риторический вопрос- и обиды живут сами по себе))
Поживем - увидим..
Последим за твоими новыми подвигами - теориями, призывами, диагнозами и прочим. Но все же полегче на поворотах.. Я не белая и не пушистая.
Почти как ходячая бомба (цитирую тебя же).

(Мимоза @ 24.11.2009 - время: 20:52) .. Я не белая и не пушистая.

значит так и запишем..
из солярия...
после депиляции

(Мимоза @ 24.11.2009 - время: 20:32) Упрощенно делишь всех на верных и неверных, наделяя каждый лагерь определенными достоинствами и недостатками. При этом ты приписываешь взгляды определенных представителей одного лагеря другим представителям этого лагеря.
собсно люди сами выбирают куда им примкнуть..
и излагают свои взгляды и доводы..
я лично работаю с их текстами -выдумывать что то за людей избыточно

(архи @ 24.11.2009 - время: 21:15) (Мимоза @ 24.11.2009 - время: 20:32) Упрощенно делишь всех на верных и неверных, наделяя каждый лагерь определенными достоинствами и недостатками. При этом ты приписываешь взгляды определенных представителей одного лагеря другим представителям этого лагеря.
собсно люди сами выбирают куда им примкнуть..
и излагают свои взгляды и доводы..

Мне глубоко по фиг все эти лагеря. Я предпочитаю жить своей жизнь по тем принципам, которые у меня есть. Баста, карапузики..

Первый том тут

Перечитала с утра последние посты..

архи, хреновый ты пример все же подал как верный в постах о презрении к бездетным и незамужним. Ну, это я к теме возращаюсь..


Верный счастливый должен быть добрым, неагрессивным.. Чтобы хотелось этой вашей верности, как пути к гармонии и счастью..

(Мимоза @ 25.11.2009 - время: 09:35) Перечитала с утра последние посты..

архи, хреновый ты пример все же подал как верный в постах о презрении к бездетным и незамужним.   Ну, это я к теме возращаюсь..


Верный счастливый должен быть добрым, неагрессивным.. Чтобы хотелось этой вашей верности, как пути к гармонии и счастью.. 
мон анж мимоза..
экая вы нежная..)))
а ля герр ком аля герр..и все такое..
есть мечты о мире (как он был бы хорош..)
и есть реально существующий мир..
и успех-награда героям и упорным (не порно)))
и ничто так не придает величия как повергнутый враг..
а что с ним потом делать-это не вопрос милосердия а вопрос
пиар..
даже проявляя милосердие победитель унижает врага
враг не представляет угрозы..его презирают
(это не архи придумал-так это так выглядит эволюционная награда)
а победитель в данном вопросе определен изначально.
победитель -это пара..вырастившая как моно больше детей
(социальную реальность не нуно путать с эволюционной задачей)
и гармония и счастье не абстракция.
чел делает свой выбор..
и пожинает результаты своего выбора.
он может решить что живем один раз и нуно прожить жизнь в наслаждении и разнообразии
при этом чел живет не на необитаемом острове.

вот проследим например вопрос детей и связь их с крепким браком..
чем более многочисленны были дети-тем меньше было измен.
(конечно браки по расчету а не по любви -всегда были почвой для измен)
но..
возьмем нынешнюю ситуацию..
контроль над рождаемостью-вкл механизм определения партнера как деффектного..(нет детей-значит нуно искать другого-это мимо мосха))
НО..
в обоих случаях причина измен не реализованность..
механизма эволюции ..выполнение проги эволюции под угрозой и ее тело начинает корректировать)
это не падение нравственности-это РЕАКЦИЯ на депопуляцию..
хитрецы придумали как обмануть тело..(презики таблетки и все такое)))
но тело не обманеш..люди стали еще несчастнее..
получив убогий девальвированный секс и не достигнутую эволюционную цеель
хитрецы ИСПОЛЬЗУЮТ тело обманывая мосх..
(они решают свои частные задачи достигают свои частные цели..обрекая миллионы людей на крах..и несчастья)

поэтому женщины всегда смотрели смотрят и будут смотреть на мир только так..
что бы они не читали в дамских журналах и чтобы не смотрели по ТВ
их тело всеравно знает как обстоят дела на самом деле.
как видите здесь нет понятие верный и не верный-есть понятие цель и результат
это отк природы ее госты

гармония...
ну хорошо - выясним что такое гармония?

(архи @ 25.11.2009 - время: 10:41) победитель -это пара..вырастившая как моно больше детей
Ой, ну тогда победители - ет у нас кЕтайцы! :))))
И арабы, кстати с их многожёнством :)))))

Архи, поздравляю! Ты доказал, что моногамные браки - ущербны! :)))))

(БолотныйДоктор @ 25.11.2009 - время: 11:16) (архи @ 25.11.2009 - время: 10:41) победитель -это пара..вырастившая как моно больше детей
мы чо, тараканы штоль????
Ой, ну тогда победители - ет у нас кЕтайцы! :))))
И арабы, кстати с их многожёнством :)))))

Архи, поздравляю! Ты доказал, что моногамные браки - ущербны! :)))))
эт с чего такие выводы?..
подробнее плизз.
эволюционно собсно так и есть -арабы и китайцы индусы и прочая как жили 5000
лет до нэ так и еще столько же проживут..
а вот что через 100 лет будет с золотым миллиардом?..
японцы моногамные..
и ниче так-плодятся

(архи @ 25.11.2009 - время: 11:19) эт с чего такие выводы?..
подробнее плизз.
Ну как же..
1. Успешны те, у кого больше всего детей.
2. Следовательно, не успешны те, у кого меньше всего детей.
3. Больше всего детей - у арабов, значит они успешны.
4. Меньше всего детей у европейцев, значит они не успешны.
5. Успешные арабы - полигамны, не успешные европейцы - моногамны.
Вывод: Полигамия успешна, моногамия - не успешна.

(БолотныйДоктор @ 25.11.2009 - время: 15:47) (архи @ 25.11.2009 - время: 11:19) эт с чего такие выводы?..
подробнее плизз.
Ну как же..
1. Успешны те, у кого больше всего детей.
2. Следовательно, не успешны те, у кого меньше всего детей.
3. Больше всего детей - у арабов, значит они успешны.
4. Меньше всего детей у европейцев, значит они не успешны.
5. Успешные арабы - полигамны, не успешные европейцы - моногамны.
Вывод: Полигамия успешна, моногамия - не успешна.

полигамны не ток успешные арабы доктор)))
вот вы лично не араб?
но полиганмны вроде как? или моногамны?..
вы какойто хитрый..
вас моно как джокера ..по любому назначить
ващет дамы ооочень высоко ценят всяких черномазых..)))
наверное ведутся на мышцы..
не понимают бедолаги что это все светотень..
а бодибилдеры оочень в курсе и мажутся спец кремом-там мышцы это всё!!!
такие светотени..
успешна не полигамность-а конечный результат..
из миллионов тараканов выживут тыщи..
цыплят по осени считают -а вы сразу..обрюхатил -значит зачет..
нуно еще из эмбриона сделать боевой модуль..
жедательно с опцией -интеллект)))