Природа Любви, Секса, Измен и Ревности

У вышеупомянутого Протопопова есть термин - примативность.
Примативность, выражаясь лапидарно, есть поведение, замотивированное инстинктами, а не рациональным мышлением. Высокопримативный мужчина в приведенном тобой примере поступает именно так, как сделал автор того топика - поедет выяснять отношения при помощи кулаков. Низкопримативный, скорее всего, поймет, что соперник ни при чем и проблема отнюдь не в нем.

Печально, очень печально, друг мой ALOISIO, появиться на этот свет низкоранговым и высокопримативным самцом. Для такой инкарнации нужна весьма негативная карма.

(M-S @ 03.12.2005 - время: 08:58) У вышеупомянутого Протопопова есть термин - примативность.
Примативность, выражаясь лапидарно, есть поведение, замотивированное инстинктами, а не рациональным мышлением. Высокопримативный мужчина в приведенном тобой примере поступает именно так, как сделал автор того топика - поедет выяснять отношения при помощи кулаков. Низкопримативный, скорее всего, поймет, что соперник ни при чем и проблема отнюдь не в нем.

Печально, очень печально, друг мой ALOISIO, появиться на этот свет низкоранговым и высокопримативным самцом. Для такой инкарнации нужна весьма негативная карма.
M-S,
я ссылочку записал, а вот почитать Протопопова еще не успел.

Меня еще пока легко забить до полусмерти словами, типа
негативнокармовая низкоранговая высокопримативность.
(вроде, ни одной ошибки не сделал )

А что, парень с таким диагнозом сильно попал?

(ALOISIO @ 03.12.2005 - время: 13:55)почитать Протопопова еще не успел.
Озадачься, объем там не очень большой, но прочитать более чем полезно.

(ALOISIO @ 03.12.2005 - время: 13:55)Меня еще пока легко забить до полусмерти словами, типа негативнокармовая низкоранговая высокопримативность.
(вроде, ни одной ошибки не сделал )
Про карму - вычеркни, это мои персональные заморочки.
О ранге. В любой группе особей одного биологического вида, будь то львиный прайд, птичья стая или Государственная Дума, есть строгая иерархия возможностей. Есть особи доминирующие - альфы, есть и аутсайдры - омеги. Ранг - показатель положения особи в этой иерархии.
О примативности я уже написал.

(ALOISIO @ 03.12.2005 - время: 13:55)А что, парень с таким диагнозом сильно попал?
Ну, дело в том, что этот диагноз я никому не ставил. О том молодом человеке, которого ты привел в пример, я ничего не знаю. Надеюсь, у него все сложится хорошо. Однако могу сказать, что низкоранговая высокопримативная особь обречена на страдания. С одной стороны, высокая примативность подталкивает ее к активным действиям в области межполовых отношений; с другой - достижениям в этой сфере препятствует низкий ранг.

P.S. Карма - это тот набор причин, который привел индивидума к сложившемуся положению вещей. Детально вопросы кармических воздействий рассматриваются в подфоруме "Дом Мира", а здесь, к сожалению, являются оффтопиком.

M-S

прочитал,
захватило,
близко к моему пониманию природ....

Детально вопросы кармических воздействий рассматриваются в подфоруме "Дом Мира", а здесь, к сожалению, являются оффтопиком.

Не беда, в своей теме разрешаю

Этологический подход канешн оправдан - потому что человек - в любом случае - дитя природы и это основа его поведения. Однако не нужно в теме измены недооценивать то, что касается мира высших потребностей человека, его духовной составляющей, нравственности и морали - то есть все то , что отличает человека от других животных. Нередко для людей этот уровень намного важнее природного - естественных потребностей - отсюда те редкие мужчины, которые не изменяют своим женамс например - которые ставят свой духовный мир выше природног. Обычно - это либо верующие люди, либо те, кто возвел свои чвувства к женщине в степень религии - это редкий тип моногамных мужчин.
У женщины, даже исходя из Вашей этологической трактовки - на основе материнского инстинкта - обычно (но не всегда) духовность и нравстевенность играет более важнцую роль. именно материнский инстинкт лежит в основе психологии женщин, которые дорожат собственной чистотой, преданностью и настоящими чувствами. Однако, в последнее время, женщины уходят от своей природной сущности - в сторону равноправия с мужчинами - отсюда бессистемные связи и падение рождаемости. Упрекать здесь не нужно - раскрепощение - естественный социальный процесс в демократическом обществе - однако, факты говорят сами за себя.
И еще в Вашей теории можно углядеть следующий смысл: проще говоря, если мужчина изменяет - то это нормально , в рамках природной сущности, если девушка - то не нормально - она нарушает материнский инстинкт. если же поднятся с природного уровня на духовный, то получается, что измена мужчины - явление более опасное, потому что именно это совращает женщин, вбивает в их оловы мысль, что и нам так можно, разрушает институт семьи.
Отмечу - все это теория, даже не мое мнение - а отражение мнений многих ученых, занимающихся этой тематикой. Буду рада услышать отклики

(Beasel @ 09.12.2005 - время: 10:53) Этологический подход канешн оправдан - потому что человек - в любом случае - дитя природы и это основа его поведения. Однако не нужно в теме измены недооценивать то, что касается мира высших потребностей человека, его духовной составляющей, нравственности и морали - то есть все то , что отличает человека от других животных. Нередко для людей этот уровень намного важнее природного - естественных потребностей - отсюда те редкие мужчины, которые не изменяют своим женамс например - которые ставят свой духовный мир выше природног. Обычно - это либо верующие люди, либо те, кто возвел свои чвувства к женщине в степень религии - это редкий тип моногамных мужчин.
У женщины, даже исходя из Вашей этологической трактовки - на основе материнского инстинкта - обычно (но не всегда) духовность и нравстевенность играет более важнцую роль. именно материнский инстинкт лежит в основе психологии женщин, которые дорожат собственной чистотой, преданностью и настоящими чувствами. Однако, в последнее время, женщины уходят от своей природной сущности - в сторону равноправия с мужчинами - отсюда бессистемные связи и падение рождаемости. Упрекать здесь не нужно - раскрепощение - естественный социальный процесс в демократическом обществе - однако, факты говорят сами за себя.
И еще в Вашей теории можно углядеть следующий смысл: проще говоря, если мужчина изменяет - то это нормально , в рамках природной сущности, если девушка - то не нормально - она нарушает материнский инстинкт. если же поднятся с природного уровня на духовный, то получается, что измена мужчины - явление более опасное, потому что именно это совращает женщин, вбивает в их оловы мысль, что и нам так можно, разрушает институт семьи.
Отмечу - все это теория, даже не мое мнение - а отражение мнений многих ученых, занимающихся этой тематикой. Буду рада услышать отклики
Beasel,
все совершенно верно.
Человек гораздо сложнее, чем его инстинкты.
Просто этология помогает объяснить то, что с других точек зрения (мораль, религия, и т.д.) небъяснимо, и часто неприемлимо.

Конечно, мораль играет большую роль в жизни людей.
Более того, мораль значительно уменьшает количество возможных измен, сублимируя их в фантазии, игры, и т.д.

Я единственное что не понял, почему Вы считаете, что с моей точки зрения
если мужчина изменяет - то это нормально , в рамках природной сущности, если девушка - то не нормально -
Как раз таки, с моей точки зрения и женские, и мужские измены - природны по своей сути, и более того, отдельных случаях просто необходимы ради развития человечества.
Различаются они только по своей природе.

(Бомбер Харрис @ 14.11.2005 - время: 09:42) Эволюция затронула не только людей, но и их мотивации, в итоге всё смешалось в доме Облонских...
Получился некий спектр стремлений человека и ответных реакций.
Т.е. мало того, что душа другого человека потемки, так ещё и мотивация поступков не всегда однозначна...
Пример: муж многократно изменяет жене, она ему - нет. Она уходит от него, находит второго мужа, но при этом изменяет ему, хотя ушла от первого именно из-за измен.
Выводы? Каждый человек есть некий набор поведенчесских моделей из узкого сектора спектра стемлений, плюс к тому - кроме своих собственных посылок, не все посылки в него отражаються образом, идентичным его собственным стремлениям.
Т.е. - в ответ на твой поступок он не всегда поступит так, как если-б он был мотивирован им самим.
Получаеться две плоскости: плоскость мотиваций и плоскость ответных мотиваций.
В случае "спаривания" особей происходит взаимное пересечение плоскостей с их искривлением.
Одним словом - жопа полная :(
Полностью согласен с последней фразой.
В остальном - несколько туманно для моего примитивного ума.
Если будет время, поясни попроще....

______________________________

Для пояснения пример:
Я хочу пойти в кинотеатр (это стремление)
Хочу пойти, потому, что... (это мотивация)
В сумме стремление и мотивация даёт поведенческую модель.
И вот собрался я в кино, и тут визави которая (хочет в театр) со своей мотивацией обращается ко мне (посылка) меняет мою мотивацию и в свою очередь я меняю свою...
С точки зрения полового отбора невозможно определить куда мы пойдем в театр или кино, и пойдем ли вообще...
В сумме всех взаимоотношений возникает некий набор стремлений, обуславливающих некую модель поведения.
А при "столкновении" двух и более индивидумов их модели из-за разности/схожести стремлений меняются...

Вся система касается не только бытовых (социальных) отношений но и половых, т.к. на данном этапе эволюции, по моему мнению, всё взаимосвязанно.
И самка в свою очередь не всегда выбирает лучшего самца из-за вмешивания в этологию (половой отбор) поведения высших порядков.

А вот с механизмами такого поведения как раз жопа... потому на постоянно и мучают вопросы - "почему он/она так поступил(а)...?", "а что если я сделаю так...?"

С ув. БХ

(VASKA @ 24.11.2005 - время: 14:44) Вот здесь подробное описание этой теории в исполнении Анатолия Протопопова, и что такое этология там тоже обьясняется, буквально на первой странице.
(к модераторам - не сочтите пожалуйста за рекламу, просто 50 страниц текста цитировать ........)
Прочитал я эту книгу....От начала до конца....В общем 80 процентам мужчин на Земле остается либо по-рабски существовать,обслуживая существование 20 процентов высокоранговых(которые имеют в этой жизни ВСЕ),либо просто пойти и удавится....В общем,массовое прочтение населением подобной литературы у некоторых может вызвать суицидальные тенденции....так как не легко смириться с тем ,что кто-то барин,властелин,получающий от жизни все,что ему нужно без особого напряга(в том числе и женщин),а кто-то раб от рождения,чье предназначение - пахать на благо этих 20 процентов,и это обусловлено генетическими факторами (поначалу создалось впечатление,что автор - убежденый монархист)...
От таких книг разом портится настроение

(Бомбер Харрис @ 15.12.2005 - время: 10:11) И самка в свою очередь не всегда выбирает лучшего самца из-за вмешивания в этологию (половой отбор) поведения высших порядков.

И совершенно верно, правда, не только потому, что в процесс вмешиваются чисто человеческие вещи (этика, мораль, ...), но и на животном уровне выбор не всегда однозначен.
И это дает многовариантность, которая тоже необходима для естесственного отбора.
Да и ошибается, бывает, и мать природа.

Стоит правда сказать,что то о чем вы тут рассуждаете,не более чем теория и никаких реальных доказательств не имеет....
Хотя...Изложено все достаточно логично....

(Tanzilit @ 18.12.2005 - время: 21:08) Стоит правда сказать,что то о чем вы тут рассуждаете,не более чем теория и никаких реальных доказательств не имеет....
Хотя...Изложено все достаточно логично....
Теория на то и теория, что доказательств не требует.
Корректность теории подтверждается в том случае, если выводы из нее подтверждаются в частных случаях.

(Во загнул !!)

(Tanzilit @ 18.12.2005 - время: 21:08) Стоит правда сказать,что то о чем вы тут рассуждаете,не более чем теория и никаких реальных доказательств не имеет....
Хотя...Изложено все достаточно логично....
Если законы не имеют теоретического доказательства, но подтверждаються практически их называют - эмпирическими.
В данном случае это именно - так. И так потому, что ХомоСапиенс не есть твердое тело, для котрого можно пренебречь малыми величинами и признать абсолютным!
Именно из этого и делается попытка хоть как-то описать и структурировать модель поведения.
Интересно, что патология отклонений изучена достаточно хорошо, а вот "стандарт" практически даже не описан.

(Бомбер Харрис @ 20.12.2005 - время: 09:50) (Tanzilit @ 18.12.2005 - время: 21:08) Стоит правда сказать,что то о чем вы тут рассуждаете,не более чем теория и никаких реальных доказательств не имеет....
Хотя...Изложено все достаточно логично....
Если законы не имеют теоретического доказательства, но подтверждаються практически их называют - эмпирическими.

А бывают другие?

Интересно, что патология отклонений изучена достаточно хорошо, а вот "стандарт" практически даже не описан.

Вот мы и описываем

В подтверждение теории, даю ссылочку на тему
https://sxn.io/index.php?showtopic=69632&st=0
"Причины Измен"

Venf пишет:
секс с другим мужчиной я не расцениваю как измену, и со своей стороны для мужа не буду расценивать секс с другой женщиной... но при условии если это просто секс!
Измена в моем понимании это когда даже мысленно ты хочешь быть там... с другим или другой.. и не важен аспект самого секса... т.е. в дкше ты сам на измене...
а секс на стороне это своего рода развлечение... попытка получить удовольствие и не более!
скажу больше...если после банального секса хочется домой это не измена, а вот если не хочется.... вот это вопрос!

А теперь прочитайте мой первый пост!
Ну ведь чисто женский подход к изменам!
И как хорошо в теорию ложится!

По моему, эта тема

https://sxn.io/index.php?showtopic=75872&st=0&
"Жена, умница и красавица...., Почему изменяет...?"

очень хорошо подтверждает то, что я сверху написал.

Сделал опрос,
https://sxn.io/index.php?showtopic=75322
результаты которого
https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=2166900
очень хорошо подтвердили изложенное выше.

ALOISIO, в тебе МНС умирает.

(M-S @ 13.02.2006 - время: 20:25) ALOISIO, в тебе МНС умирает.
Спасибо за комплимент.
В мою бытность ученым я до МНС не дослужился.