Предчувствие? Или осмысление после?

(ИЛ68 @ 15.10.2012 - время: 22:22)
<q>Ну может быть я выразился не совсем понятно для вас. Но если взять за исходник ваши слова "постоянно оправдывается, что-то доказывает", то я имел в виду, что доказывать ничего не надо. Всё что надо, это предоставление информации и ответы на вопросы. А доказывать, это уже делать какие-то выводы. </q>
Чем исходник мой не понравился?
Почему не надо доказывать, предоставлять правдивую информацию (говорить о правде - оправдываться), коль уж сыпятся вопросы, как из рога изобилия наряду с обвинениями? Раз-два можно, коль уж супруга пылает ревностью.. чтоб успокоить несчастную. Но коль это не помогает, смысла нет.. лишь только обвиняемый выглядит конченой жертвой, отданной на растерзание гнусному садисту. В таких случаях, я считаю, что женщине хочется почему-то, чтоб муж был сволочью. Но тока ошиблась она, выбрав домашнего покладистого котика, надо было выходить взамуж за брутального вонючего своенравного козлину.. не тому она предъявы кидает. Дело в том, что котик любит рыбалку (подлёдную и обычную), собирать грибы, а самой женщине этого не надо. Ведь как же тогда она будет звонить мужу, слышать, якобы, женские голоса. А его задержки - милое дело потом за них приревновать, и плевать что он зависим от мужиков в плане транспорта, когда поедут домой они, тогда и герой вернётся к ревнивице. А бывает в сопках сотовая связь недоступна - вот тут капец к мужику уже подкрадывается. А с запахом приедет - это ж клондайк для крупных разборок с отвешиванием пощёчин "неверному" котику, ведь где спиртное, там и бабы.
Короче, много оправдываться - бесполезно, не имеет смысла. Хотя мужика можно понять.. он хочет смягчить, умиротворить свою жёнушку. Он не любит скандалы, но любит отдыхать на лоне. Там же на лоне попутно отдыхает от скандалов. Может ему не иметь увлечений, тогда ревнивица перестанет рыться в его вещах, шмонать карманы, устраивать истерики и начнёт доверять? Риторический вопрос, рассуждения вслух. А то ведь у мужика ещё и со здоровьем нелады, давление скачет.


CODE Впрочем тут уже за меня ответил г-н Сандро, так что если вам что-то в моих ответах станет не понятно, можете напрямую обращаться к г-ну Сандро. Тем более что он так эрудирован и подготовлен в этой области, и даже всё знает о справках об импотенции(не совсем понятно что этим можно доказать, но Сандро виднее)

И Сандро тоже прав.. в том смысле, что в справках или каких-то документах тоже предоставление информации. Но убедят ли справки и заверения очевидцев желающую обвинить? Я сразу скажу. что нет. Ведь мужик просил жену позвонить приятелям, спросить их.. он просил приятелей, позвонить его дражайшей супруге и подтвердить его правду. Мой частенько брал его на рыбалку, сейчас из-за этого не любит брать. Короче, супруга устраивает и приятелям скандал. А оно им надо?


Насчёт телефона согласна. Это не улика, когда прячет, но поведение. Подозрительное.. но муж может прятать телефон, потому что жена привыкла рыться в мужнином телефоне. Тогда обоснованно прячет.


Тут очень трудно понять что причина, а что следствие. Если в телефоне нечего скрывать, значит и копаться в нем не будет интересно. Покопается и перестанет. Меня всегда смешат рассказы о том, что де вот ревновали его без повода, и он пошел и изменил чтобы было не без повода. Ха. Это только подтверждает, что подозрения на его счет были небезосновательны.
"Покопается и перестанет"? Телефон - это личная вещь, копаться в нём - это как шарить по карманам. А ревнивицам копаться милое дело, завсегда интересно.

Насчёт того, какие именно рассказы вас смешат.. Меня бы не рассмешило, я бы с грустью подумала: "допрыгалось отелло". Не насмешит ли вас то, что вместо гулек, дездемонмужик просто сыграет в ящик при очередной истерике с ревностями?
Я вот в жизни не раз примечала: те люди, которые любят поговорить о своей верности, они жутко ревнивы.. а ревность - это эгоизм, ибо надо чтоб только ревнивцу в рот смотрели, только его выделяли, чтоб им дышали, чтоб им жили - чуть малейшее подозрение, зачастую необоснованное и уже раздражение, гнев. И не факт, что люди которые любят поговорить о своей верности не гуляют от своих супругов. Они говорят, чтоб укорить других, они говорят в назидание.. ревнивцы трындят о своей верности, чтоб плясали на цырлах под ихнюю блажь, стелились ковриками у их ног.. но им всё мало и мало. Нет меры в ревности, если поважать ревность, потакать ревнивцу. А допускать шмон в карманах, телефонах, компьютерах, наряду с ежедневными оправданиями - это и есть потакание.


Переживаниями не обязан делиться. Имеет право. Это нормально не огорошивать тягостными думами/мыслями.

А речь вовсе не о том, кто и что обязан. Но на мой взгляд, там где супруги действительно близки там и отношение между супругами в том числе и как между закадычными друзьями с которыми делятся сокровенным не боясь реакции.

А помните, вы говорили, что соврали жене что пища нормальна, а она была пересолена? Вы не хотели расстраивать беременную супругу.. вы побоялись реакции? Я ещё тогда вам возразила и подумала, что лично мне надо точно знать вкус мужа, чтоб нормально сыпать соль, иначе постоянно будет кушать пересолёное.
Но речь вовсе не о том, что все мужья и жёны на белом свете являются закадычными друзьями. Или это позиционирование себя самого? Так речь не о вас с супругой. Но я вам аплодирую. Это не редкое явление на первых порах, не всякий сохранит такое по жизни. Речь шла о том, что бывает порой в обычном поведении мужа отыскивается намеренно необычное.. и я привела пример о намеренном выискивании.
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16317457
Речь не о семьях, в которых у супругов крылья за спиной. Много таких знаете? (как пример: муж и жена - закадычные друзья и выворачивают друг перед другом всё нутро наизнанку полностью). Да и не верю я в крылья, когда чел говорит сам о своих крыльях или пишет, что у всех мало-мальски знакомых есть крылья - тем самым он как бы намекает, что и у него само собой, разумеется, имеются крылья)

Чел болен, или в меланхолиях пребывает, удручён - врезать ему правду-матку, чтоб сел и не встал? Что ж вы своей беременной жене не сказали, что суп был пересолён, но наоборот обманули, сказали, что вкусно? Надо ж с закадычными друзьями делиться всем, в том числе и сокровенным. Тока какое же это сокровенное, если поделились? Сокровенное - это то, что хранится, и хранится не для того, чтоб выкладывалось. Мало того, его специально поглубже прячут. И если чем-то делятся - то никак не сокровенным.. делится всем чел, что есть у него в душе - значит, нет у него сокровенного.


В компе тоже не хрен делать жене. Зачем ей там шариться? Мож не стоит в следопытов играть?
Опять жеж, не будет там компромата, покопается и бросит.
"Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало"(с)
Правильно, пусь мужик лучше плачет.. а ревнивое "дитятко"-жена будет резвиться, а вы посмеётесь, когда он пойдёт налево. Смех - это радость. Вы будете рады за мужика, который ломанётся от жены?

(ИЛ68 @ 15.10.2012 - время: 22:22)
<q>Тем более что он так эрудирован и подготовлен в этой области, и даже всё знает о справках об импотенции(не совсем понятно что этим можно доказать, но Сандро виднее)</q>
Никогда не понимал слов ПОЛНАЯ ИНФОРМАЦИЯ применительно к доказательству чего бы то ни было. Имхо полная информация означает видео запись действий подозреваемого на протяжении доказываемого периода, ибо любой пересказ (интерпретация) неизбежно подвергается критике в силу того, что таковой направлен на объяснение (доказательство) какого-тот конкретного факта (скажем отсутствия измены), и естественно не будет являться доказательством такового для ревнивца (ревнивицы) как раз потому, то не передает ВСЕХ нюансов поступков (и мыслей!).

Насчет справки об импотенции (временной). Это кажется смешным, но одному моему знакомому пришлось-таки просить таковую у врача. Жена заподозрила его в измене, когда он в составе добровольной пожарной дружины в течение нескольких суток участвовал в тушении лесного пожара, работая практически без отдыха. Там врач работавшей вместе с ними бригады МЧС писал (по настоятельной просьбе подозреваемого, ради сохранения семьи), что в силу его физического и психического переутомления на выполняемой работе он был неспособен на сексуальный контакт в указанное время. Уж не знаю, что там думал врач, катая такую справку, но я ее видел лично. В конечном счете семье это не помогло, и она потом распалась, благо что детей так и не случилось.

(Фема @ 16.10.2012 - время: 05:40)
<q>Чем исходник мой не понравился?
Почему не надо доказывать, предоставлять правдивую информацию (говорить о правде - оправдываться), коль уж сыпятся вопросы, как из рога изобилия наряду с обвинениями? Раз-два можно, коль уж супруга пылает ревностью.. чтоб успокоить несчастную. Но коль это не помогает, смысла нет.. лишь только обвиняемый выглядит конченой жертвой, отданной на растерзание гнусному садисту. В таких случаях, я считаю, что женщине хочется почему-то, чтоб муж был сволочью. Но тока ошиблась она, выбрав домашнего покладистого котика, надо было выходить взамуж за брутального вонючего своенравного козлину.. не тому она предъявы кидает. Дело в том, что котик любит рыбалку (подлёдную и обычную), собирать грибы, а самой женщине этого не надо. Ведь как же тогда она будет звонить мужу, слышать, якобы, женские голоса. А его задержки - милое дело потом за них приревновать, и плевать что он зависим от мужиков в плане транспорта, когда поедут домой они, тогда и герой вернётся к ревнивице. А бывает в сопках сотовая связь недоступна - вот тут капец к мужику уже подкрадывается. А с запахом приедет - это ж клондайк для крупных разборок с отвешиванием пощёчин "неверному" котику, ведь где спиртное, там и бабы.
Короче, много оправдываться - бесполезно, не имеет смысла. Хотя мужика можно понять.. он хочет смягчить, умиротворить свою жёнушку. Он не любит скандалы, но любит отдыхать на лоне. Там же на лоне попутно отдыхает от скандалов. Может ему не иметь увлечений, тогда ревнивица перестанет рыться в его вещах, шмонать карманы, устраивать истерики и начнёт доверять? Риторический вопрос, рассуждения вслух. А то ведь у мужика ещё и со здоровьем нелады, давление скачет.







</q>
А кто сказал, что не понравился? Просто в моём понимании, доказывать, это активные действия, в то время как предоставление информации в общем-то нет. Типа как не препятствовать следствию или активно участвовать в нем. Доказывать, что ты "не верблюд" действительно позиция ущербная и проигрышная, предоставить открыто всю информацию, оставив выводы для другого, не то же самое.
Что же касается вашего конкретного примера, то против патологической ревности не поможет наверное ничего, как и в случаях патологической тяги к изменам. Тут уж или принимать человека таким какой он есть или нет.
Но на мой взгляд, вот такие примеры сверхревности всё же не являются столь частыми, что бы именно на основе их создавать теории и делать далеко идущие выводы.

И Сандро тоже прав.. в том смысле, что в справках или каких-то документах тоже предоставление информации. Но убедят ли справки и заверения очевидцев желающую обвинить? Я сразу скажу. что нет. Ведь мужик просил жену позвонить приятелям, спросить их.. он просил приятелей, позвонить его дражайшей супруге и подтвердить его правду. Мой частенько брал его на рыбалку, сейчас из-за этого не любит брать. Короче, супруга устраивает и приятелям скандал. А оно им надо?

О. Г-н Сандро завсегда прав. Кто бы в этом сомневался? . Он правда как обычно сделал выводы не поняв о чем речь, ну это собственно не так важно.
Вот наверное звонит самому и просить приятелей подтвердить, это уже пытаться оправдаться. А предоставить возможность позвонить самому, это открытость информации. Я был с А, Б и С. Если хочешь проверить, вот тебе их телефоны, можешь звонить.

Покопается и перестанет"? Телефон - это личная вещь, копаться в нём - это как шарить по карманам. А ревнивицам копаться милое дело, завсегда интересно.

Насчёт того, какие именно рассказы вас смешат.. Меня бы не рассмешило, я бы с грустью подумала: "допрыгалось отелло". Не насмешит ли вас то, что вместо гулек, дездемонмужик просто сыграет в ящик при очередной истерике с ревностями?
Я вот в жизни не раз примечала: те люди, которые любят поговорить о своей верности, они жутко ревнивы.. а ревность - это эгоизм, ибо надо чтоб только ревнивцу в рот смотрели, только его выделяли, чтоб им дышали, чтоб им жили - чуть малейшее подозрение, зачастую необоснованное и уже раздражение, гнев. И не факт, что люди которые любят поговорить о своей верности не гуляют от своих супругов. Они говорят, чтоб укорить других, они говорят в назидание.. ревнивцы трындят о своей верности, чтоб плясали на цырлах под ихнюю блажь, стелились ковриками у их ног.. но им всё мало и мало. Нет меры в ревности, если поважать ревность, потакать ревнивцу. А допускать шмон в карманах, телефонах, компьютерах, наряду с ежедневными оправданиями - это и есть потакание.
Ну вот. Я ужо превратился в монстра смеющегося над бедой другого. Мерси.
Вообще мне приходилось довольно редко встречать людей "любящих поговорить о своей верности", всё больше любителей похвастать своими изменами. Верностью ею чего хвастать? Подумаешь достижение. А вот мастерством по обману "любимого" человека побахвалится, это завсегда. А мне вот кажется, что изменщики если не более, то уж ни как не менее ревнивы, чем приверженцы верности. И это легко объяснимо. Им же приходится самим изменять, естественно большинству с такими же изменщиками как и они сами. Да и человеку свойственно проецировать на себя. Это про них "ревность - это подозрение, что изменяешь не только ты"(с).

А помните, вы говорили, что соврали жене что пища нормальна, а она была пересолена? Вы не хотели расстраивать беременную супругу.. вы побоялись реакции? Я ещё тогда вам возразила и подумала, что лично мне надо точно знать вкус мужа, чтоб нормально сыпать соль, иначе постоянно будет кушать пересолёное.
Но речь вовсе не о том, что все мужья и жёны на белом свете являются закадычными друзьями. Или это позиционирование себя самого? Так речь не о вас с супругой. Но я вам аплодирую. Это не редкое явление на первых порах, не всякий сохранит такое по жизни. Речь шла о том, что бывает порой в обычном поведении мужа отыскивается намеренно необычное.. и я привела пример о намеренном выискивании.
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16317457
Речь не о семьях, в которых у супругов крылья за спиной. Много таких знаете? (как пример: муж и жена - закадычные друзья и выворачивают друг перед другом всё нутро наизнанку полностью). Да и не верю я в крылья, когда чел говорит сам о своих крыльях или пишет, что у всех мало-мальски знакомых есть крылья - тем самым он как бы намекает, что и у него само собой, разумеется, имеются крылья)

Чел болен, или в меланхолиях пребывает, удручён - врезать ему правду-матку, чтоб сел и не встал? Что ж вы своей беременной жене не сказали, что суп был пересолён, но наоборот обманули, сказали, что вкусно? Надо ж с закадычными друзьями делиться всем, в том числе и сокровенным. Тока какое же это сокровенное, если поделились? Сокровенное - это то, что хранится, и хранится не для того, чтоб выкладывалось. Мало того, его специально поглубже прячут. И если чем-то делятся - то никак не сокровенным.. делится всем чел, что есть у него в душе - значит, нет у него сокровенного.

Ну на мой взгляд, "резать правду матку" и стараться не утаивать информацию вещи всё же разные. В первом случае это действительно больше походит на "вываливание" всего на другого, а во втором ответить честно, если спросят.
Вот например ситуация, наверняка не редко встречающаяся, по крайней мере полагаю, что я такой не один), у мужа проблемы на работе - неприятности, загруженность сверх меры, нелады с начальством или клиентами и т.д.. Естественно он старается отгородить домашних от всех этих проблем, по-мужски считая, что это проблемы только его. Но он же не второй Де Ниро, и естественно все эти неприятности с его мимики жена считывает на раз. Если между супругами отношения близкие, то скорее всего муж рано или поздно хоть в урезанном виде, но поделится проблемами, а вот когда особой доверительности нет - он не расскажет, она не спросит, он так и будет ходит мрачнее тучи, и вот у жены начинаются всякие догадки и фантазии, тем более что мужу за его проблемами стало меньше дела до жены и например супружеского секса. Куда заведут в такой ситуации жену её догадки? - черт знает.
Кстати, мне кажется, что скорее близость не только телесно но и духовно возникает у супругов с годами, чем на раннем этапе брака. Когда уже пройдена какая-никакая проверка радостями и горестями. Конечно я во многом сужу и исходя из своего опыта, но это кажется мне логичным. Супруги либо отдаляются, либо сближаются, выстраивая отношения на качественно новых уровнях.


Правильно, пусь мужик лучше плачет.. а ревнивое "дитятко"-жена будет резвиться, а вы посмеётесь, когда он пойдёт налево. Смех - это радость. Вы будете рады за мужика, который ломанётся от жены?
На мой взгляд, если муж пойдёт налево в такой ситуации, он тем самым подтвердит, что его подозревали не напрасно. Я буду рад за мужика, если он выйдет из такой ситуации не обронив чести и не испачкав свой брак изменой.

(KaZana @ 15.10.2012 - время: 22:29)
"Ага!!! Кристально чистый! Часто чистишь!!!"
Поэтому я, например, всегда оставляю невинные смски: всяческие спам-рассылки, от мужиков и т.п. :) Стираю переписку только от конкретных абонентов... То же самое касается журнала звонков, кстати :)

Заметки старого партизана...

(ИЛ68 @ 15.10.2012 - время: 20:03)
Вдохновенно врать?
Неее, "выяснить почему про него так думают"...

(ИЛ68 @ 16.10.2012 - время: 14:54)
О. Г-н Сандро завсегда прав. Кто бы в этом сомневался? . Он правда как обычно сделал выводы не поняв о чем речь, ну это собственно не так важно.
Вот наверное звонит самому и просить приятелей подтвердить, это уже пытаться оправдаться. А предоставить возможность позвонить самому, это открытость информации. Я был с А, Б и С. Если хочешь проверить, вот тебе их телефоны, можешь звонить.
Ну да, это же не ваши слова, правда?
(ИЛ68 @ 15.10.2012 - время: 20:23)
Доказательства невиновности или вернее попытки оправдаться, это выводы, а предоставление всей информации оставляют выводы второй стороне.
Просто - пожалуйста спрашивай, я готов ответить на все вопросы без утайки.
Только, пожалуйста, не надо говорить, что указание имен свидетелей - ВСЯ информация. Это всего лишь оправдания, как вам уже указали и KaZana и Фема. Как раз подобная информация и настораживает ревнивца (ревнивицу) - вот уже и подготовиться успел, и друзей подговорил.

Кстати, вы бы селену спросили, она как и вы считает ДОКАЗАТЕЛЬСТВА выводами? Хотя... она такой юрист, что возможно и согласится с вами.

(Sandro21962 @ 16.10.2012 - время: 17:13)

Кстати, вы бы селену спросили, она как и вы считает ДОКАЗАТЕЛЬСТВА выводами? Хотя... она такой юрист, что возможно и согласится с вами.
Я, блин, побоялась спросить самого ИЛа, что это означает? Как можно назвать доказательство - выводом. Побоялась, потому что я сама много и длинно пишу, и он тоже.. а вдруг бы наши посты на две страницы потом растянулись, а мы бы при этом всё равно не поняли бы друг друга.. времени жалко порой

(ИЛ68 @ 16.10.2012 - время: 14:54)


Но на мой взгляд, вот такие примеры сверхревности всё же не являются столь частыми, что бы именно на основе их создавать теории и делать далеко идущие выводы.
О каких теориях и выводах вы ведёте речь? Кстати, ревность подобная не так уж редка) Или надо зажмурить глаза и послушать вас?
Вот вы всё пишете, пишете, пишете о какой-то открытости и закрытости информации. А я вам ещё раз скажу, что оправдание - это доказательство не виновности. Оправдывается - доказывает невиновность. И то что вы приписываете попытки незнакомому человеку, ничего не меняет. Он оправдывается и точка. Без всяких попыток) Попыткой было бы в данном случае пустое заверение без доказательств.. а у мужика алиби. То есть, несколько свидетелей, которым по фиг будет скандал в той семье или нет, будет развод или нет.. лица они в этом незаинтересованные.

---------
Щас вот интересное будет)
(ИЛ68 @ 16.10.2012 - время: 14:54)
<q>А мне вот кажется, что изменщики если не более, то уж ни как не менее ревнивы, чем приверженцы верности. И это легко объяснимо. Им же приходится самим изменять, естественно большинству с такими же изменщиками как и они сами. Да и человеку свойственно проецировать на себя. Это про них "ревность - это подозрение, что изменяешь не только ты"(с).</q>
Вы читаете меня или нет?)
У нас с вами порой получается так:
-Сегодня весьма погожий денек
-А позвольте с вами не согласиться, вы в корне не правы, сегодня как раз дождя нет.
Вобщем вы написав это, цитировали моё:
(Фема @ 16.10.2012 - время: 05:40)
<q>И не факт, что люди которые любят поговорить о своей верности не гуляют от своих супругов.</q>
То есть, есть люди, называющие себя "верными", но может оказаться, что просто в маске, притворяются. Ревнивый гулёна, называющий почему-то себя "верным". Вот про таких "верных" ваша пословица:
CODE "ревность - это подозрение, что изменяешь не только ты"(с)

(БолотныйДоктор @ 16.10.2012 - время: 17:00)
(KaZana @ 15.10.2012 - время: 22:29)
"Ага!!! Кристально чистый! Часто чистишь!!!" Поэтому я, например, всегда оставляю невинные смски: всяческие спам-рассылки, от мужиков и т.п. :) Стираю переписку только от конкретных абонентов... То же самое касается журнала звонков, кстати :)

Заметки старого партизана...
Ну если задаться целью - то смс "завтра встретимся" от Олега Александровича вполне может быть трактована как "завтра встретимся в кровати", от Оленьки.
было бы желание, а компромат найдется

А зафига замужним любовницам/женатым любовникам смс-ки слать? В этом что-то нездоровое есть.

(Пламерия @ 16.10.2012 - время: 20:24)
А зафига замужним любовницам/женатым любовникам смс-ки слать? В этом что-то нездоровое есть.
в каком месте нездоровье увидели?

(Sandro21962 @ 16.10.2012 - время: 17:13)
<q>
Кстати, вы бы селену спросили, она как и вы считает ДОКАЗАТЕЛЬСТВА выводами? Хотя... она такой юрист, что возможно и согласится с вами. </q>
Вы как обычно опоздали со своим "буквоедством". Дабы мои слова были более понятны я несколькими постами выше разъяснил что именно я имею в виду говоря о разнице между попыткой доказать и предоставлением информации.
"Просто в моём понимании, доказывать, это активные действия, в то время как предоставление информации в общем-то нет. Типа как не препятствовать следствию или активно участвовать в нем. Доказывать, что ты "не верблюд" действительно позиция ущербная и проигрышная, предоставить открыто всю информацию, оставив выводы для другого, не то же самое."

Фема

Я, блин, побоялась спросить самого ИЛа, что это означает? Как можно назвать доказательство - выводом. Побоялась, потому что я сама много и длинно пишу, и он тоже.. а вдруг бы наши посты на две страницы потом растянулись, а мы бы при этом всё равно не поняли бы друг друга.. времени жалко порой

Я пояснил. Наверное не очень удачно применил термин "выводы", просто имелось в виду, что в случае предоставления информации все выводы делает сам "заказчик", а вот доказывать, это пытаться убедить - сиречь "пытаться навязать свои выводы". Что-то типа того. Честно говоря пропустив сам ход своей мысли, не думал, что у вас вызовут трудности в восприятии, моего посыла. Если бы я писал к примеру г-ну Сандро, то я конечно разжевал бы каждое слово.

(Фема @ 16.10.2012 - время: 17:54)
<q>О каких теориях и выводах вы ведёте речь? Кстати, ревность подобная не так уж редка) Или надо зажмурить глаза и послушать вас?



</q>
Совсем не обязательно, я же выразил своё мнение по этому поводу. Действительно с такими проявлениями прям патологической ревности встречался крайне редко.

Вы читаете меня или нет?)
У нас с вами порой получается так:
-Сегодня весьма погожий денек
-А позвольте с вами не согласиться, вы в корне не правы, сегодня как раз дождя нет.
Я вас очень внимательно читаю, но я не знал что обязан соглашаться со всем, вами написанным. Впредь буду учитывать этот момент.


В общем вы написав это, цитировали моё:
(Фема @ 16.10.2012 - время: 05:40)
<q>И не факт, что люди которые любят поговорить о своей верности не гуляют от своих супругов.</q>
То есть, есть люди, называющие себя "верными", но может оказаться, что просто в маске, притворяются. Ревнивый гулёна, называющий почему-то себя "верным". Вот про таких "верных" ваша пословица:
CODE "ревность - это подозрение, что изменяешь не только ты"(с)

Да. Только в непроцитированной вами части моего ответа были мои слова о том, что мне практически не приходилось встречать людей, которые любят поговорить о своей верности. А вот ревнивых изменщиков встречать приходилось, поэтому об этом и написал.
Почему приведённая мной присказка подходит только для маскирующихся под верных гулён и не подходит под гулён вообще? Ревность свойственна только только тем, кто притворяется верными?

(ИЛ68 @ 16.10.2012 - время: 23:18)
были мои слова о том, что мне практически не приходилось встречать людей, которые любят поговорить о своей верности. А вот ревнивых изменщиков встречать приходилось, поэтому об этом и написал.
Почему приведённая мной присказка подходит только для маскирующихся под верных гулён и не подходит под гулён вообще? Ревность свойственна только только тем, кто притворяется верными?
Имхо, все ревнивцы - изменщики. Или самоограниченные верные. То есть с радостью бы гульнул, и даже в красках придумал, как, но духа не хватает, или мозгов, чтоб от удара супружней сковородкой увернуться.

По вашему "спору" опять же, сугубо личное имхо, верность недоказуема. Неверность можно доказать. А верность - ну никак. Только верить.

(ИЛ68 @ 16.10.2012 - время: 21:18)

Вы читаете меня или нет?)У нас с вами порой получается так:-Сегодня весьма погожий денек-А позвольте с вами не согласиться, вы в корне не правы, сегодня как раз дождя нет. Я вас очень внимательно читаю, но я не знал что обязан соглашаться со всем, вами написанным. Впредь буду учитывать этот момент. Хы.. в том-то и дело, что мы говорим об одном и том же в некоторых местах, но выходит как спор, и я вам показала, как это выглядит)
CODE Почему приведённая мной присказка подходит только для маскирующихся под верных гулён и не подходит под гулён вообще? Ревность свойственна только только тем, кто притворяется верными?
Вы что серьёзно считаете. что гулёны не маскируются под верных? Не бывает не притворяющихся гулён ("гулён вообще" - как вы выразились). Вот совсем недавно я Систер доказывала, что для гулёны маскироваться естественно. Кажется до неё дошло.. от же)

(Фема @ 16.10.2012 - время: 22:20)
CODE Почему приведённая мной присказка подходит только для маскирующихся под верных гулён и не подходит под гулён вообще? Ревность свойственна только только тем, кто притворяется верными?
Вы что серьёзно считаете. что гулёны не маскируются под верных? Не бывает не притворяющихся гулён ("гулён вообще" - как вы выразились). Вот совсем недавно я Систер доказывала, что для гулёны маскироваться естественно. Кажется до неё дошло.. от же)
Нет, я же не об этом. Просто мне кажется странным привязывать или отмечать особую ревность именно у маскирующихся гулён. Правда как я понимаю, в разговоре с Систер вы имели в виду маскирующихся перед своими половинками, а в нашем диалоге это были коварные гулёны, которые всю дорогу "бьют себя пяткой в грудь" и на каждом углу стараются подчеркнуть свою верность. Я как то так понял.

(ИЛ68 @ 17.10.2012 - время: 11:09)
...это были коварные гулёны, которые всю дорогу "бьют себя пяткой в грудь" и на каждом углу стараются подчеркнуть свою верность. Я как то так понял. ...почему то сразу celena вспомнилась

...наверное давно не видел...соскучился

(БолотныйДоктор @ 17.10.2012 - время: 11:19)

...наверное давно не видел...соскучился
о! У тебя ещё есть время соскучится? И это при твоём то жестком графике поиска, кастингов и отказов?

(ИЛ68 @ 17.10.2012 - время: 11:57)
о! У тебя ещё есть время соскучится? И это при твоём то жестком графике поиска, кастингов и отказов?
Это уже всё в прошлом... ну, иль мож вернётся в будущем
Сейчас я верный Своей жене и одной любовнице
Ну, было ещё несколько раз за год с одноразовыми... но это не в счёт, чего то взгрустнулось просто

(БолотныйДоктор @ 17.10.2012 - время: 12:48)
(ИЛ68 @ 17.10.2012 - время: 11:57)
о! У тебя ещё есть время соскучится? И это при твоём то жестком графике поиска, кастингов и отказов? Это уже всё в прошлом... ну, иль мож вернётся в будущем
Сейчас я верный Своей жене и одной любовнице
Ну, было ещё несколько раз за год с одноразовыми... но это не в счёт, чего то взгрустнулось просто
А несколько эта скока?