Право Женщины На "лево"

(Барон Мюнхгаузен @ 10.03.2006 - время: 15:42) эхехе...учи историю (мой совет) - предавали как раз те, кто сажал слушавших джаз (такую музыку может воспринимать в основном только тот, у кого есть представление о духовности, цельные изнутри, а предатель никогда не будет цельным)...и перестань слушать нашу и иностранную современную поп музыку (тоже типа совет)


Обрати внимание, что "джаз" - это выражение на эзоповом языке. Я не располагаю материалами, что Олег Пеньковский, Дмитрий Поляков, Николай Чернов и многие другие предатели Родины вообще слушали джаз. Но я точно знаю, что они никого не сажали за его прослушивание. Еще раз повторю: все они работали с заграницей, т.е. с объектами, которые точно "слушали джаз".

Да, советы по истории и музыке, барон, лучше оставь при себе. Моя эрудиция позволяет быть компетентным, если не профессионально, то на хорошем любительском уровне, и там и там.

1. вы дряхлый старец, который кидается пафосными фразами опираясь на опыт прожитых лет?
2. вы Бог? только Бог непогрешим
3. странно слушать мораль от человека (уж простите за любопытство - в личку заглянул), интересующегося групповым сексом, лесбийской любовью и т.п. и избравшим в качестве лица на форуме труп человека!!!!!!!

Не надо так нервничать. Пусть я останусь загадкой. Хотя могу дать подсказку: я высказываю свои убеждения, а не излагаю биографию. И что лучше чем нож, вспарывающий плоть от пупка до кадыка, может наставить грешников на путь истинный

(лис261 @ 08.03.2006 - время: 20:38) другой человек-это конечно не измена(если порвать отношения с прежним)а вот на счет кол-ва секса-тут я не согласен.организм будет требовать свое как не крути и если мужчина не в состоянии предложить нормальное кол-во то возникают проблемы
Я хоть и женщина, но соглашусь с вами ваще сиятельство... бывают такие ситуации, где просто нельзя из-за нехватки секса рушить то, что строилось годами... именно поэтому считаю, что лучше по-умному добрать то чего не хватило на стороне...
А чего не хватило? Хороший секс либо есть, либо нет вообще. А МАЛО секса - это проблема чисто удовлетворения, а не поиска другого партнёра. Это разные вещи.

(Sister of Night @ 10.03.2006 - время: 18:18) (лис261 @ 08.03.2006 - время: 20:38) другой человек-это конечно не измена(если порвать отношения с прежним)а вот на счет кол-ва секса-тут я не согласен.организм будет требовать свое как не крути и если мужчина не в состоянии предложить нормальное кол-во то возникают проблемы
Я хоть и женщина, но соглашусь с вами ваще сиятельство... бывают такие ситуации, где просто нельзя из-за нехватки секса рушить то, что строилось годами... именно поэтому считаю, что лучше по-умному добрать то чего не хватило на стороне...
А чего не хватило? Хороший секс либо есть, либо нет вообще. А МАЛО секса - это проблема чисто удовлетворения, а не поиска другого партнёра. Это разные вещи.
Сестренка, я с тобой не соглашусь.... хороший секс не всегда зависит от партнера!

Какое право доверие в семье должно быть, а не право. Не нравиться зачем замуж, жениться. Хочется остроты ощущений займитись груповым сексом и решение проблемы.

(Roxy27 @ 10.03.2006 - время: 20:07) Сестренка, я с тобой не соглашусь.... хороший секс не всегда зависит от партнера!
Это здесь роли не играет, по-моему... Речь идёт о количестве, я так понимаю.

(Lone man @ 23.02.2006 - время: 01:08) Ординатор - я конечно понимаю твою заинтересованность в отстаивании наличия таких прав у женщин. Это типа "давайте, давайте, смелее девченки, идите "налево", а мы вас тут встретим...". Ты жене своей или девушке тоже так говоришь?
Представляешь, возможно в это трудно поверить, но существуют мужья, которые именно так и говорят. И при этом количество и качество секса дома не имеет никакого значения. Конечно, во всем должна быть мера. Фантизм ни в чем ни к чему хорошему не приводил ни в одной из сфер жизни.

(Барон Мюнхгаузен @ 27.02.2006 - время: 12:08) хм...улыбнуло: Если женщина захочет изменить, то она рано или поздно изменит. Отсюда вывод - надо нанести упреждающий удар, т.е изменить первым! (С)
право не право, но жизнь - штука сложная...мало ли как что пойдет...так что изменить может как мужчина, так и женщина, т.е. любой человек....ревновать по этому поводу глупо, главное придерживаться некоторых правил - не заболевать, не сообщать, не переставать любить, т.е не изменять любви...... а зарекаться глупо
Хорошие правила... Только вот насколько легко или сложно их соблюдать? :-)
Это мужчины (по общему мнению) могут разделить секс и любовь. Да и то, есть что-то у меня огромное сомнение в этом тезисе
А вот женщинам для того, чтоб удовольствие от секса получить хотя влюбленность в партнера важна.

(Pheng @ 09.03.2006 - время: 08:58) (Roxy27 @ 08.03.2006 - время: 22:13) (лис261 @ 08.03.2006 - время: 20:38) (Sister of Night @ 08.03.2006 - время: 16:10) (лис261 @ 17.02.2006 - время: 13:34) Имеет ли женщина право на измену, если её не удовлетворяет половая жизнь с мужем. то есть по качеству удовлетворяет, а по количеству нет. Права ли она будет, если заведет любовника для тела? Мужа любит, о разводе не может быть и речи.
Начинаем бросать камни?  Или всё таки попробуем понять?
Что там понимать, не нужны нам любовники для тела. Количество секса на удовлетворение женщины не влияет. Поэтому я сразу сказала, дешёвая отмазка. Причина в том, что нужен ДРУГОЙ человек. Совсем другой. И это наше право.
Если что, я всю тему не читала.
другой человек-это конечно не измена(если порвать отношения с прежним)а вот на счет кол-ва секса-тут я не согласен.организм будет требовать свое как не крути и если мужчина не в состоянии предложить нормальное кол-во то возникают проблемы
Я хоть и женщина, но соглашусь с вами ваще сиятельство... бывают такие ситуации, где просто нельзя из-за нехватки секса рушить то, что строилось годами... именно поэтому считаю, что лучше по-умному добрать то чего не хватило на стороне...
Это не лучше, а то же самое... Все равно измена разрушит брак рано или поздно. Так что честнее сразу развестись. (ИМХО)
А ведь брак разрушает не измена и даже не отсуствие любви (подозреваю, что мало кто со мной согласится, но я считаю, что любовь, это не то, что возникает, а то, что создается), а отсуствие взаимопонимания в семье и главное не желание его создать... Браки рушаться не потому, что жене (или мужу) хорошо не только с вами, но и с кем-то другим, а потому что люди стали чужие и быть вместе не имеет смысла... (ИХМО, естественно).

(Dormindo @ 17.02.2006 - время: 23:52) Я убеждён, что она будет права.
Если к примеру, жена не готовит или делает это редко, ты имеешь право поесть в столовой.
Аналогичная ситуация - если тебе или ей недодают в сексе, то какого.. оставаться голодным? Да, у каждого свой сексуальный темперамент, как и аппетит к еде. И я не вижу смысла голодать ни для одного из супругов, гораздо разумнее по-умному добрать нехватку на стороне, чем морально изводить свою половину. Сексуальный темперамент ведь не изменишь, а у супруга(и) может быть масса других положительных качеств, чтобы с ним жить.

Это и мое мнение!!!
Секс,это только важная составляющая брака,но не главная!
А что главная???не знаю...

(Sister of Night @ 10.03.2006 - время: 18:18) (лис261 @ 08.03.2006 - время: 20:38) другой человек-это конечно не измена(если порвать отношения с прежним)а вот на счет кол-ва секса-тут я не согласен.организм будет требовать свое как не крути и если мужчина не в состоянии предложить нормальное кол-во то возникают проблемы
Я хоть и женщина, но соглашусь с вами ваще сиятельство... бывают такие ситуации, где просто нельзя из-за нехватки секса рушить то, что строилось годами... именно поэтому считаю, что лучше по-умному добрать то чего не хватило на стороне...
А чего не хватило? Хороший секс либо есть, либо нет вообще. А МАЛО секса - это проблема чисто удовлетворения, а не поиска другого партнёра. Это разные вещи.
простой пример.допустим у тебя будет секс один раз в год.скажем на Новый Год.представила?а теперь прикинь что МАЛО секса может быть.и еще как

(Roxy27 @ 08.03.2006 - время: 22:13) (лис261 @ 08.03.2006 - время: 20:38) (Sister of Night @ 08.03.2006 - время: 16:10) (лис261 @ 17.02.2006 - время: 13:34) Имеет ли женщина право на измену, если её не удовлетворяет половая жизнь с мужем. то есть по качеству удовлетворяет, а по количеству нет. Права ли она будет, если заведет любовника для тела? Мужа любит, о разводе не может быть и речи.
Начинаем бросать камни?  Или всё таки попробуем понять?
Что там понимать, не нужны нам любовники для тела. Количество секса на удовлетворение женщины не влияет. Поэтому я сразу сказала, дешёвая отмазка. Причина в том, что нужен ДРУГОЙ человек. Совсем другой. И это наше право.
Если что, я всю тему не читала.
другой человек-это конечно не измена(если порвать отношения с прежним)а вот на счет кол-ва секса-тут я не согласен.организм будет требовать свое как не крути и если мужчина не в состоянии предложить нормальное кол-во то возникают проблемы
Я хоть и женщина, но соглашусь с вами ваще сиятельство... бывают такие ситуации, где просто нельзя из-за нехватки секса рушить то, что строилось годами... именно поэтому считаю, что лучше по-умному добрать то чего не хватило на стороне...
Могут быть просто разные темпераменты...
И еще у неудовлетворенной в сексуальном плане женщины жутко портится характер - вспомните старых дев (это же настоящие мегеры).
Поэтому женщина должна жить в согласии сама с собой и своим телом...

(Мессалина @ 11.03.2006 - время: 20:30) Отлично сказано. Получай в репку
А что такое "получить в репку"?
Прошу прощения за off top.

(Leliss @ 12.03.2006 - время: 11:22) (Мессалина @ 11.03.2006 - время: 20:30) Отлично сказано. Получай в репку  
А что такое "получить в репку"?
Прошу прощения за off top.
у тебя под аватаром есть надпись"репутация" вот это и есть РЕПКА

В принцыпето и проблемы вроде как не должно уже быть. потому что неверных жен становится всё больше и больше, уже никого не удивиш.....вроде как уже мужики привыкнуть должны были бы....аннет! С рогами ходить стыдновато....
Вся проблема в праве женщины на лево, это болтливость одного или другого. Нет таких женщин которые не хотят на лево, а если не хотят то когда нибудь всётаки обязательно захотят . Просто боятся это делать. Потому, что может выплыть наружу даже тот самый единственный раз, а мужья у нас с тупым менталитетом. Даже за один единственный раз готовы свою жену Б..Ю называть.
Я считаю, что у женщины есть все права на это самое лево, просто учитывая менталитет нашего общества надо старатся делать это по тихому. Никто не будет знать то ни у кого и не убудет. А тех идиотов которые хвастаются тем что трахнули чужую жену просто бить надо, пока не поймут ,что это касается только двоих.
Мужикам хочу сказать: Не залезайте вы в дебри! Нахренам вам это надо. Да по улицам ходят женатые женщины из которых на лево уже сходила каждая вторая. Так что быть уверенным, что именно ваша этого не делает по крайней мере глупо. Если что-то чувствуете по поводу того, что жена пользуется вашей командировкой. Просто если она вам нравится, начинайте больше уделять ей внимания и она сама это дело забросит. Тут некоторые кричат. что бросят и найдут другую........Хе! Вот именно тех единственных женщин которые вам нравятся полные улицы.... и все хотят быть именно с вами.....
Подводим итог...... Имеют женщины право на лево. Только этим правом нужно пользоватся с умом... Чтобы в загулы не превратились единственные разы И главное!!! Сделайте так чтоб муж не узнал..., а чтоб муж не узнал, то про это вааще никто более двух человек знать просто не должен и всё...

(Pussy Ripper @ 10.03.2006 - время: 17:48) Не надо так нервничать. Пусть я останусь загадкой. Хотя могу дать подсказку: я высказываю свои убеждения, а не излагаю биографию. И что лучше чем нож, вспарывающий плоть от пупка до кадыка, может наставить грешников на путь истинный
это кому как...вот миллионам людей, оказавшимся в 37 м в лагерях и расстрелянных такими вот моралистами и борцами за светлое будующее (в их числе были и мои предки), лучше было бы такого ножа не знать...

Джордано Бруно, которого сожгли такие же инквизиторы за то, что сейчас является очевидным...

Варфоломеевскую ночь тоже сделали любители таких вот кардинальных мер,
да сколько всего было...Гитлер - еще пример
в общем, простите за откровенность, но я не могу уважать и не буду слушать человека, стремящегося все открыть каким то ножем, и не имеющего уважение к смерти

(Барон Мюнхгаузен @ 13.03.2006 - время: 06:35)
в общем, простите за откровенность, но я не могу уважать и не буду слушать человека, стремящегося все открыть каким то ножем, и не имеющего уважение к смерти

Хоть залей себе уши свинцом, барон, но от меня никуда не уйти. Я буду всегда рядом.

Потому что таких как я миллиарды...

(Барон Мюнхгаузен @ 13.03.2006 - время: 06:35) (Pussy Ripper @ 10.03.2006 - время: 17:48) Не надо так нервничать. Пусть я останусь загадкой. Хотя могу дать подсказку: я высказываю свои убеждения, а не излагаю биографию. И что лучше чем нож, вспарывающий плоть от пупка до кадыка, может наставить грешников на путь истинный       
это кому как...вот миллионам людей, оказавшимся в 37 м в лагерях и расстрелянных такими вот моралистами и борцами за светлое будующее (в их числе были и мои предки), лучше было бы такого ножа не знать...

Джордано Бруно, которого сожгли такие же инквизиторы за то, что сейчас является очевидным...

Варфоломеевскую ночь тоже сделали любители таких вот кардинальных мер,
да сколько всего было...Гитлер - еще пример
в общем, простите за откровенность, но я не могу уважать и не буду слушать человека, стремящегося все открыть каким то ножем, и не имеющего уважение к смерти
не понял, барон? Ты что, автоматом приравнял всех поддерживающих мнение "измена - это плохо" к сталинистам и фашистам????

(лис261 @ 12.03.2006 - время: 20:40) (Leliss @ 12.03.2006 - время: 11:22) А что такое "получить в репку"?
Прошу прощения за off top.
у тебя под аватаром есть надпись"репутация" вот это и есть РЕПКА
К%ажись разобралась. Пасиб!

(Pheng @ 13.03.2006 - время: 09:10) (Барон Мюнхгаузен @ 13.03.2006 - время: 06:35) (Pussy Ripper @ 10.03.2006 - время: 17:48) Не надо так нервничать. Пусть я останусь загадкой. Хотя могу дать подсказку: я высказываю свои убеждения, а не излагаю биографию. И что лучше чем нож, вспарывающий плоть от пупка до кадыка, может наставить грешников на путь истинный       
это кому как...вот миллионам людей, оказавшимся в 37 м в лагерях и расстрелянных такими вот моралистами и борцами за светлое будующее (в их числе были и мои предки), лучше было бы такого ножа не знать...

Джордано Бруно, которого сожгли такие же инквизиторы за то, что сейчас является очевидным...

Варфоломеевскую ночь тоже сделали любители таких вот кардинальных мер,
да сколько всего было...Гитлер - еще пример
в общем, простите за откровенность, но я не могу уважать и не буду слушать человека, стремящегося все открыть каким то ножем, и не имеющего уважение к смерти
не понял, барон? Ты что, автоматом приравнял всех поддерживающих мнение "измена - это плохо" к сталинистам и фашистам????
Милый, Пенг... и почему ты всегда все преувеличиваешь?

Рокси права - я никого не делю и не хочу равнять - не мой стиль, идейная крайность увы чужда

я говорю, что есть примеры людей, страдавших идеей всех сделать чище и лучше, некоторых назвал

чуть позже назову примеры неидейных (нет времени)