Почему уходит мужчина?

(suncatcher @ 09.11.2008 - время: 23:13) (+ЛяЛя @ +06.11.2008 - время: 16:59) Да жены вообще не уходят, уходят мужья (жены только в самых крайних случаях, когда пъет\бъет\на улицу выгоняет).
А мне вот интересно, есть ли на свете хоть один 50-летний мужчина, который не ушел от жены? По-моему, таких не существует, то есть на любовь мужчины не способны.
Жены уходят только в путь. Так что не надо тут ляля. Приглянулся лучший вариант - и свалила.
Я думаю, не стоит спорить с этой "уважаемой" дамой. Ей на мужчин явно не везёт, поэтому я не удивляюсь, что она мужененавистница. Среди мужчин тоже подобных экземпляров полно.

(tortila1974 @ 09.11.2008 - время: 11:37)Мне вот тоже надоело слушать Земля - плоская, потому что я так хочу... Если женщины также полигамны как мужчины - то это как-нибудь бы да проявлялось.. Тока не проявляется.. Вернее проявляется, но в гораздо меньших масштабах, чем у мужчин... Точно так же как у мужчин моногамность проявляется примерно в таких же небольших масштабах, как полигамность женщин. Если вам удобно жизнь с ярлыками "бабник, б***дун и т.д." - что ж, ваше право. ...Но вот ваша искренняя убежденность, что с помошью мозгов мы можем просто взять и отменить природные коды - чем-то подозрительно напоминают 70-летнее строительство коммунизма в СССР... Типа человек - это не то, что он есть - а то, кем я хочу чтобы он был...
я не спорю - я говорю, что удобно устроились: мол, не мы виноваты, а природа

так вот, по-моему, мы виноваты, мы - и никто более! измена - это решение человека, а не природы!

какая разница, кто чаще, а кто реже! такое случается, что уходят - а причины у каждого свои (см. предыдущие истории)

и я никогда не спорю: на форуме мы, если не ошибаюсь, выражаем собственное отношение, а не переубеждаем друг друга!

Думаю. что мужчина уходит, так же как и женщина по двум мотивам
1. От кого-то.
2. К кому-то.
При этому каждого возникают типичные проблемы- дети, жилье, деньги . Где-то в большей. где -то в меньшей степени. И еще общение с "оставленной" стороной по всем этим вопросам в процессе расхождения.

я не спорю - я говорю, что удобно устроились: мол, не мы виноваты, а природа

- никакого удобства я тут не вижу. Если бы человек мог действовать абсолютно сам по себе, полностью оторвав себя от природного программирования, возможно жизнь была бы лучше.

так вот, по-моему, мы виноваты, мы - и никто более! измена - это решение человека, а не природы!
- это приблизительно из области того "кушать или не кушать" - вроде бы человек выбирает продукты, но базисный голод приходит сам и никого не спрашивает. Свобода воли, естественно, есть у каждого человека, но мотивы, которыми он руководствуются не являются исключительно продуктом иделолонических воззрений. Когда вы видите религиозных фанатиков или, допустим, ортодоксальных отшельников - вам не очень приятно это зрелище, но именно эти люди совершают поступки в основном исключительно по идеологическим причинам и максимально приближены к модели "человек без природы".


и я никогда не спорю: на форуме мы, если не ошибаюсь, выражаем собственное отношение, а не переубеждаем друг друга!
Форум - это не вакуум. Только в космосе мы можем выражать свое мнение не ожидая ответной реакции. Если ваши убеждения сильны - вас никто не переубедит. Но вступать в полемику друг с другом - это и есть процесс живого форумного общения.

(tortila1974 @ 10.11.2008 - время: 13:02) Когда вы видите религиозных фанатиков или, допустим, ортодоксальных отшельников - вам не очень приятно это зрелище, но именно эти люди совершают поступки в основном исключительно по идеологическим причинам и максимально приближены к модели "человек без природы".

Э, нет, вот здесь я придерживаюсь диаметрально противоположного мнения.
По моим наблюдениям, люди, которые бьют себя пятками в грудь, утверждают что произошли не от обезьяны, стараются жить исключительно духовным, набожны или же излишне лиричны, - в большей степени руководствуются ислючительно животными инстинктами по сравнению с остальными. Ну и не так давно прочитал фразу, которая меня чрезвычайно заинтересовала:
"Нельзя стать по-настоящему нравственным, если над тобой Небесная Кара. Небесный Кнут и Небесный Пряник необходимы примитивным людям, у которых нет ничего в душе, кроме страха и жадности. А людям внутренне сложным и умным, то есть нравственным, внешние погонялки не нужны, они сеют добро по своему внутреннему устройству. Потому что у них есть разум - внутренние программы, внутреннее понимание, как надо гуманно поступать в каждом конкретном случае, чтобы не причинить окружающим боль, а, напротив, подарить им и себе радость. Короче говоря, возлюби не Бога, а окружающих (своих смертных братьев в пустой Вселенной).
Бога нет - любите друг друга!
Такая мораль без Бога гораздо лучше, во сто крат качественнее, чем религиозная мораль, которая добивается от человека достойного поведения путем шантажа. Я очень радовался этой своей идее, пока не узнал, что ту же самую мысль выдвинул немецкий священник Бонхеффер, сгинувший в немецких концлагерях. Так прямо и писал, что «совершеннолетний мир» сумеет отказаться от гипотезы Бога, переболеть богобоязненностью и нуждой во внешней опеке, став «абсолютно безрелигиозным», и тем самым приблизиться к Богу." (Александр Никонов) (извините за оффтоп)

Не сошлись характером.
Не удовлетворённость в сексе.
Тёща сука виновата!

(Dormindo @ 10.11.2008 - время: 12:57) Э, нет, вот здесь я придерживаюсь диаметрально противоположного мнения.
По моим наблюдениям, люди, которые бьют себя пятками в грудь, утверждают что произошли не от обезьяны, стараются жить исключительно духовным, набожны или же излишне лиричны, - в большей степени руководствуются ислючительно животными инстинктами по сравнению с остальными. Ну и не так давно прочитал фразу, которая меня чрезвычайно заинтересовала:
"Нельзя стать по-настоящему нравственным, если над тобой Небесная Кара. Небесный Кнут и Небесный Пряник необходимы примитивным людям, у которых нет ничего в душе, кроме страха и жадности. А людям внутренне сложным и умным, то есть нравственным, внешние погонялки не нужны, они сеют добро по своему внутреннему устройству. Потому что у них есть разум - внутренние программы, внутреннее понимание, как надо гуманно поступать в каждом конкретном случае, чтобы не причинить окружающим боль, а, напротив, подарить им и себе радость. Короче говоря, возлюби не Бога, а окружающих (своих смертных братьев в пустой Вселенной).
Бога нет - любите друг друга!
Такая мораль без Бога гораздо лучше, во сто крат качественнее, чем религиозная мораль, которая добивается от человека достойного поведения путем шантажа. Я очень радовался этой своей идее, пока не узнал, что ту же самую мысль выдвинул немецкий священник Бонхеффер, сгинувший в немецких концлагерях. Так прямо и писал, что «совершеннолетний мир» сумеет отказаться от гипотезы Бога, переболеть богобоязненностью и нуждой во внешней опеке, став «абсолютно безрелигиозным», и тем самым приблизиться к Богу." (Александр Никонов) (извините за оффтоп)
Всё очень правильно написал Александр Никонов. Только этот вариант не предполагает после согрешения возможности покаяться и "отмолить" грех :)
А вот Богу помолиться можно.
Эта идея потому и непопулярна, что понятна и применима только среди уже нравственных людей... Для остальных простых смертных более приемлем опыт предыдущих поколений...

(О!Брюнетка @ 10.11.2008 - время: 17:09) (Dormindo @ 10.11.2008 - время: 12:57) Э, нет, вот здесь я придерживаюсь диаметрально противоположного мнения.
По моим наблюдениям, люди, которые бьют себя пятками в грудь, утверждают что произошли не от обезьяны, стараются жить исключительно духовным, набожны или же излишне лиричны, - в большей степени руководствуются ислючительно животными инстинктами по сравнению с остальными. Ну и не так давно прочитал фразу, которая меня чрезвычайно заинтересовала:
"Нельзя стать по-настоящему нравственным, если над тобой Небесная Кара. Небесный Кнут и Небесный Пряник необходимы примитивным людям, у которых нет ничего в душе, кроме страха и жадности. А людям внутренне сложным и умным, то есть нравственным, внешние погонялки не нужны, они сеют добро по своему внутреннему устройству. Потому что у них есть разум - внутренние программы, внутреннее понимание, как надо гуманно поступать в каждом конкретном случае, чтобы не причинить окружающим боль, а, напротив, подарить им и себе радость. Короче говоря, возлюби не Бога, а окружающих (своих смертных братьев в пустой Вселенной).
Бога нет - любите друг друга!
Такая мораль без Бога гораздо лучше, во сто крат качественнее, чем религиозная мораль, которая добивается от человека достойного поведения путем шантажа. Я очень радовался этой своей идее, пока не узнал, что ту же самую мысль выдвинул немецкий священник Бонхеффер, сгинувший в немецких концлагерях. Так прямо и писал, что «совершеннолетний мир» сумеет отказаться от гипотезы Бога, переболеть богобоязненностью и нуждой во внешней опеке, став «абсолютно безрелигиозным», и тем самым приблизиться к Богу." (Александр Никонов) (извините за оффтоп)
Всё очень правильно написал Александр Никонов. Только этот вариант не предполагает после согрешения возможности покаяться и "отмолить" грех :)
А вот Богу помолиться можно.
Эта идея потому и непопулярна, что понятна и применима только среди уже нравственных людей... Для остальных простых смертных более приемлем опыт предыдущих поколений...
К сожалению, опыт предыдущих поколений позволяет большинству людей заменить трудные дела лёгкими ритуалами, а другим людям позволил сделать бизнес на прощении осуждаемых в обществе поступков. Тем самым, поощряя совершать их снова и снова. В частности, в некоторых случаях поощряя уход человека из семьи.
Так что в каком-то смысле, это даже не офтопик, а близко к теме.

- никакого удобства я тут не вижу. Если бы человек мог действовать абсолютно сам по себе, полностью оторвав себя от природного программирования, возможно жизнь была бы лучше.
т.е. ты хочешь сказать что природа тебя пинками гонит на измену? на мой взгляд это оправдание из серии х..стоит, башка не варит...всегда можно оставаться человеком с определёнными принципами, другое дело, если эти принципы не заложены в человеке и он готов даже будучи в составе ячейки общества, трахать все, что движется, а что не движется - толкать и трахать, но тут уже природа не виновата...каждый человек сам решает свою судьбу и сам определяет свои поступки, и тут уж как говориться: "нечего на зеркало пинять..."

От хорошей женщины мужчина никогда не уйдет!Тем более после многих лет совместной жизни.Если уходит-значит есть причины и довольно весомые!

т.е. ты хочешь сказать что природа тебя пинками гонит на измену? на мой взгляд это оправдание из серии х..стоит, башка не варит...всегда можно оставаться человеком с определёнными принципами, другое дело, если эти принципы не заложены в человеке и он готов даже будучи в составе ячейки общества, трахать все, что движется, а что не движется - толкать и трахать, но тут уже природа не виновата...каждый человек сам решает свою судьбу и сам определяет свои поступки, и тут уж как говориться: "нечего на зеркало пинять..."
Принципы - это же программирование. Ты закладываешь в себя определенные правила и действуешь не по ситуации, а согласно им. Или в тебя эти правила закладывают и ты думаешь, что они твои. Природное программирование или самопрограммирование или чье-то программирование - какая разница? Я не против принципов, наоборот, мне все говорят, что все мои беды - исключительно от чрезмерной принципиальности... Но я отдаю себе отчет, что на любовь (в смысле на "влюбляться-невлюбляться") само- (иль чье-то-) программирование не распространяется. И на сексуальную тягу к противоположному полу принципы не действуют - тянет и все. У кого эта тяга слаба - тот никогда не поймет того, у кого она сильнее в несколько крат. Все равно, что глухому объяснять что такое музыка. Поэтому к теме "имел секс на стороне" нельзя относится также, как например - "взял в долг-не отдал", "обещал-не сделал", "изнасиловал" и т.д...

(Sannyxxx @ 11.11.2008 - время: 17:35) От хорошей женщины мужчина никогда не уйдет!Тем более после многих лет совместной жизни.Если уходит-значит есть причины и довольно весомые!
А что в вашем понимании есть "хорошая женщина"?

(Sannyxxx @ 11.11.2008 - время: 17:35) От хорошей женщины мужчина никогда не уйдет!Тем более после многих лет совместной жизни.Если уходит-значит есть причины и довольно весомые!
естественно-причины есть всегда.

Мужчина не может много лет заниматься сексом с одной женщиной ( природные инстинкты начинают им овладевать довольно быстро), а заводить любовниц и врать жене он например не хочет ... вот и уходит!

Если мужчина любит, думаю не уйдет, даже если на стороне была связь, что нельзя сказать о мужчине ,у которого нет привязанности и любви к женщине. Причины ухода может быть просто новая связь у мужчины более зрелого возраста с молоденькой. Он думает уже не своей головой, а другим местом. Или у супружеской пары нет взаимопонимания, все время ссоры

Я вообще не понимаю, как можно бросить маленькую беззащитную женщину!

Живые примеры "со стороны", от знакомых:
1) Была семья, муж гулял, что называется, "в черную". Однажды, спустя лет 8-10 такой жизни, ему изменила супруга. Причин не знаю, с ней вообще не была знакома, а он - друг моего родственника. Были с моей стороны попытки убедить его воздержаться от развода. В ответ он говорил, что не сможет жить с ней после ее измены, потому что (поскольку сам гуляет) отлично понимает все ее чувства и мысли в его собственный адрес в данной ситуации... и они ему не нравятся, ему это слишком больно... понимать, что не только он, а и К НЕМУ так вот относятся, оказывается... Развелся. Потом говорил, что, когда приходит навестить детей, к бывшей жене негатив никак не уляжется... были попытки примирения с ее стороны даже после развода... но он только дополнительно убедился для себя в правильности своего выбора. Вот такие пироги.
2) Другая семья. Жена, что называется, заела. Настолько, что муж не хотел приходить домой вечером. Если уж совсем честно - муж гулял, но не любовница явилась причиной развода, а то обстоятельство, что в семье развились нешуточные военные действия, и никто не хотел уступать и мириться... мужика невозможность отдохнуть даже в стенах родного дома на фоне напряженной работы вымотала до предела. Когда он заработал денег на вторую квартиру, - собрал вещички и ушел. При этом послал "далеко и надолго" не только жену, но и любовницу (которая некстати обрадовалась).
Могу еще примеры привести, только что это даст? Везде общий смысл один - человеку стало плохо, вне зависимости от того, прав он объективно, или нет.

(БолотныйДоктор @ 14.01.2008 - время: 09:07) (Luca Turilli @ 14.01.2008 - время: 08:45) (БолотныйДоктор @ 14.01.2008 - время: 08:36) Именно так! Гулящий - более надёжный в конечном итоге, по себе сужу :)


:)))) потому что вы, верные, если такое случится - разводитесь же сразу... бросаете семью, детей и уходите к новой любови :) некоторые, особо верные, по три-четыре раза это делают... разводятся и женятся :))))
А мы, гулящие, именно поэтому и гулящие, потому что разводиться не будем! поэтому у нас семья и крепче, я вот уж 21 год в браке официально, да до этого года 4 встречались :)
Ага, а жену то это устраивает? И наверное, тут еще все зависит от причин гуляний.

Может и неподходит это сюда но всё же


Какая разница кто уходит, муж или жена. Конечно если один из супругов
терпит постоянные побои , то надо бежать и как можно дальше .

Хочетса только одно сказать, семьи разваливаютса только потому что ,
легче уйти чем бороться и разбиратся с ошибками своими, это труд !
Прежде чем валить на другово всё , надо себя спросить почему я так
со многим недоволен.
А кто признаёт свои ошибки ? етих людей очень мало.
Вот и бежит человек сам от себя , непонимая что к кому или куда бы он небежал , от себя неубежиш.
Зло берёт когда слышиш " опять ( второй брак или просто отношения) хреновый(ая) партнёр(ша) попалось. А то что сами (Г...) незадумываютса.
Разговаривать хоть иногда надо друг с другом .
ПЕЧАЛЬНО ВСЁ ОЧЕНЬ

Всем доброго времени суток!
02 января 2008 случлось очередное выяснение отношений с женой, после которого закончилась наша совместная жизнь (5 лет до брака, 4 года в браке).
До середины мая сего года приходилось существовать в разных комнатах двухкомнатной квартиры, пока, с помощью родителей, не приобрел свое жилье.
22 декабря сего года нас официально развели.
Плачу алименты, 2 раза в неделю навещаю ребенка (дочери 4,5 года).
Причины распада нашей семьи:
1. Полное непонимание между мной супругой по основным вопросам совместного проживания: работа, место жительства, проведение совместного досуга.
2. Ухудшение сексуальных отношений.
3. Обоюдные измены.