Почему уходит мужчина?

(+ЛяЛя @ +06.11.2008 - время: 19:24) Вранье, Дорминдо. Если не уходили, то собирались это сделать или изменяли, что для меня равносильно уходу.
Зачем мне сочувствовать? Я никого никогда не бросала, а за других людей отвечать не могу. Поэтому посочувствуйте себе. А за меня надо только радоваться. :)
Думаю, что мужчин, способных на вечную любовь, 0,001 процента.
Ага, или думали об измене или уходе.
Эк Вы всё в одну кучу свалили.
К счастью, Ваше мужское окружение, это не все мужчины. А лишь те, чьё общество Вы сознательно выбрали. А выбирает человек себе то окружение, которое ему подходит..

Себе я посочувствовать никак не могу, потому что большинство людей, которые меня окружают, меня устраивает. Вполне нормальные, адекватные и душевные люди.

(+ЛяЛя+ @ 06.11.2008 - время: 18:15) А ты спроси тех из них, кому уже есть 50-60, изменяли ли они и любили ли они вечно свою вторую половинку?
Да по ним и так видно. Молодые так друг с дружкой не милуются, как эти бабушки и дедушки. Я же говорю, когда человек занят в основном трудом, когда не все на блюдечке, а все надо добывать, то трудятся вместе и по жизни вместе идут. А у нас слишком шоколадные условия. Вот и разбаловались... все - и мужчины и женщины. Бегают от трудностей. А раньше все хреново жили. И люди понимали, что надо вместе, как бы сложно не было. Послевоенное поколение. У них понятия то такого как "развод" и не было!

(Мириэль @ 07.11.2008 - время: 15:39) (+ЛяЛя @ +06.11.2008 - время: 18:15) А ты спроси тех из них, кому уже есть 50-60, изменяли ли они и любили ли они вечно свою вторую половинку?
Да по ним и так видно. Молодые так друг с дружкой не милуются, как эти бабушки и дедушки. Я же говорю, когда человек занят в основном трудом, когда не все на блюдечке, а все надо добывать, то трудятся вместе и по жизни вместе идут. А у нас слишком шоколадные условия. Вот и разбаловались... все - и мужчины и женщины. Бегают от трудностей. А раньше все хреново жили. И люди понимали, что надо вместе, как бы сложно не было. Послевоенное поколение. У них понятия то такого как "развод" и не было!
Есть такая точка зрения, что люди зажрались.
Однако следует помнить, что измены были во все времена.
Но в голодные и неспокойные годы люди так просто не разбегались, потому что в одиночку прожить было очень трудно.
А также следует помнить, что количество сексуальных контактов мужчин и женщин практически равно (если пренебречь незначительным количеством сексуальных меньшинств). Думаю, количество неверных жён и неверных мужей по порядку совпадает. (последнее замечание для +Ля-Ля+)

(Dormindo @ 07.11.2008 - время: 21:55) (Мириэль @ 07.11.2008 - время: 15:39) (+ЛяЛя @ +06.11.2008 - время: 18:15) А ты спроси тех из них, кому уже есть 50-60, изменяли ли они и любили ли они вечно свою вторую половинку?
Да по ним и так видно. Молодые так друг с дружкой не милуются, как эти бабушки и дедушки. Я же говорю, когда человек занят в основном трудом, когда не все на блюдечке, а все надо добывать, то трудятся вместе и по жизни вместе идут. А у нас слишком шоколадные условия. Вот и разбаловались... все - и мужчины и женщины. Бегают от трудностей. А раньше все хреново жили. И люди понимали, что надо вместе, как бы сложно не было. Послевоенное поколение. У них понятия то такого как "развод" и не было!
Есть такая точка зрения, что люди зажрались.
Однако следует помнить, что измены были во все времена.
Но в голодные и неспокойные годы люди так просто не разбегались, потому что в одиночку прожить было очень трудно.
А также следует помнить, что количество сексуальных контактов мужчин и женщин практически равно (если пренебречь незначительным количеством сексуальных меньшинств). Думаю, количество неверных жён и неверных мужей по порядку совпадает. (последнее замечание для +Ля-Ля+)
Не "зажрались", а результат воспитания.
Мое поколение взрослело в "развеселые" 90-е. Помню отлично, как всячески превозносилась половая распущенность во всех вариациях.
Я не ханжа, и никогда ей не была. Но правы социологи - хочешь развалить державу - действуй "с низов" - с семьи. Нет прочных семей - нет сильного государства. (Лирическое отступление, сорри))))

(Diamondик @ 07.11.2008 - время: 20:35) (Dormindo @ 07.11.2008 - время: 21:55) (Мириэль @ 07.11.2008 - время: 15:39) (+ЛяЛя @ +06.11.2008 - время: 18:15) А ты спроси тех из них, кому уже есть 50-60, изменяли ли они и любили ли они вечно свою вторую половинку?
Да по ним и так видно. Молодые так друг с дружкой не милуются, как эти бабушки и дедушки. Я же говорю, когда человек занят в основном трудом, когда не все на блюдечке, а все надо добывать, то трудятся вместе и по жизни вместе идут. А у нас слишком шоколадные условия. Вот и разбаловались... все - и мужчины и женщины. Бегают от трудностей. А раньше все хреново жили. И люди понимали, что надо вместе, как бы сложно не было. Послевоенное поколение. У них понятия то такого как "развод" и не было!
Есть такая точка зрения, что люди зажрались.
Однако следует помнить, что измены были во все времена.
Но в голодные и неспокойные годы люди так просто не разбегались, потому что в одиночку прожить было очень трудно.
А также следует помнить, что количество сексуальных контактов мужчин и женщин практически равно (если пренебречь незначительным количеством сексуальных меньшинств). Думаю, количество неверных жён и неверных мужей по порядку совпадает. (последнее замечание для +Ля-Ля+)
Не "зажрались", а результат воспитания.
Мое поколение взрослело в "развеселые" 90-е. Помню отлично, как всячески превозносилась половая распущенность во всех вариациях.
Я не ханжа, и никогда ей не была. Но правы социологи - хочешь развалить державу - действуй "с низов" - с семьи. Нет прочных семей - нет сильного государства. (Лирическое отступление, сорри))))
Я думаю, полезно знать, что после великой отечественной войны были отменены алименты и запрещены аборты. Результат? Повышение рождаемости, резкое снижение разводов.
Особенно имея в виду тот факт, что более 70% разводов инициируются женщинами.
Были, конечно, и серьёзные минусы такого решения...

Дорминдо, при всем уважении, но мне кажется, что после войны женщины в принципе за мужиков держались, бо мало их было. И чего бы там законодатель ни принял, разводиться бабам было не с руки.

(Dormindo @ 07.11.2008 - время: 20:28)резкое снижение разводов.
...Были, конечно, и серьёзные минусы такого решения...Угу.
Пример родственников: она - держалась за него-фронтовика (при наличии любовниц), т.к. мужиков мало осталось, он - бытово беспомощен почему-то оказался, чтоб уйти к другой, держался за еду и чистоту, итог - десятилетия ненависти друг к другу. И даже после его смерти. Ещё 10 лет - до её смерти.

(Яли @ 08.11.2008 - время: 00:24) Дорминдо, при всем уважении, но мне кажется, что после войны женщины в принципе за мужиков держались, бо мало их было. И чего бы там законодатель ни принял, разводиться бабам было не с руки.
С руки или не с руки, но в результате был всплеск рождаемости, а разводов был вообще кажется минимум за всё время существования СССР (надо проверить, точных данных у меня нет) и отменён этот закон был в 53 году со смертью Сталина.

Дорминдо, имхо все-таки, всплеск рождаемости и минимум разводов связан был с тогдашней ситуацией, а не с тем, что там законодатель написал. Если бы так чУдно действовал закон, смысла бы не было его отменять.

(+ЛяЛя+ @ 06.11.2008 - время: 17:24) Вранье, Дорминдо. Если не уходили, то собирались это сделать или изменяли, что для меня равносильно уходу.
Зачем мне сочувствовать? Я никого никогда не бросала, а за других людей отвечать не могу. Поэтому посочувствуйте себе. А за меня надо только радоваться. :)
Думаю, что мужчин, способных на вечную любовь, 0,001 процента.
Во время грозы молнии частенько поражают живые существа или являются причной пожаров. Но когда вы смотрите на грозу - вы восхищаетесь мощью стихии. И вам не приходит в глову обвинять природу за то, в ней есть грозы.
Вы не обвиняете природу и за ураганы, во время которых гибнут сотни душ...
Когда происходит землятрясение, извержение вулкана, цунами, наводнение, любое стихийное бесдствие - вы опять не обвиняете природу. Вам грустно, страшно, вы жалеете жертв катаклизмов - но природу вы не обвиняете....

А вот мужчин, за то, что они полигамны от природы - вы обвиняете. Мне вот интересно, за что? Женщина от природы - мать. Она может родить. И материнская любовь в ней тоже заложена. За это женщин уважают. Да, это заслуживает уважения, но.... это же от природы!!!! А мужчины (не все, но большинство и очень большое большинство) - от природы полигамны. За это их называют сволочами, трусами, испугавшихся трудностей, как только не называют... Я много раз говорил друзьям - мог бы родить сам - родил бы сам. Лишь бы только не выслушивать вот это вот "он не заботиться о ребенке, он не знает, что это такое - родить, он не понимает как это сложно., он безответственный, эгоист, думает только о себе, не способен работать над тем, чтобы преодолевать трудности совместно.... и т.д." Но увы, я мужчина - и родить не могу. Единственное. что я могу - это никому не мешать. Не женат, никогда не был, детей нет, любовницы нет, с женщиной последний раз был года 4 назад... Потому что в качестве друга меня все любят и уважают. Не за что бить. Не за что обвинять. Максимум пожалеют, но все равно обвинить не в чем. Почитатйте что тут пишут в форуме женщины. Мужчины - это просто какие-то исчадия ада!!! Бросают, изменяют, не любят, не ценят, не заботятся... Просто жесть... Да девушки, милые - ну зачем же вам они тогда вообще нужны??? Зачем вы тратите свою жизнь на то,что мучаться рядом с этими бездушными созданиями, не способными ни на верность ни на понимание...Очнитесь!!!!! мужчины уходят потому что они ... люди!!!!! И женщины уходят потому что они - люди!!!!!! У всех есть своя жизнь. Иногда совместная жизнь (ее продолжение) становится мучением. Если почитать то. что здесь пишут - то выходит "мучайся. сгори в аду, но тяни лямку". И будет тебе и респект и уважение и надгробный камень с эпитафией поставят.... Если не получается "терпи ради любви", то потом начинают бить еще больнее - "терпи ради детей"... Но господа!!!! Если вы вспомнинаете своих родителей и это счастливые воспоминнания - то вы вспоминаете как они терпели или то, что они были счастливы вместе и с вами??? Вы как ребенок были бы счастливы видеть мучающихся рядом рожителей???? Вы были настолько эгоистичны в детстве, что вам было все равно, лишь бы папа и мама были рядом, неважно как они чувствуют??? Мои родители не разводились. Жили 25 лет. Покак отец не умер. Мир его праху, он был хорошим папой, хоть и не идеальным. Но последние 15 лет брака моих родителей мне мучительно больно было всмотреть, как они живут вместе но уходит искра в их отношениях. Уходят отношения мужчина-женщина. Мать перестала одеваться красиво. Практически забросила косметику. Они стали друзьями, да... Но секса у них становилось практически ноль. У них было взаимопонимание и уважение и все атрибуты счастлиовй семьи, включая верность... Но отец пил все больше, хирел, изменить жене ему не позволяли идеалы, а жизнь шла... В конце жизни отец полностью расшатал свон здоровье и стал еще одним ребенком о котором заботилась моя мама. Хотя работал он до последнего и умер на работе. Я любил и люблю своих родителей. Уважал и уважаю... Но Я много раз думал - ну развелтись бы они, н узавела бы она себе кого, а он себе...... может и лучше было бы... Можжет быть счастье посветило бы им в окконце... Но нет... Трудностей не испугались. Лямку тянули.. в том числе ради детей... а счастья... уже не было!!!!!

Так что подумайте о том, что развод - это нелегко. Но иногда это нужно. И не стоит смотреть в книжки и цитировать иделологически корректные высказывания типа "нельзя, это подло, бесчестно и т.д." Сами дети иногда ЗА то, чтобы их родители были более счастливы....

(Яли @ 08.11.2008 - время: 01:31) Дорминдо, имхо все-таки, всплеск рождаемости и минимум разводов связан был с тогдашней ситуацией, а не с тем, что там законодатель написал. Если бы так чУдно действовал закон, смысла бы не было его отменять.
Закон отменил Никита Сергеевич, да и вообще, много тогда дров было наломано. Не мне судить.

Заметила по жизни, мужчина уходит, когда ему некомфортно, когда достаёт жена и не в любви дело, дело в том, что любовь может быть в другом месте, а здесь дом и обязательства, если жена умна и не мучает, мужчина не уйдёт.....начинать с нуля очень непросто...женщина быстрее решается...

(tortila1974 @ 08.11.2008 - время: 01:29)Вы не обвиняете природу и за ураганы, во время которых гибнут сотни душ...

А вот мужчин, за то, что они полигамны от природы - вы обвиняете. Мне вот интересно, за что? Женщина от природы - мать. Она может родить. И материнская любовь в ней тоже заложена. За это женщин уважают. Да, это заслуживает уважения, но.... это же от природы!!!! А мужчины (не все, но большинство и очень большое большинство) - от природы полигамны. За это их называют сволочами, трусами, испугавшихся трудностей, как только не называют...
блин, какой-то урод написал про полигамию мужчин и моногамию женщин - так все теперь рады повторять - тошнит уже!!!

полигамные и те, и другие, но только мы живем в обществе, а не поодиночке, да и наличием интеллекта отличается от многих животных - хватит уже свое бл**во оправдывать природой - пора думать мозгами!!!

нашли оправдание из серии "Земля не может быть круглой, так как если бы была, мы бы с нее попадали" - и счастливы теперь повторять!

извините, если что, но правда - надоело слушать сказку про материнство и верность женщины в противоположность хождениям по бабам и осеменением оных мужчинами.

напакостил(-а) - отвечай, а не оправдывайся!!!

(+ЛяЛя+ @ 06.11.2008 - время: 16:59) А мне вот интересно, есть ли на свете хоть один 50-летний мужчина, который не ушел от жены? По-моему, таких не существует, то есть на любовь мужчины не способны.
Риторический вопрос.
Существуют. То, что Вы таких не видели, меня сильно удивляет.

(Silvia @ 08.11.2008 - время: 16:18) Заметила по жизни, мужчина уходит, когда ему некомфортно, когда достаёт жена и не в любви дело, дело в том, что любовь может быть в другом месте, а здесь дом и обязательства, если жена умна и не мучает, мужчина не уйдёт.....начинать с нуля очень непросто...женщина быстрее решается...
"Уж сколько раз твердили миру..." (с)
... банально, но ... уходят не К, а ОТ. Женщины ли, мужчины ли... Другое дело, что мужчине легче решиться уйти в никуда, женщине сложнее особенно при наличие маленьких детей и если она долго не работала и стала зависимой от мужчины. Но когда ситуация допекает. Уходят... еще как уходят.

(Astrea @ 09.11.2008 - время: 05:52) (tortila1974 @ 08.11.2008 - время: 01:29)
блин, какой-то урод написал про полигамию мужчин и моногамию женщин - так все теперь рады повторять - тошнит уже!!! 

полигамные и те, и другие, но только мы живем в обществе, а не поодиночке, да и наличием интеллекта отличается от многих животных - хватит уже свое бл**во оправдывать природой - пора думать мозгами!!!

нашли оправдание из серии "Земля не может быть круглой, так как если бы была, мы бы с нее попадали" - и счастливы теперь повторять!

извините, если что, но правда - надоело слушать сказку про материнство и верность женщины в противоположность хождениям по бабам и осеменением оных мужчинами.

напакостил(-а) - отвечай, а не оправдывайся!!! 

Мне вот тоже надоело слушать Земля - плоская, потому что я так хочу... Только она все равно круглая вне зависимости от того, надоело ли вам это слушать или нет. Насчет верности или неверности женщин я ничего говорил. А про материнство - вы наверное тоже поспорить захотите.. Типа надоело слушать, что женщины от природы - матери... Нечего оправдывать тут женскую любовь к детям природой! Все это исключительно на уровне интеллектуально-духовного развития и никакого природного начала тут и в помине нет! И вообще секс - это тоже не от природы! Это тоже продукт цивилизации и следует им заниматься исключительно думая мозгами!!! ... только вот когда у мужчины член не стоит (от того, что он в этот момент думает мознами) - почему-то женщинам это не нравится... Если женщины также полигамны как мужчины - то это как-нибудь бы да проявлялось.. Тока не проявляется.. Вернее проявляется, но в гораздо меньших масштабах, чем у мужчин... Точно так же как у мужчин моногамность проявляется примерно в таких же небольших масштабах, как полигамность женщин. Если вам удобно жизнь с ярлыками "бабник, б***дун и т.д." - что ж, ваше право. И синюю птицу искать никто не запрещает. Но вот ваша искренняя убежденность, что с помошью мозгов мы можем просто взять и отменить природные коды - чем-то подозрительно напоминают 70-летнее строительство коммунизма в СССР... Типа человек - это не то, что он есть - а то, кем я хочу чтобы он был...

(Рыжая Мышь @ 09.11.2008 - время: 13:16) Другое дело, что мужчине легче решиться уйти в никуда, женщине сложнее особенно при наличие маленьких детей и если она долго не работала и стала зависимой от мужчины. Но когда ситуация допекает. Уходят... еще как уходят.
И заметим, женщины чаще уходят - более чем в два раза чаще. Следовательно, по некоторым причинам им уйти легче.
Ничего личного - статистика.
А вот почему - это другой вопрос. И вопрос провокационный. С одной стороны скажут, что женщины более сильные, а с другой - что мужчины более порядочные.

(Astrea @ 09.11.2008 - время: 07:52) блин, какой-то урод написал про полигамию мужчин и моногамию женщин - так все теперь рады повторять - тошнит уже!!!

полигамные и те, и другие, но только мы живем в обществе, а не поодиночке, да и наличием интеллекта отличается от многих животных - хватит уже свое бл**во оправдывать природой - пора думать мозгами!!!

нашли оправдание из серии "Земля не может быть круглой, так как если бы была, мы бы с нее попадали" - и счастливы теперь повторять!

извините, если что, но правда - надоело слушать сказку про материнство и верность женщины в противоположность хождениям по бабам и осеменением оных мужчинами.

напакостил(-а) - отвечай, а не оправдывайся!!!
А другой.... человек, и не один, написал и доказал, что мужчины и женщины не полигамны, а моногамны, но отрезки этой моногамности - 4 года жизни. Вот и ищут себе новых партнёров. Семья-то вроде планируется навсегда, а природа этого не предусмотрела. Вот и получается полигамность на фоне вынужденной моногамности.

(PGavatar @ 04.10.2008 - время: 22:24) (gark17 @ 04.10.2008 - время: 04:40) Если новая женщина готова обеспечивать меня жильем и всем необходимым, то я могу весь свой доход целиком отдавать прежним детям. Если новая женщина готова еще и моих прежних детей воспитывать и обеспечивать, то я могу попытаться отсудить детей у бывшей жены.
Не хило, предположить, что новая женщина будет обеспечивать вас (жильем, пропитанием и т.п.), ваших детей и вашу бывшую жену... Интересно, а что же вы тогда будете делать?
А по-моему, уважаемый gark17 в своих репликах во многом прав. Очень и очень часто здесь на форуме женщины интересуются, а хочет ли мужчина при разводе оставить себе детей от прежнего брака или хотя бы заботиться о бывшей жене. И тут же в соседних темах почти прямым текстом заявляют, что мужчина с подобными заморочками им нахер не нужен. И в Вашей реплике это прозвучало почти прямым текстом.
Иными словами, любую женщину интересует не забота о детях вообще, а забота лишь только о своих детях. И эти женщины готовы хаять мужчину, если он не заботится о детях этих женщин, но вместе с тем, не собираются связывать судьбу с мужчиной, который слишком много времени уделяет не ЕЁ детям.
Так что вот, переваривайте.

(+ЛяЛя+ @ 06.11.2008 - время: 16:59) Да жены вообще не уходят, уходят мужья (жены только в самых крайних случаях, когда пъет\бъет\на улицу выгоняет).
А мне вот интересно, есть ли на свете хоть один 50-летний мужчина, который не ушел от жены? По-моему, таких не существует, то есть на любовь мужчины не способны.
Жены уходят только в путь. Так что не надо тут ляля. Приглянулся лучший вариант - и свалила.