Первая измена

(medusa @ 22.12.2009 - время: 17:10) значит сублимация и проекция эт то чем ты живёшь. и не понимаешь что другим может не понадобится действовать, как в том анекдоте про показывайте своего дружка

А вот зачем она просвещает форум про других женщин - это, действительно, непонятно00062.gif . Мошть, действительно, какая "чесотка" в ней сидит 00055.gif .

сидит сидит. когда очередной товариш начинает рассказывать что у него жена верная на 1000 процентов, сразу множество подобных мужчин вспоминается жены которых мне доверили некоторые свои секретики и руки чешутся его порадовать..хотя зачем, может ему в тумане жить приятнее вишь как за него, за свой туман цепляются, даже в наступление идут пользуясь всякики запрещенными психологическими приёмами)
что за анекдот?

Мы все живем этим, в большей или меньшей мере.

И я не "очередной товарищ", вы меня с кем-то путаете. Я нигде не говорил, "что у меня жена верная на 1000 процентов".

Это вас все ваши демоны крутят, "проекция с сублимацией" :)

Плюс случай, я вижу, запущенный. Сплошная стереотипия. Не осводим мужчин от рогов (это не в наших силах), так хоть дадим им знание! Да, мимоза? :)

Извините, Медуза. Почему-то захотелось назвать вас Мимозой. Сублимацией вашей, видать, навеяло :)

И я не "очередной товарищ", вы меня с кем-то путаете. Я нигде не говорил, "что у меня жена верная на 1000 процентов".
а где я причисляла тебя к этим товарищам? сам себя в них увидел, и давай оправдываться отрицанием.....эх, а еще психолог..

такс, анек
приходит парень к венерологу, говорит: доктор, я с вопросом, у моего друга есть некоторая проблема...врач его перебивает: снимай штаны показывай своего "друга"

(cellar @ 22.12.2009 - время: 17:19)
Плюс случай, я вижу, запущенный. Сплошная стереотипия. Не осводим мужчин от рогов (это не в наших силах), так хоть дадим им знание!
мое дело дать информацию...мы ж тут все просто буквы и картинки. в реале я конечно иван иванычу не скажу что его маня пока он в командировках -
буду над ним посмеиваться когда он скажет что провалиться ему сквозь землю, жена у него верная. плюс только в том что я знаю насколько он унижен, да сама маня, а больше никто..но все равно позитив сомнительный, скажи?

(cellar @ 22.12.2009 - время: 17:21) Извините, Медуза. Почему-то захотелось назвать вас Мимозой.
Держи себя в руках, не обижай медузу.. Я, конечно, произвела неизгладимое впечатление своим выбором верности, но каждой женщине гораздо приятнее, когда ее с другими не путают.

(Мимоза @ 22.12.2009 - время: 17:38) (cellar @ 22.12.2009 - время: 17:21) Извините, Медуза. Почему-то захотелось назвать вас Мимозой.
Держи себя в руках, не обижай медузу.. Я, конечно, произвела неизгладимое впечатление своим выбором верности, но каждой женщине гораздо приятнее, когда ее с другими не путают.
это психологический трюк одарённого психолога с 10-тилетним стажем, он нас так выводит на чистую воду

(medusa @ 22.12.2009 - время: 17:28) И я не "очередной товарищ", вы меня с кем-то путаете. Я нигде не говорил, "что у меня жена верная на 1000 процентов".
а где я причисляла тебя к этим товарищам? сам себя в них увидел, и давай оправдываться отрицанием.....эх, а еще психолог..





Так в предыдущем посте! Пытаюсь все-таки следить за логикой высказываний, мы же о чем-то говорили, но видимо, вмешались ваши разговоры с кем-то другим. Вы уж пожалуйста не смешивайте все в кучу-то :)


если доверие не базируется на полном взаимопонимании, то будет оно как мёртвому припарка. так что изначальный посыл это душевная близость между партёрами, и своей личной волей ты этого не добьешься, нужно решение(и искреннее желание) двоих


тут я согласен. Естественно, с близости все начинается. Мое доверие касается вопроса потенциальных измен: я доверяю партнеру, и признаю его право на любое решение. В этом нет никакого принуждения или усилий, или волевых решений. Это просто базис для начала отношений. Если я не доверяю - то я ничего не начинаю. А как партнер решит для себя в будущем - это его выбор. И мы, на самом деле, не можем на этот выбор никак повлиять.

(medusa @ 22.12.2009 - время: 17:44) (Мимоза @ 22.12.2009 - время: 17:38) (cellar @ 22.12.2009 - время: 17:21) Извините, Медуза. Почему-то захотелось назвать вас Мимозой.
Держи себя в руках, не обижай медузу.. Я, конечно, произвела неизгладимое впечатление своим выбором верности, но каждой женщине гораздо приятнее, когда ее с другими не путают.
это психологический трюк одарённого психолога с 10-тилетним стажем, он нас так выводит на чистую воду
О.. психологи - весьма любопытные люди. Есть стереотип, что они идут в эту профессию, чтобы решить свои специфические психологические проблемы..

(medusa @ 22.12.2009 - время: 17:44) (Мимоза @ 22.12.2009 - время: 17:38) (cellar @ 22.12.2009 - время: 17:21) Извините, Медуза. Почему-то захотелось назвать вас Мимозой.
Держи себя в руках, не обижай медузу.. Я, конечно, произвела неизгладимое впечатление своим выбором верности, но каждой женщине гораздо приятнее, когда ее с другими не путают.
это психологический трюк одарённого психолога с 10-тилетним стажем, он нас так выводит на чистую воду
вы меня раскусили :)



А что это за формат, когда все Мани к вам ходят рассказывать о своих адюльтерах? Подозрительно как-то. Да еще и мужей их всех знаете...

Это что, клуб какой-то? Не очень представляю, как это в жизни выглядит. Просветите.

(Мимоза @ 22.12.2009 - время: 17:38) (cellar @ 22.12.2009 - время: 17:21) Извините, Медуза. Почему-то захотелось назвать вас Мимозой.
Держи себя в руках, не обижай медузу.. Я, конечно, произвела неизгладимое впечатление своим выбором верности, но каждой женщине гораздо приятнее, когда ее с другими не путают.
Извините, перепутал имя. Больше этого не повторится. Как говорится,
"это не то, что ты подумала!" :))

(Мимоза @ 22.12.2009 - время: 18:01) [О.. психологи - весьма любопытные люди. Есть стереотип, что они идут в эту профессию, чтобы решить свои специфические психологические проблемы..
абсолютно верно. И, кстати, получается :). Узнаешь, что никакой ты не уникальный, подобных проблем куча, и все уже было, было ...

(cellar @ 22.12.2009 - время: 17:56) Так в предыдущем посте! Пытаюсь все-таки следить за логикой высказываний, мы же о чем-то говорили
тот пост был для Ле, ты увлёкся своей персоной и не заметил

А что это за формат, когда все Мани к вам ходят рассказывать о своих адюльтерах? 
нет, некоторые мани свои адьюльтеры скрывают даже от меня

(medusa @ 22.12.2009 - время: 18:26)

А что это за формат, когда все Мани к вам ходят рассказывать о своих адюльтерах? 
нет, некоторые мани свои адьюльтеры скрывают даже от меня
Да, так я о патологически верных мужьях.

Интересный случай. Семья моего бывшего компаньона. Он - с утра до вечера "на работе". Часто после работы идем в любимый бар, до 2 ночи, иногда к нему домой, на "50 грамм". Я в то время был холост, а он - с 3 детьми и молодой женой. Этот режим - "с утра и до ночи" - не менялся даже после рождения детей. С посторонними девушками общался оригинально - постоянно знакомился, водил в бары, дарил цветы, но НИКОГДА НЕ СПАЛ. Детей повесил на жену, фактически, ей это нравилось мало, мягко скажем. Скандалили, но он гнул свою линию. И, повторюсь, был верен.

Интересный формат, не правда ли?

(cellar @ 22.12.2009 - время: 18:13) (Мимоза @ 22.12.2009 - время: 18:01) [О.. психологи - весьма любопытные люди. Есть стереотип, что они идут в эту профессию, чтобы решить свои специфические психологические проблемы.. 
абсолютно верно. И, кстати, получается :). Узнаешь, что никакой ты не уникальный, подобных проблем куча, и все уже было, было ...
Вела я занятия у студенческих групп психологов. Они настолько своими заморочками отличались от других групп, что фигела просто..

(cellar @ 22.12.2009 - время: 18:51) (medusa @ 22.12.2009 - время: 18:26)

А что это за формат, когда все Мани к вам ходят рассказывать о своих адюльтерах? 
нет, некоторые мани свои адьюльтеры скрывают даже от меня
Да, так я о патологически верных мужьях.


Верность мужей не патология. А один из вариантов человеческого существования..

(Мимоза @ 22.12.2009 - время: 18:54)

Верность мужей не патология. А один из вариантов человеческого существования..
во всяком случае, эта патология излечима :)

но я вот сравниваю две семьи. Первая, которой 25 лет (я о ней писал), в которой муж ходил налево, но делил все тяготы, вместе с женой растил детей, из дому не бегал, жену не избегал.

И вторая, в которой нет всего вышеперечисленного, но муж верен, и зацепетиться как бы не за что. В какой семье жена счастливее? И какая из них больше семья?

(cellar @ 22.12.2009 - время: 19:03) но я вот сравниваю две семьи. Первая, которой 25 лет (я о ней писал), в которой муж ходил налево, но делил все тяготы, вместе с женой растил детей, из дому не бегал, жену не избегал.

И вторая, в которой нет всего вышеперечисленного, но муж верен, и зацепетиться как бы не за что. В какой семье жена счастливее? И какая из них больше семья?
сравнил хрен с редькой, спросил чего из них слаще ))

смотрите как бы с носом не остаться а то ведь пословица про гонку за двумя зайцами наверно не с потолка взята...

(Тетя Бегемотя @ 23.12.2009 - время: 20:06) смотрите как бы с носом не остаться а то ведь пословица про гонку за двумя зайцами наверно не с потолка взята...
Это мне штоль? :)

(medusa @ 23.12.2009 - время: 19:37) (cellar @ 22.12.2009 - время: 19:03) но я вот сравниваю две семьи. Первая, которой 25 лет (я о ней писал), в которой муж ходил налево, но делил все тяготы, вместе с женой растил детей, из дому не бегал, жену не избегал.

И вторая, в которой нет всего вышеперечисленного, но муж верен, и зацепетиться как бы не за что. В какой семье жена счастливее? И какая из них больше семья?
сравнил хрен с редькой, спросил чего из них слаще ))
да, в первом случае "изменял, но не затрахивал", во втором - "затрахивает, но не изменяет". В общем, нет счастья