Не хватает внимания от мужа - заводим любовника!

(sxn2816261285 @ 08.11.2012 - время: 13:07)
PS друзья сказали " С жиру бесишься" , может и так.
Не может быть, а так и есть. Но понятнее это станет тогда, когда мужа перестанет устраивать его роль.

(off-ox-eye @ 08.11.2012 - время: 14:48)
в общем весь этот контроль плохо кончается
Я, кстати, всегда говорю
- Граждане следите лучче за собой, и вам не придеться следить за своими супругами..
а если они незаметно гуляют, значит дело в вас..
(но бывают и исключения).

(фантаквас @ 08.11.2012 - время: 14:57)
А не поэтому сейчас в России рулит Кавказ,что они не потеряли своей мужественности
для меня лицо кавказской национальности не является эталоном мужественности
и никогда не будет являться

и я как-то больше за цивилизацию.. без паранджи

(фантаквас @ 08.11.2012 - время: 14:57)
Да нет,любвиобильные мои, не против измен.Я против женских измен.И уже подробно об'яснил почему. И могу еще добавить Телегонию-ныне запрещенную официальной наукой(это я как доктор,раз уж меня так назвали).Мне не понятно,почему мужская половина,тут так рьяно защищает жен гулящих?Форум сексвайф ведь не здесь(если вы испытываете к этому влечение).А не поэтому сейчас в России рулит Кавказ,что они не потеряли своей мужественности,а мы,только утераем слезы и прощаем щлюховатых жен?
Уж очень смешными выглядят претензии к "гулящим женам" со стороны кобелирующих мужчин.
ПС А что господин Путин с Кавказа?

фантаквас, что Вы все теоретически рассуждаете.
Я Вам задала вопрос : "Какие конкретно должны быть методы контроля ?"

(ИЛ68 @ 08.11.2012 - время: 15:08)
Уж очень смешными выглядят претензии к "гулящим женам" со стороны кобелирующих мужчин.
Почему? Мушшына имеет большее право налево издревле, во всех религиях даже это отражено :)

(*Орхидея* @ 08.11.2012 - время: 15:08)
фантаквас, что Вы все теоретически рассуждаете.
Я Вам задала вопрос : "Какие конкретно должны быть методы контроля ?"
А я уже ответил на этот вопрос:каждый выбирает свой метод.Кому,что нравится,хоть коленным железом пытай.А то,что мужчина "сам виноват,что еге женщина гуляет",это брехня.Горбатую могила исправит.

(фантаквас @ 08.11.2012 - время: 16:17)
А то,что мужчина "сам виноват,что еге женщина гуляет",это брехня.Горбатую могила исправит. Интересная у вас логика) Мужчине гулять можно и он гуляет. И вот его жена, видя поведение мужа, берёт с него пример. Он, по-вашему не виновен, и даже имеет право. Но в том, что только жена горбата, хотя бы здесь не обманывайте себя)

(Фема @ 08.11.2012 - время: 16:26)
Но в том, что только жена горбата, хотя бы здесь не обманывайте себя)
Все мы немного лошади... :)

Ваше сиятельство,уважаемая графиня!Так и я не понимаю Вашей логики:значит на лево Вы сами не бегаете,но почему тогда так рьяно стали на защиту женского б......а?!Я еще раз возвращаюсь к нашим баранам:богом ниспосланная обязанность жены принести ему его потомство.Здоровое и кровь от крови.Бабские походы на лево противны этой божественой заповеди.Чтобы понять этот постулат надо быть мужчиной.И это не шутка и не ерничество.Вот так!

(БолотныйДоктор @ 08.11.2012 - время: 16:40)
(Фема @ 08.11.2012 - время: 16:26)
....жена горбата... Все мы немного лошади... :)
тогда уж - верблюды

(фантаквас @ 08.11.2012 - время: 16:44)
Ваше сиятельство,уважаемая графиня!Так и я не понимаю Вашей логики:значит на лево Вы сами не бегаете,но почему тогда так рьяно стали на защиту женского б......а?!Я еще раз возвращаюсь к нашим баранам:богом ниспосланная обязанность жены принести ему его потомство.Здоровое и кровь от крови.Бабские походы на лево противны этой божественой заповеди.Чтобы понять этот постулат надо быть мужчиной.И это не шутка и не ерничество.Вот так! А я ещё раз повторюсь, я против контроля. И против того, чтоб мужчины себя возносили, как самого господа бога, сами себе нашёптывая о праве на левак.
CODE возвращаюсь к нашим баранам:богом ниспосланная обязанность жены принести ему его потомство.
А теперь скажите, что входит в обязанности мужчины перед своей женой? Что именно он ей обязан?

Кстати, прочтите выделенную мной вашу фразу. По ней получается, что обязанность жены принести потомство.. баранам!
зы: прочла ещё раз.. однако, богу, получается принести потомство

(БолотныйДоктор @ 08.11.2012 - время: 16:03)
(ИЛ68 @ 08.11.2012 - время: 15:08)
Уж очень смешными выглядят претензии к "гулящим женам" со стороны кобелирующих мужчин. Почему? Мушшына имеет большее право налево издревле, во всех религиях даже это отражено :)
А ты подойди к батюшке, мулле или раввину (не знаю кто там у тебя поближе есть) и спроси есть ли у тебя право на измену.
ПС Пришли отчет.

(фантаквас @ 08.11.2012 - время: 16:44)
Я еще раз возвращаюсь к нашим баранам:богом ниспосланная обязанность жены принести ему его потомство.Здоровое и кровь от крови.Бабские походы на лево противны этой божественой заповеди.Чтобы понять этот постулат надо быть мужчиной.И это не шутка и не ерничество.Вот так! Позвольте. я ещё раз вас зацитирую. Уж очень ошеломил ваш пост. В каждом слове вы намекаете, что мужчина и есть бог. Но это же кощунство. Слава богу, я агностик.
Но всё же, вот вы верующий в себя человек. тоись, верующий в бога, скажите. зачем вам "кровь от крови", ежели вы можете просто свой святой дух вдохнуть?

пардон, меня уже несёт)

Уважаемая Фема,по правилам русского языка из выделенной Вами фразы следует,что потомство надо принести богу,а не баранам(тем более во множественном числе).Хотя имел я ввиду конечно же мужа.Рамки данной переписки не позволяют развертывать фразы до бесконечности;в конце концов не роман тут пишем.Кстати,в пылу спора и Вы допускаете ошибки:нет слова агностик,есть-гностик.Далее,это же касается все написанное Вами о боге,даже цитировать не стану.Но напомню,Ева была создана из ребра Адама.Значит мужчина первичен,а женщина вторична,со всеми вытекающими последствиями.

С агностиком я,конечно перегнул.Понятие такое есть,но не следует его применять в таком контексте.Слишком противоречивое это направление:видеть черное,но отрицать существование черного света.

(фантаквас @ 08.11.2012 - время: 18:04)
Уважаемая Фема,по правилам русского языка из выделенной Вами фразы следует,что потомство надо принести богу,а не баранам(тем более во множественном числе).Хотя имел я ввиду конечно же мужа.Рамки данной переписки не позволяют развертывать фразы до бесконечности;в конце концов не роман тут пишем.Кстати,в пылу спора и Вы допускаете ошибки:нет слова агностик,есть-гностик.Далее,это же касается все написанное Вами о боге,даже цитировать не стану.Но напомню,Ева была создана из ребра Адама.Значит мужчина первичен,а женщина вторична,со всеми вытекающими последствиями.
Да не верю я в бога, про которого вы толкуете, а также в Адама и в Еву. Допускаю, что может быть бог, но ежели допустить, то он не таков, как расписывали его веками, и уж никак он не может являться мужчиной, потому и сказала. что я агностик.

(фантаквас @ 08.11.2012 - время: 18:16)
С агностиком я,конечно перегнул.Понятие такое есть,но не следует его применять в таком контексте.Слишком противоречивое это направление:видеть черное,но отрицать существование черного света.
Вы намекаете. что чёрное - это мужчина, и он же бог? Да вы говорите прямо) Я в обморок не упаду, обещаю.

Дрожайшая графинюшка!Нас с Вами скоро забанят за наши бесконечные диалоги.Но,последнее слово должно остаться за мужчиной!Про,какого бога и про какую веру Вы всё толкуете.Если я и упомянул об этом,то только как матафору.Ну посудите сами:верующий человек на форуме о сексе-нонсенс!И вообще,вы,бабы,умеете тень на плетень наводить.Тема была кому посвящена?Правильно-жёнам шлюшкам.Вот если бы наоборот,то Вы бы имели право меня кусать.А так-нет!А то я чувствую себя Винни-Пухом,потревожившим пчелинное гнездо(а лучше было бы сказать-змеинное).

Здается мне что просто девушки хотят быть наровне с мужиками,тоесть пиво пить,футбол смотреть ну и соответственно ходить на лево если что то не по ихнему :) только гулящий мужик это мачо,а гулящая девушка это б***ь хмм...странные стериатипы не правда ли?!))) отсюда и спор такой завязался.
Возможно это все лет так через 500все поменяется,а пока извиняйте называю вещи своими именами. :)