На измену замужних дам, подталкивают мужчины?

(Белая @ 27.05.2008 - время: 23:08) (Ингрид @ 27.05.2008 - время: 22:42)
Белка, я вот замужняя, а мне такая позиция ближе всего. Меня вот тоже ложь раздражает.
Это потому что в твоей семье иная позиция (согласись, весьма редкая). Вам лгать вообще нужды нет.


Белка, ты только причину и следствие перепутала. Меня ложь бесит независимо от позиции в семье. Во многом такие позиции у нас сложились именно потому, что ложь не признаем. А не наоборот - невосприятие лжи появилось от таких позиций.

(Ингрид @ 28.05.2008 - время: 00:22) (medved1231 @ 28.05.2008 - время: 00:13)
Вам так удобно думать, мне спорить лень, эта полемика ни к чему не приведёт. У нас с женой согласие было обоюдное.
А чего тут спорить? Обоюдно вы и нарушили клятвы. С обоюдного согласия. А потом удивляетесь, что другие нарушают клятвы, данные тетеньке в ЗАГСе.
Хорошо, ещё раз скажу, как патриарх всея Руси означил эту проблему: Если человек вступивший в Обряд таинства венчания не является адептом церкви, то богом клятвы не приняты и брак является недействительным. Вот собственно всё как у нас и произошло, я изначально венчаясь был некркщёным, так что он уже тогда был недействителен

(Ингрид @ 28.05.2008 - время: 00:25) (Белая @ 27.05.2008 - время: 23:08) (Ингрид @ 27.05.2008 - время: 22:42)
Белка, я вот замужняя, а мне такая позиция ближе всего. Меня вот тоже ложь раздражает.
Это потому что в твоей семье иная позиция (согласись, весьма редкая). Вам лгать вообще нужды нет.


Белка, ты только причину и следствие перепутала. Меня ложь бесит независимо от позиции в семье. Во многом такие позиции у нас сложились именно потому, что ложь не признаем. А не наоборот - невосприятие лжи появилось от таких позиций.
Ну нет, родная, не согласна я. Свободные отношения в браке, когда ни одному из супругов не возбраняется связь на стороне - это особая статья. Большинство из тех, кто не приемлют лжи, ни за что не согласятся на подобные отношения. Они будут требовать от партнёра всего и сразу... и верности и откровенности))) Как думаешь, что они получат в итоге?))

(medved1231 @ 28.05.2008 - время: 00:34) Вот собственно всё как у нас и произошло, я изначально венчаясь был некркщёным, так что он уже тогда был недействителен
То есть, вы обманули священника? ни один православный священник не допустил бы вас к таинству венчания, если вы были некрещенным. для этого требуется специальное разрешение. Знаете, чем дальше вы рассказываете о своем венчании, тем больше ваши сетования о нарушении клятв смахивают на банальное лицемерие, типа у другого в глазу видите соринку, а у себя...

(Белая @ 28.05.2008 - время: 00:36) Ну нет, родная, не согласна я. Свободные отношения в браке, когда ни одному из супругов не возбраняется связь на стороне - это особая статья. Большинство из тех, кто не приемлют лжи, ни за что не согласятся на подобные отношения. Они будут требовать от партнёра всего и сразу... и верности и откровенности))) Как думаешь, что они получат в итоге?))
А тут и думать сильно не надо))) Фигу они получат вместо верности и откровенности. Тем более, что ТРЕБОВАТЬ никогда ничего нельзя у партнера. Могут послать и будут правы. Надо ДОГОВАРИВАТЬСЯ, а не ультиматумы ставить. Белка, знаешь, в чем одна из причин, почему я не гуляю на сторону, хотя мне вроде как и разрешено? Потому, что я не хочу, чтобы мой муж гулял. Он ради меня не гуляет, но если я на сторону пойду, мне просто прийдется его отпустить тоже. Потому как врать ему не буду. Вот и держусь. Заинтересовать партнера надо в соблюдении верности. Тогда и откровенность будет, и верность.

(Ингрид @ 28.05.2008 - время: 00:59) (medved1231 @ 28.05.2008 - время: 00:34) Вот собственно всё как у нас и произошло, я изначально венчаясь был некркщёным, так что он уже тогда был недействителен
То есть, вы обманули священника? ни один православный священник не допустил бы вас к таинству венчания, если вы были некрещенным. для этого требуется специальное разрешение. Знаете, чем дальше вы рассказываете о своем венчании, тем больше ваши сетования о нарушении клятв смахивают на банальное лицемерие, типа у другого в глазу видите соринку, а у себя...
Ну и что, может и обманул, тогда мне это не казалось, чем то плохим, в принципе не кажется и сейчас. Но к изменам это не имеет никакого отношения, не соединяйте это воедино, я тогда был молодой и глупый и уж не вам меня за это судить.

(Белая @ 27.05.2008 - время: 22:32) (medved1231 @ 27.05.2008 - время: 12:57) (igorkio @ 27.05.2008 - время: 12:46)
И тем не менее, даже обвенчавшись и обменявшись кольцами в знак вечного союза, вы все равно развелись. Это ли не нарушение клятв не только себе, но и богу?
Я уже сказал, или мне ещё раз повторить, я НЕВЕРУЮЩИЙ, а себе я никакой клятвы не давал и прожил с женой больше 20-ти лет, мы остались друзьями, отношения себя Изжили и мы честно признались в этом друг другу
А при чём тут верующий или неверующий? Вы тут стыдили изменщиков за то, что они преступают клятву данную своему мужу (жене) на церемонии бракосочетания, а сами эту клятву и нарушаете. Вернее уже нарушили. Или для вас имеют значение только те клятвы, которые вам самому удобны?
Даже больше! Вы нарушили не клятву, вы нарушили таинство венчания своим богохульством и пофигизмом . Бо, венчание - это вечный брак... пройдя это таинство будучи атеистом, вы просто совершили такое кощунство, что у меня даже слов не находиться, чтобы выразить вам своё фи.... И после этого вы учите других принципам и морали?????

(medved1231 @ 28.05.2008 - время: 01:06) я тогда был молодой и глупый и уж не вам меня за это судить.
А почему только тогда?
Сравнивать не сравнимое, таинство венчания и ГБ - это ли не предел глупости?

(Roxy27 @ 29.05.2008 - время: 12:13) (Белая @ 27.05.2008 - время: 22:32) (medved1231 @ 27.05.2008 - время: 12:57) (igorkio @ 27.05.2008 - время: 12:46)
И тем не менее, даже обвенчавшись и обменявшись кольцами в знак вечного союза, вы все равно развелись. Это ли не нарушение клятв не только себе, но и богу?
Я уже сказал, или мне ещё раз повторить, я НЕВЕРУЮЩИЙ, а себе я никакой клятвы не давал и прожил с женой больше 20-ти лет, мы остались друзьями, отношения себя Изжили и мы честно признались в этом друг другу
А при чём тут верующий или неверующий? Вы тут стыдили изменщиков за то, что они преступают клятву данную своему мужу (жене) на церемонии бракосочетания, а сами эту клятву и нарушаете. Вернее уже нарушили. Или для вас имеют значение только те клятвы, которые вам самому удобны?
Даже больше! Вы нарушили не клятву, вы нарушили таинство венчания своим богохульством и пофигизмом . Бо, венчание - это вечный брак... пройдя это таинство будучи атеистом, вы просто совершили такое кощунство, что у меня даже слов не находиться, чтобы выразить вам своё фи.... И после этого вы учите других принципам и морали?????
Меня это умиляет, я отстаиваю только идеалы верности друг другу, то есть жизнь без измен. Никаких клятв я не нарушал и доказал это аргументированно, что даже церковь не считает это принесением присяги на верность. Со стороны верующих, я может и совершил кощунство, со своей стороны, АБСОЛЮТНО НЕТ.

(medved1231 @ 29.05.2008 - время: 12:37) Меня это умиляет, я отстаиваю только идеалы верности друг другу, то есть жизнь без измен. Никаких клятв я не нарушал и доказал это аргументированно, что даже церковь не считает это принесением присяги на верность. Со стороны верующих, я может и совершил кощунство, со своей стороны, АБСОЛЮТНО НЕТ.
Никто вас тут не судит, вам просто уже несколько человек пытаются объяснить, что ваши отстаивания идеалов верности гроша ломаного не стоят, пушто двойная мораль из вас прёт не по-детски и праведником вы не были и не будите, чтобы других поучать

(Ингрид @ 28.05.2008 - время: 01:05) ТРЕБОВАТЬ никогда ничего нельзя у партнера. Могут послать и будут правы. Надо ДОГОВАРИВАТЬСЯ, а не ультиматумы ставить. Белка, знаешь, в чем одна из причин, почему я не гуляю на сторону, хотя мне вроде как и разрешено? Потому, что я не хочу, чтобы мой муж гулял. Он ради меня не гуляет, но если я на сторону пойду, мне просто прийдется его отпустить тоже. Потому как врать ему не буду. Вот и держусь. Заинтересовать партнера надо в соблюдении верности. Тогда и откровенность будет, и верность.
Это очень справедливо... в нашей семье есть и верность, и откровенность... Мне муж тоже вроде как все разрешает...но даже пытаясь попробовать, не могу ему изменить...не могу дойти до секса с другим мужчиной...В связи с этим вопрос: а встреча в кафе, парке с другим мужчиной (без интима, муж в курсе) это тоже измена?

(PGavatar @ 29.05.2008 - время: 13:25) Это очень справедливо... в нашей семье есть и верность, и откровенность... Мне муж тоже вроде как все разрешает...но даже пытаясь попробовать, не могу ему изменить...не могу дойти до секса с другим мужчиной...
А может не с теми мужиками пробовала, которые не могут заинтересовать и подвести к этому? Раз пробовала, то значит, все таки хочется этого, но наверное требования к партнерам довольно высоки и они им могут не совсем соответствовать.
В связи с этим вопрос: а встреча в кафе, парке с другим мужчиной (без интима, муж в курсе) это тоже измена?Да нет конечно, хотя некоторые могут увидеть в этом предпосылки. А некоторые из форумчан могут даже заявить, что твой мужчина вообще не мужик, раз допускает мысль о возможности имения его жены еще кем то и продолжении жизни с ней после такого чудовищного злодеяния.

(Roxy27 @ 29.05.2008 - время: 12:42) (medved1231 @ 29.05.2008 - время: 12:37) Меня это умиляет, я отстаиваю только идеалы верности друг другу, то есть жизнь без измен. Никаких клятв я не нарушал и доказал это аргументированно, что даже церковь не считает это принесением присяги на верность. Со стороны верующих, я может и совершил кощунство, со своей стороны, АБСОЛЮТНО НЕТ.
Никто вас тут не судит, вам просто уже несколько человек пытаются объяснить, что ваши отстаивания идеалов верности гроша ломаного не стоят, пушто двойная мораль из вас прёт не по-детски и праведником вы не были и не будите, чтобы других поучать
Это моё дело, что отстаивать, а что нет, в отношениях с женщинами и бывшей женой, я всегда был честен, жена отвечала мне тем же. Я никого не учу, живу по своему, а допустим высказывать мысли о верности, вы мне запретить не сможете.

(medved1231 @ 29.05.2008 - время: 14:46) Это моё дело, что отстаивать, а что нет, в отношениях с женщинами и бывшей женой, я всегда был честен, жена отвечала мне тем же. Я никого не учу, живу по своему, а допустим высказывать мысли о верности, вы мне запретить не сможете.
Прекрасно, это Ваше дело. А теперь возьмем других, которые живут ТАК, как Вам может очень не нравиться - ну, там, "шведской семьей" или еще как... Честны друг перед другом, никого не учат, живут по своему. Тогда их тоже не за что осуждать, не так ли?

(igorkio @ 29.05.2008 - время: 14:19) А может не с теми мужиками пробовала, которые не могут заинтересовать и подвести к этому? Раз пробовала, то значит, все таки хочется этого, но наверное требования к партнерам довольно высоки и они им могут не совсем соответствовать.

Хотелось не постельных отношений, а романтики, поэтому до секса ни разу и не доходило...

(igorkio @ 29.05.2008 - время: 14:19) В связи с этим вопрос: а встреча в кафе, парке с другим мужчиной (без интима, муж в курсе) это тоже измена?Да нет конечно, хотя некоторые могут увидеть в этом предпосылки. А некоторые из форумчан могут даже заявить, что твой мужчина вообще не мужик, раз допускает мысль о возможности имения его жены еще кем то и продолжении жизни с ней после такого чудовищного злодеяния.
Еще раз повторюсь...речь не о сексе, а о встрече в кафе...

(PGavatar @ 29.05.2008 - время: 14:57) Еще раз повторюсь...речь не о сексе, а о встрече в кафе...
Так я ничего и не говорил плохого, я лишь сказал, что некоторые (не я) в этом могут разглядеть.
Хотелось не постельных отношений, а романтики, поэтому до секса ни разу и не доходило...
Значит романтика некачественная или неполноценная была, раз секса не захотелось

(igorkio @ 29.05.2008 - время: 15:01) Значит романтика некачественная или неполноценная была, раз секса не захотелось
Почему не захотелось? Захотелось...но не могу переступить...да и не хочу (переступать)...

(PGavatar @ 29.05.2008 - время: 22:35) (igorkio @ 29.05.2008 - время: 15:01) Значит романтика некачественная или неполноценная была, раз секса не захотелось
Почему не захотелось? Захотелось...но не могу переступить...да и не хочу (переступать)...
Ну тогда это называется одним простым словом - ДИНАМО. (по отношению к тем, с кем встречалась)

(igorkio @ 30.05.2008 - время: 10:04) Ну тогда это называется одним простым словом - ДИНАМО. (по отношению к тем, с кем встречалась)
Похоже, что так оно и есть...