Мучает ли вас совесть?

(Волкофф @ 26.05.2006 - время: 10:48) (Фармазон @ 25.05.2006 - время: 21:44) Ну Волкофф, ваши "методы" я понял еще с прошлого раза, когда, изнывая от формализма, я пытался разобраться, как вы будете сопротивляться строгой доказательности спора.

Понимаете в чем дело, Волкофф. Каждое поколение ученых, каждое новое открытие, гипотеза, вся научная парадигма держится на плечах предыдущих поколений и ранее полученных научных знаний. Разумеется, все эти знания могут быть неверными, весь в целом подход неправильный и т.д. Но механистическую физику Ньютона опроверг (точнее сделал лишь частным случаем) Эйнштейн. А тут приходит некий Волкофф К.К. и опровергает даже не отрасль науки, а целиком методы сбора и обработки информации, логику, неопороченную со времен Аристотеля и все что под горячую руку попадется. Понимаете к чему я веду? Если вы были бы Нобелевским лауреатом, на ваши идейки стали бы хотя б обращать внимание. Но если вы лишь Волкофф К.К., пламенный борец за идею верности, то вас не просто из научной аудитории брезгливо за ухо вывели бы, а пожалуй и скорую вызвали бы. И видит бог, никто, кроме разве что самого больного, не сказал бы, что это борьба окопавшейся у корыта научной клики против непризнанного гения.

Так что на форуме словоблудие это святое дело, а говорить о доказательствах с вами - тут не только тапочки засмеются.
Фармазон в своем репертуаре - голословные обвинения и много пустословия.
Ну что вы, Волкофф... поздно себе льстить. Уже вряд ли кто-то на вас будет тратить "полнословные" обвинения и вообще "твердословие".
Вы просто предпочли "не заметить", что я говорил, что дефект у вас не в доказательной базе, а глубже... значительно глубже

Да нету у меня никакого дефекта ни в доказательной базе, ни вообще. Не выдавайте желаемое за действительное...

(Волкофф @ 26.05.2006 - время: 13:59) Да нету у меня никакого дефекта ни в доказательной базе, ни вообще. Не выдавайте желаемое за действительное...
А справочку покажите-с...

Справки берут те, кто в них нуждается...

(Волкофф @ 26.05.2006 - время: 14:02)Справки берут те, кто в них нуждается...

А-ха, не брали, значит... Рекомендую, узнаете много нового.
А про оффтоп не отмазывайтесь. У вас уже 800 постов оффтопа.

Незнаю, что это совесть или что-то другое, но что-то внутри грызет временами...

(Фармазон @ 26.05.2006 - время: 14:10) А-ха, не брали, значит... Рекомендую, узнаете много нового.
А про оффтоп не отмазывайтесь. У вас уже 800 постов оффтопа.
Так вот откуда столь глубокие знания по психологии! Вы пациент!
А что я еще могу подумать, когда читаю, что основным источником информации о себе Вы считаете медсправку!

Все, я прекращаю этот безсмысленный разговор. Чтобы окружающие могли заметить между мною и Вами разницу...

(Волкофф @ 26.05.2006 - время: 14:18) (Фармазон @ 26.05.2006 - время: 14:10) А-ха, не брали, значит... Рекомендую, узнаете много нового.
А про оффтоп не отмазывайтесь. У вас уже 800 постов оффтопа.
Так вот откуда столь глубокие знания по психологии! Вы пациент!
А что я еще могу подумать, когда читаю, что основным источником информации о себе Вы считаете медсправку!

Все, я прекращаю этот безсмысленный разговор. Чтобы окружающие могли заметить между мною и Вами разницу...
Прекращайте, конечно. А что вам еще остается?
А разницу уже все давно заметили.

Всегда, когда встречаю такие вопросы, так и хочется спросить: А что такое совесть??? Да, лично меня мучит. Хотя, в сексуальном плане никогда еще не изменяла.

Нет, не мучает, да и может ли? Кто, как не я, хозяин моей совести?

всё так хорошо начиналось,зашёл подвести итоги..а тут..развели блин

Давай ДИМЫЧ, говори! Например , что совести у нас нет, что жить так нельзя ну и прочее, прочее...

похоже,ССМ,один ты у нас-счастливый..(про бессовестных речи не идёт)

(dimych @ 26.05.2006 - время: 18:03)всё так хорошо начиналось,зашёл подвести итоги..а тут..развели блин
А че такое, Димыч?? Оказалось, что почти половина "неверных" вообще не изменяют, и еще 12% хз изменяют или нет ибо при их бессовестности и данной постановке вопроса этого не определить? И только четверть закоренелые преступники, которые и не думают становиться на путь исправления?
Такова жисть, братан, закон предков и тайна природы

(Фармазон @ 26.05.2006 - время: 18:38) (dimych @ 26.05.2006 - время: 18:03)всё так хорошо начиналось,зашёл подвести итоги..а тут..развели блин
А че такое, Димыч?? Оказалось, что почти половина "неверных" вообще не изменяют, и еще 12% хз изменяют или нет ибо при их бессовестности и данной постановке вопроса этого не определить? И только четверть закоренелые преступники, которые и не думают становиться на путь исправления?
Такова жисть, братан, закон предков и тайна природы
а у меня не было желания "разоблачить" кого-то,мне действительно интересно(я ж не знаю) мучает ли совесть..
а тут ещё,мимоходом,и о "счастливой" жизни "в измене" поговорили

(Волкофф @ 26.05.2006 - время: 11:13) Совесть есть у всех.
Ее, конечно, можно и не слушать...
Однако, тот, кто не слушает совесть, подобен игнорирующему силы инстинкта самосохранения. Рано или поздно его ждет катастрофа.
Совесть - это социальный инстинкт самосохранения по сути своей. Поступающий не по совести причиняет вред себе или/и другим.
Совесть - больше ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ инстинкт самосохранения, а не социальный.. Только что она сохраняет? Стереотипы, которые сложились в течение длительного срока? Принципы, некоторые из которых жизнь отметает как нерациональные, не позволяющие успешно адаптироваться в социуме?

Совесть такая категория призрачная..

(ccm @ 26.05.2006 - время: 11:05) Давай ДИМЫЧ, говори! Например , что совести у нас нет, что жить так нельзя ну и прочее, прочее...
Конечно... совести у нас нет... ибо... нас она не мучает совершенно, а Вас?

(Мимоза @ 26.05.2006 - время: 21:12) Совесть - больше ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ инстинкт самосохранения, а не социальный.. Только что она сохраняет?
Определение "индивидуальный" (т.е., относящийся к одной личности) и "социальный" (т.е., относящийся к общественной сфере) не противоречат друг другу...
Стереотипы, которые сложились в течение длительного срока? Принципы, некоторые из которых жизнь отметает как нерациональные, не позволяющие успешно адаптироваться в социуме? 

Нет, они защищают СОЦИАЛЬНЫЙ ФУНДАМЕНТ общественной жизни, то, без чего социум начинает агонизировать....

(Волкофф @ 27.05.2006 - время: 23:28) Определение "индивидуальный" (т.е., относящийся к одной личности) и "социальный" (т.е., относящийся к общественной сфере) не противоречат друг другу...

Оооооооо........... Еще как противоречат.....

(Волкофф @ 27.05.2006 - время: 23:28) (Мимоза @ 26.05.2006 - время: 21:12) Совесть - больше ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ инстинкт самосохранения, а не социальный.. Только что она сохраняет?
Определение "индивидуальный" (т.е., относящийся к одной личности) и "социальный" (т.е., относящийся к общественной сфере) не противоречат друг другу...
Стереотипы, которые сложились в течение длительного срока? Принципы, некоторые из которых жизнь отметает как нерациональные, не позволяющие успешно адаптироваться в социуме? 

Нет, они защищают СОЦИАЛЬНЫЙ ФУНДАМЕНТ общественной жизни, то, без чего социум начинает агонизировать....
У.. как все запущено.. Срочно учиться, учиться и учиться..
Есть инстинкты, которые проявляет отдельный человек, а есть механизмы, которыми себя защищает общество.. Источники их формирования разные, субъекты различаются, характер..

И что значит "социальный фундамент общественной жизни"? Социум - общество.. У тебя получается "социальный фундамент социальной жизни"..

(Мимоза @ 27.05.2006 - время: 23:56) Есть инстинкты, которые проявляет отдельный человек, а есть механизмы, которыми себя защищает общество.. Источники их формирования разные, субъекты различаются, характер..

И что значит "социальный фундамент общественной жизни"? Социум - общество.. У тебя получается "социальный фундамент социальной жизни"..
Социум (общество) - есть структурированная совокупность людей,. поэтому все "механизмы" общества имеют корнями "инстинукты" личностей, составляющих это общество.
Я для того и употребил слово "социальный", чтобы избежать тавтологии. Именно - социальный (относящийся к обществу) фундамент общества.

Не отходите от темы ... ничего общего не вижу между совестью и безопасностью общественного устройства ... удовольствие - это чувство избавлено от мук совести и это мой манифест