Модели верности
Первый(я мужчина)
14
Второй(я мужчина)
10
Первый(я женщина)
14
Второй(я женщина)
6
Всего голосов: 44
Muraki
Грандмастер
12/10/2006, 9:53:05 PM
(Мириэль @ 10.12.2006 - время: 19:09) (Мириэль @ 07.12.2006 - время: 17:35) А может стоит его спросить?
А я спрашивала уже, у нас подобный разговор был.
ЗЫ. Спросила)) Выбрал вариант 2. гы.
Вот это больше похоже на правду. Мужчина, в силу того что сам не может поверить что его подруга "никогда никого не захочет", не желает доверять случайности и пологаться на "авось пронесет".
А я спрашивала уже, у нас подобный разговор был.
ЗЫ. Спросила)) Выбрал вариант 2. гы.
Вот это больше похоже на правду. Мужчина, в силу того что сам не может поверить что его подруга "никогда никого не захочет", не желает доверять случайности и пологаться на "авось пронесет".
Amfetoso
Новичок
12/10/2006, 10:18:39 PM
Блин, нечайно выбрал первый вариант, его не учитывайте, хотел второй.
просто ну не верю я в то что чувства будут всегда такими как сначала, угаснут, увянут.....
а вот стойкое правило - не изменять от неё - это да.это тема.если оно будет такое же как у меня, когда я даже смотреть не смотрю нинакого, то я буду в ней уверен на все 100.
по крайней мере это лучше, чем получить обухом по голове что то типа "Милый я тебе изменила, потомучто чувства угасли"
тьфу ты ёпрст!
извиняюсь....
вот.
так что второй вариант.
просто ну не верю я в то что чувства будут всегда такими как сначала, угаснут, увянут.....
а вот стойкое правило - не изменять от неё - это да.это тема.если оно будет такое же как у меня, когда я даже смотреть не смотрю нинакого, то я буду в ней уверен на все 100.
по крайней мере это лучше, чем получить обухом по голове что то типа "Милый я тебе изменила, потомучто чувства угасли"
тьфу ты ёпрст!
извиняюсь....
вот.
так что второй вариант.
stinger
Специалист
12/10/2006, 10:37:07 PM
А если чувства угасли, ПОЧЕМУ изменить аморально?
Muraki
Грандмастер
12/10/2006, 10:42:12 PM
(stinger @ 10.12.2006 - время: 22:07) А если чувства угасли, ПОЧЕМУ изменить аморально?
По той же причине, по которой, за отказ от взятых на себя обязанностей по контракту положено платить неустойку.
По той же причине, по которой, за отказ от взятых на себя обязанностей по контракту положено платить неустойку.
DELETED
Акула пера
12/10/2006, 10:51:13 PM
Я проголосовала за первый вариант...так как-то честнее получается, чем если человек на самом деле хочет изменить,но не делает это только потому что его держат только рамки приличия,данного обещания и т.п.
stinger
Специалист
12/10/2006, 10:59:18 PM
(Muraki @ 10.12.2006 - время: 19:42) (stinger @ 10.12.2006 - время: 22:07) А если чувства угасли, ПОЧЕМУ изменить аморально?
По той же причине, по которой, за отказ от взятых на себя обязанностей по контракту положено платить неустойку.
Т.е. речь о деловых отношениях деловых людей. Четко и ясно. :)
По той же причине, по которой, за отказ от взятых на себя обязанностей по контракту положено платить неустойку.
Т.е. речь о деловых отношениях деловых людей. Четко и ясно. :)
Muraki
Грандмастер
12/11/2006, 12:54:56 AM
(stinger @ 10.12.2006 - время: 22:29) (Muraki @ 10.12.2006 - время: 19:42) (stinger @ 10.12.2006 - время: 22:07) А если чувства угасли, ПОЧЕМУ изменить аморально?
По той же причине, по которой, за отказ от взятых на себя обязанностей по контракту положено платить неустойку.
Т.е. речь о деловых отношениях деловых людей. Четко и ясно. :)
Вобщем то да. Когда это просто два человека - тогда конечно взятки гладки с обоих. А когда уже больше? Есть такая вещь - ответственность. А мораль - она лишь служанка целесообразности. Что полезно - то и морально, что может нанести вред - аморально. Вот и вся нехитрая логика.
По той же причине, по которой, за отказ от взятых на себя обязанностей по контракту положено платить неустойку.
Т.е. речь о деловых отношениях деловых людей. Четко и ясно. :)
Вобщем то да. Когда это просто два человека - тогда конечно взятки гладки с обоих. А когда уже больше? Есть такая вещь - ответственность. А мораль - она лишь служанка целесообразности. Что полезно - то и морально, что может нанести вред - аморально. Вот и вся нехитрая логика.
Sister of Night
Удален 12/11/2006, 2:03:27 AM
вселенская мораль существует ))) ура )))
Amfetoso
Новичок
12/11/2006, 2:17:25 AM
(stinger @ 10.12.2006 - время: 19:37) А если чувства угасли, ПОЧЕМУ изменить аморально?
а зачем изменять если чувства угасли?можно дальше жить и строить новые чувсства с тем же человеком, главное правильно подойти со стороны мозга.
а зачем изменять если чувства угасли?можно дальше жить и строить новые чувсства с тем же человеком, главное правильно подойти со стороны мозга.
Amfetoso
Новичок
12/11/2006, 2:30:54 AM
(Muraki @ 10.12.2006 - время: 19:42) (stinger @ 10.12.2006 - время: 22:07) А если чувства угасли, ПОЧЕМУ изменить аморально?
По той же причине, по которой, за отказ от взятых на себя обязанностей по контракту положено платить неустойку.
ну да, типа Если ты "занят" изменять нильзя, есть чувсства у тебя или нет.
вот.
По той же причине, по которой, за отказ от взятых на себя обязанностей по контракту положено платить неустойку.
ну да, типа Если ты "занят" изменять нильзя, есть чувсства у тебя или нет.
вот.
Amfetoso
Новичок
12/11/2006, 2:33:40 AM
(Muraki @ 10.12.2006 - время: 21:54) (stinger @ 10.12.2006 - время: 22:29) (Muraki @ 10.12.2006 - время: 19:42) (stinger @ 10.12.2006 - время: 22:07) А если чувства угасли, ПОЧЕМУ изменить аморально?
По той же причине, по которой, за отказ от взятых на себя обязанностей по контракту положено платить неустойку.
Т.е. речь о деловых отношениях деловых людей. Четко и ясно. :)
Вобщем то да. Когда это просто два человека - тогда конечно взятки гладки с обоих. А когда уже больше? Есть такая вещь - ответственность. А мораль - она лишь служанка целесообразности. Что полезно - то и морально, что может нанести вред - аморально. Вот и вся нехитрая логика.
ну такого ж мнения чувачек.
я тя впринцепи давно "приметил" на роль единомышленикаа.
главное ведь иметь здоровый мозг, да?)
ведь если мозг дырявый, то тя ни чувства, ни мараль , ничего не спасет)
По той же причине, по которой, за отказ от взятых на себя обязанностей по контракту положено платить неустойку.
Т.е. речь о деловых отношениях деловых людей. Четко и ясно. :)
Вобщем то да. Когда это просто два человека - тогда конечно взятки гладки с обоих. А когда уже больше? Есть такая вещь - ответственность. А мораль - она лишь служанка целесообразности. Что полезно - то и морально, что может нанести вред - аморально. Вот и вся нехитрая логика.
ну такого ж мнения чувачек.
я тя впринцепи давно "приметил" на роль единомышленикаа.
главное ведь иметь здоровый мозг, да?)
ведь если мозг дырявый, то тя ни чувства, ни мараль , ничего не спасет)
hunky
Профессионал
12/14/2006, 11:53:11 AM
Проголосовал за 1 вариант. Сейчас никого не хочу. Смысла не вижу, зачем? Что там есть, чего нет у моей жены? Ни с кем не будет так хорошо. Ни к кому нет такого доверия.
DELETED
Акула пера
2/2/2007, 4:52:43 PM
(ccm @ 07.12.2006 - время: 09:03) Проголосовал за первый вариант.
От второго , отдаёт жертвопроношением. Я , что, алтарь , что-бы на мне жертвы приносили... Любая клятва , это пожертвование чем-то или кем-то.И что-бы её (клятву, обещание) держать надо ломать свои желания, что может привести к негативному результату.или финалу.ИМХО.
Перечитала еще раз этот топик и проголосовала... подпишусь под каждым словом ССМа
От второго , отдаёт жертвопроношением. Я , что, алтарь , что-бы на мне жертвы приносили... Любая клятва , это пожертвование чем-то или кем-то.И что-бы её (клятву, обещание) держать надо ломать свои желания, что может привести к негативному результату.или финалу.ИМХО.
Перечитала еще раз этот топик и проголосовала... подпишусь под каждым словом ССМа