Любовники: семейные или свободные

Сразу оговорюсь, вам от любовника (любовницы) нужен только секс, возможно, общение, но никаких планов на гипотетическую совместную жизнь с ним (ней), у вас нет.
С одной стороны, замужние/женатые, скорее всего, рисковать своей семьей и посягать на вас в этом смысле не станут. С другой стороны, у них меньше свободы, времени, кроме того, в отношениях всегда незримо будет присутствовать их законная половина, психологические (и/или физические) проблемы, связанные с этим. У свободных, как правило, времени для общения с вами больше и для вас не будет дискомфорта, связанного с наличием у них законных супругов. Но им нечем рисковать в этом смысле, и с большей вероятностью может появиться желание "прибрать вас к рукам".
В общем, какие любовники для вас предпочтительнее: семейные или свободные?

Свободные, в смысле от других свободные, а от меня - нет.

Виртушка, было бы интереснее если бы ответы были для мужчин и женщин отдельно. Сдается мне - они разные.

Однозначно: женатые!

Я предпочитаю свободных (незамужних или разведенных). К рукам меня не приберешь, а вот удобство в наличии свободного времени - большой плюс.

Даже если нет планов, всё равно неприятно иметь отношения с чужим. Я этого не понимаю.

(Sister of Night @ 22.09.2006 - время: 14:35) Даже если нет планов, всё равно неприятно иметь отношения с чужим. Я этого не понимаю.
А вот народная мудрость гласит "Чужая жена всегда слаще"

Предпочтительней семейную. Как правило свободные любовницы рано или поздно начинают пытаться прибрать к рукам. Поэтому с замужней спокойнее.

Только женатого! Это принципиально!

(igorkio @ 22.09.2006 - время: 14:37) (Sister of Night @ 22.09.2006 - время: 14:35) Даже если нет планов, всё равно неприятно иметь отношения с чужим. Я этого не понимаю.
А вот народная мудрость гласит "Чужая жена всегда слаще"
Не знаю, как слаще, но у чужой жены своя жизнь, свои интересы, свои проблемы, поэтому близких отношений небудет никогда, я понимаю, что вам конечно всё равно, лишь бы красивая была.

Раньше две руки поднимала за женатых). Доверия вплане здоровья как-то больше, осмысленнее встречи. Каждый знает, что ему от другого нужно... и прочее. Свободные - не привлекали своей беспорядочностью. Хотя не факт, встречаются и вполне адекватные. А теперь уж не знаю...чего бы предпочла... Наверно уж свободных).

(Muraki @ 22.09.2006 - время: 14:23) Виртушка, было бы интереснее если бы ответы были для мужчин и женщин отдельно. Сдается мне - они разные.
Что ж, посмотрим
Kirsten, спасибо за оперативность!

(Рыжая Мышь @ 22.09.2006 - время: 14:43) Только женатого! Это принципиально!
Ответил 3.. принципиально, но не всегда....

(Рыжая Мышь @ 22.09.2006 - время: 14:43) Только женатого! Это принципиально!
Мышка, мы с тобой, как водится, на одной волне

Вообще, есть специально обуденные дамочки - мужиков пиарят, за денежку. Т.е. представляются его пассией, влюбленной по уши, рассказывают целевой аудитории о том, какой он замечательный во всех отношениях и как они собираются замуж за него...
На женщин действует безотказно

(VIRTushka @ 22.09.2006 - время: 14:47) (Muraki @ 22.09.2006 - время: 14:23) Виртушка, было бы интереснее если бы ответы были для мужчин и женщин отдельно. Сдается мне - они разные.
Что ж, посмотрим
Kirsten, спасибо за оперативность!
Вообще-то я голосовала за свободных, и я женщина, но это детали....

(Muraki @ 22.09.2006 - время: 14:53) Вообще, есть специально обуденные дамочки - мужиков пиарят, за денежку. Т.е. представляются его пассией, влюбленной по уши, рассказывают целевой аудитории о том, какой он замечательный во всех отношениях и как они собираются замуж за него...
На женщин действует безотказно
Что, даже так? Ай-ай-ай, и на что только не идут мужики, чтобы жениться!

Что, даже так?  Ай-ай-ай, и на что только не идут мужики, чтобы жениться!
За жениться не скажу, а вот что бы обратить на себя внимание той, кто на тебя и не смотрит - вполне.
Есть правило которое знает любой пиарщик - женщины смотрят не на красивого мужчину, а на мужчину рядом с которым красивые женщины.

Ну, то же и с семейными мужчинами. То ли статус, то ли еще что... Вобщем так.

Ответил "семейные" - только потому, что моя любимая замужем. А в принципе мне это не важно - мне важны люди, а не их статус. Время - конечно, да, с временем беда. И я знаю, что плохой любовник в этом смысле, и мне немного стыдно. Но способы кардинально поправить ситуацию связаны с кардинальным разрушением ОЧЕНЬ многого, во мне и вне меня, поэтому не рассматриваются. Приходится обходиться решением тактических задач. Задачи-то решаются, но иногда хочется буквально раздвоиться. Или дубля сделать...

(Muraki @ 22.09.2006 - время: 15:29) Что, даже так?  Ай-ай-ай, и на что только не идут мужики, чтобы жениться!
За жениться не скажу, а вот что бы обратить на себя внимание той, кто на тебя и не смотрит - вполне.
Есть правило которое знает любой пиарщик - женщины смотрят не на красивого мужчину, а на мужчину рядом с которым красивые женщины.

Ну, то же и с семейными мужчинами. То ли статус, то ли еще что... Вобщем так.
Это да, но это в-общем, а тут речь не о конкуренции, не о ранговости, а о том, какие любовники предпочтительнее для секса. И если у меня выбор: женатый на некрасивой (или красивой, неважно) или свободный, пусть и имеющий рядом красивых женщин, я выберу женатого. Осознанно.