Красивая любовница и страшная жена

(Аленка2108 @ 08.06.2008 - время: 14:55) Если для человека и в самом деле самое важное красота, он не будет долго думать, чтобы сменить "постаревшую" жену, на свежую и новую, как меняют и покупают новые, красивые машины, раз в 1 - 3 года,
Ален, а жена для него как Бентли ручной сборки. Даже если модель устарела, она ценна как антиквариат. И с годами ее ценность только возрастает.

(Jessy @ 08.06.2008 - время: 13:05) (Мимоза @ 08.06.2008 - время: 12:07) Автор, вы чрезмерно обидчивы, мнительны и агрессивны. Споры, вопросы, предположения, которые обращены к вам и не соответствуют вашему мнению по проблеме воспринимаете по большей мере  как наезды.. Вы не в полной мере понимаете то, что вам хотят здесь сказать и какие мотивы руководят людьми.

В МОИХ словах нет никакой агрессии. Я просто поражаюсь вам... Сейчас я приведу примеры высказываний в мой адрес, а вы уж сами судите мнительная я или нет:
1. не засоряйте себе мозг, видать он у вас не все усвоить может.
2. Со своей женой он будет общаться, воспитывать детей, строить дачу и ездить в отпуск. А трахать (ещё раз пардон) он будет кого-то другого.... ну вот вас например.
3. А вы???как думаете вы??? все юристы такие непонятливые....или есть исключения???
4. Джесси, а может истинный смысл создания этой темы для тебя кроется в попытке выяснить, не бросит ли тебя муж когда то, когда кончится красота, и не уйдет ли к красивой?
5. Вряд ли вы, девушка, замужем. У вас совершенно подростковые понятия о семье и браке. Только не кричите на меня, что я не права. Замужем, так замужем, я ж не настаиваю
6. Аха, а если замужем (это про меня – Jessy) - то комплексов бы не появилось, а появилась бы куча вопросов про "страшных" жен.
7. Поднапряги интеллект, на такую задачку должно и его хватить.
И ещё многое можно протицитовать, но нет желания искать...
Я не выспринимаю как "наезды" мнения, которые не соответствуют моему. В таком качестве я вопринимаю только попытки оскорбить меня... Если не согласны, найдите примеры обратного.
И ещё я сразу обозначила, что у меня нет желания обсуждать здесь мои отношения с мужем и вообще мой личный опыт. Но некоторые люди упорно отказываются это принять. Отсюда и разногласия, хотя в теме я вроде никого не держу... Была дана общая модель, задан общий вопрос и было предложено высказаться по этому поводу. При чем тут я? Я не судья, я не выношу решение по делу. Если я начала эту тему, не нужно активно впаривать ИМЕННО МНЕ свои убеждения. Можно просто высказываться и общаться... НЕУЖЕЛИ ЭТО ТАК ТРУДНО?
P. S. Два года назад я подрабатывала написанием статей для молодежного журнала. И иногда я обращалась на форумы и создавала обсуждения. При этом, в большинстве своем, люди спокойно высказывались и у меня был материал. А тут у меня создается впечатление, что мы не общаемся, а глыбы ворочаем...
Возможно, дело в том, что в теме речь именно о КРАСИВОЙ любовнице. Женщины, обделенные красотой, часто с ума сходят от зависти к тем, кто ею наделен... А мужчины... Агрессию мужчин в данной ситуации можно объяснить обидой на красавиц, которые им недоступны... Хотя агрессия была со стороны лишь одного мужчины.
А ваша последняя фраза - разве не желание тут кого то уязвить?

И вы еще помнится, что то о гоблинах говорили, лень искать..

В половине указанных вами примерах высказываний я не вижу ничего обидного для вас лично.. Люди предположили ваш социальный статус судя по вашей озабоченности проблемой и выяснив ваши воззрения относительно брака, предположили уровень понимания вами сущности данного социального института.



Кстати, народ, обсуждающий проблему "жен олигархов", вы как то с с данной проблемой близко знакомы, знаете самих жен или олигархов? Смешно читать, честное слово..

(Мимоза @ 08.06.2008 - время: 17:32)
А ваша последняя фраза - разве не желание тут кого то уязвить?

И вы еще помнится, что то о гоблинах говорили, лень искать..

В половине указанных вами примерах высказываний я не вижу ничего обидного для вас лично.. Люди предположили ваш социальный статус судя по вашей озабоченности проблемой и выяснив ваши воззрения относительно брака, предположили уровень понимания вами сущности данного социального института.



Кстати, народ, обсуждающий проблему "жен олигархов", вы как то с с данной проблемой близко знакомы, знаете самих жен или олигархов? Смешно читать, честное слово..
1. Это не желание уязвить, а размышление о причинах возникших трудностей.
2. Я обращалась к людям с призывом не пытаться меня оскорбить, и не делать поверхностных выводов. И говорила, что, судя по тому, как все набросились на красоту, я МОГЛА БЫ также сделать вывод, что тут одни гоблины собрались, но я этого не делаю...
3. Большинство приведенных высказываний оскорбительны. В некоторых содержатся личностные оценки, которых быть не должно и неуместные здесь попытки выяснить мой статус. Я уже много раз сказала, что "уровень моего понимания" социального института брака не стоит выяснять, а лучше стоит обсуждть тему. Казалось бы я уже понятно всё объяснила, и всё равно...
Я НЕ СУДЬЯ В ЭТОЙ ТЕМЕ. Какое слово вам не ясно?
4. Я не скажу, что знаю олигархов и их жен, но я с некоторыми знакома.
А, если читать смешно, не страшно. Смех продлевает жизнь...

(Jessy @ 08.06.2008 - время: 17:45) (Мимоза @ 08.06.2008 - время: 17:32)
А ваша последняя фраза - разве не желание тут кого то уязвить?

И вы еще помнится, что то о гоблинах говорили, лень искать.. 

В половине указанных вами примерах высказываний я не вижу ничего обидного для вас лично.. Люди предположили ваш социальный статус судя по вашей озабоченности проблемой и выяснив ваши воззрения относительно брака, предположили уровень понимания вами сущности данного социального института.



Кстати, народ,  обсуждающий  проблему "жен олигархов", вы как то с с данной проблемой близко знакомы, знаете самих жен или олигархов?  Смешно читать, честное слово..
1. Это не желание уязвить, а размышление о причинах возникших трудностей.
2. Я обращалась к людям с призывом не пытаться меня оскорбить, и не делать поверхностных выводов. И говорила, что, судя по тому, как все набросились на красоту, я МОГЛА БЫ также сделать вывод, что тут одни гоблины собрались, но я этого не делаю...
3. Большинство приведенных высказываний оскорбительны. В некоторых содержатся личностные оценки, которых быть не должно и неуместные здесь попытки выяснить мой статус. Я уже много раз сказала, что "уровень моего понимания" социального института брака не стоит выяснять, а лучше стоит обсуждть тему. Казалось бы я уже понятно всё объяснила, и всё равно...
Я НЕ СУДЬЯ В ЭТОЙ ТЕМЕ. Какое слово вам не ясно?
4. Я не скажу, что знаю олигархов и их жен, но я с некоторыми знакома.
А, если читать смешно, не страшно. Смех продлевает жизнь...
Умерьте ваш пыл и обидчивость. Если вы не судья, то зачем судите о поверхности/неповерхности выводов? В инете действует очень простой принцип "Все, что вы скажете, может быть использовано против вас". И характер использования зависит от житейского опыта, личностных качеств, настроения и т.п.

(Мимоза @ 08.06.2008 - время: 17:49)
Умерьте ваш пыл и обидчивость. Если вы не судья, то зачем судите о поверхности/неповерхности выводов? В инете действует очень простой принцип "Все, что вы скажете, может быть использовано против вас". И характер использования зависит от житейского опыта, личностных качеств, настроения и т.п.
Пыл умерить не могу. Возраст молодой слишком )
Обидчивость вам только кажется... Просто устаешь, когда человеку 10 раз повторяешь, а он не понимает.
Я не судья в этой теме, но я могу судить о том, что ко мне относится, а что нет. Не зная меня совершенно, люди делают такие выводы, которые ни на чем не основаны. Выводы именно по поводу моей личности, а не по поводу темы.
Кстати, мой последний вам ответ. Не обижайтесь, но устала от вас очень.

(Jessy @ 08.06.2008 - время: 17:54) (Мимоза @ 08.06.2008 - время: 17:49)
Умерьте ваш пыл и обидчивость. Если вы не судья, то зачем судите о поверхности/неповерхности выводов? В инете действует очень простой принцип "Все, что вы скажете, может быть использовано против вас". И характер использования зависит от житейского опыта, личностных качеств, настроения и т.п. 
Пыл умерить не могу. Возраст молодой слишком )
Обидчивость вам только кажется... Просто устаешь, когда человеку 10 раз повторяешь, а он не понимает.
Я не судья в этой теме, но я могу судить о том, что ко мне относится, а что нет. Не зная меня совершенно, люди делают такие выводы, которые ни на чем не основаны. Выводы именно по поводу моей личности, а не по поводу темы.
Кстати, мой последний вам ответ. Не обижайтесь, но устала от вас очень.
Фи, грубо и невоспитанно. Вот уж здесь могу делать вывод однозначно не зная вас..

(Тётя Ле. @ 08.06.2008 - время: 17:21)
Есть мужчины, для которых главное в жизни - это семья, как категория жизненная, как якорь.
И есть такие, для которых главное - карьера. А семей - много может быть. Погостил в одной пещере, перешёл в другую. Потом в третью. Мужчина - он же завоеватель, покоритель нового и неизвестного. Чего ему в одной и той же пещере сидеть.
И первые - они в современном понимании успешности - неудачники. Т.к. живут по "женским" приоритетам - всю жизнь в одной пещере. Т.е. если хочешь "на всю жизнь" - ищи "неудачника", а хочешь семью с "мачо" - понимай, что точно не на всю жизнь.
Да все элементарно, разделила всех на 2 группы: бабники-карьеристы попали в одну группу,и подкблучники и баста!

(Аленка2108 @ 08.06.2008 - время: 18:18) Да все элементарно, разделила всех на 2 группы: бабники-карьеристы попали в одну группу,и подкблучники и баста!   Да сама удивляюсь. Но по друзьям смотрю - действительно два полюса

А, нет, есть один - не в карьеру упёртый, а в собственные удовольствия и приоритеты, где семья - не главный.

А насчёт "подкаблучников": счастливый брак наступает, когда мужчина находит женщину, ради которой он начинает жить, т.е. готов в некоторой степени стать "подкаблучником" (но это ему - в радость).
А не пребывает в браке в ситуации некоторой снисходительности: да я себе тут же из очереди выстроившихся ко мне другую найду (на мой взгляд, если есть такая снисходительность - вперёд, выбирать из очереди).

Кто-то находит такую, ради которой хочет жить, с первой попытки, а кто-то - нет. Или вообще не находит.

(Тётя Ле. @ 08.06.2008 - время: 17:21) Т.е. если хочешь "на всю жизнь" - ищи "неудачника", а хочешь семью с "мачо" - понимай, что точно не на всю жизнь.
Получается, девушка должна быть значительно младше этого мачо, чтоб её пещера стала последней для него ) Социологи говорят, что оптимальная разница в возрасте между мужчиной и женщиной - 16 лет. Наверное небезосновательно.

(Мимоза @ 01.06.2008 - время: 18:06) (Jessy @ 01.06.2008 - время: 15:56) Иногда приходилось видеть такие ситуации... У мужчины некрасивая жена, и красивая любовница, которая часто превосходит жену и по многим другим параметрам, и при этом любит его. Но мужчина не торопиться разводиться... Почему?
Понимаю, что вопрос не оригинален, но тем не менее интересно.
1. Кто сказал, кто красота жены - условие успешной, счастливой семейной жизни?
2. Кто может точно сказать, что красивая любовница действительно превосходит жену (пусть и некрасивую) по многим другим параметрам? Если это утверждает любовница, то она, возможно, заблуждается. Если это говорит муж, то он, возможно, врет.
3. Зачем менять устоявшуюся благополучную семейную жизнь неизвестно на что? Опять все начинать с самого начала не зная что получится в результате?
4. Любовницам не стоит преувеличивать свое значение в жизни женатого мужчины. Если на вас не женятся, значит, вам отведена определенная ниша, и не думайте, что она важнее ниши семьи. Семья всегда на первом месте.


И вообще, красота внешняя - явление временное.
Не надо пунктов.
Ситуация: Жена утроила быт, но в постели ноль... муж налево...
И этих ситуаций много и они разнообразны, рецептов нет. Знаю одно-люби, живи и никого никогда не держи, если человек не хочет быть с тобой вини всегда себя, забудь и будь лучше.

(Jessy @ 08.06.2008 - время: 18:47)Получается, девушка должна быть значительно младше этого мачо, чтоб её пещера стала последней для него ) Социологи говорят, что оптимальная разница в возрасте между мужчиной и женщиной - 16 лет. Наверное небезосновательно.Получается. Вон, Егор Кончаловский: после многих женщин живёт себе с Толкалиной и никого другого не ищет.

(Jessy @ 08.06.2008 - время: 18:47) (Тётя Ле. @ 08.06.2008 - время: 17:21) Т.е. если хочешь "на всю жизнь" - ищи "неудачника", а хочешь семью с "мачо" - понимай, что точно не на всю жизнь.
Получается, девушка должна быть значительно младше этого мачо, чтоб её пещера стала последней для него ) Социологи говорят, что оптимальная разница в возрасте между мужчиной и женщиной - 16 лет. Наверное небезосновательно.
А при чем тут "должна быть"? Кто это определяет? Далеко не все девушки будут искать прицельно для себя на 16 лет старше, это глупо.
Социологи говорят, что оптимальная разница в возрасте в семье + - 5 лет, для отношений, конечно, а не для открытия новых перспектив, бизнеса, учебы и тд, что было озвучено вами ранее.

(Аленка2108 @ 08.06.2008 - время: 19:25)
А при чем тут "должна быть"? Кто это определяет? Далеко не все девушки будут искать прицельно для себя на 16 лет старше, это глупо.
Социологи говорят, что оптимальная разница в возрасте в семье + - 5 лет, для  отношений, конечно, а не для открытия новых перспектив, бизнеса, учебы и тд, что было озвучено вами ранее.
Должна быть в смысле желательна ) Это версия британских социологов. Уж имен точно не помню.
А лично мне кажется, что +-5 лет - маловато будет. Конечно не нужно искать, чтоб прямо на 16 лет был старше ) Но вот я всегда хотела, чтобы мужчина был старше как минимум лет на 10, но не из-за финансовых перспектив в качестве главной причины, хотя и из-за них тоже... Врать не буду.

(Тётя Ле. @ 08.06.2008 - время: 19:04) Получается. Вон, Егор Кончаловский: после многих женщин живёт себе с Толкалиной и никого другого не ищет.
А ещё - Дональд Трамп и Мелания Кнаусс.

(Тётя Ле. @ 08.06.2008 - время: 17:04) (Jessy @ 08.06.2008 - время: 18:47)Получается, девушка должна быть значительно младше этого мачо, чтоб её пещера стала последней для него ) Социологи говорят, что оптимальная разница в возрасте между мужчиной и женщиной - 16 лет. Наверное небезосновательно.Получается. Вон, Егор Кончаловский: после многих женщин живёт себе с Толкалиной и никого другого не ищет.
У них это традиционно. Дед женился в 85 лет... и ни одной бабы за жизнь не пропустил при живой жене...

(Jessy @ 08.06.2008 - время: 17:34) А лично мне кажется, что +-5 лет - маловато будет. Конечно не нужно искать, чтоб прямо на 16 лет был старше ) Но вот я всегда хотела, чтобы мужчина был старше как минимум лет на 10, но не из-за финансовых перспектив в качестве главной причины, хотя и из-за них тоже... Врать не буду.
Джесси, исходя из твоих расчетов и того, что я вижу вокруг, тебе надо искать мужика лет на тридцать тебя старше... и то не факт, что ты будешь у него последняя... Они и в шестьдесят еще как новых девочек себе заводят...

(Jessy @ 08.06.2008 - время: 17:09) Это уже вопрос для отдельной темы наверное. Но почему вы думаете, что бывшие жены олигархов - "бедняжки"? Среди тех, которых я видела, бедняжек не было. Брак с таким человеком открывает много перспектив: получить лучшее образование, начать свое дело, ну или хотя бы научиться выгодно вкладывать деньги.

Также брак с таким человеком открывает перспективу заведения любовника,так как муж весь в карьере,работе,внимания жене немного....
Ну и не нужно забывать,что и мужчина("олигарх") может завести любовницу для души,тепла,уюта и т.д.
Ну и не стоит забываать,что всегда найдется та,которая жену красотой переплюнет

(Kirsten @ 08.06.2008 - время: 19:41)
Джесси, исходя из твоих расчетов и того, что я вижу вокруг, тебе надо искать мужика лет на тридцать тебя старше... и то не факт, что ты будешь у него последняя... Они и в шестьдесят еще как новых девочек себе заводят...
Ну, я писала уже, что был кандидат на 34 года старше. Не подошел ) У нас были общие интересы: теннис, схожие литературные пристрастия, и всё...
А муж старше меня на 15 лет. Для меня оптимально.
Я не рассчитывала как-то, какой должна быть разница. Просто мне больше нравится модель родитель - ребенок, когда я в роли ребенка, чем когда наоборот либо же модель взрослый - взрослый.
А девочек не все до 60 заводят. Некоторые, кто не был женат, и спокойно встречались с теми, с кем хотели, и в 30 - 36 успокаиваются.

(Jessy @ 08.06.2008 - время: 19:34) А лично мне кажется, что +-5 лет - маловато будет. Конечно не нужно искать, чтоб прямо на 16 лет был старше ) Но вот я всегда хотела, чтобы мужчина был старше как минимум лет на 10, но не из-за финансовых перспектив в качестве главной причины, хотя и из-за них тоже... Врать не буду.
Ну и ладно, кто, что хочет, то и получает.
Когда мне было 18 лет, один молодой человек, 24-х лет, проявлял ко мне что-то вроде симпатии. Так мне казалось, что у него уже вся жизнь позади , т к он УЖЕ закончил институт и уже работал, и невеста его мне казалась толстой великовозрастной тетей, хотя толстой она не была, просто крупная девушка.
Разница в возрасте вовсе не дает гарантий крепости брака, когда женщина в нем достигает зрелого возраста 30-35 лет, в этой паре все становится, как и в парах одногодок, отношения меняются. Да и, вообще, не в возрасте все дело, ИМХО.

(Ликачка @ 08.06.2008 - время: 19:46)
Также брак с таким человеком открывает перспективу заведения любовника,так как муж весь в карьере,работе,внимания жене немного....

А кто мешает жене карьеру делать? Какой бы муж богатый ни был, всё равно без работы скучно. Если у обоих графики напряженные, это даже хорошо. Успеваешь соскучиться.