Каноны Римского права

Прежде чем говорить непосредственно о подобных проблемах, хорошо бы разобраться: откуда взялась двойная мораль....Не правда ли....

И почему наше общество до сих пор за нее держится....

Я думаю, что двойная мораль существовала с того времени, как только появился "человек разумный"....

Как знать, может быть, она возникла и еще раньше....

(Тамарис @ 14.03.2005 - время: 09:11)
Я думаю, что двойная мораль существовала с того времени, как только появился "человек разумный"....



Ещё раньше-наврядли...именно с "человека разумного" всё и началось, хотя я вообще ставлю под сомнение словосочетание "человек разумный", судя по его поступкам

Видимо, большинство посетителей нашего форума все же достаточно молоды и не слышали о такой работе Фридриха Энгельса, как "Происхождение семьи, частной собственности и государства". А жаль, потому что на многие вопросы этой темы там имеются ответы. В частности, о "возрасте" различного подхода к оценке полового поведения мужчины и женщины. Очевидно, что в эпоху промискуитета, да и после, в период экзогамии подобная двойная мораль существовать не могла.

Ни Маркса, ни тем более Энгельса я естественно не читала...
А Моммзен Вас никак не устроит?... Нет?...

"Что такое хорошо и что такое плохо" в коллективном понимании...
Я просто хотела разобраться... Почему в нашем обществе мораль не для всех одинакова....

Точнее, двойная: одна для женщин, другая для мужчин....
Почему мужчине на порядок можно больше, нежели женщине....

(Тамарис @ 14.03.2005 - время: 12:00) Ни Маркса, ни тем более Энгельса я естественно не читала...
Почему "естественно"?

(Тамарис @ 14.03.2005 - время: 10:00) Я просто хотела разобраться... Почему в нашем обществе мораль не для всех одинакова....
Точнее, двойная: одна для женщин, другая для мужчин....
Почему мужчине на порядок можно больше, нежели женщине....
Мужчина рожден быть сильным, рожден так сказать "траваха"(работать). Может быть у него больше прав, потому что больше ответственности. (это вообще)

А почему бытует мнение среди населения, что женщине нельзя изменять - потому что якобы женщина не всегда получит удовольствие -> ее просто попользуют. Т.е. раз согласна на частую смену партнера -> безличностное существо, которое все пльзуют - шлюха. Публика морале - кердык. (я так слышал)

ТАМАРИС ты такая умная разберись в этом сама
Прости за флуд ,но этот вопрос такой РИТОРИЧЕСКИЙ на него нет ответа нет.
Никто не знает почему мужчины так решили,они сами тоже не знаю,у них на уровне инстинкта-МНЕ можно, ЕЙ нельзя!

Ты говоришь верно и так на самом деле быть недолжно, но мы жевем в россии(большенство) и в этой стране с этим никак не поборишься. Многое объясниет тема"зачем люди женятся"

(bobrik @ 19.03.2005 - время: 23:44) но мы жевем в россии(большенство) и в этой стране с этим никак не поборишься.
Бороться можно в любой стране и с чем угодно! Главное желание, а способы проявления борьбы разные бывают.

Нет, но все же согласитесь, что история пронесла через века унизительное и рабское отношение к женщине...

Откуда это презрение к женщине?...
То, что можно мужчине, женщине нельзя....

Наверное, все же недаром в древности верующий мужчина молился ежедневно: "Благословен ты, господь наш, за то, что не сотворил меня женщиной".....

Слушай, тема такая была уже, помоему в изменах. Там я высказывал мысль что по моему единственное обьяснение этому можно найти в животной природе человека. Сейчас времена не те, но никто ведь нынче и не требует соблюдения римского права. Если путем генетического отбора женщинам был привит комплекс того что у нее было много партнеров, это так просто не вырвешь. Заметте чем жены хваляться про мужей, да он кобель был по-молодости, к нему пол города перебегало, это ттипа а он меня взял - какая я. Представляете мужик такое скажет - да мою по-молодости в каждой парадной пялили кому не лень, защеканка со стажем - во я какой. Эдакий стиль Лени Ома.

Да те же самые бабушки у подъезда.... знают только одно занятие: семечки лузгать и обсуждать, причем обсуждать, по большей части женщин, девушек......

я бы если честно тогда уж поинтересовался у представительниц прекрасного пола, почему они так любят обсуждать? :)) такое впечатление, что вы же сами и виноваты в формировании такого мнения и двойных стандартов. :)))) заметьте, это не мужчина написал про бабушек у подъезда. написала девушка... которая со временем тоже станет бабушкой.... :))))
а если серьезно... да нет никаких двойных стандартов.... по крайней мере я их как стандарты не воспринимаю. есть просто сложившийся стереотип в поведении некоторых мужчин, и сложившийся стереотип в том как некоторые женщины на это поведение реагируют. стандарты... на мой взгляд стандарты это когда делается осознанно.... напримре политика США. целком и полностью подпадает под понятие двойного стандарта.... а в данном случае..... по- моему больше на инстинкт похоже... а инстинкт со стандартом никак не связывается...

(unic @ 21.03.2005 - время: 23:34)
я бы если честно тогда уж поинтересовался у представительниц прекрасного пола, почему они так любят обсуждать?
Не все и не всегда, на мой взгляд. У всех нас есть плохие привычки, у некоторых женщин они проявляются в болтании...Но это не хучший вариант.

(Всегда готов @ 23.03.2005 - время: 06:05) (unic @ 21.03.2005 - время: 23:34)
я бы если честно тогда уж поинтересовался у представительниц прекрасного пола, почему они так любят обсуждать?
Не все и не всегда, на мой взгляд. У всех нас есть плохие привычки, у некоторых женщин они проявляются в болтании...Но это не хучший вариант.
Я бы поинтересовался на счет другого. Почему представительницам слабого пола так нравиться обсасывать подобные темы? Или темы о несправедливом к себе отношении со стороны мужчин. Всю дорогу, через пост ведем дебаты о чисто гипотетической возможности того, что все женщины начнут пить, гулять, заниматься сексом с кем попало и когда захочется. Да за ради бога - как говорит мой друг с Воронежа - мне только на руку, че я молодой и не женатый, гуляй себе. Вам дали равные права, вперед и наплюйте на общественное мнение, к тому же вы его сами и формируете. Или это опять сугубо женский подход, если нам этого не нужно, мы этого не хотим, то и вы заниматься этим не должны. Нет, шалишь, должен я или не должен - это мне решать и тем представительницам которые согласны давать. Демократия понимаешь.

(Правый-Крайний @ 23.03.2005 - время: 12:29) (Всегда готов @ 23.03.2005 - время: 06:05) (unic @ 21.03.2005 - время: 23:34)
я бы если честно тогда уж поинтересовался у представительниц прекрасного пола, почему они так любят обсуждать?
Не все и не всегда, на мой взгляд. У всех нас есть плохие привычки, у некоторых женщин они проявляются в болтании...Но это не хучший вариант.
Я бы поинтересовался на счет другого. Почему представительницам слабого пола так нравиться обсасывать подобные темы? Или темы о несправедливом к себе отношении со стороны мужчин. Всю дорогу, через пост ведем дебаты о чисто гипотетической возможности того, что все женщины начнут пить, гулять, заниматься сексом с кем попало и когда захочется. Да за ради бога - как говорит мой друг с Воронежа - мне только на руку, че я молодой и не женатый, гуляй себе. Вам дали равные права, вперед и наплюйте на общественное мнение, к тому же вы его сами и формируете. Или это опять сугубо женский подход, если нам этого не нужно, мы этого не хотим, то и вы заниматься этим не должны. Нет, шалишь, должен я или не должен - это мне решать и тем представительницам которые согласны давать. Демократия понимаешь.

Ох ты. Хорошо сказал твой друг из Воронежа.
Только как я понял - некоторым девушкам хочется несколько иного - мол у нас права одинаковые, так что если я не гуляю, то и мужик мой не имеет на то никакого права

(Правый-Крайний @ 23.03.2005 - время: 09:29)
Я бы поинтересовался на счет другого. Почему представительницам слабого пола так нравиться обсасывать подобные темы?
Извини-ошибся...
А им просто больше заняться нечем-все сериалы уже "обсосали", а ещё хочется, вот на реальную жизнь и переключаются. Природа у них такая...Мужики любят о машинах, женщины-о взаимоотношениях...

Главное не бежать доказывать друг другу, кто во что горазд. Если мужчине нужно налево, то никакими нормами морали, статистиками и т.п. его не удержишь.

(Igrushka @ 24.03.2005 - время: 15:37) Главное не бежать доказывать друг другу, кто во что горазд. Если мужчине нужно налево, то никакими нормами морали, статистиками и т.п. его не удержишь.
тут ты права - вот такие вот мы мужики сволочи

(Igrushka @ 24.03.2005 - время: 12:37) Главное не бежать доказывать друг другу, кто во что горазд. Если мужчине нужно налево, то никакими нормами морали, статистиками и т.п. его не удержишь.
Паапрашу, не мужчине а одному из супругов, не зависимо от пола.
Просто мужик в подавляющем большинстве возбуждается от вида голой женской тушки, а женщина, от вливаний в уши. Нас такими матушка природа сделала, себе на погибель.
Поэтому, в большинстве своем мужик гуляет от спермотоксикоза, а женщина по любви.
А любовь, она не материальна, ее посторонний понять не сможет, а не понял - значит осудил.

(Правый-Крайний @ 23.03.2005 - время: 10:29) (Всегда готов @ 23.03.2005 - время: 06:05) (unic @ 21.03.2005 - время: 23:34)
я бы если честно тогда уж поинтересовался у представительниц прекрасного пола, почему они так любят обсуждать?
Не все и не всегда, на мой взгляд. У всех нас есть плохие привычки, у некоторых женщин они проявляются в болтании...Но это не хучший вариант.
Я бы поинтересовался на счет другого. Почему представительницам слабого пола так нравиться обсасывать подобные темы? Или темы о несправедливом к себе отношении со стороны мужчин. Всю дорогу, через пост ведем дебаты о чисто гипотетической возможности того, что все женщины начнут пить, гулять, заниматься сексом с кем попало и когда захочется. Да за ради бога - как говорит мой друг с Воронежа - мне только на руку, че я молодой и не женатый, гуляй себе. Вам дали равные права, вперед и наплюйте на общественное мнение, к тому же вы его сами и формируете. Или это опять сугубо женский подход, если нам этого не нужно, мы этого не хотим, то и вы заниматься этим не должны. Нет, шалишь, должен я или не должен - это мне решать и тем представительницам которые согласны давать. Демократия понимаешь.

"Мужчине грех — ничего: он не красная девица"...