КАК БОРОТСЯ С ЛЮБОВНИКАМИ??

(Muraki @ 29.07.2006 - время: 17:53) Поклонников у нее после развода образовалось немерянное количество, но она ко всем очень категорично подходит, отчасти потому, что ей на самом то деле не очень то хочется второй раз замуж... Противоречие в словах. Если не хочется - то зачем тогда "категорично подходить". На самом деле хочется, только планка завысилась. Это часто бывает. Но это - отдельная тема.
Никакого противоречия. Само собой хочется, чтобы рядом был приличный мужчина, но выходить замуж снова она желанием не горит. Опять же, чем дальше, тем больш ценит то, что живет независимо и одна (ну с сыном) :)
Вот именно что ИМХО. На самом деле, пожив несколько лет одни, женщины уже совершенно наплевательски относятся к изменам мужчин. Особенно, если они не афишируются и "мужик хороший". А не дай бог еще и к детям ее хорошо относится - то вообще без проблем.
Вот с этим опять же не согласен. Опять же судя по примеру матушкиной подруги. У нее завязались отношения с иностранцем, грек с Кипра. В любви ей признался, но однажды ненадолго пропал (просто не принято у них о болезнях распространяцца), так она решив, что он ей именяет - прекратила эти отношения, помня о предыдущем муже (о том из-за чего они собственно и развелись).

(ccm @ 29.07.2006 - время: 21:10) МЫШЬ , переубедить тебя , это тоже , что переубедить МУРАКИ.., шансы равны нулю.
Ну спасибо... Потешил... Минут пять ржу в голос... Ажно муж перепугался, бееедрныййй...

Вот с этим опять же не согласен. Опять же судя по примеру матушкиной подруги. Реланиум, не стоит судить о мире по одной "матушкиной подруге" )))) Ну, по десятку подруг - еще туда-сюда, но по одной))))
У меня то же есть знакомые женщины, которые попали в подобную психологическую ловушку - завышенные требования после "неудачного" брака. А есть и те, кто не попали. Это от человека зависит.

(Рыжая Мышь @ 29.07.2006 - время: 21:32) (ccm @ 29.07.2006 - время: 21:10) МЫШЬ , переубедить тебя , это тоже , что переубедить МУРАКИ.., шансы равны нулю.
Ну спасибо... Потешил... Минут пять ржу в голос... Ажно муж перепугался, бееедрныййй...
Прикинь, сколько часов жизни я тебе добавил.

(Muraki @ 29.07.2006 - время: 22:30) Вот с этим опять же не согласен. Опять же судя по примеру матушкиной подруги. Реланиум, не стоит судить о мире по одной "матушкиной подруге" )))) Ну, по десятку подруг - еще туда-сюда, но по одной))))
У меня то же есть знакомые женщины, которые попали в подобную психологическую ловушку - завышенные требования после "неудачного" брака. А есть и те, кто не попали. Это от человека зависит.
А почему ты решил, что нежелание выходить замуж - это требование???

(Sister of Night @ 30.07.2006 - время: 01:29) А почему ты решил, что нежелание выходить замуж - это требование???
Три раза читал - не вкурил.... Есче раз для тупых мона?

(Muraki @ 29.07.2006 - время: 23:02) (Sister of Night @ 30.07.2006 - время: 01:29) А почему ты решил, что нежелание выходить замуж - это требование???
Три раза читал - не вкурил.... Есче раз для тупых мона?
Мона. Почему ты решил, что нежелание выходить замуж - это требование?

Меня рубит этот подход, что все тётки как одна стремятся замуж и побыстрее. Возможно, это и так, но я этого не понимаю.

А по теме "как бороться с любовник(ц)ами" - ...... я не знаю, я бы ушла. И не понимаю, как можно жить под одной крышей с человеком на таких условиях.

А по теме "как бороться с любовник(ц)ами" - ...... я не знаю, я бы ушла. И не понимаю, как можно жить под одной крышей с человеком на таких условиях. Что то я тебя не пойму, ветренная наша барышня. Уж не ты ли кричала что институт брака - не для сексуального баловства? Дети и совместное хозяйство! А теперь опять грешное с праведным спутала...
Меня рубит этот подход, что все тётки как одна стремятся замуж и побыстрее. Возможно, это и так, но я этого не понимаю. А может это как оливки? Сначала всем не нравятся, а потом подсаживаешся? ))))))
Мона. Почему ты решил, что нежелание выходить замуж - это требование? Блин. Я продолжаю не понимать эту фразу - требования кого к кому? Я имел в виду завышенные требования к кандидату. Ну типа - обычный мужик уже не нужен, нужен прынц из сказки. Совсем положительный. В белом пальто и с чистой совестью.

(Muraki @ 29.07.2006 - время: 16:35) Что ты! Как ты можешь такое предпологать даже))) Ты бы еще спросила, как быть, когда женщина сама независима в финансовом плане... Не по делу язвишь, милая Виртушка. Ниипет зависима женщина материально, или нет. Я имел в виду совсем другое...



Просто так получается из твоих слов, что женщина, по причине того, что она хочет всего от одного мужчины, она за него цепляется и на измены глаза закроет, лишь бы этот мужчина был рядом и не бросил ее, детей и давал ей то, что она от него хочет получить. Ей следует перетерпеть измены, закрывать на них глаза ну, и вообщЕ, не быть к нему особо требовательной и заносчивой, а то, чего доброго развернется и уйдет и она уже не получит от него того, чего хотела...
Я не спорю, это имеет место быть.
У меня просто резонно возник вопрос: а если женщина все-таки, независима материально и у нее нет потребности цепляться за то, что материально ей может дать мужчина, может быть она уже и не всегда сможет (захочет) ТАК относиться к его изменам? Ну, типа, зачем их терпеть, если от этого мужчины ей ничего не надо...
Я не знаю, я просто поставила такой вопрос...
Но это все, если человек не ценен сам по себе, если нет к нему чувств. А если есть чувства, так и мужья тоже и терпят, и глаза закрывают на измену. Се ля ви.
Помниться несколько месяцев назад, ты с несказанной гордостью( сейчас такие мужчины редкость(с) Виртушка) говорила что все ваше совместно нажитое имущество твой муж переписывает на тебя одну.
Не передергивай, я такого не говорила. Не все. Не все имущество переписывает.
И вообще, я не поняла, к чему ты это сказал.
Вековой инстинкт подсказывает женщине что только любимой женщине мужчина кинет к ногам все что у него есть. Даже если есть у него не так много. И нет ничего хуже для женщины как узнать что все что ей пологается от мужчины - это утаенная от законной жены заначка. Это сразу указывает ей ее место и ее роль во всей этой истории.
Ну, и что? Неужели есть женщины, которые этого не понимают?

(Muraki @ 29.07.2006 - время: 23:26) А по теме "как бороться с любовник(ц)ами" - ...... я не знаю, я бы ушла. И не понимаю, как можно жить под одной крышей с человеком на таких условиях. Что то я тебя не пойму, ветренная наша барышня. Уж не ты ли кричала что институт брака - не для сексуального баловства? Дети и совместное хозяйство! А теперь опять грешное с праведным спутала...
Всё, я вспомнила!!! "Правильное решение проблемы измен". Либо так, либо так, как сейчас я сказала. Два варианта.

Я имел в виду завышенные требования к кандидату. Ну типа - обычный мужик уже не нужен, нужен прынц из сказки. Совсем положительный. В белом пальто и с чистой совестью.
Это понятно, просто неприятно само предположение, что после развода должен появиться "кандидат на вакантную должность". Мне кажется, это мерзко.

Просто так получается из твоих слов, что женщина, по причине того, что она хочет всего от одного мужчины, она за него цепляется и на измены глаза закроет, лишь бы этот мужчина был рядом и не бросил ее, детей и давал ей то, что она от него хочет получить. Просто получается ты меня не поняла. Обьясняю. Мужчины склонны все разделять - грубо: жена - для стирки носков, любовница - для утех. Женщины склонны все обьединять - муж - для всего(!) Лишь некоторые умные тетки способны брать деньги у одного, заботу у другого, а любить третьего. Общая масса женщин этого не умеет. Отсюда и разница в подходах.
Ей следует перетерпеть измены, закрывать на них глаза ну, и вообщЕ, не быть к нему особо требовательной и заносчивой, а то, чего доброго развернется и уйдет и она уже не получит от него того, чего хотела... Так и есть. И дело не в том что именно ОН развернется и уйдет. Дело в том, что на его место придет точно такой же. Из того же источника:
“Это инстинкт, суровый, но справедливый. Инстинкт сохранения рода. Благодаря ему существую я. Благодаря ему существует он (подлец). Благодаря ему существует мир. Инстинкт. Великий и могучий, как русский язык. Не будь его, как не впасть в отчаяние при виде того, что творится... Нет, не туда. Еще разок:
инстинкт, инстинкт, сражаться с ним глупо. Избавишься от этого — на месте его появится другой. С тем же самым инстинктом, но с новым набором недостатков. Где гарантия, что они не окажутся еще хуже? Этот хоть не пьет, не курит, приносит зарплату. Не дерется, не храпит, равнодушен к футболу (нужное — подчеркнуть). А инстинкт — он и есть инстинкт. Что с него возьмешь? Рычаг природы, ее материнский дар...”



Не передергивай, я такого не говорила. Не все. Не все имущество переписывает.
И вообще, я не поняла, к чему ты это сказал. Виртушка, мне не охота искать пост полугодовой давности что бы показать тебе что ты говорила именно это. За что купил - за то и продаю. Все-не все ли на самом деле - я не знаю, так ведь? Не придумал же я это из головы? Внимательнее относись к тому что пишешь.
Ну, и что? Неужели есть женщины, которые этого не понимают?
Без сомнения. Женщина такая штука, которая может убедить себя в чем угодно. И порой нужно слишком сильно ткнуть ее в реальность, что бы развеять чары...

(Muraki @ 29.07.2006 - время: 23:43)
Не передергивай, я такого не говорила. Не все. Не все имущество переписывает.
И вообще, я не поняла, к чему ты это сказал. Виртушка, мне не охота искать пост полугодовой давности что бы показать тебе что ты говорила именно это. За что купил - за то и продаю. Все-не все ли на самом деле - я не знаю, так ведь? Не придумал же я это из головы? Внимательнее относись к тому что пишешь.

Мураки, прости меня, но я такого не писала. Возможно, ты меня не понял. Возможно, я так непонятно написала. Я буду следить внимательнее, как я пишу.
И ты во всем прав. Спасибо тебе за все.

(VIRTushka @ 28.07.2006 - время: 16:32) Что ты! Как ты можешь такое предпологать даже))) Ты бы еще спросила, как быть, когда женщина сама независима в финансовом плане...
Насколько я помню, следующим шагом был шантаж ребенком. Хотя там опять предполагалось, что муж более влиятельное лицо, чем жена и сможет отобрать у нее дитя по суду.

(VIRTushka @ 30.07.2006 - время: 03:11) Мураки, прости меня, но я такого не писала. Возможно, ты меня не понял. Возможно, я так непонятно написала. Я буду следить внимательнее, как я пишу.
Заставила старенького меня искать, не стыдно? Цитирую:

"Что же касается лично нас с супругом, мы бы не пошли на заключение брачного контракта. Ни вначале семейной жизни, ни сейчас. Супруг вообще в этом смысле поступает так. Почти все наше недвижимое и движимое имущество оформляется на меня. У него есть в собственности небольшая квартирка. Все остальное оформлено на меня. Через договоры дарения. То есть при разводе (не дай Бог), он просто не сможет претендовать на это имущество. Поэтому брачный контракт нам не нужен. Он сам все так устраивает, чтобы я не была зависима от него в этом плане. Но, объективности ради, надо сказать, таких мужчин мало. "
Но раз ты говоришь что отношения к делу это не имеет - спорить не буду. Не имеет. Извини что так нагло тронул твою личную жизнь.

(Muraki @ 30.07.2006 - время: 00:55) (VIRTushka @ 30.07.2006 - время: 03:11) Мураки, прости меня, но я такого не писала. Возможно, ты меня не понял. Возможно, я так непонятно написала. Я буду следить внимательнее, как я пишу.
Заставила старенького меня искать, не стыдно? Цитирую:

"Что же касается лично нас с супругом, мы бы не пошли на заключение брачного контракта. Ни вначале семейной жизни, ни сейчас. Супруг вообще в этом смысле поступает так. Почти все наше недвижимое и движимое имущество оформляется на меня. У него есть в собственности небольшая квартирка. Все остальное оформлено на меня. Через договоры дарения. То есть при разводе (не дай Бог), он просто не сможет претендовать на это имущество. Поэтому брачный контракт нам не нужен. Он сам все так устраивает, чтобы я не была зависима от него в этом плане. Но, объективности ради, надо сказать, таких мужчин мало. "
Ну вот, квартира-то у него есть. Своя.
Ты мне только скажи, этот твой апарт к теме как относится? К теме борьбы с любовниками?

(Mermaid @ 30.07.2006 - время: 03:16) (VIRTushka @ 28.07.2006 - время: 16:32) Что ты! Как ты можешь такое предпологать даже))) Ты бы еще спросила, как быть, когда женщина сама независима в финансовом плане...
Насколько я помню, следующим шагом был шантаж ребенком.
Ну что ты, шантаж ребенком - это всецело женская вотчина. Уж этого нам у вас не отнять во веки веков...

Ты мне только скажи, этот твой апарт к теме как относится? К теме борьбы с любовниками? "апарт" говоришь? Ню-ню. Интересно, как бы ты себя повела и что бы подумала, если бы твой муж с такой же настойчивастью переписывал свое имущество на малознакомую тебе тетеньку. При этом говоря что его сердце - только с тобой?

(Muraki @ 30.07.2006 - время: 00:55) Но раз ты говоришь что отношения к делу это не имеет - спорить не буду. Не имеет. Извини что так нагло тронул твою личную жизнь.
Где я написала, что не имеет отношения к делу? Я написала, что не понимаю, какое отношение этот пример из моей жизни имеет отношение к борьбе с любовниками.
Ладно, забей.

(Muraki @ 30.07.2006 - время: 01:05) Ты мне только скажи, этот твой апарт к теме как относится? К теме борьбы с любовниками? "апарт" говоришь? Ню-ню. Интересно, как бы ты себя повела и что бы подумала, если бы твой муж с такой же настойчивастью переписывал свое имущество на малознакомую тебе тетеньку. При этом говоря что его сердце - только с тобой?
Ужас какой ты говоришь. А зачем бы мужчине это делать, если его сердце действительно, с женой, с ребенком? И делает он это исходя их этих своих интересов. А какой интерес заботиться о том, кого не любишь.
Вот при чем здесь борьба с любовниками?

(VIRTushka @ 30.07.2006 - время: 03:45) (Muraki @ 30.07.2006 - время: 00:55) Но раз ты говоришь что отношения к делу это не имеет - спорить не буду. Не имеет. Извини что так нагло тронул твою личную жизнь.
Где я написала, что не имеет отношения к делу? Я написала, что не понимаю, какое отношение этот пример из моей жизни имеет отношение к борьбе с любовниками.
Ладно, забей.
Да фиг тебе забей. Почему пример из твоей личной жизни? Да потому что именно ты стала развивать тему про финансовую независимость женщины. Вот я и припомнил твой чудный пост. Про финансовую независимость. Поязвил немного. Уверен что удалось. ))))

И делает он это исходя их этих своих интересов. А какой интерес заботиться о том, кого не любишь.
Вот при чем здесь борьба с любовниками? Ну не пипец ли? Даже ослик способен понять как то что отквочено выше относится к борьбе с любовниками. Ладно. Умываю руки. Женщина встала в позу. Причем не в эротическую...

(Muraki @ 30.07.2006 - время: 01:24) (VIRTushka @ 30.07.2006 - время: 03:45) (Muraki @ 30.07.2006 - время: 00:55) Но раз ты говоришь что отношения к делу это не имеет - спорить не буду. Не имеет. Извини что так нагло тронул твою личную жизнь.
Где я написала, что не имеет отношения к делу? Я написала, что не понимаю, какое отношение этот пример из моей жизни имеет отношение к борьбе с любовниками.
Ладно, забей.
Да фиг тебе забей. Почему пример из твоей личной жизни? Да потому что именно ты стала развивать тему про финансовую независимость женщины.


Да это я просто поязвила немного. Вижу, что удалось)))
И делает он это исходя их этих своих интересов. А какой интерес заботиться о том, кого не любишь.
Вот при чем здесь борьба с любовниками? Ну не пипец ли? Даже ослик способен понять как то что отквочено выше относится к борьбе с любовниками. Ладно. Умываю руки. Женщина встала в позу. Причем не в эротическую...
Ну, значит, я глупее ослика. Потому, что в теориях все красиво и правильно, а в жизни по-разному и правильно не всегда.