Кайф и боль измены

(Stevie D @ 16.11.2010 - время: 18:09) (Precious @ 16.11.2010 - время: 17:08) Да на самом деле, чисто ИМХО, мужчины не очень внимательны. К сожаления или к счастью, тут уж кому как.
вообще-то, мужчины не менее внимательны, чем женщины!
они невнимательны - тогда и там, где не хотят быть внимательными или пофиг! тут извините...

А ведь в большинстве случаев муж даже обычных очевидных вещей не видит, а вы говорите... Как же знаменитое: " Ну, ты кончила?", " Тебе как? Хорошо было?"...

согласен ,что вопрос глупый, неправильный, ненужный
НО! это по мужчине видно, когда он кончил
а по женщине не всегда - женщина может кончить по-разному - не так, как это было предыдущие ее девять раз... вот и интересно - да или нет.
но, опять же согласен, спрашивать это нельзя - табу!

по поводу видно или не видно, был ли секс у женщины или нет только что, полчаса назад, час.... захочет женщина - ЛЕГКО скроет
впрочем, как и мужчина! если захочет скрыть - скроет! не надо много умения!
Вы говорите, захочет скрыть - скроет, а ИЛ-86, пишет, что муж должен понять это.
Насчет мужской внимательности, давайте без фигни. Все более-менее образованные взрослые люди знают разницу между вниманием женщины и мужчины. Мужчина видит детали и замечает главное для него, женщина как правило внимательна к характеристикам частностей и больше замечает картину в целом, может пропустить главную фигуру композиции. Если мужчина на что-то смотрит, что его интересует, он при этом слеп к тому, что творится вокруг. Спросите любого психолога или физиолога, это генетически детерминировано. Не плохо, не хорошо - это так как есть. Если жена выберет момент, когда заядлый болельщик футбола будет пялится на какой-нить там чемпионат, она может прийти домой в чужой одежде, он вряд ли заметит... И стало быть, как вы пишете, "внимательны, где надо", значит вам-мужчинам вообще мало что "надо".... Эт так, по опыту....

(Precious @ 16.11.2010 - время: 18:41) И стало быть, как вы пишете, "внимательны, где надо", значит вам-мужчинам вообще мало что "надо".... Эт так, по опыту....
О, вот это не в бровь а в глаз.

(vikki2 @ 16.11.2010 - время: 17:28) (Сглаздолой @ 16.11.2010 - время: 16:58) Понеслась 
Викки, Вы тоже здесь висите не меньше Архи.


Сейчас и мне достанется
Да,вы действительно правы...я слишком много времени потратила на убогих неудачников..... а уж сегодня однозначно в ущерб делам.....что недопустимо....
а чего это викки вдруг так потратила время на неудачников в ущерб делам тем более?

(архи @ 16.11.2010 - время: 18:53) (vikki2 @ 16.11.2010 - время: 17:28) (Сглаздолой @ 16.11.2010 - время: 16:58) Понеслась 
Викки, Вы тоже здесь висите не меньше Архи.


Сейчас и мне достанется
Да,вы действительно правы...я слишком много времени потратила на убогих неудачников..... а уж сегодня однозначно в ущерб делам.....что недопустимо....
а чего это викки вдруг так потратила время на неудачников в ущерб делам тем более?
Да отвлекаете женщину от работы на всякие свои глупости. И объяснять она вам должна, и пояснять.. По сути, тут высказывания делятся на несколько групп. Большинство - нападки и осуждения под разными соусами, плюс еще - посты - любопытство. Но первый и второй виды постов подчас не имеют четких границ.

Вам не хочется признать, что есть иные модели семей?
Вам не хочется признать, что людей такая ситуация может устраивать?
Вам не терпится обозвать как-то женщину, повесив ярлык?
Очень хочется показать, что у нее все неблагополучно на самом деле?
Да?

Занимайтесь своей жизнью больше, а не оценкой чужой.

Человек приходит сюда и совершенно однозначно по собственному желанию подставляется под оценку. Желает - получает. В чем драма?

(Мимоза @ 16.11.2010 - время: 19:00) Вам не хочется признать, что есть иные модели семей?
Вам не хочется признать, что людей такая ситуация может устраивать?
Вам не терпится обозвать как-то женщину, повесив ярлык?
Очень хочется показать, что у нее все неблагополучно на самом деле?
Да?

Занимайтесь своей жизнью больше, а не оценкой чужой.
Вот об этом же я говорила ранее... Но большинству надо сравнять всех под один штамп, выведенный из своих собственных понятий...

(Мимоза @ 16.11.2010 - время: 19:00)
Да отвлекаете женщину от работы на всякие свои глупости. И объяснять она вам должна, и пояснять.. По сути, тут высказывания делятся на несколько групп. Большинство - нападки и осуждения под разными соусами, плюс еще - посты - любопытство. Но первый и второй виды постов подчас не имеют четких границ.

Вам не хочется признать, что есть иные модели семей?
Вам не хочется признать, что людей такая ситуация может устраивать?
Вам не терпится обозвать как-то женщину, повесив ярлык?
Очень хочется показать, что у нее все неблагополучно на самом деле?
Да?

Занимайтесь своей жизнью больше, а не оценкой чужой.
наговариваете вы на нашу семью©
вы лучше спросите у викки чего эт она пытается убедить себя что у нее все
в порядке
или вы сами прекрасно знаете ответ?

да никто викки не выставлял оценок и не гнул ее в пути не праведного в
город скукин верной жизни-ну задали ей пару вопросов..
она чет занервничала..

(Fioletta @ 16.11.2010 - время: 19:10) Человек приходит сюда и совершенно однозначно по собственному желанию подставляется под оценку. Желает - получает. В чем драма?
Наверно в не по профессиональному однозначной, не имеющей основания быть достоверной и объективной оценке, имеющей форму оскорбления в какой то степени.

(Precious @ 16.11.2010 - время: 19:14)
Вот об этом же я говорила ранее... Но большинству надо сравнять всех под один штамп, выведенный из своих собственных понятий...
Так чего тут равнять когда варианта всего два : верный или неверный.
Я вот допустим очень интересуюсь альтернативой, да только нет ее. Все варианты с изменой - краховые по тем или иным причинам, а либидо живет себе и требует пищи. Можно конечно сублимировать. Особенно здорово - в творчестве. Только все ж ходить по-любому приходится по краешку.
А чем вас так пугает эта война верных-неверных? Грызней? Да ведь если не этот повод, так другой будет. Что за трагедия-то подымается?

(Сглаздолой @ 16.11.2010 - время: 19:24) (Fioletta @ 16.11.2010 - время: 19:10) Человек приходит сюда и совершенно однозначно по собственному желанию подставляется под оценку. Желает - получает. В чем драма?
Наверно в не по профессиональному однозначной, не имеющей основания быть достоверной и объективной оценке, имеющей форму оскорбления в какой то степени.
что значит оскорбление?
где? кого оскорбили?

(Сглаздолой @ 16.11.2010 - время: 19:24) (Fioletta @ 16.11.2010 - время: 19:10) Человек приходит сюда и совершенно однозначно по собственному желанию подставляется под оценку. Желает - получает. В чем драма?
Наверно в не по профессиональному однозначной, не имеющей основания быть достоверной и объективной оценке, имеющей форму оскорбления в какой то степени.
А вам известна такая аллегория, что если взять в руки книгу и попробовать положить ее прямо перед собой на воздух, то она упадет? А ляжет она на что-то только если под ней это что-то есть.

(архи @ 16.11.2010 - время: 19:23) (Мимоза @ 16.11.2010 - время: 19:00)
Да отвлекаете женщину от работы на всякие свои глупости.  И объяснять она вам должна, и пояснять.. По сути, тут высказывания делятся на несколько групп. Большинство - нападки и осуждения под разными соусами, плюс еще - посты - любопытство. Но первый и второй виды постов подчас не имеют четких границ.

Вам не хочется признать, что есть иные модели семей?
Вам не хочется признать, что людей такая ситуация может устраивать?
Вам не терпится обозвать как-то женщину, повесив ярлык?
Очень хочется показать, что у нее все неблагополучно на самом деле?
Да? 

Занимайтесь своей жизнью больше, а не оценкой чужой.
наговариваете вы на нашу семью©
вы лучше спросите у викки чего эт она пытается убедить себя что у нее все
в порядке
или вы сами прекрасно знаете ответ?


Я то вижу проблемы у ВСЕХ участников дискуссии.

(Мимоза @ 16.11.2010 - время: 19:38)
Я то вижу проблемы у ВСЕХ участников дискуссии.
Неужто под "всеми" вы и себя к нам причислили?

вот почемуто акцент идет на участников дискуссии..
а нуно его делать на саму дискуссию..
на тред.

(Fioletta @ 16.11.2010 - время: 19:34) (Сглаздолой @ 16.11.2010 - время: 19:24) (Fioletta @ 16.11.2010 - время: 19:10) Человек приходит сюда и совершенно однозначно по собственному желанию подставляется под оценку. Желает - получает. В чем драма?
Наверно в не по профессиональному однозначной, не имеющей основания быть достоверной и объективной оценке, имеющей форму оскорбления в какой то степени.
А вам известна такая аллегория, что если взять в руки книгу и попробовать положить ее прямо перед собой на воздух, то она упадет? А ляжет она на что-то только если под ней это что-то есть.
А где связь с темой?

(Fioletta @ 16.11.2010 - время: 19:24) (Precious @ 16.11.2010 - время: 19:14)
Вот об этом же я говорила ранее... Но большинству надо сравнять всех под один штамп, выведенный из своих собственных понятий...
Так чего тут равнять когда варианта всего два : верный или неверный.
Я вот допустим очень интересуюсь альтернативой, да только нет ее. Все варианты с изменой - краховые по тем или иным причинам, а либидо живет себе и требует пищи. Можно конечно сублимировать. Особенно здорово - в творчестве. Только все ж ходить по-любому приходится по краешку.
А чем вас так пугает эта война верных-неверных? Грызней? Да ведь если не этот повод, так другой будет. Что за трагедия-то подымается?
Никакой трагедии нет вроде О чем вы? Я лично не люблю, когда категорично относят какое-либо явление к черному или белому... И мне не нравятся "войны"... Я считаю, что все имеют свое собственное мнение, которое может быть верным только в отношении данного конкретного человека. Собстно, мне интересно не столько сами мнения, сколько почему. У меня привычка (мож дурацкая) - выяснять причинно-следственные связи. Если мнение обоснованно - замечательно, а вот некоторые мужчины здесь реплицируют по принципу " Это снег, потому что он белый" и считают этого достаточным. На переспрос реагирует крайне нервно... Или мне так показалось?

(Fioletta @ 16.11.2010 - время: 19:45) (Мимоза @ 16.11.2010 - время: 19:38)
Я то вижу проблемы у ВСЕХ участников дискуссии. 
Неужто под "всеми" вы и себя к нам причислили?

А есть люди без проблем? Не верьте.

(Сглаздолой @ 16.11.2010 - время: 19:57)
А где связь с темой?
Ну связь-то положим не с темой. А с вашими словами об "оскорблениях".
Книга - это оскорбления. Говорю ж аллегория.

(Мимоза @ 16.11.2010 - время: 20:03)
А есть люди без проблем? Не верьте.
Слушаюсь, товарищ командир!

(Fioletta @ 16.11.2010 - время: 20:40) (Мимоза @ 16.11.2010 - время: 20:03)
А есть люди без проблем? Не верьте. 
Слушаюсь, товарищ командир!

Вольно! Несите в массы нашу идею - знамя..