Измена или нет?

(Рыжая Мышь @ 27.06.2008 - время: 16:58) (посетитель-74 @ 27.06.2008 - время: 16:56) И повода бросать девушку тоже нет. Она ж не изменяла.
А что бросают только из-за измены?

И вообще, был ли мальчик. Автор считает, что она ЕГО девушка. А что считает она? История об этом умалчивает.

Не только. Но один из возможных поводов.

Видимо, считает. Иначе бы не стала оправдываться.

(посетитель-74 @ 27.06.2008 - время: 16:56) Если измены не было, то автору нечего грузиться и думать как быть дальше. Измены-то не было. И повода бросать девушку тоже нет. Она ж не изменяла.
А автор ищет повод, что бы бросить?
Если автора не устраивает возможный секс на стороне - это причина расстаться с девушкой.
А измены - не было

(посетитель-74 @ 27.06.2008 - время: 16:56) Если измены не было, то автору нечего грузиться и думать как быть дальше. Измены-то не было. И повода бросать девушку тоже нет. Она ж не изменяла.
Повод бросить другого человека можно найти всегда. Если сложно найти - можно банально придумать. Ситуации в целом это ни в коей мере не изменит.

Еще раз цитата топикстартера.
Внимание - вопрос, - а что это было? Я имею ввиду какие шансы, что они не трахались... или собирались потрахаться? Ваше реакция на ситуацию и как видите дальнейшую судьбу наших отношений?
Чтобы понятнее было, отвечу по пунктам.
1. Что это было? - голодный студент зашел перекусить и, если повезет, потрахаться.
2. Какие шансы? - 50 на 50. Или собирались, или несобирались. 100% - секса небыло. Либо не успели, либо и не собирались (по крайней мере кто-то из них).
А вообще прикольная ситуевина. Пожрать перед сексом. Для поднятия тонуса что-ли?
3. Реакция - либо выяснить все сразу, либо не выяснять вообще.
4. Судьба - а я ее не вижу, я не Ванга. Вам самим ее строить, как построите - такая и будет.

(paradoksasd @ 27.06.2008 - время: 17:00) (Рыжая Мышь @ 27.06.2008 - время: 16:49) (посетитель-74 @ 27.06.2008 - время: 16:40) Мы друг другу никаких обещаний хранить верность не давали - это было сразу по умолчанию. Не обсуждалось.
Вы умеете читать мысли?

Вот это "по-умолчанию" меня убивает. откуда человек, решив что-то, знает что решил по этому вопросу другой? Может он вообще над этой темой не задумывался? И как "молча" другому узнать, что его партнер принял какие-то решения?
Мышь, я тебя не понимаю. Тебе и посетитель-74, и фанат, и я пытаемся донести то как на самом деле есть.

Потому что в подавляющем большинстве отношений нет такого - что верность толко после свадьбы, потому что сейчас люди женятся спустя 3-5 лет совместного проживания и что практически ни один нормальный мужин не женится на женщине, которая выставляет условия - "женись, а потом буду верной".

какие-то сказочные условия всегда пытаешься впихнуть, которых в нормальной жизни практически никогда не встречаются.

Ты сама своему любимому попробывала бы сказать - мол, дорогой, пока на мне не женишься - буду трахатьсмя с кем хочу - я бы хотел посмотреть на его реакцию, и уверен что он послал бы тебя на далеко и на долго с таким раскладом.
Ну что ж делать если человек не понимает! Фишка в том что женщины никогда не поймут мужчин и наоборот - эта грызня и доказывание своего навсегда...

(Мириэль @ 27.06.2008 - время: 17:06) (посетитель-74 @ 27.06.2008 - время: 16:56) Если измены не было, то автору нечего грузиться и думать как быть дальше. Измены-то не было. И повода бросать девушку тоже нет. Она ж не изменяла.
А автор ищет повод, что бы бросить?
Если автора не устраивает возможный секс на стороне - это причина расстаться с девушкой.
А измены - не было
Мириэль, "измена" для каждого - понятие свое - а автор, видимо, все-таки считает секс за измену. А секс, на мой взгляд, был - елси не был - то всё к этому шло.

Поэтому - измена была.

(VASKA @ 27.06.2008 - время: 17:07) 2. Какие шансы? - 50 на 50. Или собирались, или несобирались. 100% - секса небыло. Либо не успели, либо и не собирались (по крайней мере кто-то из них).
А вообще прикольная ситуевина. Пожрать перед сексом. Для поднятия тонуса что-ли?

Ну может парень сметанку с орешками трескал - чтоб стоял как кол

(paradoksasd @ 27.06.2008 - время: 17:00) Мышь, я тебя не понимаю. Тебе и посетитель-74, и фанат, и я пытаемся донести то как на самом деле есть.

Потому что в подавляющем большинстве отношений нет такого - что верность толко после свадьбы, потому что сейчас люди женятся спустя 3-5 лет совместного проживания и что практически ни один нормальный мужин не женится на женщине, которая выставляет условия - "женись, а потом буду верной".

какие-то сказочные условия всегда пытаешься впихнуть, которых в нормальной жизни практически никогда не встречаются.

Ты сама своему любимому попробывала бы сказать - мол, дорогой, пока на мне не женишься - буду трахатьсмя с кем хочу - я бы хотел посмотреть на его реакцию, и уверен что он послал бы тебя на далеко и на долго с таким раскладом.
Да нет, ребята. Это вы не понимаете меня.
Штамп не обязательное условие верности. Но решить сам с собою тихо, что девушка должна быть тебе верна. Не сказать об этом ей. Не спросить ее мнение об этом. И считать, что вы ДОГОВОРИЛИСЬ о верности. это как-то странно... А по топику, девушка с парнем вообще не живут вместе, а изредка встречаются. При таком условии она себя считать свободной может запросто.
Это первое.

Второе. Тут был один очень мудрый человек - Мураки. Он очень хорошо сформулировал причину почему мужчины женятся. Причина одна - они бояться потерять эту конкретную женщину. Понимаешь??? Так вот это мой случай. Я не хотела замуж (еще бы! Мне было 17 лет! Покажите мне девушку, которая в 17 лет замуж хочет? Может и бывают такие, но это была не я. Не смотря на беременность). При этом изменять я не изменяла. Мне этого не надо было. Просто не думала даже хочу я замуж или нет. Меня все устраивало. Только вот мужчина так не считал. Это он хотел, чтоб я его женой стала. И это он, крепко взяв меня за локоток, отвел в ЗАГС, да еще и организовал оформление всех документов (17 лет ведь мне ).
Поэтому ко мне ваш пример не имеет отношения. Я замужем 18,5 лет и с трудом представляю себя в незамужнем состоянии.

Но вот когда я была не замужеммммммм , я после уроков могла поехать домой с одним, могла с другим, могла вообще одна. И мне плевать было, считает ли кто-нибудь из них считал меня своей девушкой. Мне-то они об этом не говорили Ага? :-))))))))))))))))

(paradoksasd @ 27.06.2008 - время: 17:10) (Мириэль @ 27.06.2008 - время: 17:06) (посетитель-74 @ 27.06.2008 - время: 16:56) Если измены не было, то автору нечего грузиться и думать как быть дальше. Измены-то не было. И повода бросать девушку тоже нет. Она ж не изменяла.
А автор ищет повод, что бы бросить?
Если автора не устраивает возможный секс на стороне - это причина расстаться с девушкой.
А измены - не было
Мириэль, "измена" для каждого - понятие свое - а автор, видимо, все-таки считает секс за измену. А секс, на мой взгляд, был - елси не был - то всё к этому шло.

Поэтому - измена была.
А кому она "изменила"? Жениху? Нет. Мужу? Нет. Гр. мужу..? НЕт.
Кто ей этот парень, что бы верность хранить?

(VASKA @ 27.06.2008 - время: 17:07) Еще раз цитата топикстартера.
Внимание - вопрос, - а что это было? Я имею ввиду какие шансы, что они не трахались... или собирались потрахаться? Ваше реакция на ситуацию и как видите дальнейшую судьбу наших отношений?
Чтобы понятнее было, отвечу по пунктам.
1. Что это было? - голодный студент зашел перекусить и, если повезет, потрахаться.
2. Какие шансы? - 50 на 50. Или собирались, или несобирались. 100% - секса небыло. Либо не успели, либо и не собирались (по крайней мере кто-то из них).
А вообще прикольная ситуевина. Пожрать перед сексом. Для поднятия тонуса что-ли?
3. Реакция - либо выяснить все сразу, либо не выяснять вообще.
4. Судьба - а я ее не вижу, я не Ванга. Вам самим ее строить, как построите - такая и будет.
А сразу так ответить, что мешало?

(Фанат. @ 27.06.2008 - время: 17:08) (paradoksasd @ 27.06.2008 - время: 17:00) Мышь, я тебя не понимаю. 
Ну что ж делать если человек не понимает! Фишка в том что женщины никогда не поймут мужчин и наоборот - эта грызня и доказывание своего навсегда...
Ну да! Васька тоже женщина Это всем известно Даже его жене

(Мириэль @ 27.06.2008 - время: 17:06) (посетитель-74 @ 27.06.2008 - время: 16:56) Если измены не было, то автору нечего грузиться и думать как быть дальше. Измены-то не было. И повода бросать девушку тоже нет. Она ж не изменяла.
А автор ищет повод, что бы бросить?
Если автора не устраивает возможный секс на стороне - это причина расстаться с девушкой.
А измены - не было
Искать повод - это значит хотеть уйти по одной причине, но прикрываться другой.

Автора не устраивает секс на стороне, потому, что он считает это изменой. Судя по всему девушку, либо разделяет эти взгляды, либо знает его позицию, иначе, бы не маскировалась и не оправдывалась.

Измена или не измена - это каждый сам для себя решает. В конце концов никто не мешает девушке просто сказать парню, мол, я не только с тобой буду трахаться. И если после этого он с ней остался, то значит принял её условия.

(Фанат. @ 27.06.2008 - время: 17:12) (VASKA @ 27.06.2008 - время: 17:07) 2. Какие шансы? - 50 на 50. Или собирались, или несобирались. 100% - секса небыло. Либо не успели, либо и не собирались (по крайней мере кто-то из них).
А вообще прикольная ситуевина. Пожрать перед сексом. Для поднятия тонуса что-ли?

Ну может парень сметанку с орешками трескал - чтоб стоял как кол
Автар ответь - он что ел, не орехи со сметаной случайно? Мы сейчас всё проясним!!

(Мириэль @ 27.06.2008 - время: 17:13) (paradoksasd @ 27.06.2008 - время: 17:10) (Мириэль @ 27.06.2008 - время: 17:06) (посетитель-74 @ 27.06.2008 - время: 16:56) Если измены не было, то автору нечего грузиться и думать как быть дальше. Измены-то не было. И повода бросать девушку тоже нет. Она ж не изменяла.
А автор ищет повод, что бы бросить?
Если автора не устраивает возможный секс на стороне - это причина расстаться с девушкой.
А измены - не было
Мириэль, "измена" для каждого - понятие свое - а автор, видимо, все-таки считает секс за измену. А секс, на мой взгляд, был - елси не был - то всё к этому шло.

Поэтому - измена была.
А кому она "изменила"? Жениху? Нет. Мужу? Нет. Гр. мужу..? НЕт.
Кто ей этот парень, что бы верность хранить?
Ещё раз повторяю - сразу бегом, как у Мышки, в загс все не бегут, а до хотя бы гражданского брака люди смотрят - подходят они друг другу или нет, в том числе дело касается и измен - с какого перепугу он сразу её в свой дом потащит? - Может она спит со всеми подряд? - а она на как раз уверена что спать со всеми подряд имеет полное право - вот так вот и рушаться многие отношения и девушки долго не могут найти себе, замечу, нормального мужика, в полседствии мужа.

(Мириэль @ 27.06.2008 - время: 17:32) (dedO'K @ 27.06.2008 - время: 16:26) Штамп?А что такое штамп?А что такое паспорт?Бумажка с чернилами!Она ему что,на крови клялась в верности?Тоже мне,муж,объелся груш.Штамп тоже ничего не решает.Да и ничто ничего не решает.Никто никому ничего не должен никогда!Семья,любовь,верность-абстрактные понятия,никого ни к чему не обязывающие.А что реально?Удовольствие.Вот это ты должен,но кому?Только самому себе.
Вот умиляет меня эта фраза, чес слово. То есть жена не должна вам еду готовить? А вы ее содержать пока она ребенка вашего сиськой кормит и на работу не ходит? И ребену ниче не должны тоже? Не хочется папе сегодня что-то ребенка кормить... не буду кормить, пусть у соседей попросит...
Этак можно очень далеко зайти с такой философией. И я в принципе считаю ее предательством, уж извините. Штамп - это опребеленные обязательства. Мужчины очень четко это понимают, поэтому и не спешат жениться в основном.
Перед кем обязательства?Штамп-обязательства?То есть "уважать и любить друг друга в связи с бракосочетанием?"А чем свадьба отличается от дня рождения?А штамп...У меня друг в Чимкенте прописан,а живёт сдесь и чихал он на штамп.А кто ему что скажет?

(посетитель-74 @ 27.06.2008 - время: 17:01) (Рыжая Мышь @ 27.06.2008 - время: 16:56) Нет. Я ориентрируюсь на его СЛОВА.
В том числе на те, которые он писать на этом форуме 

Расслабьтесь. У нас в семье все эти вопросы обсуждались. Все договоренности созданы.

и более того, мы переодически возвращаемся к этим договоренностям, потому что люди развиваются, их взгляды на жизнь несколько видоизменяются.
Ая и не напрягался. Я не настолько переживаю за Вас, чтоб напрягаться. Просто чем дальше, тем интереснее.

СЛОВА! Интересно... Вы с ним брачный договор подписали?
Брачный договор в данной ситуации не имеет никакого значения.
Я ориентируюсь не на собственные мысли о его отношении к изменам, а на его слова (в том числе письменные - можете поискать тут цитаты, если хотите )
и на его поступки.
Я не домысливаю за него, понимаешь? Не считаю, что умею читать его мысли.
Речь об этом.

вот потому как тестируют некоторые .. по 4 года... и еще и в гр. браке пожить просят ("квартира, мебель, машина... все типа наше, но если че, то моё") и приходится искать другие ходы. Я знаю пару, которая встречалась 8 лет. Все любовь у них была. До брака проверяли друг друга. Так он и не женился на ней. А она, между прочим , верность хранила. А он ей жизнь сломал. Разве было бы хуже, если б она на 2-3 год "встречаний" с кем-то еще замутила? может, с кем-то и вышло бы все хорошо. А тут - поломанная жизнь. Ребята, женитесь на девушках, а не сношайте их в мозг на протяжении многих лет!

(Рыжая Мышь @ 27.06.2008 - время: 17:13) Так вот это мой случай. Я не хотела замуж (еще бы! Мне было 17 лет! Покажите мне девушку, которая в 17 лет замуж хочет? Может и бывают такие, но это была не я. Не смотря на беременность). При этом изменять я не изменяла. Мне этого не надо было. Просто не думала даже хочу я замуж или нет. Меня все устраивало. Только вот мужчина так не считал. Это он хотел, чтоб я его женой стала. И это он, крепко взяв меня за локоток, отвел в ЗАГС, да еще и организовал оформление всех документов (17 лет ведь мне ).

Но вот когда я была не замужеммммммм , я после уроков могла поехать домой с одним, могла с другим, могла вообще одна. И мне плевать было, считает ли кто-нибудь из них считал меня своей девушкой. Мне-то они об этом не говорили Ага? :-))))))))))))))))
Я правильно тебя понял, ты не изменяла своему будущему мужу, но не исключала такую возможность, и могла позволить себе встречаться перед свадьбой с другими парнями, ведь вы же еще тогда не были мужем и женой?

(Мириэль @ 27.06.2008 - время: 17:24) вот потому как тестируют некоторые .. по 4 года... и еще и в гр. браке пожить просят ("квартира, мебель, машина... все типа наше, но если че, то моё") и приходится искать другие ходы. Я знаю пару, которая встречалась 8 лет. Все любовь у них была. До брака проверяли друг друга. Так он и не женился на ней. А она, между прочим , верность хранила. А он ей жизнь сломал. Разве было бы хуже, если б она на 2-3 год "встречаний" с кем-то еще замутила? может, с кем-то и вышло бы все хорошо. А тут - поломанная жизнь. Ребята, женитесь на девушках, а не сношайте их в мозг на протяжении многих лет!
Хорошо! А было прикольно когда парень девушке хранит верность а она дает ещё кому-то, а? Это нормально? Почему? Вот ответь мне.

(Рыжая Мышь @ 27.06.2008 - время: 17:13) (paradoksasd @ 27.06.2008 - время: 17:00) Мышь, я тебя не понимаю. Тебе и посетитель-74, и фанат, и я пытаемся донести то как на самом деле есть.

Потому что в подавляющем большинстве отношений нет такого - что верность толко после свадьбы, потому что сейчас люди женятся спустя 3-5 лет совместного проживания и что практически ни один нормальный мужин не женится на женщине, которая выставляет условия - "женись, а потом буду верной".

какие-то сказочные условия всегда пытаешься впихнуть, которых в нормальной жизни практически никогда не встречаются.

Ты сама своему любимому попробывала бы сказать - мол, дорогой, пока на мне не женишься - буду трахатьсмя с кем хочу - я бы хотел посмотреть на его реакцию, и уверен что он послал бы тебя на далеко и на долго с таким раскладом.
Да нет, ребята. Это вы не понимаете меня.
Штамп не обязательное условие верности. Но решить сам с собою тихо, что девушка должна быть тебе верна. Не сказать об этом ей. Не спросить ее мнение об этом. И считать, что вы ДОГОВОРИЛИСЬ о верности. это как-то странно... А по топику, девушка с парнем вообще не живут вместе, а изредка встречаются. При таком условии она себя считать свободной может запросто.
Это первое.

Второе. Тут был один очень мудрый человек - Мураки. Он очень хорошо сформулировал причину почему мужчины женятся. Причина одна - они бояться потерять эту конкретную женщину. Понимаешь??? Так вот это мой случай. Я не хотела замуж (еще бы! Мне было 17 лет! Покажите мне девушку, которая в 17 лет замуж хочет? Может и бывают такие, но это была не я. Не смотря на беременность). При этом изменять я не изменяла. Мне этого не надо было. Просто не думала даже хочу я замуж или нет. Меня все устраивало. Только вот мужчина так не считал. Это он хотел, чтоб я его женой стала. И это он, крепко взяв меня за локоток, отвел в ЗАГС, да еще и организовал оформление всех документов (17 лет ведь мне ).
Поэтому ко мне ваш пример не имеет отношения. Я замужем 18,5 лет и с трудом представляю себя в незамужнем состоянии.

Но вот когда я была не замужеммммммм , я после уроков могла поехать домой с одним, могла с другим, могла вообще одна. И мне плевать было, считает ли кто-нибудь из них считал меня своей девушкой. Мне-то они об этом не говорили Ага? :-))))))))))))))))
А ещё есть такая красивая традиция - жениться

Женятся, чаще всего, потому что любят. Причем страха потерять - тут нет - он и не возникает если люди живут в любви и согласии.

"Верность по умолчанию" - это принято обществом и воспитанием у людей, а если учесть что форум посещают очень много "либеральных" умов, то для них это правило может и не действовать, в целом же в обществе - действует.
Да, кстати, думаю что всё-таки все прекрасно знают как относится их вторая половина к изменам и хитрить - мол - не говорили - это тоже не всегда вариант.

А про замуж в 17 лет - соглашусь, такое - редкость, однако, пять же, в подавляющем большинстве случаев браки строятся не вспонтанно, а со временем.
В 17 лет - по машинам с парнями разъезжать - это далеко не такие серьезные отношения, как например в 20-30.

(Мириэль @ 27.06.2008 - время: 17:24) Я знаю пару, которая встречалась 8 лет. Все любовь у них была. До брака проверяли друг друга. Так он и не женился на ней. А она, между прочим , верность хранила. А он ей жизнь сломал. Разве было бы хуже, если б она на 2-3 год "встречаний" с кем-то еще замутила? может, с кем-то и вышло бы все хорошо. А тут - поломанная жизнь. Ребята, женитесь на девушках, а не сношайте их в мозг на протяжении многих лет!
А если бы они эти 8 лет прожили в браке и потом так же разбежались то ты бы сказала что он ее жизнь не сломал?