Хочу поделиться своей историей

(Wiya @ 09.02.2013 - время: 12:43)
потому что всегда почему то обвиняют уже следствие, на причину, людям как правило ровно
а обвиняют потому, что так легче и удобнее для себя
автор и не пытался разобраться почему так все приключилось, обозвал жену шлюхой в кафе, ну обозвать всяко же проще, правда жа))) чем начать с себя и попытаться понять возникновения причины Знаешь, это все лукавство. Как гласит поговорка - "лошадь к реке может подвести один человек, но даже сорок человек не смогут заставить её напиться". Не хотела бы изменить - не изменила бы. Никто её не засталял лезть в койку к Яше.

Именно речь следствии, как выборе одного в паре.
Ведь как известно, из любого положения есть как минимум два выхода..))
Заметь, жена это выбор тоже имела. "Или изменю, или уйду".
Вот тут и встает вопрос а почему же все таки пошла на измену? Почему не ушла? Ведь тогда бы, возможно, это куда более сильно способствовало бы тому, что муж как-то начал меняться и пытаться вернуть жену.
Но выбор был - Яша. Значит, не так уж она и хотела что-то менять в жизни и в муже. Её все устраивало на самом деле, а хотелось ей только разнообразить жизнь и секс. Причем не с мужем.
И причины тут - в ней. Так с чем тут разбираться? Чего там с себя начинать?

(Wiya @ 09.02.2013 - время: 12:43)
(ИЛ68 @ 09.02.2013 - время: 12:15)
Ну и не правда это. Не виноват в чем? В возникновении проблем в отношениях? Так он и не отрицает собственно, что и его вина в этом есть. А вот в измене виноват только тот, кто изменяет, если конечно его на измену не притащили насильно. Кто осуществил выбор, на том и ответственность. потому что всегда почему то обвиняют уже следствие, на причину, людям как правило ровно
а обвиняют потому, что так легче и удобнее для себя
автор и не пытался разобраться почему так все приключилось, обозвал жену шлюхой в кафе, ну обозвать всяко же проще, правда жа))) чем начать с себя и попытаться понять возникновения причины
Человек напился, сел за руль и сбил пешехода. Кого будем обвинять, горе водителя или продавца в вино-водочном магазине?
Конечно не правильно было обзывать её в кафе шлюхой, куда лучше было выразить свое восхищение её способностям к конспирации, похвалить неплохой вкус, выявленный при выборе любовника, стойкость духа и бесстрашие, проявленное после звонков Вики, ну и так по мелочи - вспомнить про то, что она замечательная хозяйка и преданная жена(да-да, не ушла же, а это главное). Но давайте все же будем к ТС снисходительны. На тот момент он еще не прошел курс лоботомии и психокоррекции от любимой супруги, и по всей видимости впредь он естественно таких грубых ошибок будет избегать.

Wiya, как вы думаете, возможна ли такая измена, при которой не будет возможности придумать причину для неё так, что виновен в этой причине будет тот, кому изменили?

(Игнaтий @ 09.02.2013 - время: 14:15)
(Wiya @ 09.02.2013 - время: 12:43)
потому что всегда почему то обвиняют уже следствие, на причину, людям как правило ровно
а обвиняют потому, что так легче и удобнее для себя
автор и не пытался разобраться почему так все приключилось, обозвал жену шлюхой в кафе, ну обозвать всяко же проще, правда жа))) чем начать с себя и попытаться понять возникновения причины Знаешь, это все лукавство. Как гласит поговорка - "лошадь к реке может подвести один человек, но даже сорок человек не смогут заставить её напиться". Не хотела бы изменить - не изменила бы. Никто её не засталял лезть в койку к Яше.

Именно речь следствии, как выборе одного в паре.
Ведь как известно, из любого положения есть как минимум два выхода..))
Заметь, жена это выбор тоже имела. "Или изменю, или уйду".
Вот тут и встает вопрос а почему же все таки пошла на измену? Почему не ушла? Ведь тогда бы, возможно, это куда более сильно способствовало бы тому, что муж как-то начал меняться и пытаться вернуть жену.
Но выбор был - Яша. Значит, не так уж она и хотела что-то менять в жизни и в муже. Её все устраивало на самом деле, а хотелось ей только разнообразить жизнь и секс. Причем не с мужем.
И причины тут - в ней. Так с чем тут разбираться? Чего там с себя начинать?
она сделала свой выбор и это факт, если что-то не устраивает в сем. отношениях есть язык скажи в чем проблема. Можете вместе исправить - исправляете, не можете - разбежались. А когда она изменила, потом задумываться почему это произошло- нет смысла уже все произошло... необходимо до помнить что можно исправить, а после уже нечего исправлять- все растоптано...

(Игнaтий @ 09.02.2013 - время: 14:15)
<q>И причины тут - в ней. Так с чем тут разбираться? Чего там с себя начинать?</q>
ойбисталковый я , безмозглый, и хде были мои глаза, когда я несколько лет за ней ухаживал/жил с ней

ИЛ, тож самое
(DJВлад @ 09.02.2013 - время: 15:06)
<q>а после уже нечего исправлять- все растоптано...</q>
а после, делать выводы, что вот если я поступлю так-то и так то, то может получится так-то и так-то
ну здравомыслящие люди обычно делают выводы, а некоторые да, всю жизнь наступают на одни и теже грабли

(Wiya @ 09.02.2013 - время: 17:00)
(Игнaтий @ 09.02.2013 - время: 14:15)
<q>И причины тут - в ней. Так с чем тут разбираться? Чего там с себя начинать?</q>ойбисталковый я , безмозглый, и хде были мои глаза, когда я несколько лет за ней ухаживал/жил с ней
Пайду убьюс ап стену...

(Игнaтий @ 09.02.2013 - время: 17:44)
(Wiya @ 09.02.2013 - время: 17:00)
(Игнaтий @ 09.02.2013 - время: 14:15)
<q>И причины тут - в ней. Так с чем тут разбираться? Чего там с себя начинать?</q>ойбисталковый я , безмозглый, и хде были мои глаза, когда я несколько лет за ней ухаживал/жил с ней Пайду убьюс ап стену...

о, опять о себе думаешь, а как же дети?

(ИЛ68 @ 09.02.2013 - время: 12:15)
(Wiya @ 09.02.2013 - время: 11:40)
у автора принцип "муж не может быть виноватым", "меньше знаешь крепче спишь", Ну и не правда это. Не виноват в чем? В возникновении проблем в отношениях? Так он и не отрицает собственно, что и его вина в этом есть. А вот в измене виноват только тот, кто изменяет, если конечно его на измену не притащили насильно. Кто осуществил выбор, на том и ответственность. Пассажир машины тоже может быть причастен к причинам приведшим к аварии, например болтовней отвлекал водителя от дороги, но ответственность за ДТП будет лежать на водителе.
Да, виноват водитель! Но вы учтите, что пассажир сильно раздражал водителя, выводил его из себя, в результате водитель не мог концентрироваться на дорожной ситуации.... и к сожалению, не мог убрать отвлекающего его пассажира! Пассажир выступил одной из причин аварии! А водитель сбивший пешехода-практически всегда виноват, даже если НИЧЕГО не мог сделать в сложившейся ситуации.

Такая баталия тут развернулась, так глубоко начали копать! Все это напоминает спор глухого со слепым- Слепой доказывает глухому, что Моцарт лучше Рембранта. Все отстаивают свою точку зрения, но НЕ ПЫТАЮТСЯ понять друг друга! Вот это удивительно! Все такие полярные, такие правильные и непримеримые! Вы не совершали в жизни ошибок?! Никогда не врали? Ничего от супругов не умалчивали?
Женщина, попавшая цыганке "в лапы" и лишившаяся украшений и последних денег полная дура?! Да может она просто доверчивая и легко внушаемая женщина!!
Почему вы не допускаете, что Яша, как та цыганка? Провел лоботомию(ИЛ68) жене автроа? Может муж у нее был первый мужчина + красивые ухаживания+любопытство+внушаемость+доверчивость...

Спуститесь на землю! Что сделано- то сделано! Вопрос как дальше быть! В пору заводить топик с голосованием.

(Merkury @ 09.02.2013 - время: 20:03)
Спуститесь на землю! Что сделано- то сделано! Вопрос как дальше быть! В пору заводить топик с голосованием.
а дальше просто... себя любить в первую очередь, раз на тебя забили... и делать СЕБЕ хорошо и комфортно...

(Merkury @ 09.02.2013 - время: 20:03)
Может муж у нее был первый мужчина + красивые ухаживания+любопытство+внушаемость+доверчивость...

Спуститесь на землю! Что сделано- то сделано! Вопрос как дальше быть!.
Это вы спуститесь на землю.
Любопытство далеко не всегда приводит к измене, да еще такой затяжной.
Если кто и доверчивый, так это автор. А насчет его внушаемости говорят его последние посты, где все признаки промывания ему мозгов женой налицо.
Да и из описания автора не следует, что это наивная дурочка.

И не конец это, а только начало. Вот лет через пять автор отпишется, тогда мы и узнаем чем закончилась история, которую он хотел рассказать.:)

(Merkury @ 09.02.2013 - время: 20:03)
Все такие полярные, такие правильные и непримеримые! Вы не совершали в жизни ошибок?! Никогда не врали? Ничего от супругов не умалчивали?
Конечно.
У всех в семье любовь, взаимопонимание, доверие и гармония. А если что не так, то с легкостью решат любую проблему, потому что не боятся трудностей. Не станут терпеть измену жены, надают любовнику по фейсу, а жену выставят. Ошибок не совершают и всегда говорят только правду.

Это же интернет.

(Merkury @ 09.02.2013 - время: 20:03)
(ИЛ68 @ 09.02.2013 - время: 12:15)
(Wiya @ 09.02.2013 - время: 11:40)
у автора принцип "муж не может быть виноватым", "меньше знаешь крепче спишь", Ну и не правда это. Не виноват в чем? В возникновении проблем в отношениях? Так он и не отрицает собственно, что и его вина в этом есть. А вот в измене виноват только тот, кто изменяет, если конечно его на измену не притащили насильно. Кто осуществил выбор, на том и ответственность. Пассажир машины тоже может быть причастен к причинам приведшим к аварии, например болтовней отвлекал водителя от дороги, но ответственность за ДТП будет лежать на водителе. Да, виноват водитель! Но вы учтите, что пассажир сильно раздражал водителя, выводил его из себя, в результате водитель не мог концентрироваться на дорожной ситуации.... и к сожалению, не мог убрать отвлекающего его пассажира! Пассажир выступил одной из причин аварии! А водитель сбивший пешехода-практически всегда виноват, даже если НИЧЕГО не мог сделать в сложившейся ситуации.

Такая баталия тут развернулась, так глубоко начали копать! Все это напоминает спор глухого со слепым- Слепой доказывает глухому, что Моцарт лучше Рембранта. Все отстаивают свою точку зрения, но НЕ ПЫТАЮТСЯ понять друг друга! Вот это удивительно! Все такие полярные, такие правильные и непримеримые! Вы не совершали в жизни ошибок?! Никогда не врали? Ничего от супругов не умалчивали?
Женщина, попавшая цыганке "в лапы" и лишившаяся украшений и последних денег полная дура?! Да может она просто доверчивая и легко внушаемая женщина!!
Почему вы не допускаете, что Яша, как та цыганка? Провел лоботомию(ИЛ68) жене автроа? Может муж у нее был первый мужчина + красивые ухаживания+любопытство+внушаемость+доверчивость...

Спуститесь на землю! Что сделано- то сделано! Вопрос как дальше быть! В пору заводить топик с голосованием.
Хорошо, что мы все же пришли хоть к какому-то общему знаменателю. На примере с водителем хорошо понятно, что в измене виноват тот, и только тот, который изменил.
И другое дело, что в проблемах в отношениях могут быть виноваты оба. Что собственно никто и не отрицает.
Спросил у Вии, но ответа видимо не дождусь, поэтому попробую спросить у вас
"как вы думаете, возможна ли такая измена, при которой не будет возможности придумать причину для неё так, что виновен в этой причине будет тот, кому изменили?"

Спуститесь на землю! Что сделано- то сделано! Вопрос как дальше быть! В пору заводить топик с голосованием.

Тогда наверное надо перед голосованием нарисовать несколько наиболее вероятных сценариев.

А вообще, вопрос как быть дальше, на мой взгляд в компетенции исключительно только ТС.


Может муж у нее был первый мужчина + красивые ухаживания+любопытство+внушаемость+доверчивость..

То что муж был первым мужчиной как раз играет против измен, чем за них. Как по-вашему, в какое время был выше уровень женских измен, когда большинство выходило замуж за первого мужчину или когда муж в лучшем случае замыкает первую сотню?
Любопытство, это не продолжительный роман в несколько серий. Мы же вроде уже говорили, что нет необходимости много раз трогать горячий утюг, дабы удовлетворить своё любопытство.
Внушаемость? Ну тут вообще смешно, кто и кому там сумел внушить?
Доверчивость? Действительно, дама не опытная и конечно не знает что бывает между мужчиной и женщиной. в принципе этот ресурс супруга ТС по-видимому еще не задействовала.

(*Орхидея* @ 09.02.2013 - время: 21:48)
(Merkury @ 09.02.2013 - время: 20:03)
Все такие полярные, такие правильные и непримеримые! Вы не совершали в жизни ошибок?! Никогда не врали? Ничего от супругов не умалчивали? Конечно.
У всех в семье любовь, взаимопонимание, доверие и гармония. А если что не так, то с легкостью решат любую проблему, потому что не боятся трудностей. Не станут терпеть измену жены, надают любовнику по фейсу, а жену выставят. Ошибок не совершают и всегда говорят только правду.

Это же интернет.
да нет... Вы неправы... у всех в семьях нет ни любви, ни взаимопонимания, ни доверия.... вот так все живут и мучаются, мазохисты же все.... и ошибки конечно все совершают... например когда печатают здесь... Вы же про эти ошибки говорите? )))

(Игнaтий @ 09.02.2013 - время: 21:00)
(Merkury @ 09.02.2013 - время: 20:03)
Может муж у нее был первый мужчина + красивые ухаживания+любопытство+внушаемость+доверчивость...

Спуститесь на землю! Что сделано- то сделано! Вопрос как дальше быть!.Это вы спуститесь на землю.
Любопытство далеко не всегда приводит к измене, да еще такой затяжной.
Если кто и доверчивый, так это автор. А насчет его внушаемости говорят его последние посты, где все признаки промывания ему мозгов женой налицо.
Да и из описания автора не следует, что это наивная дурочка.

И не конец это, а только начало. Вот лет через пять автор отпишется, тогда мы и узнаем чем закончилась история, которую он хотел рассказать.:)
Автор на распутье! Он хочет доверять, но не может! Он пытается найти согласие между противоположностями! Вы почему-то стараетесь замечать только отрицательное! Конечно! Иначе это не интересно! Публике подавай экшн, интриги, коварный замысел! А то, что умная, с математическим складом ума женщина может оказаться банально доверчивой и наивной, даже не рассматриваете!
Я пытаюсь допускать все варианты, но из-за недостатка информации остерегаюсь делать очень полярные и крайние выводы! Очернить человека легко, отмытся зачастую - невозможно!

как вы думаете, возможна ли такая измена, при которой не будет возможности придумать причину для неё так, что виновен в этой причине будет тот, кому изменили?"
Не возможно. Объяснить можно все и всегда Объяснение может быть более или менее реалистичным, глупым, наивным, нелепым, фантастическим! Мне в детстве пришлось объяснять свое опоздание в школу придуманной историей т.к. реальная причина выглядела смешно и нелепо! В неё просто бы никто не поверил! Пришлось врать.


Хорошо, что мы все же пришли хоть к какому-то общему знаменателю. На примере с водителем хорошо понятно, что в измене виноват тот, и только тот, который изменил.

Так вину с жены ТС никто и не снимает. Как мне кажется, и она с этим согласна!


А вообще, вопрос как быть дальше, на мой взгляд в компетенции исключительно только ТС.

Совершенно верно! Голосование... так, для публики, посмотреть как мнения разделились.


То что муж был первым мужчиной как раз играет против измен, чем за них. Как по-вашему, в какое время был выше уровень женских измен, когда большинство выходило замуж за первого мужчину или когда муж в лучшем случае замыкает первую сотню?

Я такой инфой не владею и вряд ли такая статистика существует, но я думаю все осталось на прежнем уровне т.е. уровень одинаков


Внушаемость? Ну тут вообще смешно, кто и кому там сумел внушить?
Доверчивость? Действительно, дама не опытная и конечно не знает что бывает между мужчиной и женщиной. в принципе этот ресурс супруга ТС по-видимому еще не задействовала.

Ничего смешного! Чисто мужской взгляд( не подумайте, что я женщина ) все она знает, но почему идет все дальше и дальше? Это лучше женщин попросить объяснить. Я знаю несколько подобных случаев, но сам не знаю ответа на поставленный вопрос

Закрыто. Открыт том 3здесь

asdfghjk2010, доброй ночи или вечера, или что там у Вас за бортом?
Отвечаю на вопросы, по порядку. Нет, после звонка не встречаются и не общаются. Я думаю, что непосредственно после звонка они, конечно, общались, уж не знаю, встречались или нет. Сейчас не общаются абсолютно точно. Что толкало? Как она говорит, он ей изредка писал, порой, в основном под синькой, в нем просыпался поэт и романтик. На мой вопрос, нахера было отвечать - внятного ответа не получил, да и это уже значения не имеет. Она может говорить сейчас все что угодно, как говорится, кредит доверия исчерпан. Если не врет - слава Богу, врет - пусть останется на ее совести. Далее, что я об этом думаю? Много чего думаю, вот пытаюсь здесь все мои мысли упорядочить и высказать. Думаю, что дура.