ГРАНИ ПРОЩЕНИЯ !! ГДЕ ПРОЩАТЬ НЕЛЬЗЯ?

(СасискаФтесьте @ 27.12.2006 - время: 14:27) Мож я конечно тупой, но я так и не понял - почему именно три? :)

...а фота эта - американская пропаганда... они ж должны были как то оправдывать свою экспансию...
Да, нет. В "кодексе" ничего прописано о сроках небыло, только одно: визит к мировым судьям и чемодан. А теперь она, как вольный человек, уже вправе сама выбирать за кого замуж выходить. И я тоже. Вот так и получилось, что через три года. Вот, тока не знаю, расписываться по новый или нечего народ смешить?

эскандер,хунки и фрумен-вопрос был о том в каких ситуациях вы считаете нельзя прощать вас??а вы все о том простите ли сами..

(hunky @ 27.12.2006 - время: 14:38) ИМХО когда нельзя прощать а когда можно - судят по ситуации
ИМХО даже мысли о возможности прощения нужно исключить. Закон. Точка. А если начать размазывать розовые сопли, то и её уважение к себе потеряешь и собственное. Сначала приговор в исполнение, а уж потом по обстоятельствам...

(черный пес @ 27.12.2006 - время: 14:40) эскандер,хунки и фрумен-вопрос был о том в каких ситуациях вы считаете нельзя прощать вас??а вы все о том простите ли сами..
Меня всегда можно.

(черный пес @ 27.12.2006 - время: 14:40) эскандер,хунки и фрумен-вопрос был о том в каких ситуациях вы считаете нельзя прощать вас??а вы все о том простите ли сами..
Ни в каких. Даже если простит, то жизнь с постоянным угнетающим чувством вины станет невыносимой.

ЗЫ Сажают не тех, кто ворует, а тех, кто на этом попадается...

(frumens @ 27.12.2006 - время: 14:48) Сначала приговор в исполнение, а уж потом по обстоятельствам...
И пусть лучше погибнет несколько невиновных, чем не будет наказан хотя б один виновный... Знаем, проходили... ГУЛАГ называлось, миллионы загубленных невинно жизней... А сколько невинно осуждённых, ошибочно...
Нельзя брать на себя функцию Судии - грех это...

(СасискаФтесьте @ 27.12.2006 - время: 15:26) (frumens @ 27.12.2006 - время: 14:48) Сначала приговор в исполнение, а уж потом по обстоятельствам...
И пусть лучше погибнет несколько невиновных, чем не будет наказан хотя б один виновный... Знаем, проходили... ГУЛАГ называлось, миллионы загубленных невинно жизней... А сколько невинно осуждённых, ошибочно...
Нельзя брать на себя функцию Судии - грех это...
Читай мой пост внимательно:
Изменила (доказано) - за дверь

А вот доказать гораздо трудней. Здесь только за ногу в койке поймать. Самому. Или "чистосердечное". Не выбивать, конечно, а намекнуть, мол ты все знаешь - колись. Конечно, если не полная дура, никогда не расколется, но нельзя не учитывать такой фактор, как совесть...

Даж при убийстве есть смягчающие обстоятельства: самозащита, по неосторожности, неумышленное, в состоянии аффекта и т.д. А тут налево... да мало ли! Гормон мож взыграл! Чо делать то... Иногда бывает чего то такое в деушке есть - смотришь на неё и эрекция... И вроть деушка то страшная! А вот фставляет непадецки! :))) Химия тела, кто её разберёт...

Смягчающие надо обязательно учитывать. Например дать ей не два чемодана, а только один. И пусть несет свое химическое тело на все четыре и эррекцию вызывает.

(frumens @ 27.12.2006 - время: 14:48) (hunky @ 27.12.2006 - время: 14:38) ИМХО когда нельзя прощать а когда можно - судят по ситуации
ИМХО даже мысли о возможности прощения нужно исключить. Закон. Точка. А если начать размазывать розовые сопли, то и её уважение к себе потеряешь и собственное. Сначала приговор в исполнение, а уж потом по обстоятельствам...
Что это за придуманный закон такой? Это какая-то игра в закон? Это притворство, потому что нет такого закона. Зачем себе же во зло придумывать всякую ерунду? Похоже на детскую игру.

(frumens @ 27.12.2006 - время: 16:48) (hunky @ 27.12.2006 - время: 14:38) ИМХО когда нельзя прощать а когда можно - судят по ситуации
ИМХО даже мысли о возможности прощения нужно исключить. Закон. Точка. А если начать размазывать розовые сопли, то и её уважение к себе потеряешь и собственное. Сначала приговор в исполнение, а уж потом по обстоятельствам...
А как же любовь? Хотя бы попробовать простить стоит ИМХО, в зависимости от обстоятельств ИМХО

(Эскандер @ 27.12.2006 - время: 14:09) (frumens @ 27.12.2006 - время: 13:48) Самое правильное - заранее определить эти грани. Уголовный кодекс семейных отношений, конецно писать не стоит, а вот десять заповедей - обязательно. Изменила (доказано) - за дверь. И прощение будет вымаливать и самому-то ой, как хочется простить, но закон есть закон. Даже сам за билетом сходил, хоть выть хотелось. И простил уже давно. Но только сейчас, по прошествии трех лет "отбытия наказания", позволил вернуться обратно. Естественно, в любои кодексе рецидив карается гораздо строже.
А как же «Не суди…»?
неее...не судя поощряешь,на новые злодеяния
добро должно быть с кулаками,катаной,шотганом,рокет лаудчером и 200% здоровья

(Sister of Night @ 27.12.2006 - время: 18:56) (frumens @ 27.12.2006 - время: 14:48) (hunky @ 27.12.2006 - время: 14:38) ИМХО когда нельзя прощать а когда можно - судят по ситуации
ИМХО даже мысли о возможности прощения нужно исключить. Закон. Точка. А если начать размазывать розовые сопли, то и её уважение к себе потеряешь и собственное. Сначала приговор в исполнение, а уж потом по обстоятельствам...
Что это за придуманный закон такой? Это какая-то игра в закон? Это притворство, потому что нет такого закона. Зачем себе же во зло придумывать всякую ерунду? Похоже на детскую игру.
Мы все живем по законам писаным или нет. А в семье он должен быть тем более. А поскольку Вы заговорили о детях, осмелюсь спросить: Вы своего ребенка по закону семьи воспитываете или в полной безнаказанности? Ведь ребенку говорите сразу: за такую-то проделку гулять не пойдешь, а вот за такую и ремня можно получить. Разве это не кодекс, когда каждому проступку определено наказание? А во взрослой жизни законы суровее и расплата может быть гораздо жестче, чем "остаться без сладкого".

(hunky @ 28.12.2006 - время: 12:33) А как же любовь? Хотя бы попробовать простить стоит ИМХО, в зависимости от обстоятельств ИМХО
Обязательно стоит и даже нужно. Но потом, спустя некоторое время. Если любовь истинная, то вас все-равно притянет друг к другу. А если - пыль, что ж о пыли жалеть не стоит.

(frumens @ 28.12.2006 - время: 13:57) Мы все живем по законам писаным или нет. А в семье он должен быть тем более. А поскольку Вы заговорили о детях, осмелюсь спросить: Вы своего ребенка по закону семьи воспитываете или в полной безнаказанности? Ведь ребенку говорите сразу: за такую-то проделку гулять не пойдешь, а вот за такую и ремня можно получить. Разве это не кодекс, когда каждому проступку определено наказание? А во взрослой жизни законы суровее и расплата может быть гораздо жестче, чем "остаться без сладкого".
Мои дети друг друга не наказывают, когда поссорятся. Я взрослая, я рассужу своих детей. Я объясню и научу. А взрослые люди это дети божьи. Их только бог рассудит. Равный равного себе не судит.

(Sister of Night @ 28.12.2006 - время: 18:53) Я взрослая, я рассужу своих детей.
Коренное слово улавливаете? Значит я все-таки прав?

(frumens @ 28.12.2006 - время: 13:57) Вы своего ребенка по закону семьи воспитываете или в полной безнаказанности? Ведь ребенку говорите сразу: за такую-то проделку гулять не пойдешь, а вот за такую и ремня можно получить. Разве это не кодекс, когда каждому проступку определено наказание? А во взрослой жизни законы суровее и расплата может быть гораздо жестче, чем "остаться без сладкого".
ИМХО: в таком воспитании больше манипулированя, чем самого воспитания
но это уже другая тема

(NORD086 @ 28.12.2006 - время: 21:48) (frumens @ 28.12.2006 - время: 13:57) Вы своего ребенка по закону семьи воспитываете или в полной безнаказанности? Ведь ребенку говорите сразу: за такую-то проделку гулять не пойдешь, а вот за такую и ремня можно получить. Разве это не кодекс, когда каждому проступку определено наказание? А во взрослой жизни законы суровее и расплата может быть гораздо жестче, чем "остаться без сладкого".
ИМХО: в таком воспитании больше манипулированя, чем самого воспитания
но это уже другая тема
Извините, уважаемый СЕВЕР, но других способов сосуществования не было со времен "Римского права". Вот домострой был нормально расписан, значит необходимость в нем была? Кстати, почитайте его не в Советской редакции. Ответственность мужчины в три раза превышает ответственность женщины.

Теперь непосредственно по Вашему посту (пост-всё, что поручено под охрану и оборону часовому, а так же место или участок местности, где он осуществляет свою службу... не забыли Устав? Вот и не забывайте относительно форум-постов) Ну, если Макаренко для Вас не авторитет, тогда дополнить нечего. А ведь он говорил: воспитание - направление сознания в правильное русло... Замедьте, направление - Ваше "манипулирование"...

(frumens @ 28.12.2006 - время: 21:07) (Sister of Night @ 28.12.2006 - время: 18:53) Я взрослая, я рассужу своих детей.
Коренное слово улавливаете?
Коренные слова "своих детей".

воспитание - направление сознания в правильное русло...
Как хорошо сказано!!!

Правильное русло нельзя придумать самим. Закон тоже нельзя придумать самим. Правильное русло существует независимо от того, как мы рассуждаем. Правильное русло только одно.