Физиологические различия верных и изменщиков.

(Angriel @ 10.03.2010 - время: 11:03)
Архи, определись уже о чем ты - о социнженерии -
т. Либо ты об эволюции - тогда какая может быть речь о выборе? Задача эволюции - создать максимум вариаций из имеющихся наборов генов и столкнуть их в борьбе за выживание. Ты скрещиваешь солёное с голубым.

да все просто..социнженеры зная как чел и группы людей принимают решения
как реагируют на внешнии воздействия и внутренние поведенческие установки .
объектом воздействиея соц инженеров всегда были инстинкты и мотивы.
а так же возможности и знание поведения людей в до в критических и в закритических ситуациях..
как чел адаптируецца и ..ну короче все это механизмы эволюции а не идеологические конструкции. хотя соцум кагбе общество но тем не менее
в управлении группами людей задействованы МЕХАНИЗМЫ ЭВОЛЮЦИИ.
так что социоинженеры и эволюция это как бы при чем.
а идеологии и мифы-это инструменты воздействия.


задачи эволюции дело мутное..
но как мне представляецца ей пофиг какие конструкции генов столкнуцца..
важен РЕЗУЛЬТАТ.
выбирай любую стратегию и ВЫЖИВАЙ..
вон кистеперые рыбы кагбе хоть и тупиковая ветвь но гдет там качумают))
и с генами там напряженно -но живут однако.
( а межрассовые браки как оказал при всем их пиар вознесении дают стерильное потомство -видно эволюция против таких смешений генов))

я собсно никогда не утверждал что любовь -целб.
любовь механизм реализации промежуточной цели. всегда есть дерево целей из которог вырастает еще одно дерево-задач.
есть полная ЭП -есть отдельные модули ЭП.
строить жизнь вокруг любви так же глупо как и вокруг секса..
вот собсно чтобы разрушить семью (заточенную собсно под полную реализацию ЭП) нуно построить жизнь вокруг секса.
это гарантированно обрушит всю ЭП. поскольку цели ЭП и строителей миров секса -РАЗНЫЕ.
щас сексом ПРОСТО ЗАПОЛНИЛИ ПУСТОТУ социальной жизни.
жизнь вокруг секса не сама возникла-её ПОСТРОИЛИ.. (очень за дорого)
кстати социоинженеры))

вот вы странный-вы собираете красивое целое ..
вам грят давай целое разрушим а потом вы его с интересом соберете..))
но вас обманули..
половину деталей от вас утаили ..и подсунули левую инструкцию.
вы соберете секс вместо любви..
вы конечно потом разберетесь что вас кинули-но..
время то уйдет.-мир будет ИЗМЕНЕН..
вы даже не осознаете опасность-вам некогда ..
вы сношаетесь и вам это чертовски нравицца..
тут есть хитрость-
заставить чела чтото сделать есть один способ
нуно сделать так чтобы чел САМ ЭТОГО ЗАХОТЕЛ.
и тогда чел будет за минимальную зарплату станет трудоголиком.
или станет пикапером ( с счетом тел в ..да пофиг сколько-главное что у кого то будет на одну телку больше))

есть две жизни ..
когда чел хочет то чего предусотренно ЭП..
и когда чел хочет поперек ЭП
моно сделать собсно чтоб чел жил поперек -думая при этом что
все правильно)))

(marusia @ 10.03.2010 - время: 11:32) (Angriel @ 10.03.2010 - время: 11:03) Попробуй рассмотреть любовь как цель. Тогда потомство, для разумных правда, можно рассматривать как результат достижения цели...
я вот вообще не берусь связывать желание потомства с любовью....
а если рассмотреть потомство как цель?
интересно куда поместит любовь ангриель?

(архи @ 11.03.2010 - время: 08:58) да все просто..социнженеры зная как чел и группы людей принимают решения
как реагируют на внешнии воздействия и внутренние поведенческие установки .
объектом воздействиея соц инженеров всегда были инстинкты и мотивы.
а так же возможности и знание поведения людей в до в критических и в закритических ситуациях..
как чел адаптируецца и ..ну короче все это механизмы эволюции а не идеологические конструкции. хотя соцум кагбе общество но тем не менее
в управлении группами людей задействованы МЕХАНИЗМЫ ЭВОЛЮЦИИ.
так что социоинженеры и эволюция это как бы при чем.
а идеологии и мифы-это инструменты воздействия.

Ты топчешься вокруг своей идеи не глядя на возражения)) Даже на очевидные нестыковки ты не обращаешь внимания... скушно...
Идеология и мифы, как инструменты и превращают социнжениринг в антиэволюционную программу. Ибо эволюция - естественный процесс, а социнжиниринг - творческая деятельность разума. Её то уже и можно рассматривать как эволюционную цель человека разумного...
а если рассмотреть потомство как цель?
интересно куда поместит любовь Ангриель?
Понимаю, ты не в состоянии отвлечься от собственной теории - выход за её рамки выбивает почву у тебя из-под ног. Хорошо))) Я подумаю за тебя...
Итак рассмотрим потомство как цель... Куда поместить любовь? Никуда. Она просто тупо не нужна. Понадобиться нам математика, статистика, хорошая работа и пикап
Нам необходимо родить детей, как минимум N+1, где N - количество сексуальных партнёров. Дети должны родиться здоровыми. Среди них должен быть мальчик. И у нас должно остаться время их поставить на ноги. Максимум времени. Формально вероятность рождения мальчика или девочки равна 0,5 следовательно нам необходимо трое родов. Возможно и не повезёт, на это стоит оставить временной зазор...
Оптимальный возраст для родов от 21-22 до 25-27 лет. Для максимальных гарантий берем середину 22-25. оптимальная пауза - 3 года. Итак рожать более 2-х детей женщине не оптимально, ну никак. Тем не менее теория вероятности заставляет нас оставить запас на попытки родить мальчика)) Следовательно нам необходимо три женщины 22-х лет...
Пикапим троих (создаем им иллюзию любви), все беременеют, рожают. Одну отбарковываем сразу(Алименты и свободна). С двумя самыми здоровыми продолжаем работать))) Одну берем в жёны (или мама мальчика, или та с которой вероятность мальчика выше), вторую продолжаем "любить" и содержать. Через три года еще пяток половых актов и две беременности. Всё. Программа выполнена - выходим из цикла Брак продолжаем с мамой мальчика, оставшуюся - на алименты. Алес. Программа отработана - остаётся только работать, что бы обеспечить детям будущее....
Любовь тут не нужна...
Однако есть она прОклятая и воспетая)) А следовательно по системе от противного наше предположение, что потомство цель - неверно. По меньшей мере сомнительно.

(Angriel @ 11.03.2010 - время: 11:41)
Оптимальный возраст для родов от 21-22 до 25-27 лет. Для максимальных гарантий берем середину 22-25. оптимальная пауза - 3 года. Итак рожать более 2-х детей женщине не оптимально, ну никак. Тем не менее теория вероятности заставляет нас оставить запас на попытки родить мальчика)) Следовательно нам необходимо три женщины 22-х лет...


а вы как бе не в курсе до сих пор...что это не от женщины завись пол ребенка,а от мужчины? Одну берем в жёны (или мама мальчика, или та с которой вероятность мальчика выше)
что еще за или та с которой вероятность мальчика выше

и кто сказал,что больше 2ух детей не оптимально?

(marusia @ 11.03.2010 - время: 12:06) вы как бе не в курсе до сих пор...что это не от женщины завись пол ребенка,а от мужчины?
Это просто одна из теорий, на сегодняшний день не доказанная, хотя именно в мужских клетках содержатся как ХХ так и ХУ хромосомы
Дело в том, что именно женская яйцеклетка выбирает какой сперматозоид пропустить, а какой - отбросить.
Это косвенно подтверждается (проводились эксперименты) тем, что пол ребенка очень часто зависит от того, чем и как питается женщина в период предшествующий зачатию.
Еще одно косвенное подтверждение - в период войн и глобальных катастроф - рождается больше мальчиков, а в мирное спокойное время - девочек. (вот это, как раз, неоднократно доказано)

(VASKA @ 12.03.2010 - время: 11:52) (marusia @ 11.03.2010 - время: 12:06) вы как бе не в курсе до сих пор...что это не от женщины завись пол ребенка,а от мужчины?
Это просто одна из теорий, на сегодняшний день не доказанная, хотя именно в мужских клетках содержатся как ХХ так и ХУ хромосомы
Дело в том, что именно женская яйцеклетка выбирает какой сперматозоид пропустить, а какой - отбросить.
Это косвенно подтверждается (проводились эксперименты) тем, что пол ребенка очень часто зависит от того, чем и как питается женщина в период предшествующий зачатию.
Еще одно косвенное подтверждение - в период войн и глобальных катастроф - рождается больше мальчиков, а в мирное спокойное время - девочек. (вот это, как раз, неоднократно доказано)
ну ясно одно....определить взаранее это невозможно

а то..что ХYдохлые какие то..так это тож известно
женский сперматозойд живет до 7ми дней.а мужской 2-3.
так что..трахаться надо чаще,мальчики))

гнилая теория про женскую клетку.сколько не смотрю...весгда как-то ветками эт все идет.у меня по линии мужской-одни бабы родятся в основном.
по линии БМ одни мужики зачинаются.вот и у меня мужик маленький .
мужчину,который оплодотворяет самцами..за версту учуять можна

(marusia @ 12.03.2010 - время: 12:29) а то..что ХХ дохлые какие то..так это тож известно
женский сперматозойд живет до 7ми дней.а мужской 2-3.

Вообще-то ХХ - это и есть женский.
у меня по линии мужской-одни бабы родятся А откуда тогда вообще "мужская линия" взялась, если родятся только бабы? Парадокс.
вот и у меня мужик маленькийВидимо плохо питалась и много нервничала.

там ето...еще добавленно словов основном
а мужской род закончился ужо,кстате

пысы:исправила.путаю я их

Видимо плохо питалась и много нервничала..
маленький он потому,что еще не вырос

(marusia @ 12.03.2010 - время: 13:08) Видимо хорошо питалась и мало нервничала.
маленький он потому,что еще не вырос
Да я не про то, что маленький, а про то, что мужик.
Кстате, я в цитате формулировку перепутал с точностью до наоборот, и ужо поправил.

а есть какая-нить статистика о том....кто преимущественно рождается у неверный?мачики ил девочки*?

(marusia @ 12.03.2010 - время: 12:29)

а то..что ХYдохлые какие то..так это тож известно
женский сперматозойд живет до 7ми дней.а мужской 2-3.
так что..трахаться надо чаще,мальчики))


зато мужской шустрее

(Sun Shine @ 12.03.2010 - время: 13:31) (marusia @ 12.03.2010 - время: 12:29)

а то..что ХYдохлые какие то..так это тож известно
женский сперматозойд живет до 7ми дней.а мужской 2-3.
так что..трахаться надо чаще,мальчики))


зато мужской шустрее
да мужики ваще создания юркие

(marusia @ 12.03.2010 - время: 13:28) а есть какая-нить статистика о том....кто преимущественно рождается у неверный?мачики ил девочки*?
Есть. Только касается она не непосредственно верных-неверных, а скорее опосредованно.

У мужчин есть зависимость пола будущего ребенка от частоты половых актов, а у женщин - от количества партнеров за один период менструального цикла.

Чем больше у мужчины половых актов - тем больше вероятность рождения девочки.
Чем больше у женщины одновременных партнеров - тем выше вероятность рождения мальчика.

(VASKA @ 12.03.2010 - время: 13:46) (marusia @ 12.03.2010 - время: 13:28) а есть какая-нить статистика о том....кто преимущественно рождается у неверный?мачики ил девочки*?
Есть. Только касается она не непосредственно верных-неверных, а скорее опосредованно.

У мужчин есть зависимость пола будущего ребенка от частоты половых актов, а у женщин - от количества партнеров за один период менструального цикла.

Чем больше у мужчины половых актов - тем больше вероятность рождения девочки.
Чем больше у женщины одновременных партнеров - тем выше вероятность рождения мальчика.
я бы сказала, что чем ближе к выходу яйцеклетки половой акт тем выше вероятность рождения мальчика, так как ХY шустрее и скорее доберутся до нее, а если за 3 дня до овуляции. до мужские клетки уже "недожывают" и больше вероятность того что ХХ доберутся до нее и будет девочка)))

(Sun Shine @ 12.03.2010 - время: 13:51) я бы сказала, что чем ближе к выходу яйцеклетки половой акт тем выше вероятность рождения мальчика, так как ХY шустрее и скорее доберутся до нее, а если за 3 дня до овуляции. до мужские клетки уже "недожывают" и больше вероятность того что ХХ доберутся до нее и будет девочка)))
Это верно, только в том случае, если у женщины только один половой партнер, а если несколько, то там в дело вступают совсем иные факторы.
(по одной из теорий)

(Angriel @ 11.03.2010 - время: 11:41) (архи @ 11.03.2010 - время: 08:58) да все просто..социнженеры зная как чел и группы людей принимают решения
как реагируют на внешнии воздействия и внутренние поведенческие установки .
объектом воздействиея соц инженеров всегда были инстинкты и мотивы.
а так же возможности и знание поведения людей в до в критических и в закритических ситуациях..
как чел адаптируецца и ..ну короче все это механизмы эволюции а не идеологические конструкции. хотя соцум кагбе общество но тем не менее
в управлении группами людей задействованы МЕХАНИЗМЫ ЭВОЛЮЦИИ.
так что социоинженеры и эволюция это как бы при чем.
а идеологии и мифы-это инструменты воздействия.

Ты топчешься вокруг своей идеи не глядя на возражения)) Даже на очевидные нестыковки ты не обращаешь внимания... скушно...
Идеология и мифы, как инструменты и превращают социнжениринг в антиэволюционную программу. Ибо эволюция - естественный процесс, а социнжиниринг - творческая деятельность разума. Её то уже и можно рассматривать как эволюционную цель человека разумного...
а если рассмотреть потомство как цель?
интересно куда поместит любовь Ангриель?
Понимаю, ты не в состоянии отвлечься от собственной теории - выход за её рамки выбивает почву у тебя из-под ног. Хорошо))) Я подумаю за тебя...
Итак рассмотрим потомство как цель... Куда поместить любовь? Никуда. Она просто тупо не нужна. Понадобиться нам математика, статистика, хорошая работа и пикап
Нам необходимо родить детей, как минимум N+1, где N - количество сексуальных партнёров. Дети должны родиться здоровыми. Среди них должен быть мальчик. И у нас должно остаться время их поставить на ноги. Максимум времени. Формально вероятность рождения мальчика или девочки равна 0,5 следовательно нам необходимо трое родов. Возможно и не повезёт, на это стоит оставить временной зазор...
Оптимальный возраст для родов от 21-22 до 25-27 лет. Для максимальных гарантий берем середину 22-25. оптимальная пауза - 3 года. Итак рожать более 2-х детей женщине не оптимально, ну никак. Тем не менее теория вероятности заставляет нас оставить запас на попытки родить мальчика)) Следовательно нам необходимо три женщины 22-х лет...
Пикапим троих (создаем им иллюзию любви), все беременеют, рожают. Одну отбарковываем сразу(Алименты и свободна). С двумя самыми здоровыми продолжаем работать))) Одну берем в жёны (или мама мальчика, или та с которой вероятность мальчика выше), вторую продолжаем "любить" и содержать. Через три года еще пяток половых актов и две беременности. Всё. Программа выполнена - выходим из цикла Брак продолжаем с мамой мальчика, оставшуюся - на алименты. Алес. Программа отработана - остаётся только работать, что бы обеспечить детям будущее....
Любовь тут не нужна...
Однако есть она прОклятая и воспетая)) А следовательно по системе от противного наше предположение, что потомство цель - неверно. По меньшей мере сомнительно.
ну нада же..
да из эволюции в СИ только метод воздействий..
соционжениринг (СИ) -тупо работа на заранее заказанный результат.
заказали один результат -получите..
будьте любезны..
изменили спецификацию требований к конечному результату_получите другой..
немного времени и появицца антисоциоинжиниринг..
контрвоздействия..
вот тогда возможно и появятся признаки эволюционного процесса..СИ)))
скоре всего уже есть чтото надстроечное..
ну да эт мы отвлеклись..
че там по возражениям..
которые якобы игнорятся?
ага.-ангриель подумал за архи и придумал..
любовь не нуна..вот это мощное возражение ..оно конечно разрушило все.
да вот засада..
жизнь нам грит совершенно другое..
как ни странно любовь то есть для всех времен и народов..
невзирая на рассы степень цивиллизованности (если под цивиллизацией понимать способность чела выживать в условиях противоречащих самой природе человека))).
а способ с пикаперами и количествами детей-это вот именна противоречит самой идее эволюции
это скорее бизнессплан с минимальными ресурсами..и 100% крахом
чуть изменились условия в котрых реализуецца бизнесплан ангриэля
под надписью -эволюция.и...
бизнесс рухнет..
природа давно решила все эти заморочки-пустив процесс размножения мимо
мосха
тем самым гарантировавв выживание человека вопреки ангриэлям

ну какая то часть разведчивков конечно погибнет -но это так и задумано эволюцией..
как грицца умер гоги да и...венок
ему вноги)
эволюция пускает разведчиков выжившие получат опыт и внеддряют свои гены в массу хранителей генофонда..
задача хранителей проста и важна-выжить в любых условия и только..
но убрав хранителей система становицца не эжжизнеспособной..
идея ангриэля может заинтересовать СИ..
как обманка для изделий типа ангриэль.
дабы они сами себя уморили..
но вот выживший ангриэль N+....
станет ангриэльным королем..

архи

более сексуального мозга в жизни не встречала