Физиологические различия верных и изменщиков.

(vikki2 @ 01.03.2010 - время: 21:59) (архи @ 01.03.2010 - время: 20:25) ну станет он секс мотороллером..
а не сексмашиной..
все равно эт уже не человек-у него в ценностях загружен боди каунт..
да и туповат он получаецца.зачем такой нормальной женщине?
а семья с таким сексмачо поставщиком ЗППП пустая трата времени.
а могли бы просто..жить спокойно..
еслиб идьёта не включили социальные инженеры
сексмотороллеры дома сидят и изредко жен потрахивают от скуки.....так что опять ошибочка в вашем Верниндусе ХP
откуда такая инфа?)
на моем пути как раз..зачастую именно ети самые мотороллеры и самокаты...являлись самыми блудящими..
своими никчемными гениталиями пытались перетыкать как можно больше давалок,дабы свою могучесть осчутить...которой нет...

(marusia @ 01.03.2010 - время: 22:04)
на моем пути как раз..зачастую именно ети самые мотороллеры и самокаты...являлись самыми блудящими..
своими никчемными гениталиями пытались перетыкать как можно больше давалок,дабы свою могучесть осчутить...которой нет...
Исключение лишь подчёркивает правило

(дамисс @ 01.03.2010 - время: 22:13) (marusia @ 01.03.2010 - время: 22:04)
на моем пути как раз..зачастую именно ети самые мотороллеры и самокаты...являлись самыми блудящими..
своими никчемными гениталиями пытались перетыкать как можно больше давалок,дабы свою могучесть осчутить...которой нет...
Исключение лишь подчёркивает правило
я все же склоняюсь к большинству.....
а вас тогда отнесу к исключению,подтверждающее правило....

или вы это и имели ввиду?

(vikki2 @ 01.03.2010 - время: 21:59) (архи @ 01.03.2010 - время: 20:25) ну станет он секс мотороллером..
а не сексмашиной..
все равно эт уже не человек-у него в ценностях загружен боди каунт..
да и туповат он получаецца.зачем такой нормальной женщине?
а семья с таким сексмачо поставщиком ЗППП пустая трата времени.
а могли бы просто..жить спокойно..
еслиб идьёта не включили социальные инженеры
сексмотороллеры дома сидят и изредко жен потрахивают от скуки.....так что опять ошибочка в вашем Верниндусе ХP
эт жены ошибаюца..
сексмотороллеры сцуко юркие

(архи @ 28.02.2010 - время: 12:25) конечно же есть..

Офигенно))) Откуда такая безапеляционность? Вроде бы на юношескую не похожа...
........
это штатное развитие проги эвролюции
Так таки и штатное????
Интересно у тебя получается архи. Ты мечешься от сэра Дарвина до Лота. В доказательствах все средства хороши?

Зайдем со стороны Сэра Чарльза.
Итак попробуем определить "эволюционную программу" человека исходя из главного принципа теории Дарвина.
(Чарльз Роберт Дарвин)«В октябре 1838 г. я прочитал книгу Мальтуса «О народонаселении», и так как, благодаря продолжительным наблюдениям над образом жизни животных и растений, я был хорошо подготовлен к тому, чтобы оценить значение повсеместно происходящей борьбы за существование, меня сразу поразила мысль, что при таких условиях благоприятные изменения должны иметь тенденцию сохраняться, а неблагоприятные — уничтожаться. Результатом этого и должно быть образование новых видов».
Таким образом получается, что те признаки вида, которые мы имеем на данный момент есть наиболее благоприятные из всех, что появлялись у представителей вида до его (момента) наступления.
Рассмотрим их? Легко. Благо нас интересует только сфера секса/размножения.
Что же мы имеем?
Мужчина:
Готовность к сексу определяется срабатыванием эрректильной функции и состоянием семеной жидкости. Эрректильная функция способна срабатывать в среднем до пяти раз в сутки (э... тут данных много, можно по возрастам и источникам варьировать сильно, для нас принципиально слово "сутки"), сперма же готова к зачатию раз в трое суток. Таким образом получаем, что "эволюционная программа" диктует мужчине раз в трое суток совершать половой акт. Те кто это делает чаще или реже нарушают программу, теряя возможность воспроизвести достаточное, с точки зрения "программы", потомство.
Итак, с учетом максимально возможной вероятности зачатия ( при правильном выборе партнёрши и времени совершения соития) 33% получаем, что "эволюционная программа диктует мужчине совершать 120 половых актов в год, совершая при этом около 40 зачатий. Оговорюсь - исключительно исходя из сексуальной физиологии. Всё остальне диктует уровень социализации вида.
Женщина:
Готовность к сексу определяется горсональным фоном и наличием достаточного количества влагалищной смазки. Вариативность частоты подобной готовности огромна, от постоянной, до совпадающей с плодным периодом. Плодный же период составляет максимум 5 дней из 28, которые и отмечены максимальной готовностью к сексу. Получаем, что пресловутая "программа" диктует женщине до 65 сексуальных актов в год с единственным зачатием. Опять же не касаясь социологии.
Хм... наложим эти программы друг на друга... Правда не совпадают? мягко говоря... Еще нюансик... каждый плодный период женщины несколько длиннее эффективной мужской паузы То есть, помня о вероятности зачатия, наблюдаем и здесь стремление к неединственности партнера. То есть "программа" предполагает, что борьба начавшаяся снаружи, дабы доставить сперму, продолжиться и внутри..эээ... между доставленными образцами

Скажи, архи, каким образом строится твоя "программа"?

Ах, да! Я же ж совсем забыл))))) А как же социализация?
Учитывая Дарвинскую лестницу от амеб, через гадов и зверей к приматам и человеку увидим, что промискуитет на нижних ступенях развития заменяется на устойсивые пары в середине (стайная социализация зверей и птиц - волки, воробьи, и одинокие устойчивые пары - тигры, аисты) к гарему на верхних ступенях - приматы.
Какова же структура семьи у наших ближайших родственников?
Самый сильный самец стаи имеет вы своём распоряжении столько и таких самок, сколько в состоянии отбить у других и таких, как ему нравится. Остальные довольствуются одной, максимум двумя самками. Каким же образом идёт дальнейшее усложнение семьи? Естественно появляется разум. Разум - это инструмент, позволяющий вести естественный отбор вопреки законам Дарвина. То есть отрицательный отбор. В котором разум превалирует над всеми остальнымит признаками.
Э... самцы, имеющие одну самку получают массу свободного времени , получив внагрузку к нему еще и разум они придумывают религию и государство, которые начинают ограничивать наиболее прытких самцов где 4-мя, а где и одной самкой....

приторможу... у меня вопрос... Так где, чёрт побери, лузеры???? Да нигде... ни те ни другие, понятие успеха и неуспеха, лишь инструмент в борьбе за конкретную женщину ибо относительны вплоть до противоположности толкования.

Херовая у тебя, архи теория. Недодуманная и необоснованная. Зато конкретно направленная против некоторых людей... это нездОрово. Злоба не рождается на пустом месте. У неё всегда есть причина.

Лузером человек становится тогда и только тогда, когда теряет способность влюбляться и любить - та самая волшебная способность разума, которая способна изменить любую заложенную в нас природой программу. Именно эта способность превращает самца в мужчину, а самку в женщину. Именно она, прОклятая и воспетая, сводит людей вместе и в браке и в адюльтере... а если без неё... ну тогда руководство к действию - верхняя часть поста

ну во первых влюбляецца чел не благодаря разуму а слава бохку мимо него..
мосх тока из информационного шума высеивает значимые месседжи..
еслиб природа доверилась разуму в таком важном деле человечество бы вымерло давно)).
и кроме того эволюционная программа (ЭП)выработана не эксклюзивно для человека..
она универсальна для всего животного мира.
и преукрасно работает в отсутствии интеллекта в понимании шекспировских сонетов.
и ЭП не рассчитывает на учет каждого сперматозоида..
а работает с тройной и десятерной подстраховкой..
причем в прогу включены резервные поколения..
если дарвин использовал понятие эволюция эт не значит что его теория должна объяснять все..
а с социализацией ваще дело мутное..
щас социальный инжениринг-самая основная угроза человечеству..
контроль рождаемости приводит к эпидемиям измен ..

партнеры распознаюцца как стерильные и начинаецца поиск новых..
мутное эт дело позже развернуто отвечу..
млжет быть))

(marusia @ 01.03.2010 - время: 22:04) откуда такая инфа?)
на моем пути как раз..зачастую именно ети самые мотороллеры и самокаты...являлись самыми блудящими..
своими никчемными гениталиями пытались перетыкать как можно больше давалок,дабы свою могучесть осчутить...которой нет...
элементарно!!! просто сопоставляю характеристики:
- cкорость-пешком быстрее получается!!!
- мощность- в микроскоп не разглядеть!!!
- безопасность-вообще понятие для сего аппарата из области фантастики!!!
теперь спроектируйте эти понятия на существо одушевленное мужеского пола.... и решите кому ж такое "Щастье" акромя жены надА....
типичный пример когда желания никак не могут совпадать с возможностями

(Angriel @ 02.03.2010 - время: 10:23) (архи @ 28.02.2010 - время: 12:25) конечно же есть..

Офигенно))) Откуда такая безапеляционность? Вроде бы на юношескую не похожа...
........
это штатное развитие проги эвролюции
Так таки и штатное????
Интересно у тебя получается архи. Ты мечешься от сэра Дарвина до Лота. В доказательствах все средства хороши?

Зайдем со стороны Сэра Чарльза.
Итак попробуем определить "эволюционную программу" человека исходя из главного принципа теории Дарвина.
(Чарльз Роберт Дарвин)«В октябре 1838 г. я прочитал книгу Мальтуса «О народонаселении», и так как, благодаря продолжительным наблюдениям над образом жизни животных и растений, я был хорошо подготовлен к тому, чтобы оценить значение повсеместно происходящей борьбы за существование, меня сразу поразила мысль, что при таких условиях благоприятные изменения должны иметь тенденцию сохраняться, а неблагоприятные — уничтожаться. Результатом этого и должно быть образование новых видов».
Таким образом получается, что те признаки вида, которые мы имеем на данный момент есть наиболее благоприятные из всех, что появлялись у представителей вида до его (момента) наступления.
Рассмотрим их? Легко. Благо нас интересует только сфера секса/размножения.
Что же мы имеем?
Мужчина:
Готовность к сексу определяется срабатыванием эрректильной функции и состоянием семеной жидкости. Эрректильная функция способна срабатывать в среднем до пяти раз в сутки (э... тут данных много, можно по возрастам и источникам варьировать сильно, для нас принципиально слово "сутки"), сперма же готова к зачатию раз в трое суток. Таким образом получаем, что "эволюционная программа" диктует мужчине раз в трое суток совершать половой акт. Те кто это делает чаще или реже нарушают программу, теряя возможность воспроизвести достаточное, с точки зрения "программы", потомство.
Итак, с учетом максимально возможной вероятности зачатия ( при правильном выборе партнёрши и времени совершения соития) 33% получаем, что "эволюционная программа диктует мужчине совершать 120 половых актов в год, совершая при этом около 40 зачатий. Оговорюсь - исключительно исходя из сексуальной физиологии. Всё остальне диктует уровень социализации вида.
Женщина:
Готовность к сексу определяется горсональным фоном и наличием достаточного количества влагалищной смазки. Вариативность частоты подобной готовности огромна, от постоянной, до совпадающей с плодным периодом. Плодный же период составляет максимум 5 дней из 28, которые и отмечены максимальной готовностью к сексу. Получаем, что пресловутая "программа" диктует женщине до 65 сексуальных актов в год с единственным зачатием. Опять же не касаясь социологии.
Хм... наложим эти программы друг на друга... Правда не совпадают? мягко говоря... Еще нюансик... каждый плодный период женщины несколько длиннее эффективной мужской паузы То есть, помня о вероятности зачатия, наблюдаем и здесь стремление к неединственности партнера. То есть "программа" предполагает, что борьба начавшаяся снаружи, дабы доставить сперму, продолжиться и внутри..эээ... между доставленными образцами

Скажи, архи, каким образом строится твоя "программа"?

Ах, да! Я же ж совсем забыл))))) А как же социализация?
Учитывая Дарвинскую лестницу от амеб, через гадов и зверей к приматам и человеку увидим, что промискуитет на нижних ступенях развития заменяется на устойсивые пары в середине (стайная социализация зверей и птиц - волки, воробьи, и одинокие устойчивые пары - тигры, аисты) к гарему на верхних ступенях - приматы.
Какова же структура семьи у наших ближайших родственников?
Самый сильный самец стаи имеет вы своём распоряжении столько и таких самок, сколько в состоянии отбить у других и таких, как ему нравится. Остальные довольствуются одной, максимум двумя самками. Каким же образом идёт дальнейшее усложнение семьи? Естественно появляется разум. Разум - это инструмент, позволяющий вести естественный отбор вопреки законам Дарвина. То есть отрицательный отбор. В котором разум превалирует над всеми остальнымит признаками.
Э... самцы, имеющие одну самку получают массу свободного времени , получив внагрузку к нему еще и разум они придумывают религию и государство, которые начинают ограничивать наиболее прытких самцов где 4-мя, а где и одной самкой....

приторможу... у меня вопрос... Так где, чёрт побери, лузеры???? Да нигде... ни те ни другие, понятие успеха и неуспеха, лишь инструмент в борьбе за конкретную женщину ибо относительны вплоть до противоположности толкования.

Херовая у тебя, архи теория. Недодуманная и необоснованная. Зато конкретно направленная против некоторых людей... это нездОрово. Злоба не рождается на пустом месте. У неё всегда есть причина.

Лузером человек становится тогда и только тогда, когда теряет способность влюбляться и любить - та самая волшебная способность разума, которая способна изменить любую заложенную в нас природой программу. Именно эта способность превращает самца в мужчину, а самку в женщину. Именно она, прОклятая и воспетая, сводит людей вместе и в браке и в адюльтере... а если без неё... ну тогда руководство к действию - верхняя часть поста
Ай да философ, ай да пушкен!
Откуда скопировал? Ссылку в форум.

(Kirsten @ 28.02.2010 - время: 06:48) (VASKA @ 19.02.2010 - время: 09:12) Собстно мысля возникла отсюда.

В самом деле. Интересно, есть ли какие либо отличия верных от неверных на уровне физиологии. Ну там, возбуждаются быстрее, кончают более бурно, член там более твердый или скажем смазки больше выделяется .......
Какие будут мысли?
ИМХО высказывала неоднократно... и получала в свой адрес летящие тапки... Отличия верных есть - лень..... Лень изменять...
А почему лень то?
Ты, если не ошибаюсь. писала. что муж может и за 20 минут изменить. Это такая мега-лень даже ради 20 минут?

(Angriel @ 02.03.2010 - время: 10:23) (архи @ 28.02.2010 - время: 12:25) конечно же есть..

Офигенно))) Откуда такая безапеляционность? Вроде бы на юношескую не похожа...
........
это штатное развитие проги эвролюции
Так таки и штатное????
Интересно у тебя получается архи. Ты мечешься от сэра Дарвина до Лота. В доказательствах все средства хороши?

Зайдем со стороны Сэра Чарльза.
Итак попробуем определить "эволюционную программу" человека исходя из главного принципа теории Дарвина.
(Чарльз Роберт Дарвин)«В октябре 1838 г. я прочитал книгу Мальтуса «О народонаселении», и так как, благодаря продолжительным наблюдениям над образом жизни животных и растений, я был хорошо подготовлен к тому, чтобы оценить значение повсеместно происходящей борьбы за существование, меня сразу поразила мысль, что при таких условиях благоприятные изменения должны иметь тенденцию сохраняться, а неблагоприятные — уничтожаться. Результатом этого и должно быть образование новых видов».
Таким образом получается, что те признаки вида, которые мы имеем на данный момент есть наиболее благоприятные из всех, что появлялись у представителей вида до его (момента) наступления.
Рассмотрим их? Легко. Благо нас интересует только сфера секса/размножения.
Что же мы имеем?
Мужчина:
Готовность к сексу определяется срабатыванием эрректильной функции и состоянием семеной жидкости. Эрректильная функция способна срабатывать в среднем до пяти раз в сутки (э... тут данных много, можно по возрастам и источникам варьировать сильно, для нас принципиально слово "сутки"), сперма же готова к зачатию раз в трое суток. Таким образом получаем, что "эволюционная программа" диктует мужчине раз в трое суток совершать половой акт. Те кто это делает чаще или реже нарушают программу, теряя возможность воспроизвести достаточное, с точки зрения "программы", потомство.
Итак, с учетом максимально возможной вероятности зачатия ( при правильном выборе партнёрши и времени совершения соития) 33% получаем, что "эволюционная программа диктует мужчине совершать 120 половых актов в год, совершая при этом около 40 зачатий. Оговорюсь - исключительно исходя из сексуальной физиологии. Всё остальне диктует уровень социализации вида.
Женщина:
Готовность к сексу определяется горсональным фоном и наличием достаточного количества влагалищной смазки. Вариативность частоты подобной готовности огромна, от постоянной, до совпадающей с плодным периодом. Плодный же период составляет максимум 5 дней из 28, которые и отмечены максимальной готовностью к сексу. Получаем, что пресловутая "программа" диктует женщине до 65 сексуальных актов в год с единственным зачатием. Опять же не касаясь социологии.
Хм... наложим эти программы друг на друга... Правда не совпадают? мягко говоря... Еще нюансик... каждый плодный период женщины несколько длиннее эффективной мужской паузы То есть, помня о вероятности зачатия, наблюдаем и здесь стремление к неединственности партнера. То есть "программа" предполагает, что борьба начавшаяся снаружи, дабы доставить сперму, продолжиться и внутри..эээ... между доставленными образцами

Скажи, архи, каким образом строится твоя "программа"?

Ах, да! Я же ж совсем забыл))))) А как же социализация?
Учитывая Дарвинскую лестницу от амеб, через гадов и зверей к приматам и человеку увидим, что промискуитет на нижних ступенях развития заменяется на устойсивые пары в середине (стайная социализация зверей и птиц - волки, воробьи, и одинокие устойчивые пары - тигры, аисты) к гарему на верхних ступенях - приматы.
Какова же структура семьи у наших ближайших родственников?
Самый сильный самец стаи имеет вы своём распоряжении столько и таких самок, сколько в состоянии отбить у других и таких, как ему нравится. Остальные довольствуются одной, максимум двумя самками. Каким же образом идёт дальнейшее усложнение семьи? Естественно появляется разум. Разум - это инструмент, позволяющий вести естественный отбор вопреки законам Дарвина. То есть отрицательный отбор. В котором разум превалирует над всеми остальнымит признаками.
Э... самцы, имеющие одну самку получают массу свободного времени , получив внагрузку к нему еще и разум они придумывают религию и государство, которые начинают ограничивать наиболее прытких самцов где 4-мя, а где и одной самкой....

приторможу... у меня вопрос... Так где, чёрт побери, лузеры???? Да нигде... ни те ни другие, понятие успеха и неуспеха, лишь инструмент в борьбе за конкретную женщину ибо относительны вплоть до противоположности толкования.

Херовая у тебя, архи теория. Недодуманная и необоснованная. Зато конкретно направленная против некоторых людей... это нездОрово. Злоба не рождается на пустом месте. У неё всегда есть причина.

Лузером человек становится тогда и только тогда, когда теряет способность влюбляться и любить - та самая волшебная способность разума, которая способна изменить любую заложенную в нас природой программу. Именно эта способность превращает самца в мужчину, а самку в женщину. Именно она, прОклятая и воспетая, сводит людей вместе и в браке и в адюльтере... а если без неё... ну тогда руководство к действию - верхняя часть поста
Ты меня поразил знаниями.... Могу поспорить, Уважаемый. Молоцца. И Лот, И Дарвин... Сколько Вы лет в науке и в теории?

(архи @ 02.03.2010 - время: 13:25) ну во первых влюбляецца чел не благодаря разуму а слава бохку мимо него..
мосх тока из информационного шума высеивает значимые месседжи..
еслиб природа доверилась разуму в таком важном деле человечество бы вымерло давно)).

Даже интересно стало благодаря чему же влюбляется человек))) Ну и походу - а кто ещё влюбляется кроме человека?
и кроме того эволюционная программа (ЭП)выработана не эксклюзивно для человека..
она универсальна для всего животного мира.
Ну пока ученые считают, что она для каждого вида своя. Мне не близка теория эволюции, но тем не менее. Ты бы сформулировал, что такое "ЭП" и откуда она взялась. Так, в качестве сближения позиций и углубления понимания.
мутное эт дело позже развернуто отвечу..
млжет быть))
Даже не знаю надо ли. К дискусси ты явно не готов. Пока, во всяком случае. Хотя интересно было бы почитать про контроль рождаемости, например, что это за фигня такая и кто её осуществляет. Слышал про китайские программы контроля, у остальных вроде бы противоположные проблемы))) Вобщем подожду развёртывания....

Да! Кстати!))) Зря ты так с Шекспиром. С твоей позиции аппелировать к нему выгоднее, чем с моей. Он, можно сказать, тебя поддерживает, особенно в сонетах. Почитай вдумчиво.

(gedward @ 03.03.2010 - время: 00:34) Ай да философ, ай да пушкен!
Откуда скопировал? Ссылку в форум.
Вообще-то я отношусь к той старой плеяде форумчан, которые в своё время как раз и написали всё то, на что вы сейчас даёте друг другу ссылки, опасаясь перенапрячь слабеющий, вслед за мускулатурой, от сидения за компом мозг. Ленив я. Мне проще придумать, чем искать.

Ты вообще чего хочешь-то? Зацепить и попикироваться? Ради бога. Только высокого темпа предложить не могу

Сколько Вы лет в науке и в теории?
Угу... а ты практик, аж зубы сводит. Смотри, учитывая название доски могут активного практика и закидать, хорошо если тапками

(Angriel @ 03.03.2010 - время: 10:40) ну во первых влюбляецца чел не благодаря разуму а слава бохку мимо него..

ну например мотыльки поденщики смотрят на блеск партнеров в УФ свете..
самка лосося мечет икру и ее оплодотворяет дошедший в протоку герой.
вот видите даже при отсутствии высокоразвитого мосха задача выбора партнера
решается очень эффективно..
вот и чел входя в стадию выбора приходит в состояние сверхготовности и сверх проницательности..
причем не мосхом а вопреки ему -(любляюцца в варианты мезальянсов).
любовь это химическая реализация правиильного выбора..
мосх тоже может вкл механизм выбора..
но все равно он стоит на базовом решении так что здесь важна не сама любовь а зачем она.
а она для правильного выбора..
ващет стадия выбора -это один из фрагментов эволюционной проги ЭП.
как она появилдась эт другой вопрос но как она реализуцца отчетливо видно если выйти из процесса.
Эп может иметь локализации но общий алгоритм один вырасти -сделать выбор и войти в режим ращмножение и обеспечить новому поколению начало нового цикла..( в т ч передав свои личные навыки и достижения))
а миллионы абортов и гандоны в автоматах замена ЭП на бизнесс сегментом -сексом?.
рождаемость эт не осеменение яйцеклетки ..
это процесс длинной в жизнь..
смерть тоже часть процесса рождаемости.
выращивание человека потребителя -это тоже самое снижение рождаемости..
теория мальтуса собсно никуда не делась.
а че шекспир? я сам какнибудь разберусь че к чему

(Angriel @ 03.03.2010 - время: 13:40) (архи @ 02.03.2010 - время: 13:25) ну во первых влюбляецца чел не благодаря разуму а слава бохку мимо него..
мосх тока из информационного шума высеивает значимые месседжи..
еслиб природа доверилась разуму в таком важном деле человечество бы вымерло давно)).

Даже интересно стало благодаря чему же влюбляется человек))) Ну и походу - а кто ещё влюбляется кроме человека?

Тоже интересно, но точно не за счет разума.

(архи @ 03.03.2010 - время: 11:08) ну например мотыльки поденщики смотрят на блеск партнеров в УФ свете..
самка лосося мечет икру и ее оплодотворяет дошедший в протоку герой.
вот видите даже при отсутствии высокоразвитого мосха задача выбора партнера
решается очень эффективно..
Это выбор партнёра для зачатия. Любовь то тут где? Мотылёк подёнщик оплодотворяет столько самок, сколько засечет своими сенсорами и сможет догнать (это тоже отбор) А лосось прорвавшийся в протоку оплодотворяет ВСЮ икру которую видит. Так что - да. Задача выбора решается даже при отсутствии мозга вовсе. Даже надглототочный нервный узел для этого не нужен. Где любовь?
вот и чел входя в стадию выбора приходит в состояние сверхготовности и сверх проницательности..
причем не мосхом а вопреки ему -(любляюцца в варианты мезальянсов).
любовь это химическая реализация правиильного выбора..
мосх тоже может вкл механизм выбора..
но все равно он стоит на базовом решении так что здесь важна не сама любовь а зачем она.
а она для правильного выбора..
Ты уходишь в сторону заваливая отсутствие ответа и сколько-нибудь продуманной теории бессмысленным повторением уже высказанных идей.
Откуда берется химия в ЦНС человека? Откуда берутся гормоны, в том числе и половые? Химия не прокатывает - всем командует мозг. Причем команды его проходят через аналитические отделы. Даже эррекция для человека не является безусловным рефлексом .
Кроме того, любовь не только не всегда ведёт к зачатию, но даже к сексу приводит не всегда.
Хороший ты задвинул тезис по-поводу "зачем любовь"... Любовь, если танцевать от Дарвина, инструмент расширения границ выбора, инструмент создания максимальной возможной вариативности генных сочетаний (это как раз особенность ЭП для разумных), если же от религии - это приближение к состоянию Творца в момент Творения. А у тебя всё сводится к "проге"... упрощаешь неоправданно.
ващет стадия выбора -это один из фрагментов эволюционной проги ЭП.
как она появилдась эт другой вопрос но как она реализуцца отчетливо видно если выйти из процесса.
Э... "выйти из процесса"... Это как? Потерять способность в нём участвовать? Миша, ты импотент? Тогда да... "Физиологические различия верных и изменщиков." становятся довольно очевидными....
Эп может иметь локализации но общий алгоритм один вырасти -сделать выбор и войти в режим ращмножение и обеспечить новому поколению начало нового цикла..( в т ч передав свои личные навыки и достижения))
а миллионы абортов и гандоны в автоматах замена ЭП на бизнесс сегментом -сексом?.
рождаемость эт не осеменение яйцеклетки ..
это процесс длинной в жизнь..
Вот про навыки и достижения... черепахи, муравьи, пчёлы, да даже собаки, свиньи... сильно долго парятся передачей "достижений"? Прерогатива человека. Опять же отнюдь не пожизненная. Дети убегают из дома всего то навсего лет через 20... а потом еще лет 20 жить надо.
Опять ты грузишь повторами и недостроенными софизмами. Кто там разворачивает продажу гандонов? Сионские мудрецы или серые кардиналы? И каким образом секс попал в бизнесс сегмент?
а че шекспир? я сам какнибудь разберусь че к чему
Тогда и не поминай всуе...

а почему собсно миша? я кагбе зигфрид)))
вот вы странный зачем любовь? чтобы закрепить правильный выбор.
чтоб потомство не от рандомных прохожих а от ВЫБРАННОГО..
а вот кто чего выберет это и есть то какое потомство получицца..
вы странный ..да конечно мосх управляет..
и что? критически отслеживает скока кагого гормона выделить какой железе?
осознано7 типо вы задумались и выдали команду сократить эту мышцу рассслабить этук открыть клапан..
такие слдожности чтобы..сделать вздох
или компьютер выполняя прогу любит чтоли?
или он умен7 тут мосху мосхово а члену членово)).
любовь -средство достижения цели..
а цель потомство..не отложенное в песок и не выметанное на утоновший листочек..
чем дольше нуно поднимать щенка тем крепче должна быть пара..
а чтобы чел чтото делал есть только один способ заставить его делать чтото ..
в тч в ущерб себе..
это нуно сделать так чтобы чел САМ ЭТОГО ЗАХОТЕЛ..
и любовь это гениальное решение проблемы..
чел не может без любимого даже жить и детей своих чел ЛЮБИТ.
а выйти из процесса моно и не будучи импотентом..
хотя какое вам дело до моей эрекции?
это вам как то прочяснит что такое любовь?
вы слишком увлеклись деталями и совсем не думаете..

(архи @ 03.03.2010 - время: 13:35) и что? критически отслеживает скока кагого гормона выделить какой железе?
осознано7 типо вы задумались и выдали команду сократить эту мышцу рассслабить этук открыть клапан..
такие слдожности чтобы..сделать вздох
так себе это и представляю

внатуре стремно....

(marusia @ 03.03.2010 - время: 13:46) (архи @ 03.03.2010 - время: 13:35) и что? критически отслеживает скока кагого гормона выделить какой железе?
осознано7 типо вы задумались и выдали команду сократить эту мышцу рассслабить этук открыть клапан..
такие слдожности чтобы..сделать вздох
так себе это и представляю

внатуре стремно....
ога эт как анекдот про сороканожку ..
е попросили объяснит как она управляецца с сорока ножками та задуималась...
задумалась...и..
упала
не смогла идти..
вот и люди задумались и...
разучились любить

(архи @ 03.03.2010 - время: 16:25)
ога эт как анекдот про сороканожку ..
е попросили объяснит как она управляецца с сорока ножками та задуималась...
задумалась...и..
упала
не смогла идти..
вот и люди задумались и...
разучились любить
все правильно)
интересно.....
а если бы люди так задумывались прежде чем изменять.....
у них получалось бы?

(marusia @ 03.03.2010 - время: 16:42)
а если бы люди так задумывались прежде чем изменять.....
у них получалось бы?
в этом измена похожа на любовь-мимо мосха происходит..
а через мосх эт уже разврат ..осознанный..