Для чего мужчине нужна жена?

нинаю точно,зачем?
у всех по разному у кого это привязанность,у кого зависимость.
кого из-за секса держут,кого для статуса по жизни,кого как отца детей(мужа) или домохозяйку(жену).В любом случае это индивидуально у всех.
Я никого не держу

все очень просто

мужчине жена нужна для того,чтобы объявить женщину своей...чтобы больше никто не рыпался

а вот зачем нужна мужчине женщина,причем конкретная...вот это вопрос интересный наверное,чтобы реализовать свои потребности,а они разнообразны и что самое интересное зависимы от этой конкретной женщины...

(LARI@ @ 07.06.2008 - время: 21:02) нинаю точно,зачем?
у всех по разному у кого это привязанность,у кого зависимость.
кого из-за секса держут,кого для статуса по жизни,кого как отца детей(мужа) или домохозяйку(жену).В любом случае это индивидуально у всех.
Я никого не держу
Ты хочешь сказать, что ты ему не нужна?

Зачем нужна жена? Потому что написано: "Нехорошо быть человеку одному".
Вот из Экклесиаста: "Двоим лучше, нежели одному; потому что у них есть доброе вознаграждение: ибо если упадет один, то другой поднимет товарища своего. Но горе одному, когда упадет, а другого нет, который поднял бы его. Также, если лежат двое, то тепло им; а одному как согреться? И если станет преодолевать кто-либо одного, то двое устоят против него: и нитка, втрое скрученная, нескоро порвется" (Еккл. 4:9-12).
Для того и нужна жена, потому что без нее нехорошо вовсе. Человек, у которого нет жены, обречен на безрадостное существование, как оно и написано.

(Kirsten @ 07.06.2008 - время: 23:23) Лекси, но все это, доверительные отношения, гармония и т.д.... это некоторым образом абстракция... эфемерность, можно сказать. А есть ли что-нибудь такое простое и реальное, что держит мужчину... что он понимает, может быть подсознательно понимает, что без жены он обойтись не может... Ну может быть она огурцы хорошо солит... а он их обожает...

Я вот о таких простых и вроде бы банальных вещах. А то высокими материями долго сыт не будешь. Можно говорить о большой и чистой любви. Но проходят пара лет и от нее ничего не остается... если не возникло за это время некоторое количество якорей, на которых и удержится брак может быть лет тридцать...

У меня позиция похожа на мнение Лекси.
А если о конкретике, то держит моего мужчину в браке моя грудь и то, что никто так не понимает его в жизни, как я. Такой вариант нормально?)

ЗЫ. У вас прошла любовь через пару лет? А у ваших знакомых? Вы много знаете людей, у которых любовь прошла через пару лет, но они счастливы в браке? Мне все эти теории о том, что любовь не живет больше трех лет представляются маловероятными.

(Lileo @ 08.06.2008 - время: 07:34) А если о конкретике, то держит моего мужчину в браке моя грудь и то, что никто так не понимает его в жизни, как я. Такой вариант нормально?)
Такой вариант нормально. Это и есть именно то, что держит. Он смотрит на груди других женщин и думает, что все они ничего не стоят против груди моей жены. И если жена понимает его по жизни, то она ему просто необходима... Пожалуй, это очень крепкие якоря... за такие он может прощать жене много чего негативного...

Женщина нужна для продолжения рода, а именно жена нужна чтобы гарантированно продолжать род именно этого человека (мужа). Я думаю, так. Это - в общем принципе, а рассуждать можно сколько угодно.

(Sister of Night @ 08.06.2008 - время: 09:51) Женщина нужна для продолжения рода, а именно жена нужна чтобы гарантированно продолжать род именно этого человека (мужа). Я думаю, так. Это - в общем принципе, а рассуждать можно сколько угодно.
Что тогда держит мужчин в бездетных браках, когда вокруг много женщин, которые могут родить?

(Мимоза @ 08.06.2008 - время: 11:24) (Sister of Night @ 08.06.2008 - время: 09:51) Женщина нужна для продолжения рода, а именно жена нужна чтобы гарантированно продолжать род именно этого человека (мужа). Я думаю, так. Это - в общем принципе, а рассуждать можно сколько угодно.
Что тогда держит мужчин в бездетных браках, когда вокруг много женщин, которые могут родить?
отсутствие желания стать отцом

Лекси, но все это, доверительные отношения, гармония и т.д.... это некоторым образом абстракция... эфемерность, можно сказать. А есть ли что-нибудь такое простое и реальное, что держит мужчину... что он понимает, может быть подсознательно понимает, что без жены он обойтись не может... Ну может быть она огурцы хорошо солит... а он их обожает...

Я вот о таких простых и вроде бы банальных вещах. А то высокими материями долго сыт не будешь. Можно говорить о большой и чистой любви. Но проходят пара лет и от нее ничего не остается... если не возникло за это время некоторое количество якорей, на которых и удержится брак может быть лет тридцать...


про оугрцы,вкусные ужины,совместные культпоходы или поездки на велосипедах по пересеченной местности и тому подобное - это никак не противоречит моим словам.это просто-напросто из них следует) то есть если жена любит и уважает мужа (см. гармоничные отношения и прочее в этом духе) то она будет делать для него то что ему нравится (равно впрочем как и муж для жены).просто это не средство удержания и не гарантия что муж никуда не денется,это как бы само собой.а уж денется он или не денется - зависит имхо только от него (я имею в виду не только глобальный уход из семьи а и просто гулянки налево) так что дело не совсем в высоких материях а в том какое воплощение они получают во вполне реальной земной жизни.а без высоких материй все равно никуда- они - основа,а уж на них строится все остальное.правда про то что любовь проходит через 2 года я совершенно не согласна...известно что проходит страсть,но это понятно потому что невозможно все время жить на пределе,иначе организм погибнет от постоянного стресса,так уж природа распорядилась.но любовь никуда не девается если ее намеренно не убивать,я уверена в этом.
соответственно я даже и не могу себе представить чем лично я удерживаю мужа.целенаправленно я этим не занимаюсь.это уж скорее он мог бы ответить на вопрос что его держит рядом со мной,но каким был бы его ответ - я даже не представляю.возможно ему нравится мой характер, возможно внешность, а может быть вообще что-то совершенно другое.и меня как-то даже и не тянет узнать что же это такое.должна же быть какая-то загадка) ну и потом все-таки как говорится любят не за что-то а вопреки всему))

(Osmin Mieoel @ 07.06.2008 - время: 17:52)
В общем... Кому нравится - можно быть главным трофеем и не жаловаться...))) мне не нравиться, но это моё ИМХО...))))
вот именно...поэтому, побывав трофеем один раз, сейчас почему-то не могу найти реально серьезных причин согласиться расписаться ...мы итак живем настоящей семьей...и я боюсь что штамп все испортит, как раз-таки отправив меня в разряд завоеванных трофеев, который уже можно повесить на стенку и расслабиться

(Kirsten @ 07.06.2008 - время: 15:30) Казалось бы, риторический вопрос. И казалось бы - какое отношение он имеет к форуму измен... Ан нет, мужья гулять - гуляют, а от жен уходят только единицы из них. Остальные четко разграничивают, где зона любовницы, а где жены. И может быть, если женщины поймут, для чего мужчине нужна жена, то не будет у мужа причин идти на сторону?
Ну жена нужна для Дома, Детей, Быта и т.д.
Ну а так как все рано или поздно приедается то мы изредко ищем разнообразия на стороне :-) И жена не вчем не виновата. Ну не моногамны мы, не моногамны! И этим сказано все..... И не надо других придчин искать, против природы не попреш :-)

А никто не задумывался над тем, что потребность в жене и детях может рассматриваться как инстинктивная потребность обеспечения поддержки в старости? Просто в молодости это вряд ли осознаешь, а вот глядя на стариков, особенно одиноких, горестно вздыхающих о тяжкой судьбе, отсутствии жены и детей, невольно напрашиваются подобные мысли.

(Котенок. @ 09.06.2008 - время: 08:17) Ну не моногамны мы, не моногамны! И этим сказано все..... И не надо других придчин искать, против природы не попреш :-)
Котеночек, так никто и не спорит с тем, что не моногамны... Проблема-то только в том, что женщина тоже не моногамна... И как относятся к этому мужчины? А?

Ей-богу, женщины не моногамны... ты погляди, сколько тем про то, что жены влюбляются в других мужчин, не расставаясь с мужьями... только что-то не видно "мудрых" мужей, которые относились бы к этой женской особенности с пониманием.

(igorkio @ 09.06.2008 - время: 10:49)А никто не задумывался над тем, что потребность в жене и детях может рассматриваться как инстинктивная потребность обеспечения поддержки в старости? Просто в молодости это вряд ли осознаешь, а вот глядя на стариков, особенно одиноких, горестно вздыхающих о тяжкой судьбе, отсутствии жены и детей, невольно напрашиваются подобные мысли.Ага: "Ты, жена, детей расти, шоб в старости было кому за нами ухаживать, а я пойду пока на поводу своей природы, погуляю.". Утрирую, конечно. Но если уж захотелось детей, то надо стараться свою семью, своё гнездо и создавать настоящим образом. И ресурсы свои: время, деньги, радость, силы - тратить на семью и детей, потому что связи на стороне крадут всё это из семьи (кто бы что ни говорил), а всего этого много не бывает, особенно, пока дети не выросли. Прямая зависимость есть между тем, сколько внимания и сил родители в детей вложили, и тем, кем и какими эти дети стали.

(Kirsten @ 09.06.2008 - время: 11:10) Котеночек, так никто и не спорит с тем, что не моногамны... Проблема-то только в том, что женщина тоже не моногамна... И как относятся к этому мужчины? А?


Дык с этим никто и не спорит, женщины тоже временами хотят и пробуют "новенького" :-) И мы относимся к этому так же плохо как они к этому :-) Измены "запрограмированны" самой природой и с этим ничего не поделать :-) Ну а отношение к ним это третье дело, у всех по свойму.....

(Тётя Ле. @ 09.06.2008 - время: 12:38) Прямая зависимость есть между тем, сколько внимания и сил родители в детей вложили, и тем, кем и какими эти дети стали.
Иногда излишнее внимание и опека приводит к прямо противоположному результату - выращиванию избалованных эгоистов с потребительскими привычками, которые родителей первым делом сбагрят в дом престарелых, чтоб не мешали дальше наслаждаться жизнью.

Кирс, ты задала вопрос, который я себе много раз задавал. Как ты знаешь - женат я вторично, но вот мне-то, как раз, жена вообще никогда не была нужна. Некая комбинация подруги с любовницей, с преобладанием первого - это да, была нужна и нужна до сих пор. Но вот жена - никогда. Однако "моим" дамам почему-то упорно был нужен именно "муж", остальные мои качества были лишь дополнением к этому...

Мне нужна жена для того чтобы:
1. Вести хозяйство. Поддержание чистоты, создание уюта, обед/ужин.
2. Рождение и воспитание детей. Соответственно, чтоб дети были сыты, одеты, умыты. Вопрос касается только технической стороны кормежки, одевания, умывания. Чем и на что - моя забота.
3. Само собой разумеется - регулярный секас
4. Дарить ей (ну и детям, есессьно) любовь, ласку и заботу. Это такая извращенная женская обязанность - принимать все это :)

Это все. Немного, правда?
Однако, в моем нынешнем браке нет ни 1го, ни 2го и соответственно 3го тоже. Ибо ей, как я понял, не надо. Скандалы и попытки выпендриться не способствуют семейному счастью. Вот так бывает - года не прошло а по всем пунктам - объективный 0. Пора на развод подавать. Или изменять, но не просто, а с целью "нагулять" новую жену. Вот так. Это к вопросу, почему изменяют.
До сих пор не изменил ни разу, хотя за более чем полгода отсуствия даже намека на интимную жызнь считаю себя вправе трахать кого угодно на нашей кровати на глазах у жены - может вспомнит, что это такое и зачем это надо.

Ну нифига ты налетел как с первого года :-(