Панталоны на женщинах Том №10

А вот после войны, призванные по оргнабору получали классические трикотажные панталоны, это уже было задокументированно в Нормах выдачи.
Даже пришлось прочитать как то, отмененные правда, Нормы тылового обеспечения семей военнослужащих, проходящих службу в отдалённых гарнизонах. Скорее всего, имелась в виду тайга-тундра, где на сотни км ни жилья гражданского, ни магазинов. Так вот, в них, наряду с кроватями, столами и тумбочками, перечислялось и женское бельё для дочек и жён. Помнится, сколько то там на год трусов-укороченных и панталон, точно помню – уточнялось, «планированных». Очевидно, жёны офицеров были «достойны» того, чтобы не резать свои бедра тугими резинками. А вот к чулкам, Саш, им выдавались и пояса. Наверное, по той же причине.

Как выглядели в то время армейские чулки-панталоны, не знаю. Я, тогда, или ещё не родился, или в школу ходил. Но, может быть и такие, что привиделись режиссёрам.



https://gigapeta.com/dl/7178122a79f99f

Я служил в 70е-90е, и панталоны, тонкие и с начёсом, на армейских складах в то время были примерно такие.

Или такие.

Что носят сейчас, сказать уже не могу. Но, похоже, что-то выдают и что-то носят. С поправкой на современную действительность и моду.
Мне тут Супер-Джет наводочку по этой теме сделал, низкий поклон ему за помощь в «столь огромном научном труде», я нарезки и сделал.
Честно скажу, меня это бельё, с эротической точки зрения, совсем не трогает, увы, это уже другая эпоха, не та, в которой росли мы. Но, всё равно, радует, что хоть в армии современных соплячек стараются заставить беречь всё у себя ниже талии.

(DeKart @ 16-04-2017 - 18:18)
Что за фильм – не знаю. Алексвенс, скорее всего, название подскажет. Он, помнится, о нём что-то говорил.
А так, с моей точки зрения, кадры, что по сусекам намёл, зачётные!

Это сериал Королева красоты. Из последних сериалов одни из лучших кадров

Как я понял, отношение к венгерским танцам положительное. Вот еще 5 кадров

(observer1954 @ 16-04-2017 - 19:23)
Как я понял, отношение к венгерским танцам положительное. Вот еще 5 кадров

Ну.. это совсем другое дело! :)

(sxn2995170769 @ 16-04-2017 - 16:52)
По просьбе участника форума alexvens:
Хочется это тоже в движении посмотреть.. :)Спасибо. Это скольких же дам он обслуживает за один сеанс?! :)

А это что, Толян? :)

А это к какой категории относится?

(alexvens @ 16-04-2017 - 20:38)
А это что, Толян? :)
Вопрос, Саш, не конкретный. Потому даю разносторонний ответ:
Это фото. На фото человек, я его идентифицирую как женщину. Кто она по жизни, не знаю.
Женщина без верхней одежды, только в белье. По стилю бельё, где-то, пятидесятых, плюс-минус пять лет, годов.
На ногах чулки. За счёт чего они держатся – непонятно. В то время резинчатого верха у чулок не делали, а подвязок не видать.
На груди бюстгальтер.
А теперь, возможно, суть вопроса. Что на, скажем так, нижней части туловища? Именно то, что было в упаковке с этикеткой «панталоны-трусы». Трусы свободного покроя с вставленными резинками в нижней части проймы.
Ответ удовлетворил?

Если тебе так интересно, мог бы и напрямую спросить, а не при всех здесь выпендриваться!
Или ты дискуссию решил устроить по посту, где я эту градацию обозначил? Можно ли здесь такое демонстрировать?
С моей точки зрения не стоит, люди не поймут, и лишние подводные камни нам не нужны.

А, вообще, сейчас кто что хочет, то так и называет.
Опять же с моей точки зрения, все те одеяния, в которые рука не влазит, чтобы Там похулиганить, панталонами ну никак не являются. Но наша швейная промышленность на этикетках с корсетными изделиями без зазрения совести пишет «утягивающие панталоны». А какие же это панталоны, если они утягивающие? Утягивающими были, изначально, рейтузы, придуманные для верховой езды, потому что панталоны (свободно мешком висящие) сбивались в складку и внутреннюю часть бёдер натирали.

Вот сейчас представляю, как Иннокентий уже мне в письме пишет всё, что он обо мне думает!
Но не стоит, мы, же, ещё на Том Форуме договорились, что всё, что имеет штанины, где они хоть чуть выходят на ноги, являются панталонами. Независимо от конструкции и материала изготовления. Потому что делать узконаправленные странички, типа «панталоны классические» или «панталоны длинные с тесьмой» можно, только если соединить времена сегодняшние, с их техническими возможностями, и времена доколготочные. А сейчас не до жиру, тему бы спасти!

Следующий вопрос был не конкретно ко мне, но выскажусь и о даме на второй серии фоток. Что на ней под подолом, качество и разрешение фото не позволяют разобрать. Осмелюсь лишь предположить, что на ней облегающие панталоны из плотного материала, с гипюровыми штанинами и пояс с подвязками для поддержки чулок. Но это только логические размышления, утверждать не берусь!
Вот только так и не понял, почему чулки не за край зажимами захвачены? Или у панталон внизу штанин ещё и упругая часть?
Короче, есть совет: смотаться на машине времени и спросить у неё самой, что это она на себя натянула?

Внимательно просмотрел эпизод одного фильма, скрины из которого уже размещались на форуме и удивился. В начале фрагмента девушка была в панталонах, а к концу эпизода очень постаралась их не засвечивать. Куда делись ее панталоны? А может быть их вообще не было? Посмотрите внимательно четвертую фотографию: край ее рубашки (комбинашки?) имеет такую же отделку, что и панталоны на первых фотографиях. На третьем фото штанина от ветерка раздулась как парус. Жду ваших мнений уважаемые панталоноведы.



https://gigapeta.com/dl/7178703aa431c4

Размер 45 Мб
Длительность 2 мин

(DeKart @ 16-04-2017 - 23:10)
На ногах чулки. За счёт чего они держатся – непонятно. В то время резинчатого верха у чулок не делали, а подвязок не видать.


Если тебе так интересно, мог бы и напрямую спросить, а не при всех здесь выпендриваться!


А какие же это панталоны, если они утягивающие?


А сейчас не до жиру, тему бы спасти!
Чулки держатся за счет тонких резинок. Их тоже использовали. Так, кажется, даже кусочек видно. Что-то типа завязочки. Даже мои одноклассницы поддерживали чулки в помощь обычной "трусовой" резинки.

Извини. Я не выпендриваюсь. Просто ты очень подробно все описываешь. Нравится мне. Интересно услышать мнение.. :)

Времена меняются. Чего бы им не быть и утягивающими. Когда плотно прилегающие штанишки торчат у какой-нибудь звезды из под юбки это тоже эротично.

Вроде неплохо держимся. Спасаем, в смысле...
Пока живы еще.. :)

(sxn2995170769 @ 17-04-2017 - 02:05)
Внимательно просмотрел эпизод одного фильма, скрины из которого уже размещались на форуме и удивился. В начале фрагмента девушка была в панталонах, а к концу эпизода очень постаралась их не засвечивать. Куда делись ее панталоны? А может быть их вообще не было? Посмотрите внимательно четвертую фотографию: край ее рубашки (комбинашки?) имеет такую же отделку, что и панталоны на первых фотографиях. На третьем фото штанина от ветерка раздулась как парус. Жду ваших мнений уважаемые панталоноведы.
Кадры я выкладывал. Тоже увидел там какое-то несоответствие. Но решил не копаться. Есть вообще сомнение, что ОНИ там имеют место быть. Может это две рубашки. Может одна между ног заклинила и поэтому похоже на штанишки. Может вторую сняли в процессе съемки. Темное дело, хотя внешне и светлое... :)

(DeKart @ 16-04-2017 - 23:11)
Следующий вопрос был не конкретно ко мне, но выскажусь и о даме на второй серии фоток. Что на ней под подолом, качество и разрешение фото не позволяют разобрать. Осмелюсь лишь предположить, что на ней облегающие панталоны из плотного материала, с гипюровыми штанинами и пояс с подвязками для поддержки чулок. Но это только логические размышления, утверждать не берусь!
Вот только так и не понял, почему чулки не за край зажимами захвачены? Или у панталон внизу штанин ещё и упругая часть?
Короче, есть совет: смотаться на машине времени и спросить у неё самой, что это она на себя натянула?
Актриса француженку изображает времен второй мировой. Видимо у них там были этакие штанишки. Чулки не за самый край часто захватывали. Видел на старых фото. Да и матушка моя так делала. Надежнее. Не сосклизнет... :). Машина времени не нужна. Это жена режиссера. А фильм только что вышел...:)

Многие фото по теме выставляются уже заметно более чем по 2-му разу.
Наверное потому, что фото этих не так много.
Раньше было немного. А теперь так и совсем нет.
Значительно больше по смежной теме. Чулочной.
Ведь наличие панталон предполагает в комплекте чулки... :)
Решил попробовать завести тему.
Как-то не очень трогают современные гламурные чулки и микро-трусики.
Больше заводит что-то из середины прошлого века со складками, сборками и тому подобным.
Пусть оно и некачественное и черно-белое... Но колбасит, однако...
Да и трусы некоторые того времени можно пропорционально их габаритам назвать панталонами. Кому не безразлично - приобщайтесь.

Из фильма

(sxn2995170769 @ 17-04-2017 - 02:05)
Внимательно просмотрел эпизод одного фильма, скрины из которого уже размещались на форуме и удивился. В начале фрагмента девушка была в панталонах, а к концу эпизода очень постаралась их не засвечивать. Куда делись ее панталоны? А может быть их вообще не было? Посмотрите внимательно четвертую фотографию: край ее рубашки (комбинашки?) имеет такую же отделку, что и панталоны на первых фотографиях. На третьем фото штанина от ветерка раздулась как парус. Жду ваших мнений уважаемые панталоноведы.




Размер 45 Мб
Длительность 2 мин
Да в этой серии Мурки казалось, что это панталоны, но, к сожалению, похоже, это рубашка

(alexvens @ 17-04-2017 - 12:18)
Чулки держатся за счет тонких резинок. Их тоже использовали. Так, кажется, даже кусочек видно. Что-то типа завязочки. Даже мои одноклассницы поддерживали чулки в помощь обычной "трусовой" резинки.

Извини. Я не выпендриваюсь. Просто ты очень подробно все описываешь. Нравится мне. Интересно услышать мнение.. :)

Времена меняются. Чего бы им не быть и утягивающими. Когда плотно прилегающие штанишки торчат у какой-нибудь звезды из под юбки это тоже эротично.

Вроде неплохо держимся. Спасаем, в смысле...
Пока живы еще.. :)

1. Моё первое мнение было аналогичное, но потом засомневался: держать за самый край – чулки выскользнут. Но, похоже, первое мнение самое верное. Край чулок на резинку накручен. А такой способ мне известен из практики. Сам до школы, помнится, так зимой бегал.

2. Спасибо! За столько лет я тебе ещё не надоел.

3. Сань, ты, похоже, меня не понял. Есть и были раньше «прилегающие штанишки», то биш трико. Внизу с манжетом или с тесьмой. А есть утягивающие. Чувствуешь разницу? В «прилегающие», согласно озвученной мною теории, можно засунуть руку и там помацать. А в утяжки?! Прикладываю фотки для демонстрации того, что я имел в виду.

4. Дай Бог! Тем более, с новыми силами!