Панталоны на женщинах Том №10

(pwal @ 12-04-2017 - 10:39)
Только на фото судя по силуэту и т.п. - мужик переодетый...
Есть такое дело...:)

А, всё-таки, и раньше снимали! Правда, не сравнивал год съёмки и дату приезда треклятого француза…



https://gigapeta.com/dl/7172621aa3218a

https://gigapeta.com/dl/7172622a6d9e7a

https://gigapeta.com/dl/7172636ac78353
https://gigapeta.com/dl/7172637af62928

(DeKart @ 13-04-2017 - 22:41)
А, всё-таки, и раньше снимали! Правда, не сравнивал год съёмки и дату приезда треклятого француза…
Даты должны сильно отличаться.
Фильм то не старый.
"Завтра была война".
Да и не панталоны в этом фрагменте, а трусы.
Просто они сильно не стринги... :)
Мы тоже семейные носили...
Посмотрел в сети...
Француз был в 1963-м, а фильм 1987-го года.

Немного ретро

(pwal @ 12-04-2017 - 10:39)
Только на фото судя по силуэту и т.п. - мужик переодетый...
Умник, возомнивший в себе Шерлока Холмса! Вместо того, чтобы заниматься пустыми умозаключениями, которые не соответствуют действительности, лучше бы выставил свои фотографии. Это было бы намного полезнее.

(alexvens @ 13-04-2017 - 00:49)
(pwal @ 12-04-2017 - 10:39)
Только на фото судя по силуэту и т.п. - мужик переодетый... Есть такое дело...:)
А это очевидно бездарный ученик Шерлока Холмса, вполне возможно, что доктор Ватсон. Должен тебя огорчить, благодаря своим умозаключениям, вы со своим другом попали пальцем в небо

(alexvens @ 14-04-2017 - 13:14)
(DeKart @ 13-04-2017 - 22:41)
А, всё-таки, и раньше снимали! Правда, не сравнивал год съёмки и дату приезда треклятого француза… Даты должны сильно отличаться.
Фильм то не старый.
"Завтра была война".
Да и не панталоны в этом фрагменте, а трусы.
Просто они сильно не стринги... :)
Мы тоже семейные носили...
Посмотрел в сети...
Француз был в 1963-м, а фильм 1987-го года. Сань, глубоко не соглашусь. Самые настоящие панталоны. по градации швейной промышленности - "удлинённые". Если вспомнишь, на этикетках писалось "Пант. жен. удл."
А что ж фильм черно-белый, если снимался в 87м? Сам, честно говоря, не смотрел ни фильм, ни его историю.

(шарф @ 14-04-2017 - 21:53)
А это очевидно бездарный ученик Шерлока Холмса, вполне возможно, что доктор Ватсон. Должен тебя огорчить, благодаря своим умозаключениям, вы со своим другом попали пальцем в небо
Поддерживаю!
Насчёт Шерлока с другом промолчу, но лично я вижу на фото женщину. На силуэт не смотрю, на промежность тоже. Яички можно так в корсет затянуть, что исчезнут полностью, но руки! Руки - женщины!
А вообще то, если честно, мне глубоко до лампочки, если это и мужчина. Фото классное и явных признаков не видно, а главное, человек старался! Зачем руки отбивать? С таким подходом только безвести пропавшего хозяина странички ждать останется. Уж у него на фото сомнений не было! Бабцы были явные! Все, как одна, с бригады путейщиц-проходчиц...

Надеюсь, здесь никто мошонки не разглядит?!
Кадры, правда, уже выкладывал здесь с год назад. А вот ролик не сохранился.
Фильм "Огни святого Эльма".

Можно ли сказать про девушку с полотенцем на голове, что она надела короткие панталончики?



https://gigapeta.com/dl/7174741a68b3eb

Скрины этого фильма были. Добавлю видео с четырехкратным
замедлением



https://gigapeta.com/dl/7174876a3809e4

Размер файла 62 Мб

(sxn2995170769 @ 15-04-2017 - 02:02)
Можно ли сказать про девушку с полотенцем на голове, что она надела короткие панталончики?


В НАше время именно такие и продавались с этикеткой "Пант. жен. удл."
А, по-моему Алексвенс, сформулировал как-то: панталоны - это трусы, у которых нижняя часть в ногах ниже чем в промежности. Передаю смысл выражения, не помню, как в оригинале. Лично я с этим согласен.
А вообще, я прочитал как-то на этикетке "Панталоны-трусы". И это были обычные трусы, только просторные, не облегающие. Что, в принципе, соответствует определению в словарях Ожегова, Даля: Панталоны - штаны (трусы) свободного покроя.

(шарф @ 15-04-2017 - 00:59)
(pwal @ 12-04-2017 - 10:39)
Только на фото судя по силуэту и т.п. - мужик переодетый... Умник, возомнивший в себе Шерлока Холмса! Вместо того, чтобы заниматься пустыми умозаключениями, которые не соответствуют действительности, лучше бы выставил свои фотографии. Это было бы намного полезнее.
Я выставлял свои фото- вернее фото девушек в панталонах- но они Вам не особо то и понравились. Ибо Вам больше по нраву панталоны на мужиках))) Для Вас есть другая ветка...

Upskirt


https://gigapeta.com/dl/7175391a493aeb

(pwal @ 15-04-2017 - 09:23)
(шарф @ 15-04-2017 - 00:59)
(pwal @ 12-04-2017 - 10:39)
Только на фото судя по силуэту и т.п. - мужик переодетый... Умник, возомнивший в себе Шерлока Холмса! Вместо того, чтобы заниматься пустыми умозаключениями, которые не соответствуют действительности, лучше бы выставил свои фотографии. Это было бы намного полезнее. Я выставлял свои фото- вернее фото девушек в панталонах- но они Вам не особо то и понравились. Ибо Вам больше по нраву панталоны на мужиках))) Для Вас есть другая ветка...
А ты, я вижу, невинный безгрешный ангелочек? Тогда какого хрена ты залез ко мне в друзья? Признаю, что первоначально я ошибся, назвав тебя Шерлоком Холмсом, так как с дедукцией у тебя дела обстоят неважно, женщину от мужчины отличить не можешь. Может быть твоя фамилия Милонов, уж очень сильно любишь мораль читать. Так вот сынок, прежде чем кого-либо поучать, вначале внимательно посмотри сам на себя. Ведь сам себя не обманешь!

Не совсем в тему



https://gigapeta.com/dl/7175840ab0a776

(шарф @ 15-04-2017 - 19:20)
(pwal @ 15-04-2017 - 09:23)
(шарф @ 15-04-2017 - 00:59)
Умник, возомнивший в себе Шерлока Холмса! Вместо того, чтобы заниматься пустыми умозаключениями, которые не соответствуют действительности, лучше бы выставил свои фотографии. Это было бы намного полезнее. Я выставлял свои фото- вернее фото девушек в панталонах- но они Вам не особо то и понравились. Ибо Вам больше по нраву панталоны на мужиках))) Для Вас есть другая ветка... А ты, я вижу, невинный безгрешный ангелочек? Тогда какого хрена ты залез ко мне в друзья? Признаю, что первоначально я ошибся, назвав тебя Шерлоком Холмсом, так как с дедукцией у тебя дела обстоят неважно, женщину от мужчины отличить не можешь. Может быть твоя фамилия Милонов, уж очень сильно любишь мораль читать. Так вот сынок, прежде чем кого-либо поучать, вначале внимательно посмотри сам на себя. Ведь сам себя не обманешь!
Как бы Вы тут не кукарекали, я все равно прав. А Вам следует обратится к врачу, он Вам мой диагноз (3,14дарастия и на этой почве сезонный невроз ) подтвердит - 100%

(pwal @ 15-04-2017 - 17:35)
(шарф @ 15-04-2017 - 19:20)
(pwal @ 15-04-2017 - 09:23)
Я выставлял свои фото- вернее фото девушек в панталонах- но они Вам не особо то и понравились. Ибо Вам больше по нраву панталоны на мужиках))) Для Вас есть другая ветка... А ты, я вижу, невинный безгрешный ангелочек? Тогда какого хрена ты залез ко мне в друзья? Признаю, что первоначально я ошибся, назвав тебя Шерлоком Холмсом, так как с дедукцией у тебя дела обстоят неважно, женщину от мужчины отличить не можешь. Может быть твоя фамилия Милонов, уж очень сильно любишь мораль читать. Так вот сынок, прежде чем кого-либо поучать, вначале внимательно посмотри сам на себя. Ведь сам себя не обманешь! Как бы Вы тут не кукарекали, я все равно прав. А Вам следует обратится к врачу, он Вам мой диагноз (3,14дарастия и на этой почве сезонный невроз ) подтвердит - 100%
А почему не ответил на вопрос, как ты оказался у меня в друзьях ? Похоже , что у тебя такой же диагноз, а ты его пытаешься от всех скрыть . Но себя же не обманешь!