Тематическая ревность

(PainGirl @ 20.12.2005 - время: 17:31) А то, что сильные натуры, так.. где-то я уже писала, что это в большей мере защитный рефлекс, это необходимость. Да и не буду предполагать (меня уже пристыдили =)), но поставлю вопрос, интересно ли подчинять и без того слабых? А если уж отнести к теме топика, то возможна ли вообще ревность к слабым нижним? Где тогда "завоевание", удержание "завоёванного" и прочее? Ведь удержать всегда труднее, чем получить.
А просто предположить что верхний тоже человек и испытывает вполне человеческие чувства - это что, "недостаточно тематично"?

Завоевание, удержание, понимаешь ...
Разве что тебе наплевать на этого человека и тогда да, можешь себе позволить поиграться. А так - мы обычные люди. От брыкания и непониманий останется только разочарование и пустота.

Я, например, против ванили внизу.
И уж тем более, никаких ДРУГИХ верхних.
Как-то это не по правилам....НИкогда не встречала ВТОРУЮ верхнюю(-него)у нижнего.

Или я одна или ушОЛ

МистикА
А если без голословных обвинений....кто и где кого клюет?????  По-моему наоборот, чтобы лучше понимать Верхних мы их и спрашиваем))

Даже неожидал, неужели незамечала? Удивляешь. Я читая то КАК вы обсуждаете то что пишут Верхние скоро от пси-доминанта садистом стану.

PainGirl
Да и не буду предполагать (меня уже пристыдили =))
Хотел бы я ему руку пожать.

Drako, естественно никто и не спорит, что у Верхнего есть и чувства, эмоции и полный спектр чувств и им также нужна забота и поддержка!! Я об этом уже не раз упоминала в других темах.
А по поводу брыкания и пр. прямо налетели, если я спрашиваю, это совсем не значит, что чем-либо подобным страдаю, я вообще моногамна по натуре, по крайней мере что касается серьёзных отношений (в смысле когда есть они), иначе они перестают быть серьёзными, поэтому и считаю, что ревновать глупо.
А вообще контекст последнего вопроса был в том, что даже если нижняя, тем более не совсем уж слабая по натуре, стала чьей-то нижней, нужно и дальше продолжать поддерживать в ней полную гамму чувств, тогда и ревновать будет не с чего. А сам вопрос заключался в том, что если нижняя совсем безвольный человек, который без своего Верхнего и шагу не может ступить могут ли тут быть поводы для этой самой ревности?

YSA, физическим садистом тоже быть совсем не плохо, между прочем. Где же тогда опровержения? Если Вы занимаетесь виртом, тем более уже 5-6 лет, то эпистолярный жанр Вам должен быть сподручнее, чем остальным, вот и напишите нам, бездушным и приукрашающим всё нижним, что есть ревность для Верхнего на самом деле? И даже специальный вопрос - для виртуального Верхнего? (Вот это действительно интересно было бы узнать)

PainGirl, а я уже писал в самом начале где то что непризнаю ревность ни в каком виде -- ни в реале ни в вирте. Если моей нижней что то надо на стороне -- готов нормально выслушать её доводы и если сочту их допустимыми позволю если нет то непозволю. Вот и всё. Никакой ревности. Всегда всем писал или говорил, что ревность это сила разрушения даже если из за сильной любви.

Ну не знаю... я ваще товарисч ревнивый давольна таки. И в Теме и не в Теме...

(Drako @ 20.12.2005 - время: 15:09)
Мне кажется проблема в том что большинство нижних на самом деле сильные натуры. И даже если в реале не осмеливаются рыпнуться на любимых верхних, все же исподволь пытаются построить картинку "КАК ОНО ВСЕ ДОЛЖНО БЫТЬ И КАК ВЕРХНИЙ ДОЛЖЕН ПОСТУПИТЬ". И затая сердце ждут от верхнего что он так и поступит.

А это оксиморон, иначе какой он верхний...

Просто со своей стороны скажу что неприятно видеть как тебя как вернего подгоняют под свое представление. Даже если "тест" пройден и тебя признали "правильным", некартонным. Так как это ограничивает МОЮ волю.

Мне кажется, что большинство нижних и правда сильные натуры, но жаждут прогнуться под более сильного...а ведь понимание этого требует доказательств....в этом все дело..

(PainGirl @ 21.12.2005 - время: 01:22) А сам вопрос заключался в том, что если нижняя совсем безвольный человек, который без своего Верхнего и шагу не может ступить могут ли тут быть поводы для этой самой ревности?


Мне кажется с таким человеком в принципе не интересно....никогда и ни в чем..ну, возвожно только первые раза два (как что-то новое)...

YSA, вот-вот, собственно, о чём тогда спор и вообще речь, если я, к примеру, писала то же самое? Или же отвечала на вопросы, заданные мне, естественно, исходя из личного опыта или из знаний "не понаслышке".

PainGirl Так я и неспорю.

Вот я знаю, что многие Верхние не возражают против того, что у их нижних есть ванильные отношения с другими мужчинами, но возражают против других Верхних, я не могу понять, т.е. спать с двумя мужчинами можно, а заниматься сессией с двумя Верхними без секса нельзя. Почему?

(Olgab @ 22.12.2005 - время: 02:30) Вот я знаю, что многие Верхние не возражают против того, что у их нижних есть ванильные отношения с другими мужчинами, но возражают против других Верхних, я не могу понять, т.е. спать с двумя мужчинами можно, а заниматься сессией с двумя Верхними без секса нельзя. Почему?
Оль, я правильно понимаю, речь идет о сессионных отношениях, а не о постоянных???

(Olgab @ 22.12.2005 - время: 02:30) Вот я знаю, что многие Верхние не возражают против того, что у их нижних есть ванильные отношения с другими мужчинами, но возражают против других Верхних, я не могу понять, т.е. спать с двумя мужчинами можно, а заниматься сессией с двумя Верхними без секса нельзя. Почему?
По моему, (из сугубо моих соображений) это все таки именно тематическая ревность, или чувство Верхней собственности. Ведь в ванили врятли какой нибудь мужчина или женщина разрешит своему партнёру ходить налево, исключаю свингерство.
В теме тоже самое,тематическте отношения это одно, ваниль другое.

(Olgab @ 22.12.2005 - время: 02:30) Вот я знаю, что многие Верхние не возражают против того, что у их нижних есть ванильные отношения с другими мужчинами, но возражают против других Верхних, я не могу понять, т.е. спать с двумя мужчинами можно, а заниматься сессией с двумя Верхними без секса нельзя. Почему?
Секс тут вообще не причем. Господин должен быть один. Нельзя служить двум гоподам, иначе будет бардак.
Тем более - в теме важно не столько физическое подчинение, сколько психологическое.
Если речь пойдет о ПОЛНОМ подчинении, то как можно иметь двух Верхних?!!!

я бы не смогла. Мне Моего Одного вполне достаточно.
я думаю только о Нем. Я бы не смогла думать еще о ком-то.

Более того, это настолько сильное чувство к Хозяину, то я даже к своей ванили интерес потеряла.

Думаю, что отношения в ванили у меня быстро прекратятся.

В связи, со всем вышеизложенным, у меня возник такой вопрос - а если это пара Верхних (он и она, он и он, она и она)...тогда как? Можно ли назвать это полным подчинением? и какие чувства они испытывают к друг другу по отношению к нижнему/нижней????????

(Нега @ 22.12.2005 - время: 16:46) (Olgab @ 22.12.2005 - время: 02:30) Вот я знаю, что многие Верхние не возражают против того, что у их нижних есть ванильные отношения с другими мужчинами, но возражают против других Верхних, я не могу понять, т.е. спать с двумя мужчинами можно, а заниматься сессией с двумя Верхними без секса нельзя. Почему?
Секс тут вообще не причем. Господин должен быть один. Нельзя служить двум гоподам, иначе будет бардак.
Тем более - в теме важно не столько физическое подчинение, сколько психологическое.
Если речь пойдет о ПОЛНОМ подчинении, то как можно иметь двух Верхних?!!!

я бы не смогла. Мне Моего Одного вполне достаточно.
я думаю только о Нем. Я бы не смогла думать еще о ком-то.

Более того, это настолько сильное чувство к Хозяину, то я даже к своей ванили интерес потеряла.

Думаю, что отношения в ванили у меня быстро прекратятся.
Согласна....мне теперь ванильные отношения в принципе не интересны......

(МистикA @ 22.12.2005 - время: 17:38) В связи, со всем вышеизложенным, у меня возник такой вопрос - а если это пара Верхних (он и она, он и он, она и она)...тогда как? Можно ли назвать это полным подчинением? и какие чувства они испытывают к друг другу по отношению к нижнему/нижней????????
Хотелось бы еще раз поднять этот вопрос.....а то, все проигнорировали, и никто не ответил.....а это, мне кажется, отдельная история....

Ревность естественно есть, физиологический уровень. У каждого она имеет свою глубину и соответственно важность. Я скажем, в нормальном состоянии ей вовсе не подвержен.

интересно ли подчинять и без того слабых?

Почему нет? Слабость предполагает большую поддатливость и готовность к экспериментам. На этом поприще можно добиться весьма интересных результатов.

(Avgust @ 19.01.2006 - время: 22:22)

интересно ли подчинять и без того слабых?

Почему нет? Слабость предполагает большую поддатливость и готовность к экспериментам. На этом поприще можно добиться весьма интересных результатов.
Мне кажется смысл тут был в том, что если человек слаб, и не сопротивляется, то у сильного это не вызывает никакого желания подчинять....ведь тут уже нечего подчинять...не интересно...Вы так не считаете????

Мне кажется смысл тут был в том, что если человек слаб, и не сопротивляется, то у сильного это не вызывает никакого желания подчинять....ведь тут уже нечего подчинять...не интересно...Вы так не считаете????

В качестве одноразовой сессии или просто для разнообразия - почему нет? Ведь нельзя правильно позиционировать человека не испытав на ПРАКТИКЕ различные типажи личностей. Для меня лично очень важную роль имеет игра контрастов, от показательной слабости до упорного сопротивления.