Соглашения всегда соблюдаютя?

(CryKitten @ 22.08.2006 - время: 16:50)
Вообще, тема высосана из пальца.
+ 1 ... даже если все ответят положительно, это никоим образом не гарантирует автора опроса от шанса нарваться маньяка, которому пофиг все табу и договорённости

Ну во-первых у верхнего никогда не должно "срывать башню и нести",такую раскошь он себе позволить не имеет права-он в ответе за нижнего.Где-то я уже писал про светофор,котрый мне рисует нижний:
Зеленый-все что принимается на "ура"
Желтый-сомнительное удовольствие
Красный-очень нежелательно.
И отдельной строкой черный список-ни в коем случае.Если есть доверие-нижний не будет лукавить,а верхний использовать черный список.
Игра на "разных полях светофора" очень интересна.Стоп-слово оговариваю всегда,правда не могу вспомнить случая,чтобы нижний им пользовался.

Конечно да, соблюдаются всегда.

Извините, но я чего не понимаю.........мне тут как то сказали что табу это то, что нужно для сессионных встреч, ну если пара у которой постоянные отношения......то ТАБУ вообще не должно быть........так как если нижняя(ий) одел(а) ошейник, то значит и ограничений никаких не должно быть.
Соответственно соглашение материализуется в зависимости от положения дел в паре?
Почему? Что, когда одевается ошейник, теряют силу все соглашения?
и опять же ЛС, имеют место там Табу?

(ЗаБлуднившаяся @ 13.09.2006 - время: 01:51) Извините, но я чего не понимаю.........мне тут как то сказали что табу это то, что нужно для сессионных встреч, ну если пара у которой постоянные отношения......то ТАБУ вообще не должно быть........так как если нижняя(ий) одел(а) ошейник, то значит и ограничений никаких не должно быть.
Соответственно соглашение материализуется в зависимости от положения дел в паре?
Почему? Что, когда одевается ошейник, теряют силу все соглашения?
и опять же ЛС, имеют место там Табу?
1. Если утрировать ситуацию - то ошейник равнозначен ритуалу надевания кольца на палец невесты. Но это никоим образом не означает, что одев оный человек перестает быть человеком со своими страхами, симпатиями и антипатиями.
2.Даже если пара постоянная (знаете ли Вы что то абсолютно постоянное?) табу имеют место быть... и это правильно... и это нормально... некоторые (табу) со временем трансформируются или вовсе отменяются, некоторые остаются навсегда.
3. Таки да, и в ЛС отношениях есть табу.

(ЗаБлуднившаяся @ 13.09.2006 - время: 02:51) Извините, но я чего не понимаю.........мне тут как то сказали что табу это то, что нужно для сессионных встреч, ну если пара у которой постоянные отношения......то ТАБУ вообще не должно быть........так как если нижняя(ий) одел(а) ошейник, то значит и ограничений никаких не должно быть.
Соответственно соглашение материализуется в зависимости от положения дел в паре?
Почему? Что, когда одевается ошейник, теряют силу все соглашения?
и опять же ЛС, имеют место там Табу?
Потому что надо "учить матчасть", а не слушать разных проходимцев.
Это типичный пример манипулирования догмами. Если речь идёт об "ЛС", то формально он прав, однако, как уже неоднократно отмечалось, если в предполагаемом "ЛС" "Верхний" не прислушивается к мнению предполагаемой "нижней", то "нижняя" либо реализует своё право расстаться с ним "до" вступления ЛС, либо, если по дурости своей таки уже в ошейнике, имеет право его снять и так же расстаться.

"Учите матчасть!"(С)

...ещё 1-2 таких поста - и я, наконец, поборю свою лень и переведу на русский один занимательный текстик...

(CryKitten @ 13.09.2006 - время: 09:26) ...ещё 1-2 таких поста - и я, наконец, поборю свою лень и переведу на русский один занимательный текстик...
Край!
А может не ждать 1-2-х постов, и перевести уже текстик, раз он интересен, а?!
Плиззззз!