Самое жестокое,

(Русская_рулеткА @ 27.07.2006 - время: 12:28) (Светкин @ 27.07.2006 - время: 11:16) )) как правило , человек начинает думать что что то в нем не так. И что  человек изчезающий  из жизни не наказывает, а просто  прекращает отношения.
Светкин, это вообще БДРно или где?
А для кого как... Собсно, снова сказывается "размытость формулировок" SSC. По-моему - это подло и недостойно мужчины. А кому-то - нормально так пропадать.

(CryKitten @ 27.07.2006 - время: 13:30)А для кого как... Собсно, снова сказывается "размытость формулировок" SSC. По-моему - это подло и недостойно мужчины. А кому-то - нормально так пропадать...

Согласна полностью...только я думаю, это не подло..а просто трусость..
что, как известно, самый большой порок

(Лисичка Ху Мэйер @ 26.07.2006 - время: 18:50) (Мандрагора @ 26.07.2006 - время: 18:19) Знает, сволочь, что Вам в тюрьму не хочется.
Спасибо за сволочь
Ну я ж без личностей)))

(Лизаветка @ 27.07.2006 - время: 15:00) (CryKitten @ 27.07.2006 - время: 13:30)А для кого как... Собсно, снова сказывается "размытость формулировок" SSC. По-моему - это подло и недостойно мужчины. А кому-то - нормально так пропадать...

Согласна полностью...только я думаю, это не подло..а просто трусость..
что, как известно, самый большой порок
Да. Как известно, трусость и подлость часто ходят вместе...

(CryKitten @ 27.07.2006 - время: 13:30) (Русская_рулеткА @ 27.07.2006 - время: 12:28) (Светкин @ 27.07.2006 - время: 11:16) )) как правило , человек начинает думать что что то в нем не так. И что  человек изчезающий  из жизни не наказывает, а просто  прекращает отношения.
Светкин, это вообще БДРно или где?
А для кого как... Собсно, снова сказывается "размытость формулировок" SSC. По-моему - это подло и недостойно мужчины. А кому-то - нормально так пропадать.
Наверное для этого мы тут и обсуждаем различные темы, чтобы самый любопытный из "новичков" почитал нас и решил для себя, что он хочет получить в результате от Темы и какой практикующий Верхний оптимально подходит для него.

Исходя из разумности, все эти игноры, как ты выразился "игры в песочнице", и как правило на такие "игры" попадается молодняк либо идеалисты-фантазеры. Думать надо прежде чем...

(Русская_рулеткА @ 27.07.2006 - время: 16:43) (CryKitten @ 27.07.2006 - время: 13:30) (Русская_рулеткА @ 27.07.2006 - время: 12:28) (Светкин @ 27.07.2006 - время: 11:16) )) как правило , человек начинает думать что что то в нем не так. И что  человек изчезающий  из жизни не наказывает, а просто  прекращает отношения.
Светкин, это вообще БДРно или где?
А для кого как... Собсно, снова сказывается "размытость формулировок" SSC. По-моему - это подло и недостойно мужчины. А кому-то - нормально так пропадать.
Наверное для этого мы тут и обсуждаем различные темы, чтобы самый любопытный из "новичков" почитал нас и решил для себя, что он хочет получить в результате от Темы и какой практикующий Верхний оптимально подходит для него.

Исходя из разумности, все эти игноры, как ты выразился "игры в песочнице", и как правило на такие "игры" попадается молодняк либо идеалисты-фантазеры. Думать надо прежде чем...
Кто бы спорил. Вот и надо стараться не "умножать" сущности придумыванием всяких "пси-Лидеров" и их отличий от "мазо-Доминантов", а опираться на какой-либо устойчивый базис. Причём весьма желательно, чтобы он был "устойчивым" и в "ванильном" смысле. То есть чтобы не было так, что "хамство" в жизни - плохо, а "хамство" в Теме, всего лишь сменив название, вдруг становится хорошим.

Благодарю всех , кто откликнулся.

Для МОИСЕЙ: Игнор? Ну это уж слишком, по-моему. Хотя, спасибо за совет.

Для Мандрагора: Спасибо за отзывы, но не стоит так грубо выражаться. Ну не солидно это. В остальном - согласен.

Для saint_slave: Вы крайне проницательны.

Одним словом, Речь шла не только о ПСИ, а о наказаниях вообще. Мне хотелось узнать мнение, как Верхних, так и нижних, что, по их мнению самое страшное. К сожалению конкретных ответов на свой вопрос я так и не услышал, за исключением МОИСЕЙ.

Давайте попробуем подолжить этоу тему конкретными советами.

(СабочкаХо @ 26.07.2006 - время: 16:38) (greesha31 @ 26.07.2006 - время: 00:06) Есть ли у верхних нереализованные мечты по отношению к нижнемй?
Нижние должны это чувствовать.

Правильно ли я Вас поняла, сударь, что у Вас есть нереализованная мечта, о которой Вы по каким-то причинам стесняетесь поведать Вашей нижней, а она, глупыха такая, даже и догадаться о ней не в состоянии?

А о доверии в В/вашей паре речи не идет?

Пожалуйста, поправьте меня, если Вас не затруднит, если я неверно истолковала Ваш вопрос.
Нет. Речь идет не о стеснении. Скорее о недостатке фантазии.

(greesha31 @ 09.09.2006 - время: 01:31)
Нет. Речь идет не о стеснении. Скорее о недостатке фантазии.
Можно вывесить список наказаний , причом жестоких, и забьет ключом фантазия....
Но эти наказания могут оказаться либо разрушительными для нижней и необратимыми....либо бессмысленными и савсем мимо)))
Потомушто сначала нада оч и оч хорошо знать свою нижнюю:
наскоко эмоциональна и чувствительна , наскоко широк диапозон ее
физических возможностей , что приемлемо морально и где края неприемлемого...ну и так далее, не буду раскатывать до конца.
Просто так вслепую экспеременировать на нижней и главна пожесче, не зная что произойдет
в результате, типа накидайте советов - интересно же чо будет....

Я не берусь советовать , реально не зная человека....
А если знаю - тогда другая песня)))))))

Нет. Речь идет не о стеснении. Скорее о недостатке фантазии.
О недостатке фантазии у Вас или у нижней? Или у обоих?
Ибо, если недостаток такой у одного партнера, то он может поговорить со своим нижним/Верхним - вдруг у того есть какие идеи.
А если недостаток фантазий у обоих, то... м-м-м... странный вывод у меня зреет... если В/вы оба ни о чем таком не фантазируете - так, может быть, оно В/вам и вообще не надо?

(greesha31 @ 09.09.2006 - время: 01:31) Нет. Речь идет не о стеснении. Скорее о недостатке фантазии.
поддерживаю Чержа.
Иначе получится как с "игнором" ))) Вам предложат конкретную технику - а народ ее так "забракует", что вам ничего другого не останится - придумать что-то свое исходя из понимания своей нижней ))) шо и требовалось доказать!

(МОИСЕЙ @ 27.07.2006 - время: 15:33) Самое жестокое - ничего не делать.
Вот это действительно будет приговор!!!! Сурово.... очень сурово...
А щанс на исправление должен быть у каждого, тем более что стремление заметно. Лиса, ведь ты же стремишься?!!!

А вообще, если абстрагироваться, игнорирование считаю не лучшим образом проявления жестокости или жёсткости к нижним, потому как мы сами к ним привязываемся, чувствуем потребность быть нужными и чувствуем потребность от нижних быть зависимыми. На самом деле, пока подберешь и воспитаешь себе безропотную и полностью доверяющую нижнюю столько времени пройдет... и потом игнорировать тобой воспитанное создание не очень то и приятно, в первую очередь для себя. Так что, уж лучше что-то другое придумывать…. телесно-психологическое что-ли…, конечно если речь не идёт о разрыве отношений.

(snooze @ 09.09.2006 - время: 15:19) А щанс на исправление должен быть у каждого, тем более что стремление заметно. Лиса, ведь ты же стремишься?!!!

Конечно

Черж Ну однозначный плюсик. Пять баллов. Ну ты подкинь идеек, я отсортирую, может и поделюсь. . Ладно народ, не жмите идеи, всем пригодится. А плюсики за мной.

Забыл написать своё IMHO.


Для меня самое жестокое - воплотить самый её сильный кошмар, не нарушая договоренностей.

Скорее всего после этого отношения можно будет спустить в унитаз.

Хотя это лишь теория. Никогда такого не делал и не думаю, что когда-нибудь до такого дойду...

По-моему самое лучшее это хорошая порка, о которой нижний будет несколько дней вспоминать, когда будет ложмться на спину или садиться.

(Дримушка @ 27.07.2006 - время: 09:12) 1. На мой взгляд, "самое жестокое" с нижней уже сделано - отношения в паре вынесены на всеобщее обозрение и обсуждение.

2. Для моего Хозяина - я самая лучшая, и , как бы не складывались отношения - это дело пары, а не сообщества.

3. А прилюдный показ того, что что-то не устраивает, при этом не говорится прямо что именно - на мой взгляд, это неуважение... (имхо, можете кидать помидоры)

4. Люди не телепаты, ...
Прелестный образчик женской логики


1. Если верно (4), то откуда известно, кто для Хозяина самый лучший? С его слов?

2. Два взаимоисключающих утверждения (1) и (2)

3. Если сравнить (1) и (3), опять возникает вопрос, что же плохо: вынос на публику любых впечатлений или только негативных?

4. Впрочем, если перечитать (1), понимаешь, что жестокостью считается, если что-то разглашает верхний, если же нижний, то согласно (3) это максимум неуважение, но вовсе не жестокость ...


Всё таки правильно в некоторых форумах следаны ДВЕ кнопки для отправки сообщений - прежде чем нажать вторую, успеваешь ещё разок подумать ...

Боц, дак это один из частых в посл. время "дрочерских" топиков. Я процентов на 50-75 уверен, что "аффтар", начав топик, имел в виду именно оно - возвратно-поступательные движения под столом. Пусть народ мыслью по древу растекается... к вящей радости начавшего. :-)

Ведь тема сама по себе бредовая. Что значит "жестокое"? Это уже по определению НЕ SSC. Стало быть, в рамках данного форума, как реальные практики, не подлежит обсуждению. Остаются фантазии - а это как раз для дрочеров.

(CryKitten @ 11.09.2006 - время: 12:30) Боц, дак это один из частых в посл. время "дрочерских" топиков. Я процентов на 50-75 уверен, что "аффтар", начав топик, имел в виду именно оно - возвратно-поступательные движения под столом. Пусть народ мыслью по древу растекается... к вящей радости начавшего. :-)

Ведь тема сама по себе бредовая. Что значит "жестокое"? Это уже по определению НЕ SSC. Стало быть, в рамках данного форума, как реальные практики, не подлежит обсуждению. Остаются фантазии - а это как раз для дрочеров.
Вы не правы. Не слишком то красиво оскорблять незнакомого человека

Во-первых, я говорю о вероятностях, а 50% вероятности - это не 100%.
Во-вторых - я обычно смотрю в анкеты, там часто бывает интересное. Для тех, кто умеет видеть. В данном случае - посмотрим внимательно.

"Мне иногда кажется,что моя нижняя не достаточно усердна." - типична для фантазёра. Строй фразы, отсутствие конкретики, грамматические ошибки. Настораживает. Открываю анкету. Человек позиционирует себя, как "Верхний"? Употребляет термины из "Д/с"? Посмотрим...

"Cексуальные увлечения: классическим сексом, анальным сексом, оральным сексом, садо-мазо, извращениями, групповом сексом, эксгибиционизмом" - полный набор виртуала. Хорошие _явно_ указанные предпочтения у Топа - "эксгибиционизм", а? ;-)

Идём дальше: "Хотел бы познакомиться для: виртуального общения, секса, дружеских отношений, романтических отношений" - полный набор пунктов - иными словами: "дайте хоть кто-нибудь! Хоть виртуально!" ;-)

В-третьих - повторюсь - даже это не гарантирует от ошибки... Хотя возраст - указано, что он мой ровесник - вроде бы говорит об осмысленности действий. Немного смущает показатель активности - в основном в "Астрономии" - но, судя по общей активности на форуме и времени регистрации, чел от случая к случаю тусуется тут и там. Что тоже работает на исходную версию.