Рожать!

(ДМ =) @ 09.06.2010 - время: 00:37) (Ларина @ 09.06.2010 - время: 00:21) Хочу про родителей знать.Интресно мне-как они к брату относятся.
кстати, а что родители то?
думаете она им все прям так открыто и рассказала, мол есть у меня "брат" хозяин и такое вытворяет со мной, такое...
не думаю..
Потому и спрашиваю:)
Если муж знает брата,то родители тоже его знать должны.
Если родители про брата не в курсе-мужу это странным не покажется?
Если родители знают брата,то как Автор им объяснила появление у них взрослого сына/племянника,о котором они столько лет не знали?))) или родители в курсе,что он Хозяин?

Автор мне,кстати, на вопрос не ответил-почему?

Вот я и говорю-в легенде(сказке,фанатзии или как угодно назовите топик) неувязочка)).

(ДМ =) @ 09.06.2010 - время: 12:29)
что его не хотят видеть на "торжестве" родов?

Дело не в том, что не хотят, дело в том, КТО не хочет. С какой радости посторонний мужЫк распоряжается как и когда будет рождаться у мужа ТС ребенок?

Полагаю, он считает вправе распорядиться не потому, что будущее дитя - ребенок мужа ТС, а лишь потому, что ребенок ТС, т.е. его рабыни)) У будущего дитя ведь двое родителей))

(сабочка @ 09.06.2010 - время: 20:38) Полагаю, он считает вправе распорядиться не потому, что будущее дитя - ребенок мужа ТС, а лишь потому, что ребенок ТС, т.е. его рабыни)) У будущего дитя ведь двое родителей))
Ага, двое. Но в данной ситуации все решает Хозяин матери, а папу - вообще никто не спрашивает. Вот меня и интересует - почему? Папа передал права маме или третьим лицам?
Или это просто дань нонешней моде, когда от папы требуется сперма и бабло, а остальное - не его заботы...

По логике решать все вопросы о ребенке должны его отец и Хозяин, как правообладатель матери ребенка. Но рабынькО с Хозяином отца в рассчет не берут. Объясните кто-нить - почему???

Не берут отца в расчет потому, что ситуацию сложившуюся оценивают однобоко и необъективно. Эх... Отсыпет им (ей) папаша еще фунт изюму, чувствую))

(сабочка @ 09.06.2010 - время: 20:52) Не берут отца в расчет потому, что ситуацию сложившуюся оценивают однобоко и необъективно.
Это я как бы и так понимаю... Мой вопрос - почему?!

(Tigra4ka @ 09.06.2010 - время: 20:54) (сабочка @ 09.06.2010 - время: 20:52) Не берут отца в расчет потому, что ситуацию сложившуюся оценивают однобоко и необъективно.
Это я как бы и так понимаю... Мой вопрос - почему?!
Может заигрались? Забыли про разные права человека и про социум? Чужая души и мысли- потемки еще те....

(alondra @ 09.06.2010 - время: 21:12) Может заигрались? Забыли про разные права человека и про социум?
Вполне себе вариант, спасибо.

Родилась мысль, что в недрах злого телевидения готовят передачу про сетевых извращенцев. Последующие нашествие... Два тролля на Садо-мазо, инцест-тролли на мастурбации... Дают основание эту версию учитывать.
Про сетевых оСень, оСень неинтересно.
Представляю себе передачу с рассказами: "а вот один молодой человек в нете написал, что..."

Куда как проще и "рейтинговее" нанять несколько вполне реальных студентов, которые запросто расскажут всё, что угодно и даже покажут с лёгким гримом, как дрочат на родных сестёр, рожают без ведома мужа и бегают на зону насиловать лесбиянок...

(Tigra4ka @ 09.06.2010 - время: 20:46) Ага, двое. Но в данной ситуации все решает Хозяин матери, а папу - вообще никто не спрашивает. Вот меня и интересует - почему? Папа передал права маме или третьим лицам?
Или это просто дань нонешней моде, когда от папы требуется сперма и бабло, а остальное - не его заботы...

По логике решать все вопросы о ребенке должны его отец и Хозяин, как правообладатель матери ребенка. Но рабынькО с Хозяином отца в рассчет не берут. Объясните кто-нить - почему???
Да потому, что папу маме господин нашел, и привел, и познакомил и замуж она вышла - выполнила приказ господина. С какого такого папу рабынька с господином учитывать-то должны?

(Ларина @ 09.06.2010 - время: 20:09)Потому и спрашиваю:)
Если муж знает брата,то родители тоже его знать должны.
Если родители про брата не в курсе-мужу это странным не покажется?
Если родители знают брата,то как Автор им объяснила появление у них взрослого сына/племянника,о котором они столько лет не знали?))) или родители в курсе,что он Хозяин?

Автор мне,кстати, на вопрос не ответил-почему?

Вот я и говорю-в легенде(сказке,фанатзии или как угодно назовите топик) неувязочка)).
про родителей ТС ничего вроде конкретного не сказала, есть они или нет их. а может далеко очень и не встречали никогда ни "брата" ни муженька теперешнего
(Tigra4ka @ 09.06.2010 - время: 20:22) (ДМ =) @ 09.06.2010 - время: 12:29)
что его не хотят видеть на "торжестве" родов?

Дело не в том, что не хотят, дело в том, КТО не хочет. С какой радости посторонний мужЫк распоряжается как и когда будет рождаться у мужа ТС ребенок?
ну с какой стати, с той самой наверное когда договаривались про мужа
попал мужик в чью то игру
сам видать пока не ведает, что да как
а распоряжается, потому как тело рабы принадлежит именно хозяину, вот и распоряжается вдоволь
мне откуда знать то)

(Габонская_Гадюка @ 09.06.2010 - время: 21:54)
Да потому, что папу маме господин нашел, и привел, и познакомил и замуж она вышла - выполнила приказ господина. С какого такого папу рабынька с господином учитывать-то должны?
Э....э....ну он же типо вложение в виде своих спермотазоидов сделал? Не считается?

(alondra @ 09.06.2010 - время: 22:29)
Э....э....ну он же типо вложение в виде своих спермотазоидов сделал? Не считается?
Да сколько он их там сделал. В доле то только один. Почти не считается.... один в попе не вин

(ДМ =) @ 09.06.2010 - время: 22:27)
попал мужик в чью то игру
сам видать пока не ведает, что да как
а распоряжается, потому как тело рабы принадлежит именно хозяину, вот и распоряжается вдоволь
мне откуда знать то)
Попал, да...
Авось, проведает))
Только вот его распоряжения затрагивают не только рабу, но и постороннего Хозяину человека. Это почему-то не учитывается....
А поговорить?(с) Мне просто интересно Ваше мнение... Вы правда считаете, что у этого Хозяина с рабыней мол ЛС и поэтому Хозяин имеет право приказывать даже те веСЧи, которые затрагивают интересы посторонних ему, Хозяину людей, то есть мужа. Или я не правильно поняла вот эту фразу: "речь идет (я не беру сейчас в расчет правдивость данной ситуации, почему, все может быть на свете этом. и даже ледокаин в попу)) 00064.gif именно об ЛС, где хозяин обеспечивает свою рабыню. причем не на словах, то он делает, как он считает нужным, а кому он что должен. если речь ведется об ЛС? должен он только отпустить при желании рабыни, и то, если они так договорились. а оно вона как, рабыня сама не хочет "

(alondra @ 09.06.2010 - время: 22:29) (Габонская_Гадюка @ 09.06.2010 - время: 21:54)
Да потому, что папу маме господин нашел, и привел, и познакомил и замуж она вышла - выполнила приказ господина. С какого такого папу рабынька с господином учитывать-то должны?
Э....э....ну он же типо вложение в виде своих спермотазоидов сделал? Не считается?
Ну если сделал вклад, то, разумеется, свои проценты по данному вкладу он получить вправе))

(Tigra4ka @ 09.06.2010 - время: 22:39) Вы правда считаете, что у этого Хозяина с рабыней мол ЛС и поэтому Хозяин имеет право приказывать даже те веСЧи, которые затрагивают интересы посторонних ему, Хозяину людей, то есть мужа. Или я не правильно поняла вот эту фразу: "речь идет (я не беру сейчас в расчет правдивость данной ситуации, почему, все может быть на свете этом. и даже ледокаин в попу)) 00064.gif  именно об ЛС, где хозяин обеспечивает свою рабыню. причем не на словах, то он делает, как он считает нужным, а кому он что должен. если речь ведется об ЛС? должен он только отпустить при желании рабыни, и то, если они так договорились. а оно вона как, рабыня сама не хочет "
он (хозяин) уже затронул права постороннего человека, когда рабыне замуж приказал выйти, все, дело сделано
то что ЛС - да. а почему не то? она изначально жила видимо с ним, права уже переданы, замуж выходила уже после, живет то рядом в доме, то у хозяина, да, это ЛС, но самое главное - нет права уйти, т.е. после оговора (на сколько я поняла) и еще не факт. что отпустит
но самое главное, мужу то все равно. его все устраивает, вот что мне непонятно...
ну так договорились люди, бывает видимо, играют по крупному
а дальше, он распоряжается ее жизнью на свое усмотрение, и опять же, права не родившегося ребенка уже нарушены изначально, в том плане, что моСк у мамочки съехал окончательно со ступени вменяемых принятий решений
я же сказала сразу, ребенок обречен, и пока кто нибудь не попадет либо в психушку. либо в тюрьму, будет продолжение банкета на всю катушку

например, в том же ДС-е, где есть у людей, состоящих в таких отношениях пары, т.е. супруги, полюбому затрагиваются косвенно права вторых половин

(alondra @ 09.06.2010 - время: 22:29) (Габонская_Гадюка @ 09.06.2010 - время: 21:54)
Да потому, что папу маме господин нашел, и привел, и познакомил и замуж она вышла - выполнила приказ господина. С какого такого папу рабынька с господином учитывать-то должны?
Э....э....ну он же типо вложение в виде своих спермотазоидов сделал? Не считается?
Обычно, считаются с человеком, если его уважают, ну или, допустим, боятся, а не с "вложениями") "Вложения", да еще в виде биоматериала, как-то странно учитывать, если к человеку, который сделал это "вложения" уважения нет ни на грамм, равно как и страха перед ним нет.

(ДМ =) @ 09.06.2010 - время: 23:07) он (хозяин) уже затронул права постороннего человека, когда рабыне замуж приказал выйти, все, дело сделано
...

например, в том же ДС-е, где есть у людей, состоящих в таких отношениях пары, т.е. супруги, полюбому затрагиваются косвенно права вторых половин


Правильно ли я понимаю, что нарушив права один раз можно продолжать и продолжать это делать, просто потому, что один раз поступил как свинья?

В "том же Дс-е" я такого не понимаю...

(ДМ =) @ 09.06.2010 - время: 23:07) он (хозяин) уже затронул права постороннего человека, когда рабыне замуж приказал выйти, все, дело сделано

но самое главное, мужу то все равно. его все устраивает, вот что мне непонятно...

я же сказала сразу, ребенок обречен, и пока кто нибудь не попадет либо в психушку. либо в тюрьму, будет продолжение банкета на всю катушку


самой по себе женитьбой права мужа не ущемлялись (и других третьх лиц также).
муж просто не в курсе творящихся у него под носом событий. ИМХО.
если супруг угодит в психушку от узнанных им сведений о задумке данных Тематиков, то банкет приобретет еще более угрожающие масштабы.

(Tigra4ka @ 09.06.2010 - время: 23:15) Правильно ли я понимаю, что нарушив права один раз можно продолжать и продолжать это делать, просто потому, что один раз поступил как свинья?

В "том же Дс-е" я такого не понимаю...
вы хотите услышать мою оценку всей это картине или что?
или всему ЛС-у, который особо не афишируется?