Разговор с модератороми.

Здравствуйте.
Хотела найти, где в личке можно написать модератору.... И не нашла.
Или плохо смотрела, или здорово запрятано...

Вопрос в другом. А почему мне всякие неадекватные личности могут гадить репутацию? Я, конечно, не живу на форуме, но постов 5-7, наверно, есть.
Если я отвечаю какому-то хамлоиду вслух, то по правилам вашего форума - он мне просто берет и гадит. Это соответствует правилам Вашего форума?.

Прошу ответить. С указанием пунктов.
Т.к. пунктоы, не соответствующие этому у Вас в правилах тоже есть.
Спасибо.

Или, получается, человек, оскорбляющий всех на форуме, прочитав негативный ответ, начинает постепенно оскорблять всех ответивших, но только поодиночке?

P.S. Если Вы и вправда захотите разобраться, то прочитайте соответствующую тему, за которую мне понизили репутацию.
(Хотя я лично не верю, что модераторам охота во все проблемы вникать)

(ledy frigo @ 21.08.2010 - время: 21:45) Здравствуйте.
1. Хотела найти, где в личке можно написать модератору.... И не нашла.
Или плохо смотрела, или здорово запрятано...

2. Вопрос в другом. А почему мне всякие неадекватные личности могут гадить репутацию? Я, конечно, не живу на форуме, но постов 5-7, наверно, есть.
Если я отвечаю какому-то хамлоиду вслух, то по правилам вашего форума - он мне просто берет и гадит. Это соответствует правилам Вашего форума?.

3. P.S. Если Вы и вправда захотите разобраться, то прочитайте соответствующую тему, за которую мне понизили репутацию.
(Хотя я лично не верю, что модераторам охота во все проблемы вникать)
Здравтвуйте.

1. Нажимаете на ник модератора и нажимаете на Отправить мне РМ

2. Никто не застрахован от хамов и так далее, если у Вас в репутации появляется что-то, что противоречит правилам, то это уже проблема того, кто Вам её повысил\понизил вопреки правилам. С него и спрос...

3. К сожалению, сами посты стёрты, нет возможности просмотреть.

Первый минус Ваш, это системный кот, которого если не кормить он ставит минус

Информация для гильдийцев:
Теперь все обсуждения вопросов, голосовалки, вобщем ВСЯ информация будет в моём БЛОГЕ



То, как оно было: АРХИВ

* Vitaliy *, очень прошу ответить на следующий вопрос: если модератор допускает наличие пользователей, флудящих на постоянной основе, и при этом частенько флудит сам, то следует ли, что бан, причиной которого на 2/3 был флуд (при том, что флуд для меня скорее исключение, нежели правило при общении на форуме) - проявление субъективной неприязни?

(сабочка @ 31.08.2010 - время: 18:41) проявление субъективной неприязни?
Ссылку на тему можно?

На какую тему ссылку? Ссылки на темы, где мне выносились предупреждения были сделаны в данной теме. Если нужно, продублирую. А неприязнь выражена не прямо в определенной теме, а баном за то, что большинству других пользователей и самому модератору позволительно. Я так считаю. И хочу услышать Ваше мнение.

Хоть моего мнения никто не спрашивал, я все-таки позволю себе высказаться- не могу не высказать возмущения по поводу беспричинных придирок (в не первый раз уже, кстати) к модератору Сарите. Это более чем несправедливо, ИМХО.
Первое предупреждение было сделано данному пользователю наравне с другим участником топика.
Второе- за более чем откровенный оффтоп и высмеивание ника пользователя.
И третье- за мат, которым модераторы также никому не позволяют выражаться на СМ форуме. ( ведь в том же топике и пользователю erga вынесли за него аналогичное предупреждение).

ИМХО- нехорошо клеветать на модераторов, которые выполняют свою работу и посвящают развитию и процветанию форума свое свободное время...

ПС. Свое мнение по данному вопросу высказала исключительно модераторам, а не пользователю сабочка.

Ваше мнение действительно неуместно, оно меня не интересует. Я спрашивала мнение представителя администрации. Сарита - сама юрист, ей адвокаты не нужны, но возражения свои принесу, чтобы у того, чьего мнения я спрашиваю, не сложилось неверного мнения о ситуации. Флудящих пользователей на форуме хватает, и ничего, ходят без предупреждений. А те, кому вынесли предупреждение одновременно со мной - просто попали по раздачу, не более того. Иначе предупреждения выносились бы гораздо чаще и некоторые флудящие на постоянной основе пользователи вообще бы не вылезали из банов.
Что такое быть модератором я испытала на своей шкуре и очень уважаю этот труд. Но злоупотребления полномочиями не потерплю, если внутренняя политика форума сама это не позволяет.

@ДИКАЯ@, сабочка, милые дамы, пожалуйста, не ссортесь , а уж в служебной теме подавно

Уважаемая сабочка, как я увидел, то пользователи erga энд Wiya получили по 1 предупреждению, и утихли, собственно erga сейчас в супербане(до сегодняшнего числа). А у Вас, сабочка, аж 3 предупреждения. А вот за иди на .... однозначно бан, милая сабочка, надо быть сдержанней. Ни к чему уподобляться другим хамащим, хамство, это лишь повод считать, что аппанент исерпал свои культурные запасы (хоть у самого бывает, что напишу человечку словцом поострее).

Надеюсь на понимание, с уважением Виталий

* Vitaliy *, я наверно недостаточно понятно сформулировала вопрос (я не думаю, что Вы нарочно его недопоняли). Я не о мате речь вела. Почему одним пользователям и самому модератору флуд разрешен, а другим за него же делают предупреждения, ведущие к бану? Не говорит ли это о субъективной неприязни, мелкой мести и злоупотреблении модерскими полномочиями?

(сабочка @ 04.09.2010 - время: 11:33) Почему одним пользователям и самому модератору флуд разрешен, а другим за него же делают предупреждения, ведущие к бану? Не говорит ли это о субъективной неприязни, мелкой мести и злоупотреблении модерскими полномочиями?
Нет, не говорит. Жизнь вообще несправедлива - кто-то умеет флудить, кто-то - нет. Так уж случилось, что на форуме это оценивают модераторы, исходя из собственного субъективного восприятия и чувства меры. Мат же - он хоть объективно, хоть субъективно - мат, равно как и оскорбления. Это не допускается правилами и пресекается модераторами. А флуд в умеренных количествах *определенных модераторами* оживляет общение на форуме и делает его привлекательным для пользователей.

Ванильная Снежинка, как же так?
Согласно правилам форума, на форуме ЗАПРЕЩЕНО

2.3. Систематическое злоупотребление сленгом и умышленным коверканием русского языка. (например: "следи за метлой", "не буксуй", "патамушта" и т.д.) За исключением раздела "Битва на мясорубках" и специальных тем, создаваемых на каждом подфоруме, для флуда.
2.14. Размещение текста не по теме топика (флуд).

Никаких изъятий из этого правила ни для модераторов, ни для их любимчиков нет. Я не спорю, может кто-то флудит в разы филигранней, но если флуд запрещен правилами форума, то он запрещен в любых его проявлениях. То же самое касается злоупотребления сленгом и умышленного коверканья русского языка, встречающемся на форуме повсеместно. Правила не должны нарушаться модераторами, ибо модератор - представитель администрации и пример для подражания в части соблюдения форумных правил. Если я не права, поправьте меня.

П.С. По прежнему жду разъяснений от Виталия (да простит он мне мою настойчивость).

уважаемые модераторы, прошу вас удалить тему , " мужчины что вы ждете от доминанта" так как никто ничего умного не может ответить, и не может помочь в таком вопросе.Тема удалена в виду просьбы автора и его жалобы на несостоятельность форумчан, не смогших помочь ему в таком вопросе

(сабочка @ 04.09.2010 - время: 17:06) Ванильная Снежинка, как же так?
Согласно правилам форума, на форуме ЗАПРЕЩЕНО

2.3. Систематическое злоупотребление сленгом и умышленным коверканием русского языка. (например: "следи за метлой", "не буксуй", "патамушта" и т.д.) За исключением раздела "Битва на мясорубках" и специальных тем, создаваемых на каждом подфоруме, для флуда.
2.14. Размещение текста не по теме топика (флуд).

Никаких изъятий из этого правила ни для модераторов, ни для их любимчиков нет. Я не спорю, может кто-то флудит в разы филигранней, но если флуд запрещен правилами форума, то он запрещен в любых его проявлениях. То же самое касается злоупотребления сленгом и умышленного коверканья русского языка, встречающемся на форуме повсеместно. Правила не должны нарушаться модераторами, ибо модератор - представитель администрации и пример для подражания в части соблюдения форумных правил. Если я не права, поправьте меня.


Формально Вы правы, а чисто по-человечески, возможно, и нет:) Если следовать букве закона, то бишь правил, то тогда надо вычищать из постов вообще все, не имеющее прямого отношения к обсуждаемым темам. Смысл, разумеется, важен, но и форма подачи также имеет значение, и умеренное периодическое *не систематическое* употребление сленга и умышленное коверкание русского языка не всегда препятствует пониманию смысла поста, но порой и способствует раскрытию неповторимой личности написавшего - какой же это флуд?:) Подлинный же флуд действительно не несет в себе никакой смысловой нагрузки и безжалостно удаляется модераторами форума. Если же кто-либо из модераторов позволяет себе нести пургу на форуме, то его всегда остановит кто-то из администрации и жестокая рука товарищей мимо повинной головы меч не пронесет, будьте спокойны, уважаемый пользователь Сабочка:)

Ванильная снежинка, поскольку мой бан был формально обусловлен правилами форума, то и правды я ищу именно в рамках правил форума. Если императивные нормы правил - ничего не значащий набор букв и созданы не для соблюдения порядка, а лишь для применения по собственному внутреннему убеждению, то как говорил Шарапов "это не закон, а кистень". Мой флуд в 99% случаев - это затрагивание в теме иных аспектов вопроса, а не посты ради постов. Поэтому удаление моих постов и вынесение предупреждений за них, в то время как количество постов без всякой смысловой нагрузки во внефлудовых темах растет как грибы после дождя, считаю проявлением субъективной личной неприязни.
Коверканье же русского языка, прямо запрещенное на форуме, модератором - вообще, на мой взгляд, факт вопиющий. В общем, жду развернутого мнения Виталия. Спасибо, за Ваше внимание к вопросу.

Сарита, Вы давеча мне сказали, что я в миллиметре от самомодерации. Хорошо, давайте рассмотрим ситуацию
1. топик про публичность
2. обсуждению подвергся, в частности, выгул сабы в ошейнике/на поводке (что, несомненно, является сабжем)
3. разговор зашел об обсуждении юридического значения сабжа
4. Вы мне сказали, что дальнейшая правовая оценка будет Вами рассмотрена как оффтоп
5. дабы не нарваться на щедро выдаваемые Вами мне предупреждения, я высказала мнение, что сие не может являться оффтопом, ибо имеет место лишь обсуждение другого ракурса сабжа.
Так давайте определимся, является ли обсуждение юридической стороны затрагиваемых на форуме вопросов оффтопом или нет.

И еще. Я не жалуюсь. Я прошу дать оценку Вашим действиям в рамках правил форума. Это несколько разные вещи, хочу заметить.

(сабочка @ 06.09.2010 - время: 19:35) 1. Ванильная снежинка, поскольку мой бан был формально обусловлен правилами форума, 
2. В общем, жду развернутого мнения Виталия. Спасибо, за Ваше внимание к вопросу.
1. Были предупреждения по поводу флуда, но это были ТОЛЬКО предупреждения.
1.1. БАН был получен за мат!

2. Собственно, когда Вас, моя коллега предупреждала(прошу заметить не только Вас), она так же следовала "букве закона".
2.1. БАН получен ТОЛЬКО! за мат, а не за Ваш флуд.. А здесь уж сразу на "отдых"
2.2. Согласен, иногда в разных темах и мы не поспеваем по разным причинам упразднять флуд и так далее. Но это же не значит, что всё это "спустя рукава". И до других дойдёт очередь :)
С Уважением Виталий .

Уважаемая сабочка ознакомьтесь с пунктом правил о самомодерировании. https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=6104195
Это раз.
Рассуждения о субъективной стороне и злоупотреблении правом как понятиях - несомненный оффтоп на данной доске и в данной теме. Во избежание - сочла необходимым вас предупредить. Чтоб не выносить предупреждение уже красным цветом. Потому как несмотря на вашу очевидную полезность для развития СМ доски (вы довольно активный пользователь), чистить оффтоп - утомительное и неблагодарное занятие. И куда проще вынести предупреждение, нежели сидеть и удалять посты километрами, вычленяя что по теме, а что флуд.
Это два.
Ну и вам лично. Я к вам равнодушна. И в ПМ я вам это ответила, когда вы спрашивали. Вы настаивали на доскональном следовании букве правил? Вы это получили. Уж вам ли сетовать на мою предвзятость? Вы только за последние два дня нафлудили на предупреждение за переход на личности/недружелюбные подколки https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=12899038,
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=12901404
Оффтоп
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=12903446
Тем не менее, вас, как недавно вернувшуюся с бана, не трогают. К вам толерантны также, как и кдругим пользователям. И за ради вашей активности на многое смотрят сквозь пальцы.
Это три.

Виталий, как странно, право, сначала у меня за мат предупреждение (смотрите в данной теме несколько выше), а потом, оказывается бан. Двойная ответственность? Кроме того, в соответствии с информацией на бан-маяке, бан получен не за мат, а за 3 предупреждения в течение месяца (2 за флуд, одно за мат). Так что вопрос остается открытым.

Если Сарита так непредвзята, то пусть выносит предупреждения ВСЕМ флудящим пользователям пропорционально количеству оффтоповых постов, а то получается, что у нее только до меня (несмотря на заявленное якобы равнодушие) руки доходят.

Сарита, в данной теме я не раскрываю правового понятия субъективной стороны и злоупотребления, к примеру, гражданскими правами, не передергивайте. Я говорю о Вашем субъективном отношении ко мне (у модератора должен быть более нордический характер для объективности действий и оценок, имхо). Кроме того, где же мне обращать внимание администрации на то, что некоторые начинающие модераторы неумолимо ко мне цепляются с предупреждениями за флуд (который есть отхождение от темы, но по вполне актуальным и смежным вопросам), закрывая глаза на пустую оффтоповую болтовню порой в тех же темах?
Про соблюдение правил форума мне говорить не нужно, Вы их сами нарушаете повсеместно (Ваши чорд, тематеги и т.п. имеются почти в каждом топике).
"Подколки", исходящие от меня, всегда ответны. Есть группа пользователей, настроенных дружественно, и я эту дружественность ценю. А есть другие пользователи, которые "с подколками".
Не лгите, в ПМ Вам писала только я, и то лишь однажды.
Я ценю Вашу "толерантность", зиждящуюся на двойных стандартах.

Я просила Вас ответить выше, является ли обсуждение правовой стороны Тематических практик оффтопом. Повторяю свой вопрос.

сабочка.
Пользователей получивших три предупреждения за месяц, модераторы выносят на бан-маяк, где окончательное решение по запросу принимают супермодераторы. Вы были забанены за флуд и мат, сколько можно обсуждать одно и то же, уже которую страницу? Не кивайте на других участников форума, каждый из нас отвечает за свои проступки....

Вопрос закрыт.