Разговор с модератороми.

Ванильная Снежинка
12/2/2011, 3:09:18 AM
(ANATASNELLI @ 01.12.2011 - время: 22:42)
Разумеется и не писала...

Так значит ли это, что ГГ - врунья, как ее обозвала выше модератор марушка666?
Габонская_Гадюка
12/2/2011, 3:20:03 AM
(ANATASNELLI @ 01.12.2011 - время: 22:42) Пожалуйста, скрины временных промежутков, когда модератор отсутствовала на форуме.
Разумеется и не писала...

угу, не была и не писала, но прибегла тот же час как только я написала свой пост, и абсолютно не собиралась , судя по всему, ничего модерировать в том матерном клоновом посте, ровно до тех пор, пока я не предупредила марушку приватно, что вынесу этот вопрос на обсуждение супер модераторов, тут уж марушка подсуетилась.)) Марушка,это тоже вранье?
@Marushka@
12/2/2011, 3:34:07 AM
да, и это тоже вранье, так как ты просила тебя забанить приватно ПОСЛЕ вынесения мною предупреждения. Если ты дашь добро, то я могу опубликовать нашу приватную переписку здесь. До этого момента жду извинений по поводу твоего вранья на тему того, что я что-то писала на форуме в указанные промежутки времени.
Габонская_Гадюка
12/2/2011, 3:42:33 AM
(marushka666 @ 01.12.2011 - время: 23:34) да, и это тоже вранье, так как ты просила тебя забанить приватно ПОСЛЕ вынесения мною предупреждения. Если ты дашь добро, то я могу опубликовать нашу приватную переписку здесь. До этого момента жду извинений по поводу твоего вранья на тему того, что я что-то писала на форуме в указанные промежутки времени.
Угу, я сказала (и было это после вынесения предупреждения тобой) "Алин, забань меня сразу или попроси кого, чтобы никто не мешал на форуме общаться к клонами хера, который в бане и не имеет права сейчас писать из-под клонов, а то я стучать побегу анатаснелли, а она итак на тебя зубточит)))"(с) А извинений не будет, я ж тебе уже сказала, на форуме ты была, я тебя видела в списке онлайн, а что писала - я и не говорила, я сказала "общалась в других темах", ибо если человек на форуме, логично предположить что он общается, про писала/не писала речи не было, сечешь?)
@Marushka@
12/2/2011, 5:56:42 AM
(Габонская_Гадюка @ 01.12.2011 - время: 23:42)
Угу, я сказала (и было это после вынесения предупреждения тобой) "Алин, забань меня сразу или попроси кого, чтобы никто не мешал на форуме общаться к клонами хера, который в бане и не имеет права сейчас писать из-под клонов, а то я стучать побегу анатаснелли, а она итак на тебя зубточит)))"
Угу, и написала ты мне приватно ПОСЛЕ того, как я вынесла тебе предупреждение.
Ты же вот здесь утверждаешь, что это ТЫ мне сначала написала, а потом уж я-де изволила что-то сделать:
(Габонская_Гадюка @ 01.12.2011 - время: 23:20) абсолютно не собиралась , судя по всему, ничего модерировать в том матерном клоновом посте, ровно до тех пор, пока я не предупредила марушку приватно, что вынесу этот вопрос на обсуждение супер модераторов, тут уж марушка подсуетилась.))
(Габонская_Гадюка @ 01.12.2011 - время: 23:42) А извинений не будет, я ж тебе уже сказала, на форуме ты была, я тебя видела в списке онлайн, а что писала - я и не говорила, я сказала "общалась в других темах", ибо если человек на форуме, логично предположить что он общается, про писала/не писала речи не было, сечешь?)
Угу, секу) И ты сечешь))) Я тебе даже больше скажу - я на форуме бываю не просто зелененькая, а в нескольких темах одновременно))) И это вовсе не означает, что я в данный момент у компа. А твоё голословное утверждение о том, что в те промежутки времени общалась НА ФОРУМЕ - оказались лживыми.
И даже если бы я и писала на форуме, то это абсолютно не значит, что модер плохо выполняет свой функционал, так как срок рассмотрения вопросов составляет 4 дня. Я же отреагировала в течении часа в двух случаях.

А теперь основное - если пользователь видит нарушение, то его святая обязанность отсигнализировать об этом модератору\рам. Для этого есть опция "пожаловаться на пост", написать письмо, написать в кота. Для увеличения эффективности и скорости реагирования есть возможность одновременно пожаловаться всем модераторам данной доски.
Дальнейшие комментарии пользователей по этой ситуации будут рассматриваться как флуд в служебной теме, посты тереться, скрины сниматься, предупреждения выписываться ибо вопрос я считаю закрытым.
@Marushka@
12/2/2011, 2:13:40 PM
Значит так, Дамы и Господа. С данного момента ВСЕ, кто будет в темах устраивать "охоту на ведьм" в виде уточнения кто чей клон, упоминать ник раннее удаленного товарища, обсуждать личную жизнь ГГ и её поклонника\ков и тому подобное - будут СРАЗУ получать предупреждение.
Если у кого-либо из вас появляется сомнение по поводу того, что вы общаетесь с клоном, значит алгоритм действий следующий:
- назать кнопочку "пожаловаться на пост"
- написать в теме "Разговор с модератором(и)
- отправиь мне сообщение в ПМ
Всё! Все остальные варианты расцениваются с данного момента как злостный флуд.
Пост продублирован в служебной теме. Обсуждение клоноводства закрыто.
Ванильная Снежинка
12/2/2011, 8:13:05 PM
Модератор марушка666, будь добра, предоставь подтверждение своим словам: Ещё раз - пост в админке расцениваю как уличение меня в клоноводстве. Написала уже раза три об этом.
Не оценку моим действиям в темке "Вопросы к супермодераторам", а конкретно мои слова о том, что я подозреваю тебя в создании клонов. Заранее признательна.
@Marushka@
12/2/2011, 8:45:03 PM
Это МОЯ оценка твоих действий. Вопрос на этом закрыт.
Габонская_Гадюка
12/2/2011, 9:05:30 PM
(marushka666 @ 02.12.2011 - время: 16:45) Это МОЯ оценка твоих действий. Вопрос на этом закрыт.
Уважаемый модератор марушка, почему оценке мной твоих действий ты требуешь от меня доказательств и извинения за то, что тех доказательств от меня не следует, а себе позволяешь оценивать действия собеседника бездоказательно и извиняться не спешишь? Где-то а правилах форума прописано, что модератор может бездоказательно лгать? Дай пожалуйста ссылочку на данный пунк правил.
Ванильная Снежинка
12/2/2011, 9:29:08 PM
(marushka666 @ 02.12.2011 - время: 16:45) Это МОЯ оценка твоих действий. Вопрос на этом закрыт.
Меня не устраивает такой ответ. Твоя оценка в той форме, в какой она находится на форуме, выглядит как злостная, многократная клевета. Еще раз прошу привести мой пост, в котором я подозреваю тебя в клоноводстве. Если предоставить доказательства, коих у тебя нет и быть не может, поскольку того, о чем ты говоришь, не было в природе, ты не можешь, у тебя есть прекрасная возможность сохранить свое лицо, взяв назад свои обвинения в мой адрес о том, что я в админке говорила о твоем клоноводстве.
@Marushka@
12/3/2011, 12:52:47 AM
(Габонская_Гадюка @ 02.12.2011 - время: 17:05) (marushka666 @ 02.12.2011 - время: 16:45) Это МОЯ оценка твоих действий. Вопрос на этом закрыт.
Уважаемый модератор марушка, почему оценке мной твоих действий ты требуешь от меня доказательств и извинения за то, что тех доказательств от меня не следует, а себе позволяешь оценивать действия собеседника бездоказательно и извиняться не спешишь? Где-то а правилах форума прописано, что модератор может бездоказательно лгать? Дай пожалуйста ссылочку на данный пунк правил.
Предупреждение по пункту 2.14 флуд.
Вопрос не о тебе и обсуждается не с тобой. Тут административная тема, а не болталка.
(Ванильная Снежинка @ 02.12.2011 - время: 17:29) (marushka666 @ 02.12.2011 - время: 16:45) Это МОЯ оценка твоих действий. Вопрос на этом закрыт.
Меня не устраивает такой ответ. Твоя оценка в той форме, в какой она находится на форуме, выглядит как злостная, многократная клевета. Еще раз прошу привести мой пост, в котором я подозреваю тебя в клоноводстве. Если предоставить доказательства, коих у тебя нет и быть не может, поскольку того, о чем ты говоришь, не было в природе, ты не можешь, у тебя есть прекрасная возможность сохранить свое лицо, взяв назад свои обвинения в мой адрес о том, что я в админке говорила о твоем клоноводстве.
Предупреждение по пункту 2.14 флуд.
Данная тема, я напоминаю, называется "Разговор с модератором(и)". На тот момент я модератором не была. Зато ТЫ была модером. И пошла писать на БМ то, что могло дискредитировать меня, как честного юзверя, никогда не имевшего клонов, вместо того, чтоб обсудить этот вопрос со мной. Камменты я тебе уже дала и в болталке и здесь, написав, что вопрос закрыт. Хочешь дальнейшее обсуждение - велком в личку, но флудить в служебной теме не надо больше.
Кончита Морталес
12/4/2011, 5:05:18 PM
Челенджер.
Переход на личность, хамство и флуд.
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14894360
Прошу модератора Марушка, отреагировать и оградить от подобного на вверенном ей форуме.
Поскольку такие посты ничем не отличаются, от фамильярно-хамоватых постов удаленного.
Вполне возможно, что данный пользователь, являясь женихом модератора считает, что ему позволено больше чем остальным?

Спасибо.
Sarita
12/4/2011, 6:09:12 PM
Кончит, сходила по ссылке. А в чем там "хамство" и "на личность"?...
Чтобы ни считал данный товарищ, мне он не жених и я точно бдю. =)
По флуду согласна. Но там не только его флуд, но и твой имеется.
В теме сделано замечание.
Кончита Морталес
12/5/2011, 4:11:15 PM
(Sarita @ 04.12.2011 - время: 14:09)Кончит, сходила по ссылке. А в чем там "хамство" и "на личность"?...
Чтобы ни считал данный товарищ, мне он не жених и я точно бдю. =)
По флуду согласна. Но там не только его флуд, но и твой имеется.
В теме сделано замечание.
Именно по этому и отвечаешь сейчас ты, после обсуждения этого вопроса мной и Марушкой в привате, по инициативе последней. Меня это не удивляет.
На счет твоего замечания по поводу "поплакаться в жилетку", так нужно было прочесть темы ТС, где он САМ пишет об этом и не в одной теме, то что он "плачет" итд. и задает вопрос в той самой "является ли ли порка без внимания к чувствам нижнего настоящим наслаждением для садиста?" имея ввиду именно его реакцию.
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14880674
Более того, нам ТС сказал " Спасибо" за наши слова, которые являются дружеской поддержкой, разве не так, нет такого поста, не читали?
На что Челенджер посоветовал, мне ему дать автору темы мои трусы вместо желетки.
Ты считаешь это не хамством и не флудом?
В таком случае, почему-бы другому пользователю, не посоветовать самому Челенджеру дать занюхать свои грязные носки Марушке, чтобы она пришла и перечитала свой пост в этой ветке, где она просит красным шрифтом, не поощрять подобные выпады, а именно: флуд, подколки и тд. ?
Поскольку ЛИЧНО я не просила никаких советов у Челенджера, так что его хамские рекомендации по отношению к ТС, причем новичку, как МИНИМУМ не корректны.
Я считаю, такое общения не является дружелюбным и прошу оградить впредь пользователей СМ, а особенно новичков, от выпадов и поблажек некоторых пользователей.
У меня все. Если такое будет повторятся, видя такую реакцию, буду обращаться в Административный раздел и на БМ, коли местные модераторы, одних укатывают в БАН, иным, по личным мотивам, делают скидки.

Лично к тебе, как к модератору, у меня никаких претензий нет.
Спасибо за твой ответ.
Sarita
12/5/2011, 4:34:57 PM
Мнение принято к сведению. Кончит, предлагаю начать с того, что не будем уподобляться тому, что ами же считаем хамским, грубым и недружелюбным? Ок?))))


Напоминаю всем, что есть кнопка "пожаловаться на пост".
Кончита Морталес
12/5/2011, 4:46:46 PM
(Sarita @ 05.12.2011 - время: 12:34) Мнение принято к сведению. Кончит, предлагаю начать с того, что не будем уподобляться тому, что ами же считаем хамским, грубым и недружелюбным? Ок?))))


Напоминаю всем, что есть кнопка "пожаловаться на пост".
Конечно. Это был пример аналогии, я рада, что теперь все всем понятно, в чем заключалось хамство жениха нашего модератора.
Я знаю, что есть такая кнопка,но мне надоело выяснять некоторые вопросы приватно с ней, о чем я ее тоже поставила в известность.
Мой кот и ПМ, мне нужны не для выяснения вопросов модерации и кто что кому и когда сказал,
это вообще не мое дело.
Еще раз спасибо.
mcleod
12/5/2011, 5:01:23 PM
Коль конфликт исчерпан, внесу свой небольшой комментарий.
На Вас, Кончита Морталес, также поступали жалобы. По тому самому же поводу.
В части принятия мер, я согласен со своим сомодератором. Замечания в теме вполне достаточно.
Хотя если очень хочется формалистики, я по просьбе трудящихся, в будущем, при повторении ситуации, могу выписывать предупреждения и Вам и "жениху нашего модератора" в равной мере.
Кончита Морталес
12/5/2011, 5:20:54 PM
(mcleod @ 05.12.2011 - время: 13:01) На Вас, Кончита Морталес, также поступали жалобы.
Где, за что и от кого?
Не надо быть голословным и на вашу же с Марушкой просьбу именно так реагировать,
вы же находите крайних "а мол вы сами". Перекидывая с больной головы на здоровую.
Может именно по-этому эта доска просто ломится от пользователей?
PS
Вот как , я должна ответить на твое голословное замечание,
так " тов. модератор, а ты бы помолчал, вообще из банов не вылезаешь"
Да?
:)))
Идиоты. Лепи свое предупреждение. Мне пока разонравилась доска с такой предвзятой модерацией.
Пусть Челендрер с Марушкой раздают свои ценные рекомендации кому-нибудь другому.

Предупреждение п. 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках"
mcleod
12/5/2011, 5:40:23 PM
(Кончита Морталес @ 05.12.2011 - время: 13:20) (mcleod @ 05.12.2011 - время: 13:01) На Вас, Кончита Морталес, также поступали жалобы.
Где, за что и от кого?

Обратитесь с этим вопросом к Ведущей раздела.
Что касаемо непредвзятой модерации, я не кент ни Сарите, ни Марушке. Для объективности, я просмотрел ту тему. Хотя она уже была просмотрена моим сомодератором и добавить к ее действиям нечего.
Мое мнение , или если хотите, отчет - изложен выше. Вы же вроде хотели объективности?
Далее.
Не тебе, раз уж мы на "ты", судить сколько у меня банов и откуда я не вылезаю. Я достаточно понятно излагаю? Если есть что по делу - пиши мне в кота, или жалуйся в админку. Обещаю рассмотреть непредвзято. Любое мое действие ты можешь обжаловать у ведущей раздела. Усекла?
За сим этот гнилой базар сворачиваем. Я надеюсь ты поняла меня.
А там где ты сама неправа, не стоит качать рамсы и аппелировать к двойным стандартам. Ты заслуженный юзверь, гораздо заслуженнее меня, но сие мне побоку.
Кончита Морталес
12/5/2011, 7:26:26 PM
(mcleod @ 05.12.2011 - время: 13:40)Обратитесь с этим вопросом к Ведущей раздела.
Что касаемо непредвзятой модерации, я не кент ни Сарите, ни Марушке. Для объективности, я просмотрел ту тему. Хотя она уже была просмотрена моим сомодератором и добавить к ее действиям нечего.

Т.е. это голословно.
Если не заметил, я обратилась к Марушке, как к модеру и главе Гильды, именно она должа следить и создавать условия нормального, дружелюбного общения здесь и НЕ выборочно. А не заниматься перепиской в привате выясняя кто, когда и почему. Чем ты мне только что и предложил занятся.
Марушку, я блокирую. Все "разборки" будут в открытом виде. Чтобы потом было с чем обратится к ведущей раздела.
Маклауд, пишу специально открыто, если ты не понял, мне надоели эти перебранки на доске, надоела хамская фамильярность, наезды и особенно подколки со стороны некоторых тов. по отношению к новичкам, особенно мазохистам. Данный выпад адресован не только мне,
а и ТС, который новичек и именно который является тем, кому нужна с нашей стороны поддержка,
да-да та самая "жилетка".
И мнение тех людей, которые ПОНИМАЮТ что и о чем он пишет. А никак не сальные подколки.
Приходят сюда НЕ за этим. Если будет продолжаться в том же духе, то моя просьба о реакции на подобное будет не здесь, а появится аналогичный ответ на пост Марушки, что я ей рекомендую новую практику:
Затыкать рот Челенждеру её пользованным тампаксом.
Она же не видит в этом ничего предосудительного.
И поэтому, мой пост здесь и нет такого ответа в ветке.
Надеюсь, ты понял.

Далее.
твои бла-бла, даже не дочитала.
Для меня тема исчерпана. Хорошей тебе модерации. Пока.