О Правде подноготной, просто Правде и исповеди.

Просто не заслужил отчета.
Что значит НЕ ЗАСЛУЖИЛ?... лично мне не все равно с кем встречается мой партнер, дабы от этого зависит МОЁ здоровье, и наоборот!!!!... дикость какая-то...

(Светкин @ 26.07.2006 - время: 16:41) (TRS @ 26.07.2006 - время: 16:24) (Светкин @ 26.07.2006 - время: 15:24) Вообще при правильном  Верхнем у нижнего даже мысли такой не возникнет.
На мой взгляд более чем сомнительное утверждение.
Если обоих отношения во всем утраивают. То с чего нижнему смотреть по сторонам. Ему это в голову не придет.
Согласен, только вот какой момент: если нижний(верхний) "смотрит по сторонам", это совсем не говорит о "неправильности" верхнего(нижнего).

(Русская_рулеткА @ 26.07.2006 - время: 17:12) Просто не заслужил отчета.
Что значит НЕ ЗАСЛУЖИЛ?... лично мне не все равно с кем встречается мой партнер, дабы от этого зависит МОЁ здоровье, и наоборот!!!!... дикость какая-то...
А вот тут уже доверие и чистоплотность должна быть ...
А я не вижу дикости в том, чтобы не рассказывать о своей ванили Верхнему, если он сессисионный

Добавлю, очень много семейных тематичков, и есть конкретное условие, никого кроме Верхнего и мужа, либо любовника.
О каком доверии можно говорить, если такой бардак ниже пояса?
Или вы свинг обсуждаете?

Допустим у меня 1 или больше любовников, в которых я уверенна, и есть Хозяин, безусловно он о них будет знать, так же как и я о его *связях*. Это при условии, что у нас договор.
А если нет четко оговоренных рамок, то риск повышается в несколько раз - что само по себе опасно.

Такая "забота" должна быть обоюдной!

(Olen_ka @ 26.07.2006 - время: 17:18) (Русская_рулеткА @ 26.07.2006 - время: 17:12) Просто не заслужил отчета.
Что значит НЕ ЗАСЛУЖИЛ?... лично мне не все равно с кем встречается мой партнер, дабы от этого зависит МОЁ здоровье, и наоборот!!!!... дикость какая-то...
А вот тут уже доверие и чистоплотность должна быть ...
А я не вижу дикости в том, чтобы не рассказывать о своей ванили Верхнему, если он сессисионный
Оль, это мы с тобой такие чистоплюйки... А вот некоторых судя по всему беспокоит сам факт загула, а не то, к чему этот загул может привести. И потом, в наше время "болячек" я бы не была столь уверенна.

Кстати, сессионные верхние ставят именно такие условия! Поверь мне, не одно интервьюирование проходила...
Единственное, если ты честно признаешься Верхнему о желании иметь дело не только с ним, но и с др мужчинами, возможно получится другое развитие событий.

(Русская_рулеткА @ 26.07.2006 - время: 17:21) Добавлю, очень много семейных тематичков, и есть конкретное условие, никого кроме Верхнего и мужа, либо любовника.
О каком доверии можно говорить, если такой бардак ниже пояса?
Или вы свинг обсуждаете?

Допустим у меня 1 или больше любовников, в которых я уверенна, и есть Хозяин, безусловно он о них будет знать, так же как и я о его *связях*. Это при условии, что у нас договор.
А если нет четко оговоренных рамок, то риск повышается в несколько раз - что само по себе опасно.

Такая "забота" должна быть обоюдной!
Я не очень люблю вдаваться в споры в вирте, может быть нам с тобой удасться поговорить в реале, там проще ...
О доверии, в принципе можно говорить всегда, потому что если оно есть, то и докладывать ничего не надо ... или доверие в том, что не гуляет и не надо это, или доверие в том, что имеет ваниль на стороне (мужа, постоянного партнера, временного партнера), но чистоплотность соблюдается ...
Почему ты считаешь, что сказав Верхнему - Мастер, я переспала с 1-м любовником вчера, а со вторым сегодня, или Он тебе - малышка, я тра-та-та .... - это ограждает тебя от бардака ниже пояса ? чем же ограждает-то ?

(Русская_рулеткА @ 26.07.2006 - время: 17:28) Кстати, сессионные верхние ставят именно такие условия! Поверь мне, не одно интервьюирование проходила...

А у меня тут вопрос возник, а что, сессисионные Верхние часто бывают ставят условия, что только я и все ? типа цыц детка ! Раз в месяц я снизойду до тебя, а ты типа жди ?

Кхм.. вообще то тематические сессии это не обязательно секс, чего-то тут все к сексу и к болячкам свели.

(Olen_ka @ 26.07.2006 - время: 17:33) (Русская_рулеткА @ 26.07.2006 - время: 17:21) Добавлю, очень много семейных тематичков, и есть конкретное условие, никого кроме Верхнего и мужа, либо любовника.
О каком доверии можно говорить, если такой бардак ниже пояса?
Или вы свинг обсуждаете?

Допустим у меня 1 или больше любовников, в которых я уверенна, и есть Хозяин, безусловно он о них будет знать, так же как и я о его *связях*. Это при условии, что у нас договор.
А если нет четко оговоренных рамок, то риск повышается в несколько раз - что само по себе опасно.

Такая "забота" должна быть обоюдной!
Я не очень люблю вдаваться в споры в вирте, может быть нам с тобой удасться поговорить в реале, там проще ...
О доверии, в принципе можно говорить всегда, потому что если оно есть, то и докладывать ничего не надо ... или доверие в том, что не гуляет и не надо это, или доверие в том, что имеет ваниль на стороне (мужа, постоянного партнера, временного партнера), но чистоплотность соблюдается ...
Почему ты считаешь, что сказав Верхнему - Мастер, я переспала с 1-м любовником вчера, а со вторым сегодня, или Он тебе - малышка, я тра-та-та .... - это ограждает тебя от бардака ниже пояса ? чем же ограждает-то ?
Ты меня не поняла, вернее я сумбурно выразилась.. Я имела ввиду, что сам по себе отчет о постфактуме - "переспала вчера с одним, позавчера с другим", не нужен. Я говорила о том, что ОН и я свободны в решении с кем-то переспать из ванили, доверяя друг другу настолько, чтобы обойтись без лишних подробностей. Встреча четко по Теме!

По поводу пообщаться в реале - это само собой )))
Тут же говорят, как я поняла, о леваке в Теме, а не в ванили.
Чистоплотность просто должна быть и не суть важно, сколько партнеров.

Что касается сессий и приближенных сессий к Лс - разница существенна, и требования Верхних так же как и нижних тоже варьируются в зависимости от частоты встречь!
Чем реже встречи, тем больше вероятность на *левак*...

(Olen_ka @ 26.07.2006 - время: 17:37) (Русская_рулеткА @ 26.07.2006 - время: 17:28) Кстати, сессионные верхние ставят именно такие условия! Поверь мне, не одно интервьюирование проходила...

А у меня тут вопрос возник, а что, сессисионные Верхние часто бывают ставят условия, что только я и все ? типа цыц детка ! Раз в месяц я снизойду до тебя, а ты типа жди ?
Именно! Довольно часто! Эгоисты, собственники и прочее ))

(Русская_рулеткА @ 26.07.2006 - время: 17:49) Именно! Довольно часто! Эгоисты, собственники и прочее ))
качмар :-)))

(Olen_ka @ 26.07.2006 - время: 17:03) (Русская_рулеткА @ 26.07.2006 - время: 16:57) Встречный вопрос, а ванильный(е) любовник(и) рассматривается(ются) как *прогулка налево*? ))))
вот-вот, я ж тоже подумала, что рассматривается любой загул :-)))
Вы правы. Ванилные - они тоже - люди. Можно и про них спросить.:))

(TRS @ 26.07.2006 - время: 16:24) (Светкин @ 26.07.2006 - время: 15:24) Вообще при правильном  Верхнем у нижнего даже мысли такой не возникнет.
На мой взгляд более чем сомнительное утверждение.
Согласен с Вами. Все зависит от темперамента человека ( некоторые еще говорят - "испорченности" - мормоны, староверы...).

Дак это вообще вопрос количества правды в паре... *меланхолично* Судя по новым темам на форуме (целый букет!) у многих людей тут вообще с правдивостью определённые проблемы.

(ladyinblack @ 26.07.2006 - время: 17:07) А о каких отношениях с "нижними" идет речь, для начала? Вы как, живете с ними постоянно, в одном доме или встречатесь раз в 2-3 недельки на пару часиков? От этого как раз многое зависит. Даже чисто по-человечески, не применительно к Теме, если я человека вижу в месяц пару раз, то чем я занимаюсь другое время, его волновать не должно. Просто не заслужил отчета. Пусть сначала сам усилие сделает (отношения какие-то пытается построить), а уж потом будет "требовать ответа", где женщина проводит свою жизнь вне редких эпизодов встреч с ним.
О настоящих отношениях. Их временем пока не мерял. Ну, какое-там - " в одном доме"? Хотя бы, в одном городе, потом - хоть в одной стране, потом - хоть на одной Земле. Главное, чтобы были настоящие отношения. Вот Олен-ка очень просто и хорошо сказала.

(CryKitten @ 26.07.2006 - время: 18:31) Дак это вообще вопрос количества правды в паре... *меланхолично* Судя по новым темам на форуме (целый букет!) у многих людей тут вообще с правдивостью определённые проблемы.
Да уж. С правдивостью у многих тут - проблемы. Почти, как у политиков. Там-то понятно- за ради чего скрывать. А здесь? Ну, поменяй ник и адрес, что-ли, если все скрыть себя хочешь... Скорее всего, беда в том, что себе вратюшки хотим, а не другим. Дык, Господь все видит. А милиция, вроде-бы, по нашему поводу не бдит, а?

опять декабристов вспомнила с сылками х..н знает куда. К чему это я
а... к взаимоотношениям за пределами города... ну да.

(CryKitten @ 26.07.2006 - время: 18:31) Дак это вообще вопрос количества правды в паре... *меланхолично* Судя по новым темам на форуме (целый букет!) у многих людей тут вообще с правдивостью определённые проблемы.
Край, по каким, кроме этого?)...

"Самое жестокое", например. Это ж убиться об стену сразу - просить на форуме(!) такого(!) совета. Эта вот тема - я, видимо, чего-то не понимаю... Если не было уговора докладывать "Верхнему" о сторонних встречах - то знач и пусть свой нос не суёт, куда не просят. Если был уговор о таком, - то на первый случай - серьёзно поговорить, на второй - немедленный разрыв отношений. Да блин... Тут же не марки собирают! А занимаются потенциально опасными вещами! Лжи тут не место...

Впрочем... *снова меланхолично*... запах "мэйла" всё сильнее.

(CryKitten @ 26.07.2006 - время: 19:03) "Самое жестокое", например. Это ж убиться об стену сразу - просить на форуме(!) такого(!) совета. Эта вот тема - я, видимо, чего-то не понимаю... Если не было уговора докладывать "Верхнему" о сторонних встречах - то знач и пусть свой нос не суёт, куда не просят. Если был уговор о таком, - то на первый случай - серьёзно поговорить, на второй - немедленный разрыв отношений. Да блин... Тут же не марки собирают! А занимаются потенциально опасными вещами! Лжи тут не место...

Впрочем... *снова меланхолично*... запах "мэйла" всё сильнее.
Вы обвиняете меня в неправдивости?