Нижний Гороскоп

(Дайкири @ 01.04.2005 - время: 13:54) Вот, нашла. Это у тебя все в Электронном виде, а мне пришлось в "настольной книге" искать: во, первых, коэффициент вариации - это у нас отношение дисперсии к среднему. Для малых выборок он должен не превышать 33%
А у нас (по уточненным данным) дисперсия 0,58
среднее 1,58, если поделить получим 36%
Так что, думаю, трость полежит дома :)
Не знаю как у вас там, а у нас управдом-друг человека )))
Дайкири, я понимаю что на родине законы партии и Думы всегда были выше законов математики
И что советские математики научились высчитывать "дисперсию", так прямо и заявляют - мол дисперсия столько-то попугаев ))))) Класс! Это то же самое что на вопрос какой цвет ответить - восемь!!!

Но ладно, это просто вопрос трактовки терминов, не сердись

Так что все таки ты имела в виду под под "дисперсией"?
А - размах (range)
Б - среднее отклонение (standard deviation)
С - квадрат среднего отклонения (variance), оно же сигма квадрат


А у нас (по уточненным данным) дисперсия 0,58

Ни один из этих параметров не равен, на данный момент (19 голосовавших) 0.58

SD = 0.79
VAR = 0.62


Достаем трость ????

(кстати спасибо, это заставило меня выучить наконец русские наименования терминов)

(olyuschka @ 01.04.2005 - время: 14:06) Я ж не оспаривала нормальное распределение нижних относительно знаков зодиака?

Олюшка!
На пересдачу ты попала из-за того что эктраполировала на всю популяцию свойство, высчитанное на основе не то что маленькой выборки, а ВООБЩЕ НИКАКОЙ выборки - в одного (1) человека! (хотя для тебя наверное этот человек имеет особую ценность )

Но все же тебе как примерной студентке ласково так ремешком и букет роз - за то что ты под конец вняла самой сути:

НИЖНИЕ ))) !!! АБСОЛЮТНО ПАРАЛЛЕЛЬНО В КАКОМ МЕСЯЦЕ ВЫ РОДИЛИСЬ!!!!!!

Драко, хуже всего то, что математичской терминологией я оперирую не на руском, а на родном украинском :), поэтому некоторые термины приходится уточнять :)
Дисперсия - по предложенным тобой вариантам это сигма квадрат :),
уточню: 1. берем разность величины и ее средней
2. подносим в квадрат
3. суммируем по всей выборке
4. делим на объем выборки (12)
у меня в Екселе вышло 5,8
Вот, но я не поленилась и запустила-таки пакет анализа. Получилось то же, что и у тебя, но тогда, если вариация 62%, то и говорить не о чем, мало данных.

Дайкири


Любишь преодолевать трудности, высчитывать вручную? Ну в Экселе тоже можно, если Eviews или SAS нету... Но тогда почему бы не воспользоваться стандартными функциями Экселя - stdev и var?
Получилось то же, что и у тебя, но тогда, если вариация 62%, то и говорить не о чем, мало данных.

Точно возьму трость ))) Variance 0.62 и 62% не сравнивай, ВАРИАНС вообще нельзя в процентах считать, это не относительная величина.

Давай заново, так как ты хочешь. В Экселе сигма квадрат выдает 0.62
Среднее значение по популяции 1.58. Отношение сигма квадрата к среднему значению будет 0.39 или 39 процентов. Скажкшь что это больше 33%???

С моего опыта вполне выдерживают испытание критикой случаи когда этот показатель переходит даже 50-70%, особенно учитывая что всегда можно сослаться на малую выборку - никто не осмелится возразить .

Так чта.. assume the position, now! I will add a stroke for each five seconds of lateness!

Це гарно размовили.......

Иван, отойди, зашибу! ))
Так, у нас новый проголосовавший, цифры немного меняются. Но вывод остается тем же, все-таки 96% confidence level это не шутки. Я бы понял если бы было 10%, ну 20, но 96... Я таких результатов не много видел. В общем подожду до конца голосования и повторю расчет.

(Иван! Оторвись от своей бочки пива и найди нам лучше статистику рождаемости по месяцам, ты же медик )

(Drako @ 01.04.2005 - время: 15:59) Любишь преодолевать трудности, высчитывать вручную? Ну в Экселе тоже можно, если Eviews или SAS нету... Но тогда почему бы не воспользоваться стандартными функциями Экселя - stdev и var?
Отношение сигма квадрата к среднему значению будет 0.39 или 39 процентов. Скажкшь что это больше 33%???

Трудности преодолевать вообще не люблю :), но, когда мы статистику изучали приходилось, потому что преподавателю требовались таблицы с промежуточными результатами. Это хорошо, что есть Ексель, а были люди, которые на калькуляторе по пол ночи стучали (а она им, садистка: "что-то у вас коэффициенты вышли нехорошие, пересчитайте еще раз - найдите ошибку") :) Я вообще подобные вычисления редко делаю, пользуюсь Екселевским пакетом анализа.
А то, что 39 больше 33 я все-таки скажу, раз ты сомневаешься :)
(one more stroke, one less stroke, who counts?)

(Дайкири @ 01.04.2005 - время: 21:17) (one more stroke, one less stroke, who counts?)
Ой не скажи, ой не скажи... Если тяжелой тростью и стоя, то между 10 и 11 громадная разница ))) Трость вообще "слезливый" инструмент - в смысле что на слезы пробивает. Быстро.

(Drako @ 01.04.2005 - время: 12:19) (первоапрельская шутка заканчивается новогодним подарком)))).
меня 8 марта зачали

Стрельцы нижние? лидеры по статистике?
Так они по жизни пофигисты, так и здесь - лежатт, не напрягаются....

А вот овцы звери страшные, да, что мужуки, что бабы.
АБП так до сих пор всем прикурить дает.....

(Шпанский МУХ @ 02.04.2005 - время: 07:26) А вот овцы звери страшные, да, что мужуки, что бабы.
АБП так до сих пор всем прикурить дает.....
Чем же мы такие страшные ??
а я еще и в квадрате.. Козерожка ..да еще и в год овцы

а как на счет скорпиошек? грят что сильный властный знак....ан я нижняя.....

Скорпионы очень сексуальные. Близнецы очень красивые.

Пока что сделала вывод: наибольший процент рабынь родились зимой. Были зачаты весной.

я тоже сексуален и немного красив,но я рак.

(sladusichka @ 13.04.2005 - время: 14:29) я тоже сексуален и немного красив,но я рак.
мужчины Раки обятельные. Но обидчивы.

Вы тоже нижний?