Неординарные люди - неординарное общение

Вопрос о людях, для которых Тема стала жизнью.
Пси-садисты, допустим, пси-садируют, уже не замечая где и как, это частью их стало, пси-мазохисты кайф от садирования себя ловят... конечно, от тех, к кому нет не симпатий...
Вопрос о виртуальном общении.
Сформировался, когда увидела ответ Полли, в уже закрытой теме...
ведь нетрадиционалы, коими мы являемся - и действиуют соответственно, и общаются соответственно, в интернете.
По их общению можно понять - что за человек.
пси-мазохист? пси-садист? или просто обычная стерва?
как считаете, можно распознать качество человека по его общению? его реальную принадлежность к Теме? либо отсутствие таковой, что прикрывается банальной стервозностью в случае женщин?

А почему именно пси?
Насчёт реальной принадлежности к Теме - человек и сам может не совсем чётко осознавать своё место в ней. Если человек сознательно создаёт себе образ, то может быть весьма проблематично раскусить его, ну а если он заблуждается неосознанно, то имхо можно это без труда заметить.
И ещё маленькая деталь. Мазохист (или саб) далеко не всегда является им в общественной жизни, зачастую имея даже замашки пси-садиста. И наоборот, садист не обязательно должен мучать и унижать всё и вся постоянно.
Так что, в этом плане, распознать кто перед тобой бывает не всегда легко. И надо ли? что, детей что ли с ними крестить?...

либо отсутствие таковой, что прикрывается банальной стервозностью в случае женщин?
А не камешек ли это в мой огород? и какой ответ в закрытой теме?

И, к слову, чем стервозность мешает теме? или речь о псевдо-доминах?

При должной наблюдательности распознать человека с его тематическими пристрастиями при виртуальном общении можно.
Вопрос в том, какой процент в тематическом проявлении конкретной личности занимает вирт?
А ещё каждый идёт в вирт за своим. Кто-то просто пообщаться, кто-то для знакомств. Взависимости от цели часто специально делается акцент на какую-то важную черту тематического проявления.Так создаётся виртуальный образ.
И если не углубляться в размышления над личностью этого человека, то принять какие-то "перекосы" можно за его реальный характер.

Полли, никаких камешков в твой огород нету. просто мысль возникла, которую обдумываю и ваши посты были мне в помощь.
согласна, что каждый может создавать свой образ в инете, совершенно не соответствующий реальному, сама такая - но это по причине того, что люблю поиграться, всего-навсего.
но большая часть людей какие в жизни - такие и в инете. характер все-таки не изменишь.
а вот когда начинаешь видеть в человеке черту характера, которая просто имитирует тему - тогда начинаешь задумываться.
про домин тоже не думала.

реальные примеры, которые меня подвигнули думать над этим вопрососм - маза одна и садист один.
маза - так просто стерва на поверку с течением времени оказалась, а садист - беспринципный человек.
Мне недавно сказала одна сабочка - где кончаются права нижнего - там начинается ответственноть верхнего. так вот, тот верхний, забрав себе права отказывается от ответственности. как вот его назвать интересно? домик из дурдомика?это слишком ласково. вот подбираю слово, объявив такому человеку войну.

изначально же вопрос сформировался, когда Полли ответила на действия модератора об удалении - а зачем вднх было удалять?)))
модератор вела себя как доминирующая, воспитывающая, а Полли не воспитывается. не понимает, к ней требуются реальные меры - СМ. вообще очень приятно такие моменты наблюдать, когда в инетном общении проглядывается Тема.
Но вот когда уже просто оскорбляют пользуясь правами верхнего и позволяют оскорблять другим, а те и рады, что им с рук сходит, т.е. когда вся Тема превращается в какую то тупую разборку. где тебя все гнобят а ты не можешь ответить, по не зависящим от тебя причинам - вот это и наводит грусть и обиду. что Тема становиться лишь полигоном стерв и домиков из дурдомиков.

Когда в инетном отношении проглядывается Тема, типа модератор-садист, а пользователь - мазохист, то это не совсем хорошо. Это или пользоватль плохо понимает, или модератора зашкалило от власти.
(просьба на личности не переносить).

Мне один Верхний сказал обратную вещь "люди в Теме могут быть совсем не такими, как в реальной жизни".
Я считаю, что виртуальное общение, если человек сам не признается, полного представления о его роли в Теме не дает. Потому что качество переписки и разговоров в форумах еще зависит от грамотности, стиля речи, доступного времени в инете и т. д. И еще, естественно, все мы можем очень легко выдать себя за другого, в сети, чтобы играть роль актерские способности не требуются. Другое дело, что зная, кем является человек в Теме, по характеру и смыслу его постов можно, я думаю, определить меру его тематичности.
А насчет того, что некоторые люди не могут остановиться и садируют/подчиняются кого попало/кому попало без разбора, и при этом портят себе и окружающим жизнь и нервы, то это неправильно, а в крайних формах означает психическое расстройство.
Как я понимаю, Тема для того и существует, чтобы направлять свои саморазрушающие свойства личности в конструктивное русло.

А почему маза не может быть стервой? Ручной для хозяина конечно

Закрытие Темы - это СМ? забавно...
Надо ж было в таком действии Тему углядеть. Интересные асоциации
модератор вела себя как доминирующая, воспитывающая, а Полли не воспитывается. не понимает, к ней требуются реальные меры - СМ.
Вот только на форуме ещё ДС с СМ не хватало. Чтоб понятно было, надо объяснять, а не прибегать к применению силы и власти.

А вот домик из дурдомика - это зло... Несознательные эгоисты, которые лезут в Тему из-за детских комплексов и нереализованных подростковых фантазий... Они просто пользуются своей властью в рамках Темы. Самодурствуют. Но ведь и на таких находятся сабы, которые это терпят, возможно считая, что так и должно быть...

З.Ы. сорри за подозрения - мания преследования иногда просыпается

Дайкири, я согласна с тобой, что если нет линых пристрастных отношений к человеку, как то: сильная симпатия - нет места в инете для различных выяснений отношений, подчинений и пр. тематическим вещам. Теам должна быть добровольной вещью.
Но тем не менее часты случаи пристрастного отношения к тематическим людям в инете и соответственно после чего и получаются встречи в реале и пр.
Вот и снова мысли появляются, что без пристрастных отношений люди проявляют далеко не тематические качества, а качества стрерв и домиков их дурдомика. Если нет пристрастия - откуда появится желание доминировать, подчиняться и пр?
Различие людей в теме и жизни(берем аспект реальной жизни) часто потому, что общество не поймое просто темы. это обычная мера предосторожности. Между тем для многих людей тема может быть жизнью. для меня например. Без нее я не смыслю мою жизнь. лайф стайл называется. Кстати к слову сказать, ЛС различается с 24\7 ИМХО.
Веду к тому, если нет пристрастного отношения к человеку - то в личных отношениях нет места для Темы. будь то реальная жизнь или виртуальная.
Если же такой человек, садист допустим, начинает садировать и плюс к этому говорит нафиг ты мне не нужна - как расценивать такой поступок?
приходит на ум вывод: если человек не пристрастен(в плане симпатий) к определенному человеку, то все его действия стоит расценивать как бредни старого деда, несущего всякий бред, или как стервозность и хамство.

Полли, не закрытие темы СМ. модератором были прияняты жесткие меры в случае непонимания. СМ - это было бы как продолжение непонимания. для воспитания. Уже в реальной жизни. СМ ведь только в реальной жизни возможен...
а вот комплексы, которые ты описываешь и пользование властью - это можно рассмотреть подробней. вот сидит допустим модератор какой нибудь(к модераторам секс народа это не относится), и силою своей власти подчиняет других. мало того, ЗАСТАВЛЯЕТ одного участника форума лизать пятки другого участнику форума. как расценивать этот поступок? превышение власти? домик из дурдомика? хамство? издевательство?
если тот, кого заставляют пятки лизать НЕ МОЖЕТ и НЕ ХОЧЕТ этого делать с тем участником форума. он не пристрастен к нему. и мало того, прсто тот другой участник форума противен ему. равносильно тому. что заставляют трахаться с самым противным человеком на свете. как расценивать такие действия модератора?
"лизать пятки" - это конкретно такие действия и имеются ввиду. тому другому человеку не хватило беспристрастного нейтрального отношения. так заставляют в прямом смысле лизать пятки.
считать, что так и должно быть - не бесконечно же можно! есть границы приятия. а когда вот так явно на тебя плюют, хамят и еще и пресмыкаться перед такими обязывают несознательные домики... хм...
какое ваше мнение?

Я со своим Хозяином познакомилась в нете.
Мы общались, я вела себя нормально. Но проявила немножко сторону своих пристрастий. Он быстренько это уловил и стал дальше подыгрывать мне. Тут как раскрылся весь Его темперамент.
Потом я поинтересовалась - права ли я, если разглядела в Нём тематические пристрастия. И я оказалась права. Вот так и начали общаться.
Отношения перешли в реал, и всё хорошо.

АксилА, я имею в виду не то, что Тема должна заканчиваться за пределами постели. Она должна как бы прятаться в присутствии посторонних, в обществе. Не только для защиты от непонимания, но и от защиты Темы от случайных людей.
Могу сказать, откуда берется пристрастно отношение к тематическим людям: от недостатка информации. Не всякий может додуматься, что BDSM и Д/с всех форм и видов предполагают добровольность и безопасность. Если почитать прессу, то С/М практики - это когда кто-то богатенький покупает себе раба и рабу сильно повезет, если он останется живым. В т. ч. посмори на эртические рассказы подобной тематики: всегда нижний попадает в подчинение Верхнему случайно, путем шантажа, принуждения. Конечно, так интрига более закручена, можно сварганить сюжетец, но для Темы это урон, потому что Верхние представляются сумасшедшими маньяками, а нижние - безвольными психами.

Аксила, а я тут подумал-подумал...
А Вам не приходило в голову, что неординарные тематические люди просто отыгрывают некий пещерный сценарий взаимоотношений, но раскрашенный наплывами культурных слоев?
А как раз большинство, практикующее "равноправные" отношения, больны слепым следованием моде на христианское равноправие? Лихо я завернул? Но надеюсь, что понятно...

угу, только в христианстве равноправия маловато, не буду спорить про точность цитаты, но "да не ослушается жена мужа своего"

Если не ошибаюсь *да убоиться жена мужа своего* но там есть продолжение, которое мало кто видит, а я сейчас не вспомню :(

В т. ч. посмори на эртические рассказы подобной тематики: всегда нижний попадает в подчинение Верхнему случайно, путем шантажа, принуждения. Конечно, так интрига более закручена, можно сварганить сюжетец, но для Темы это урон, потому что Верхние представляются сумасшедшими маньяками, а нижние - безвольными психами.

Согласна. Очень сильно удручают все эти рассказы в интернете. Это все равно что получать секс. образование в подворотне.

(avtor @ 08.02.2005 - время: 18:42) ... А как раз большинство, практикующее "равноправные" отношения, больны слепым следованием моде на христианское равноправие? ...
про какое "христианкое" равноправие идёт речь, начиная с самого происхождения женьщины всего на всего от ребра адама, и фактически лишь для того что бы ему скучно не было, читай - ублажать.

равноправием не пахло в христианстве никогда, не "пахнет" и сейчас.
(папа римский понятно, но вот хоть одного верховного священнослужителя - женьщину, припомнит кто либо? то-то! )

христианская религия, тысячилетиями насаживала образ женьщины как бесправного существа, сосуда с грехом, вся роль которого сводилась к тому что бы каяться и терпеть. (воспитание маз на поток... ).

"христианкое" равноправие ...
Правильно. Имнно в кавычках.
Потому что в Евангелие сказано,что нет во Христе ни мужчины ни женщины.
Это что касается нормальных христианских принципов.
Что касается невозможности нести какое-либо пастырское служение в церкви, так и это объяснимо.
Женщина изначально обладает более выраженной духовной природой.
Кто составляет большинсво прихожан многочисленных церквей?
Кто чаще увлекается оккультным и достигает в этом успеха?
Большая часть современной духовной сферы держится на женщинах...
Да, мужчине необходимо направлять эту энергию...для своих целей.
Но каковы они?
Секс, еда,продолжение рода? И всё?!
Это то, что в большинстве случаев мы имеем на сегодняшний день. К сожалению.
Кстати, всякие распорядки, регламенты и "правила поведения" в Тематических парах-от этого же корня.
Если человек состоялся,то Тема-это как одно из проявлений его личности в совместном общении.
Не нужно никакими ритуалами объяснять кто есть кто.

(Meira @ 10.02.2005 - время: 20:51) "христианкое" равноправие ...
Правильно. Имнно в кавычках.
Потому что в Евангелие сказано,что нет во Христе ни мужчины ни женщины.
не понял, а язычок тут дразнящийся то при чём?
я вроде не утверждал ничего такого что могло бы быть опровергнуто этим высказыванием.

тем не менее, тогда уж "разовью" эту мысль. тот факт, что во христе нет ни мужчины ни женьщины, не противоричит однако тому что человек (адам, МУЖЧИНА), был создан по образу и подобию его. читай - слепок, копия внешне. а вот про то что ева "лепилась" с оглядкой на его образ - нет такого ни где...

далее, "Женщина изначально обладает более выраженной духовной природой" - и как это обьясняет то что при таких то достоиствах, у нас не мамы римские, а папы... никак...

да и вообще, тот факт что на этом форуме каждая вторая мадам верхняя, госпожа, хозяйка, топ и т.д. говорит только об одном, что выражение "мужик в юбке" - имеет право на жизнь, и наши прекрасные "хозяюшки", лучшее тому подтверждение.
попробуйте представить наше общество без той культурной шелухи что давит на нас каждый день, без всяческих учений о свободе, равенстве и прочей философской ерунды, и посмотрите, насколько в него вписываеться образ наших современных "хозяюшек". то-то. ни коим образом его не представить.
а для того что бы было проще понять, про что я, просто переместите свою фантазию на энное количество десятилетий, веков или тысячилетий.

существующие общества с матриархальным укладом, только подчёркиваю это правило, именно своей исключительностью, возможностью существования только при очень редком стечении условий и обстоятельст.

"Секс, еда,продолжение рода? И всё?!" а что в этом такого, да и всё!!! а теперь плиз поподробнее, что в этом не устраивает принципиально, и про какую нафик духовность можно говорить на голодный желудок? только вот самим себе врать не надо! с милым рай и в шалаше, это конечно красиво звучит, но только вот звучит, и не более, так как подоных примеров лично я не видел, зато видел множество примеров, как элементарная бытовая неустроенность (банальное отсутствие денег), разрушало прекрасные отношения.
так что это может быть конечно и не всё, но то что это первично, это УВЫ факт.

Дайкири, (ответ на 16:33)
получается, что в обществе, пусть даже форумном обществе Тема никкак не может проступать... Что ж, можно с этим согласиться. Но отсюда следует - если все таки "тема" проступает - это совсем не тема, а просто пренебрежительное отношение в случае унижений верхним нижнего(публично)?
интересно, какой термин можно подобрать к такому случаю.

Вот смотри, приватно человек, верхний, называет себя другом, а в обществе сливает с грязью...
как расценить такой поступок - не имею ни малейшего понятия!
может подскажет кто...

И как раз "случайные люди в теме" пользуются этим и начинают эту ситуацию разруливать до вселенских масштабов.
Толи не понимает, толи специально. Только вот зачем такое нужно?

а у меня знакомый есть, у него друг. Так вот этот друг купил себе в тайланде молодую девственницу. Женился. выкуп естественно там оставил, привез сюда. тут она ему рабынька, и ей это нравиться, она его любит.... а ему где то за 40. ей лет 16 чтоли.

Автор, сценарии отыгрываться могут любые, но все-таки важно как то дать понять нижней что к чему, сюжет хоть почитать, раз режиссером верхний заделался. без этого все на самотек пойдет..

Эрра, а что плохого в образовании в подворотне?
у меня приятель один есть, он выучил 3 языка, тусуясь на арбате в свое время... прекрасный разговорный язык..теперь у него. немецкий, английский, итальянский.

Философ, в жизни человек может занимать высокий пост, но тем не менее по натуре быть нижним. Ельцин например.

И не бесправное существо женщина! Помните сюжет из библии, когда камнями хотели проститутку забить до смерти?
-кто без греха, пусть первый кинет в нее камень.
ну, и философию тут можно развить большую))

Мейра, не согласна с тобой, что женщина обладает более выраженной духовной природой. вспомни печать соломона.
Женщине присуща материя, и стремление к духовному. у мужчин наоборот. но в мире нет однозначности. Тем не менее основное - так.
Кто составляет большинство прихожан?
да те люди, которым делать нечего, и которые не занимаются своим развитием. потому что развиваться можно в жизни, а не в церкви - это 50проц. женщин такого типа. Мужчины же предпочитают работать, а не дуру гонять.
Ну, и естественно старушки, которые не могут без церкви, потому что привыкли так. И. естественно, поветрие, новое веяние в отношении церквей(НЕ религии)
кто достигает какого то высокого уровня в оккультном? Пифагор, Моисей, и т.д. одна женщина все таки есть - Блавацкая
духовная сфера держится на женщинах, потому что мужчины совсем погрязли в болоте материи. А вообще то - именно мужчинам проще добиться высокого в духовной сфере, засчет их силоьной воли. у женщин в основном она слабая.
Ну, не только мужчины в основном на жратве и пр. сидят, жизнь прожигают. но и такое же количество женщин. думаю, процент одинаков.
м-да.. грустно, если в тематической паре верхний по духовному развитию ниже нижнего.... очень грустно....(((

(АксилА @ 10.02.2005 - время: 22:50) Философ, в жизни человек может занимать высокий пост, но тем не менее по натуре быть нижним. Ельцин например.

Что?! Поподробнее можно? сорри за

Тема медленно переросла в обсуждение "БДСМ vs. религия"...

Филосов, боже мой, ну зачем же высшие концепции так однозначно трактовать?
то, что ева появилась из ребра адама - это символическое описание мирообразования. Никто ни откуда не появлялся. всех людей, их тела - родила Земля, родимая наша...

а насчет филосовской "чепухи" и Хозяюшек, а вместе с ними и Аспод и нижних, что являет собой большинство бдсм-общества - я с тобой согласна.
Мало "настоящих". И трудно их распознать. о чем собственно тред и есть.
как их распознать в инете.

и насчет голодного желудка ты прав. Это тоже имеет место. Как и все остальные аспекты существования людей. Но ведь не об этом мы говорим? это ведь так. к слову пришлось, да? зачем заострять на этом внимание)

Полли, к сожалению, я не особо наблюдаю таких ллюдей, они мне не интересны, так если только в поле зрения попадутся. меня исключительно верхние инетерсуют, и по жизни, и в сексе.
увы... может кто другой ответит на твой вопрос....