Необычный подвес

(Gotfried @ 15.07.2005 - время: 10:31) Господи, Готфрид… А можно увидеть Вашу работу?
Запросто. Поcмотрите тут и тут, почти все подвесы там мои.

Браво!
Только, думаю, именно с этого и надо было начинать - тогда Ваша критика воспринималась бы совсем иначе.
С удовольствием возвращаю Вам *плюсик*

(РиХаР @ 15.07.2005 - время: 13:59) Только, думаю, именно с этого и надо было начинать - тогда Ваша критика воспринималась бы совсем иначе.

Вот мне в жизни не понять, почему когда человек говорит _правильные_ вещи - ему все равно приходится что-то доказывать дополнительно. А если б не было фотографий - что, сказанное было бы некошерным? Нет, я могу понять, когда что-то спорно и приходится давить авторитетом, дипломами, цитатами и статистикой.. Но очевидные-то вещи неужели нельзя принять без замеров?

(Gotfried @ 15.07.2005 - время: 10:31) Господи, Готфрид… А можно увидеть Вашу работу?
Запросто. Поcмотрите тут и тут, почти все подвесы там мои.
А то от Вас исходит только критика…
Вы б договорились с d_ft_l, а то молчу - спрашивают, говорю - пытаются наехать :)
Или Вы это делаете специально, что бы новички посмотрели, подумали что тут нормально ни скем общаться нельзя, и ушли?
Если кто-то считает, что "раз он вешает безграмотные обвязки, с ним не стоит общаться" - то это _его_ мнение. А вот формированию мнения "раз он вешает безграмотные обвязки и восхваляет, ему не стоит попадаться в лапы" я готов поспособствовать.
Саботаж такой тонкий?
Ну что Вы, разве это саботаж? :) Даже "S.Kott, а что умеешь лично ты?" - и то не саботаж :)
Нет, Готфрид все-таки молодец! Действительно, только тот, кто сам способен сотворить качественный подвес, имеет право критиковать. А Готфрид - способен. Поэтому, хоть критика его и занудная, но справедливая. Лично я - обеими руками за его комментарии!!! Продолжай в том же духе, за что тебе, Готфрид, РЕСПЕКТ

(d_ft_l @ 15.07.2005 - время: 14:41) Продолжай в том же духе, за что тебе, Готфрид, РЕСПЕКТ
Нет, вот в том же духе не надо, если это возможно. Лучше не с ядовитыми комментами, а с указанием как и что можно тут исправить.
ТО Трис. А никто и не спорил что Готфрид дает верные комменты, просто при такой язвительности сначала стоило показать чего стоишь и умеешь ты сам. Так?

(S.Kott @ 15.07.2005 - время: 22:55) ТО Трис. А никто и не спорил что Готфрид дает верные комменты, просто при такой язвительности сначала стоило показать чего стоишь и умеешь ты сам. Так?
Мне этого не понять. Для меня фраза "рукам п-ц" несет ровно солько же (если не больше) информации, сколько "ткани передавлены". Я вообще сильно против выдавания готовых рецептов и ответов. Или человек умеет думать сам - и при намеке (!) на ошибку сам найдет КАК ее исправить, или все бесполезно, завтра будет чуть другая ситуация и ошибки повалятся обратно.

Еще раз: я имел ввиду что давать негативный, язвительный коммент, до того, как *представиться* самому, немного не корректно. А в том что фраза *рукам копец, бюст ща сам отвалится* не менее информативна, чем фраза, которую привели Вы абсолютно согласен. А то, что все у человека в крови, и научить его ничему нельзя, хм…. Вы, или Готфрид стали СРАЗУ вязать красиво, и без ошибок? Никогда не перетягивали ни где? Не было не красивых узлов ни разу? Простите, но не поверю. А вполне реально, что на форуме есть такие люди, которым неккому обратиться за помощью в обучении в реале. А ошибки видны лучше со стороны.

(S.Kott @ 17.07.2005 - время: 04:25) Вы, или Готфрид стали СРАЗУ вязать красиво, и без ошибок? Никогда не перетягивали ни где? Не было не красивых узлов ни разу?
*смеется в голос*
Шутите? Если б мы хоть раз тут позволили себе говорить с посторонними так, как мы обсуждаем свои работы между собой - пожизненные баны были бы обеспечены обоим :))). Безгрешных нет, есть только уверенные в безгрешности :)))

А то, что все у человека в крови, и научить его ничему нельзя

Я не говорила этого.

Что-то в этом есть...

(d_ft_l @ 18.07.2005 - время: 12:09) Что-то в этом есть...
в самой идее или в исполнении???

(Tris @ 17.07.2005 - время: 04:31) А то, что все у человека в крови, и научить его ничему нельзя

Я не говорила этого.
Вы говорили это:
Или человек умеет думать сам - и при намеке (!) на ошибку сам найдет КАК ее исправить, или все бесполезно, завтра будет чуть другая ситуация и ошибки повалятся обратно.

(Tris @ 18.07.2005 - время: 12:48) (d_ft_l @ 18.07.2005 - время: 12:09) Что-то в этом есть...
в самой идее или в исполнении???
Не знаю. Наверное все в совокупности. Есть вещи, которые цепляют взгляд. Эта картинка мой взгляд зацепила...

(d_ft_l @ 18.07.2005 - время: 15:28) Не знаю. Наверное все в совокупности. Есть вещи, которые цепляют взгляд. Эта картинка мой взгляд зацепила...
*вздыхает*
ну что, опять подробно разбирать? безобразие же...

Tris, не надо вздыхать. Это всего лишь фото. А фото - застывшее мгновение. Вся штука в том, что продолжительное время ТАК не провисишь (без потери здоровья :-) ), а пару секунд для фото - потерпеть можно.

(d_ft_l @ 19.07.2005 - время: 00:59) Tris, не надо вздыхать. Это всего лишь фото. А фото - застывшее мгновение. Вся штука в том, что продолжительное время ТАК не провисишь (без потери здоровья :-) ), а пару секунд для фото - потерпеть можно.
безусловно. 1-2 минуты можно перетерпеть и не такое. Одно маленькое НО.. - "и не такое" начинают повторять, считать "грамотным исполнением", руководством к действию.... Вот тут проблема, а не в самом фото. Я потому и переспросила, исполнение или идея. Схем подвесов и обвязок бесконечно много, и практически любую из них можно реализовать безопасно (разве что точечный подвес за шею не представляю как). Но исполнением можно запороть даже примитивную восьмерку.

Давайте договоримся, а? Мы не обсуждаем эстетику. Представления о ней индивидуальны и разнообразны. Мы не обсуждаем исполнителей. Мы их не знаем, дай бог им счастья и еще больше счастья если знаем. Мы обсуждаем только схему и исполнение, помня о том, что это РАЗНЫЕ предметы обсуждения. Ок?

ОК! Однако, мне кажется, что обсуждение только схем и техники значительно обеднит тему про подвесы.
Tris, а с эстетической точки зрения лично у Вас есть любимый подвес? Жутко любопытно.

ОК! Однако, мне кажется, что обсуждение только схем и техники значительно обеднит тему про подвесы.

я не против сказать "нравится не нравится" :)) Каждый в своем праве.. но _обсуждать_ это не вижу смысла.

Tris, а с эстетической точки зрения лично у Вас есть любимый подвес? Жутко любопытно.

прям чтоб один и любимый - нет. Что-то больше нравится, что-то меньше.. Если попробовать обобщить, то подвесы в физиологически естественных позах нравятся больше, чем в тех, где без помощи веревок такую позу не примешь не будучи акробатом, а компактные позы больше растопырок :). Хотя это все равно не показатель.. еще есть чистота линий, например..

PS *обреченно* фотки да? ладно, сейчас найдем что-нибудь..

сразу говорю - претензии к исполнению есть :) Где-то значительные, где-то мелкие. Но схемы глаз радуют. Мой, естественно.

еще

еще

я звиняюсь, что одного исполнителя, просто какой диск под руку попался.