Не надоедает ли ЛС?

*А вообще Лс - это вроде сказок... в большинстве случаев все вырождается со временм
*на самом деле скучно быть постоянно 24/7 и т.д. в одной роли, быстро надоедает
*ну незнаю, я в ЛС чессно сказать не верю...в натуральный, что бы все жестко так, без расслаблений...доминячить постоянно...
*Хотя Д/с так тесно переплетается с ЛС....но все же давольнотаки разные вещи.
опять мифы из порнорассказов о Руасси местечкового разлива ))
ЛС - совсем не дрочибельно. Край дело пишет. Это отношения, а не практика...

Почему то все забывают о том, что люди, в данном случае мы рассматриваетм именно Тематиков, всегда приследуют свои цели, у них есть свои особенности характера и мировозрения, отсюда и непонимание, вернее собственное видение на ряды вопросов.

Не прочитав ни одну статью, ни одного рассказа (может всетаки стоит начать, но никак себя не заставлю)) я делаю собственные выводы по ряду многих вопросов, вывожу аксиомы, которые в большенстве своем единственноправильные и цитировались за долго до меня, где то...но не суть, это я о том, что все, что я понимаю и делаю, лишь мои умозаключения, наблюдения и выводы, опирающиеся на опять же собственные наблюдения жизненных ситуаций и переживания.

Поясню по поводу Д/с отношений...где то здесь, в одной из тем, я писала, что если не будет взаимного энергообмена, не будет ощущений, связанных именно с тематическими переживаниями, терминолизировать их можно по разному, но суть одна, коли нет обратноволнового обмена ( в ванили тоже это происходит, но в Теме это совершенно другое и сильнее), нет желания Доминировать/подчиняться=>смысл теряется. Обваниливание мне не нужно. давайте всеже учитывать то, что люди в любом случае приследуют разные цели, вступая в Д/с отношения. Конкретно в моем случае, мы с нижнем люди симейные, где кажый имеет супруга и детей, зачем нам продолжать отношения, если нет эфета. Смысл...? что бы не потрерять "котенка/Хозяйку"...?
Примеры все же неудачные, что про детей, что про животных, всетаки мы вступаем в отношения со зрелыми, сформировавшимися людьми, причем разумными, и понимающими, кто на что идет.

Давайте исходить из реальных, жизненныхь ситуаций, а не по книгам и рассказам. Случаев, бросающих Доминантами своих нижних настолько много, что становится страшно и жалко нижних, что так с ними поступают, но с другой стороны, все по сути логично, если нет интереса, зачем продолжать что то дальше, другой вопрос, что Доминанты просто пользуют, это уже их собственное решение, выбор и т.д.

Если опираться на написанные здесь рассуждения про ЛС Д/с в таком случае я состояю в таких отношениях уже 15+3 (ухаживания, или нет, ухаживания все же е вместе, значит 3 отпадает) в общем всю свою сознательную жизнь, где модель поведения обоих очень подходит к вышеизложенным вариантам...ужОс, но очень похоже, я даже задумалась...

А может быть все наоборот, вся модель поведения, считающееся в данном варианте ЛС Д/с и есть иговой вариант в Тему...? (это не утвержение, лишь мысли, над которыми я действительно буду думать серьезно, встакики мне нужно что то прочитать из рассказов, стало интересно, что же там написано)

Не уверена, что рассказы смогут создать адекватное впечатление.
В свое время, озадачившись вопросом - где грань между ванилью и ЛС, я для себя пришла к выводу, что для ЛС необходимо собственно соглашение. "Да, мы в теме, и, - да, мы оба готовы на ЛС". Без наличия вот этого соглашения я для себя лично не считаю отношения тематическими.
Я бы не назвала ДС-ЛС в том варианте, который тут описывали СабочкаХо, CryKitten и прочие игрой. Это просто способ так жить. Это вполне серьезная передача права решающего голоса Верхнему с личностной необходимостью в руководстве в качестве мотивации и реальностью кары за проступок в качестве рычага воздействия.
ПыСы...С энергообменом там всё в порядке. При этом он несколько иной чем при сессионых отношениях и совсем другой чем в ванили. Ну это уже совсем личные ощущения. У других возможно все совсем не так.
ПыПыСы.
Смысл...?
Потому что иначе невозможно :)

(Sarita @ 12.11.2008 - время: 15:15) с личностной необходимостью в руководстве в качестве мотивации
Вот это и есть, на мой взгляд, главное. И тогда не возникает таких понятий как "роль" и "скучно". Дышать же нам не скучно?))

(Sarita @ 12.11.2008 - время: 15:15) Смысл...?
Потому что иначе невозможно :)
невозможно что? расстаться, когда отношения себя исчерпали, или что невозможно?

(Диметра_07 @ 12.11.2008 - время: 12:42) Давайте исходить из реальных, жизненныхь ситуаций, а не по книгам и рассказам. Случаев, бросающих Доминантами своих нижних настолько много, что становится страшно и жалко нижних, что так с ними поступают, но с другой стороны, все по сути логично, если нет интереса, зачем продолжать что то дальше, другой вопрос, что Доминанты просто пользуют, это уже их собственное решение, выбор и т.д.
Случаев, когда нижние бросают Доминантов, не меньше. Идущие "вниз", как правило, избегают ответственности - ведь ее должен нести Верхний. Но оказавшись вместе, они вдруг обнаруживают что ответственны за своего Дома в такой же мере, как и он за них. Пугаются, рвут отношения и ищут дальше идеального Дома, за которого не надо будет отвечать, но снова и снова сталкиваются с этой обязанностью, и снова бегут. Как ни странно, часть из них улетает в ваниль... Что же говорить о Домах, которые несколько раз столкнувшись с такими сабами, потом сами "дуют на воду", избавляясь от саб прежде, чем те сами свалят. Так и борются сумасшедшие романтики с ветряными мельницами...

(Диметра_07 @ 12.11.2008 - время: 22:27) (Sarita @ 12.11.2008 - время: 15:15) Смысл...?
Потому что иначе невозможно :)
невозможно что? расстаться, когда отношения себя исчерпали, или что невозможно?
Невозможно жить иначе. Причем "невозможно" не а-ля дамский роман, типа "Ваня! Я ваша навеки". Это ощущение мира в душе только вот рядом с этим конкретным человеком (в подчиненной/главенствующей роли - раз уж мы за тему). И даже когда не физически рядом, насущная необходимость знать, что он есть. Неудовлетворение этой потребности влечет ворох различных дизастеров вплоть до соматических проявлений на физиологическом уровне.
Вопрос об исчерпываемости отношений - тема скользская. Я не знаю, что вам сказать. Никто не застрахован, от банального "больше не люблю". Есть моё личное мнение, что подписываясь на такое дальнее плавание как ЛС, по окончании рейса дОлжно вывести человека с глубины. Иначе просто не по-людски как-то. В большей части это касается Верхнего - поскольку именно он определяет дальность и продолжительность заплыва.
Но это моё личное мнение, другие могут считать иначе.
ПыСы. Всё сказанное относится к отношениям открытым и искренним с обеих сторон, основанные на доверии.

А зачем его загонять на глубину? Вообще, рекомендую искать сходства, а не различия, между Темой и "ванилью".
Сходства гораздо больше, уверяю :-).

CryKitten, напоминает звонки каждый час "ты где ты с кем ты зачем", "я же просила тебя так больше не делать, я обиделась!" и иже с ними....Действительно, и в ванильных парах есть многие БДСМные аспекты просто не все и не всегда в этом отдают себе отчет)

(feuerandwasser @ 14.11.2008 - время: 18:42) CryKitten, напоминает звонки каждый час "ты где ты с кем ты зачем", "я же просила тебя так больше не делать, я обиделась!" и иже с ними....Действительно, и в ванильных парах есть многие БДСМные аспекты просто не все и не всегда в этом отдают себе отчет)
Наверное Вы хотели сказать не БДСМные, а ДС-ные аспекты? Ибо какой же БДСМ, ежели она его каждый час дергает, а он ей на это своего согласия не давал?
Но и ДС-ными аспектами сдесь тоже не пахнет, потому как опять-таки - женившись, ванильный чел не давал своего согласия на то, что теперь он обязан отчитываться во всех своих действиях перед половиной, а половина может требовать от него какого-то подчинения.
Канешн, в ванильных парах отношения выстраиваются таким образом чаще всего, что кто-то ведомый, а кто-то ведущий. Но при этом ведомый всегда может сказать, что "это не твое дело" или "да обижайся на здоровье, если тебе так нравится". Если захочет, канешн...
В БДСМ-ных парах люди заранее договориваются о границах власти и ответственности, подчинения и терпеливости.
В ванильных - нет, к сожалению...

(Элис32 @ 10.11.2008 - время: 15:44) И, кстати, как при ЛС нижние называют верхних? Если "на ты", то какая же это уже Госпожа, а "на Вы", то как объяснить это посторонним -- членам семьи, друзьям и пр.
Хорошо в этом плане англичанам и американцам...
Пользуясь случаем, хотела бы поинтересоваться у многоуважаемой публики. Надеюсь, не совсем оффтоп.

А что, это совсем редкость, когда нижний называет Верхнего на "Ты"? В т.ч. и во время сессии.

(Oksie @ 15.11.2008 - время: 03:23) (Элис32 @ 10.11.2008 - время: 15:44) И, кстати, как при ЛС нижние называют верхних? Если "на ты", то какая же это уже Госпожа, а "на Вы", то как объяснить это посторонним -- членам семьи, друзьям и пр.
Хорошо в этом плане англичанам и американцам...
Пользуясь случаем, хотела бы поинтересоваться у многоуважаемой публики. Надеюсь, не совсем оффтоп.

А что, это совсем редкость, когда нижний называет Верхнего на "Ты"? В т.ч. и во время сессии.
Не думаю, что редкость. Но предметных опросов не проводила :)

(Oksie @ 15.11.2008 - время: 03:23) (Элис32 @ 10.11.2008 - время: 15:44) И, кстати, как при ЛС нижние называют верхних? Если "на ты", то какая же это уже Госпожа, а "на Вы", то как объяснить это посторонним -- членам семьи, друзьям и пр.
Хорошо в этом плане англичанам и американцам...
Пользуясь случаем, хотела бы поинтересоваться у многоуважаемой публики. Надеюсь, не совсем оффтоп.

А что, это совсем редкость, когда нижний называет Верхнего на "Ты"? В т.ч. и во время сессии.
Я называю, Хозяин! Но без Вы! Но думаю это из-за того, что наши отношения пошли из ванили и мы семейная пара, поэтому в принципе Хозяин и не настаивал на "Вы"! Но, думаю если отношения изначально начали строится в Теме, то я бы называла всегда на "Вы"!!! И еще на публике, я называю по имени, но если был приказ, что называю везде "Хозяин", то приходится через себя переступать, так как если хоть один раз не обращюсь правильно, наказывают очень серьезно!

(Арландина @ 11.11.2008 - время: 10:01)Вообще не много не понимаю, че плохого, что с\м партнеры живут вместе.

А если людям хочется тематической семьи? Хочется жить друг с другом, быть вместе всегда - и при этом не отклоняться от Темы?

(Элис32 @ 10.11.2008 - время: 15:44) Если "на ты", то какая же это уже Госпожа,
Какая-какая...Обычная. Прикажет ты говорить - и никуда нижний не денется, будет ты говорить. На то он и нижний, на то она и Госпожа.

хех.. извечная тема " Ты-Вы" ... можно так на ВЫ обратиться.. что лучше уж ты сказать ))

(Tigra4ka @ 19.11.2008 - время: 20:44) (Элис32 @ 10.11.2008 - время: 15:44) Если "на ты", то какая же это уже Госпожа,
Какая-какая...Обычная. Прикажет ты говорить - и никуда нижний не денется, будет ты говорить. На то он и нижний, на то она и Госпожа.
Не, ну если прикажет, то понятно. Я например считаю недопустимым, что б ко мне нижний обращался на ты. Но при сессионных отношениях это легко. А в быту, при совместной жизни как это будет смотреться?

Я вообще-то хотела спросить - у кого как это происходит?

(Элис32 @ 19.11.2008 - время: 22:05)
Не, ну если прикажет, то понятно. Я например считаю недопустимым, что б ко мне нижний обращался на ты. Но при сессионных отношениях это легко. А в быту, при совместной жизни как это будет смотреться?
Значит у Ваших нижних и вопроса не стоит - как обращаться.

Я в определенный момент решила, что будет лучше, если чау_ будет говорить мне ты. Примерно месяц он "переучивался", а потом привык и сейчас говорит ты.

(Tigra4ka @ 19.11.2008 - время: 22:20) (Элис32 @ 19.11.2008 - время: 22:05)
Не, ну если прикажет, то понятно. Я например считаю недопустимым, что б ко мне нижний обращался на ты. Но при сессионных отношениях это легко. А в быту, при совместной жизни как это будет смотреться?
Значит у Ваших нижних и вопроса не стоит - как обращаться.


В том то и дело, что стоит. Потому что раньше были сессии, а теперь мы решили семью создать. Вопрос, собственно, у меня стоит