Масс-Медиа и БДСМ/Тематическая пресса и ТВ

Нахрена? Ну нахрена это всё? Нечем больше прославиться? Моду на "садо-мазо" раскрутить?

Аналогия - я спокойно отношусь к пидорам пока они занимаются этим сами с собой в узком кругу, но я первый пойду и брошу какой-нибудь какой какой в первый же увиденный на улице гей-парад. К пропагандистам от БДСМ отношусь примерно так же.

Я тоже думаю, что весь этот пиар не нужен. БДСМ- это глубоко личное, сокровенное....Можно сказать - искусство для эстетов, а не для широких масс.

(Боц @ 25.08.2005 - время: 10:30) Аналогия - я спокойно отношусь к пидорам пока они занимаются этим сами с собой в узком кругу, но я первый пойду и брошу какой-нибудь какой какой в первый же увиденный на улице гей-парад.
Продолжая аналогию: а уж когда сами пидоры начинают пиарить свой гомосексуализм через Борю Моисеева...

Была такая тема на форуме, что то по моему БДСМ в массы, или как то по другому, не помню уж, так вот там ооочень долго обсуждали нужно это или нет, но так и не пришли к общему знаменателю:)))
Это спор вечный:))
На мой взгляд, от недостатка материала плохо, от неправильной подачи материала ещё хуже, как тут быть?:)

Я вообще считаю, что нужна определенная цензура, да-да именно цензура!!! Нужда подавать качественную, правдивую и точную информацию, а не вводить людей в заблуждение. Лучше ограниченно, чем подавать лишь бы, что и лишь бы как.

Про намеренный пиар. Не стоит! БДСМ и так уже благодаря работе СМИ становится массовым, частью массовой культуры. А это не массовое направление, это сугубо личное и более того интимное! Причем большая часть людей приходят к этому с желанием попробовать только из-за подачи СМИ, а в этом должна быть внутренняя потребность. Это то же самое, что после рекламы люди покупают те или иные предметы! Получается определенное навязывание сверху и люди ведутся на это, у них возникают определенные стереотипы, которые, по сути, им тоже навязали.

прошу прощения .. lightspear же вроде спрашивает был ли опыт в общении со СМИ, и может ли кто помочь если такой опыт есть ..
хотя может мя не понял смысл поста достаточно глубоко (куда уж глупой Неке) то еще раз прошу прощение
(ПС - хоть помочь не смогу но желаю удачи хорошему начинанию (ну с моей точки зрения))

(Нека в душЕ @ 25.08.2005 - время: 18:05) прошу прощения .. lightspear же вроде спрашивает был ли опыт в общении со СМИ, и может ли кто помочь если такой опыт есть ..

Опыт общения с журналистами есть у большинства "старожилов" Тематического рунета. И выводы из него сделаны давны-давно - избегать этого общения всеми силами. Это не секрет, мы все об этом говорили, писали и аргументировали. Так что _наш_ опыт в данном случае ему ничем не поможет и с огромной вероятностью и не интересует.

(GuDron @ 25.08.2005 - время: 11:25) На мой взгляд, от недостатка материала плохо, от неправильной подачи материала ещё хуже, как тут быть?:)
держать информацию там, где ее легко найти _желающим_ найти, но где на нее сложно наткнуться нежелающим.

(Tris @ 25.08.2005 - время: 18:28) Опыт общения с журналистами есть у большинства "старожилов" Тематического рунета. И выводы из него сделаны давны-давно - избегать этого общения всеми силами.
В любом случае СМИ подадут тему таким образом, что ....
По крайней мере, до сих пор лично я не помню ни одной статьи или передачи на ТВ, где бы материал был подан доброжелательно и правдиво.

вот именно что в любом случае .. то есть если Фотовыставка состоится то СМИ в любом случае будут ее комментировать. - Так уж лучше они ,хоть частично, будут говорить со слов одного из устроителей чем наговорят от себя.

(Нека в душЕ @ 25.08.2005 - время: 19:22) вот именно что в любом случае  .. то есть если Фотовыставка состоится то СМИ  в любом случае  будут ее комментировать. - Так уж лучше они ,хоть частично, будут говорить со слов  одного из устроителей чем  наговорят от себя.
когда они говорят "от себя" - понятно, что будет ерунда, понятно _всем_. Это объяснимо и ожидаемо. А когда ерунда получится из "интервью с устроителем", то уже устроитель будет.. мгм.. ладно, скажу без политесов.. выглядеть идиотом, потому что ерунда получится все равно, как бы он не старался. И потом можно долго объяснять, что его слова переврали, вырезали, не так подали и не в то завернули, сделаного уже не вернешь.

безотносительно темы - журналистика в нашей стране - хотя думаю не только в нашей - полная ерунда и общение с ее представителями не принесет ничего положительного - мнение основанно не на стороннем наблюдении, а на личном опыте моей семьи. лучше держаться от них подальше - все равно все расскажут со своей колокольни...

(Tris @ 25.08.2005 - время: 18:28) Опыт общения с журналистами есть у большинства "старожилов" Тематического рунета. И выводы из него сделаны давны-давно - избегать этого общения всеми силами. Это не секрет, мы все об этом говорили, писали и аргументировали. Так что _наш_ опыт в данном случае ему ничем не поможет и с огромной вероятностью и не интересует.
исключительно в порядке любопытства: а опыта написания статей для СМИ самими извращенцами - не знаете, нету? и если есть, то из этого что вышло?

(piggy{AZ} @ 26.08.2005 - время: 11:08) исключительно в порядке любопытства: а опыта написания статей для СМИ самими извращенцами - не знаете, нету? и если есть, то из этого что вышло?
Три раза писал статьи, но публиковалось всего две. После написания принесли на подпись отредактированную главредом, так волосы дыбом встали, как она (сучка) все перевернула. Категорически отказался от публикации в таком виде.

(Лис. @ 26.08.2005 - время: 13:18) Три раза писал статьи, но публиковалось всего две. После написания принесли на подпись отредактированную главредом, так волосы дыбом встали, как она (сучка) все перевернула. Категорически отказался от публикации в таком виде.
отказался от публикации - это про третью? а две опубликованные - в нормальном виде вышли?

(Tarzan @ 25.08.2005 - время: 18:45)В любом случае СМИ подадут тему таким образом, что ....
По крайней мере, до сих пор лично я не помню ни одной статьи или передачи на ТВ, где бы материал был подан доброжелательно и правдиво.
Я видел на канале Discovery какие то передачи по теме. Были и нормальные и дурацкие. В нормальных освещали тему достаточно доброжелательно и правдиво. Зазывать всех в наши ряды там никто не пытылся, но говорилось что если такая склонность есть, то это нормально и переживать из-за этого не надо. Показыли как могут выглядить такие взаимоотношения внешне. Порассуждали откуда может появиться такая склонность. В общем то это пожалуй единственный рассказ в СМИ о теме который мне понравился.

Но Discovery трудно отнести к обычным СМИ.

(piggy{AZ} @ 26.08.2005 - время: 11:08) исключительно в порядке любопытства: а опыта написания статей для СМИ самими извращенцами - не знаете, нету? и если есть, то из этого что вышло?
вот прям впрямую о Теме сходу помню только две.. Косвеных - наверно с десяток. А что из этого теоретически могло выйти? Публикации и вышли.

(Tris @ 26.08.2005 - время: 17:37) А что из этого теоретически могло выйти? Публикации и вышли.
я имею в виду - эти публикации были вменяемые или такая же байда?

(piggy{AZ} @ 26.08.2005 - время: 23:47) (Tris @ 26.08.2005 - время: 17:37) А что из этого теоретически могло выйти? Публикации и вышли.
я имею в виду - эти публикации были вменяемые или такая же байда?
сложный вопрос... "да мой стишок на елке в детском саду читать можно"(с).. фактологического вранья нет, скажем так.

Мнение большинства, что все против популиризации, пропаганды, продвижения в массы и т.д. это понятно... Что вы скажете насчет такого продвижения Темы в массы?
Dizel
Dizel
Gucci


С недавнего времени в рекламе мировых брендов все чаще замечается БДСМ атрибутика и создания некого образа мужчины и женщины, который воспринимается неоднозначно. Тоесть, навязывается модность этих образов, а это уже не прикрытый пиар.
Как на В/ваш взгляд это делается умышленно или же с фетиш стороны, со стороны эстетики и визуального восприятия?