Любительское фото том- 3
Stagert
Мастер
10/19/2006, 10:21:13 PM
(allena @ 19.10.2006 - время: 15:32) мама
Не ханжествуйте, К/коллеги, мило)..вполне
Извините,а что милого вы здесь увидели?
Не ханжествуйте, К/коллеги, мило)..вполне
Извините,а что милого вы здесь увидели?
allena
Мастер
10/19/2006, 10:55:52 PM
(Stagert @ 19.10.2006 - время: 18:21) (allena @ 19.10.2006 - время: 15:32) мама
Не ханжествуйте, К/коллеги, мило)..вполне
Извините,а что милого вы здесь увидели?
Композицию, смысл..
А Вы, простите, на форуме "Собирателей фиалок"?
Я же не предлагаю данную фотографию к публикации в журнале "Мурзилка"
Сорри, но дебаты по поводу этой фотографии хочется прокомментировать одной пословицей:
"Как за хлеб, так двумя пальчиками, как за х..., так двумя руками"
И потом, каждому свое..
Не ханжествуйте, К/коллеги, мило)..вполне
Извините,а что милого вы здесь увидели?
Композицию, смысл..
А Вы, простите, на форуме "Собирателей фиалок"?
Я же не предлагаю данную фотографию к публикации в журнале "Мурзилка"
Сорри, но дебаты по поводу этой фотографии хочется прокомментировать одной пословицей:
"Как за хлеб, так двумя пальчиками, как за х..., так двумя руками"
И потом, каждому свое..
Stagert
Мастер
10/19/2006, 11:19:53 PM
В том,что каждому свое вы правы,но эдесь нарушено главное правило Темы-БДР,с моей колокольни конечно.
Gotfried
Специалист
10/19/2006, 11:55:40 PM
(AlekZander @ 19.10.2006 - время: 13:55) мама
Пожалуй, это единственный случай, когда фотографию признали негодной везде - на фотосайте, в журнале фотографа и даже тут.
Пожалуй, это единственный случай, когда фотографию признали негодной везде - на фотосайте, в журнале фотографа и даже тут.
Черж
Мастер
10/20/2006, 3:21:51 AM
(Gotfried @ 19.10.2006 - время: 19:55) (AlekZander @ 19.10.2006 - время: 13:55) мама
Пожалуй, это единственный случай, когда фотографию признали негодной везде - на фотосайте, в журнале фотографа и даже тут.
Оставь "маму" одну на едине с веревками - и все получатся, везде признают.
Итак дубль №2 )))))))
Пожалуй, это единственный случай, когда фотографию признали негодной везде - на фотосайте, в журнале фотографа и даже тут.
Оставь "маму" одну на едине с веревками - и все получатся, везде признают.
Итак дубль №2 )))))))
GuDron
Грандмастер
10/20/2006, 3:41:51 PM
(Gotfried @ 19.10.2006 - время: 19:55) (AlekZander @ 19.10.2006 - время: 13:55) мама
Пожалуй, это единственный случай, когда фотографию признали негодной везде - на фотосайте, в журнале фотографа и даже тут.
А почему такой сарказм относитедльно данного форума?:)) типа"даже тут"?:)
Пожалуй, это единственный случай, когда фотографию признали негодной везде - на фотосайте, в журнале фотографа и даже тут.
А почему такой сарказм относитедльно данного форума?:)) типа"даже тут"?:)
Gotfried
Специалист
10/20/2006, 6:35:37 PM
(GuDron @ 20.10.2006 - время: 11:41) А почему такой сарказм относитедльно данного форума?:)) типа"даже тут"?:)
потому что тут плотность кхм, откровенных фотографий, кхм, весьма высока.
потому что тут плотность кхм, откровенных фотографий, кхм, весьма высока.
Stagert
Мастер
10/20/2006, 6:41:59 PM
Не вижу ничего плохого в большой плотности откровенных фотографий,как видите на примере "мамы","моральный облик" присутствующих от этого "не опускается ниже ватерлинии".
Язва Питерская
Профессионал
10/20/2006, 6:46:44 PM
а причем тут *мама* и *моральный облик*....
Простите, но если в фотографии женщины кормящей ребенка, вы увидели что то грязное и извращенное, то может это не с фото что то не в порядке, а с тем кто увидел что то свое в деталях фотографии....
Вспомните психологический тест, кто то в пятнах краски видит кровь и трупы, а кто то бабочек))))
ИМХО .. так сказать
Простите, но если в фотографии женщины кормящей ребенка, вы увидели что то грязное и извращенное, то может это не с фото что то не в порядке, а с тем кто увидел что то свое в деталях фотографии....
Вспомните психологический тест, кто то в пятнах краски видит кровь и трупы, а кто то бабочек))))
ИМХО .. так сказать
saint_slave
Специалист
10/20/2006, 6:49:36 PM
(Язва Питерская @ 20.10.2006 - время: 14:46) а причем тут *мама* и *моральный облик*....
Простите, но если в фотографии женщины кормящей ребенка, вы увидели что то грязное и извращенное, то может это не с фото что то не в порядке, а с тем кто увидел что то свое в деталях фотографии....
Вспомните психологический тест, кто то в пятнах краски видит кровь и трупы, а кто то бабочек))))
ИМХО .. так сказать
я вижу в фотографии женщины, кормящей ребенка, Тему и сексуальный подтекст "девушки-мамы", а ребенок тут вовсе неуместен
Простите, но если в фотографии женщины кормящей ребенка, вы увидели что то грязное и извращенное, то может это не с фото что то не в порядке, а с тем кто увидел что то свое в деталях фотографии....
Вспомните психологический тест, кто то в пятнах краски видит кровь и трупы, а кто то бабочек))))
ИМХО .. так сказать
я вижу в фотографии женщины, кормящей ребенка, Тему и сексуальный подтекст "девушки-мамы", а ребенок тут вовсе неуместен
Stagert
Мастер
10/20/2006, 7:14:10 PM
(Язва Питерская @ 20.10.2006 - время: 14:46) а причем тут *мама* и *моральный облик*....
Простите, но если в фотографии женщины кормящей ребенка, вы увидели что то грязное и извращенное, то может это не с фото что то не в порядке, а с тем кто увидел что то свое в деталях фотографии....
Вспомните психологический тест, кто то в пятнах краски видит кровь и трупы, а кто то бабочек))))
ИМХО .. так сказать
Если бы это были пятна краски никто бы и не возмущался.Но использование детей,даже просто в подобных фотосессиях (не говоря о такой жизни) я считаю недопустимым.Никто не знает,как это отразится на детской психике в будущем.Я верхний и привык нести ответственность не только за сейчас,но и думать о будущем.
Это фото можно с таким же успехом назвать "Тема с отголоском педофилии."
ИМХО естественно.
Простите, но если в фотографии женщины кормящей ребенка, вы увидели что то грязное и извращенное, то может это не с фото что то не в порядке, а с тем кто увидел что то свое в деталях фотографии....
Вспомните психологический тест, кто то в пятнах краски видит кровь и трупы, а кто то бабочек))))
ИМХО .. так сказать
Если бы это были пятна краски никто бы и не возмущался.Но использование детей,даже просто в подобных фотосессиях (не говоря о такой жизни) я считаю недопустимым.Никто не знает,как это отразится на детской психике в будущем.Я верхний и привык нести ответственность не только за сейчас,но и думать о будущем.
Это фото можно с таким же успехом назвать "Тема с отголоском педофилии."
ИМХО естественно.
AlekZander
Любитель
10/20/2006, 7:29:48 PM
(Gotfried @ 19.10.2006 - время: 19:55) (AlekZander @ 19.10.2006 - время: 13:55) мама
Пожалуй, это единственный случай, когда фотографию признали негодной везде - на фотосайте, в журнале фотографа и даже тут.
ну, "признали негодной везде" - это, как бы сказать помягче... пусть не враньё, но, как минимум, преувеличение.
но мне, безусловно, приятно, что мои работы продолжают тебя интересовать и волновать. спасибо.
не знаю, уместно ли открывать здесь отдельную тему, но все желающие могут пройти по ссылке, указанной в моём профайле. ну и далее по ссылкам.
Пожалуй, это единственный случай, когда фотографию признали негодной везде - на фотосайте, в журнале фотографа и даже тут.
ну, "признали негодной везде" - это, как бы сказать помягче... пусть не враньё, но, как минимум, преувеличение.
но мне, безусловно, приятно, что мои работы продолжают тебя интересовать и волновать. спасибо.
не знаю, уместно ли открывать здесь отдельную тему, но все желающие могут пройти по ссылке, указанной в моём профайле. ну и далее по ссылкам.
allena
Мастер
10/20/2006, 7:34:57 PM
(AlekZander @ 20.10.2006 - время: 15:29) (Gotfried @ 19.10.2006 - время: 19:55) (AlekZander @ 19.10.2006 - время: 13:55) мама
Пожалуй, это единственный случай, когда фотографию признали негодной везде - на фотосайте, в журнале фотографа и даже тут.
ну, "признали негодной везде" - это, как бы сказать помягче... пусть не враньё, но, как минимум, преувеличение.
но мне, безусловно, приятно, что мои работы продолжают тебя интересовать и волновать. спасибо.
не знаю, уместно ли открывать здесь отдельную тему, но все желающие могут пройти по ссылке, указанной в моём профайле. ну и далее по ссылкам.
Ходила, читала, смотрела..
Точно, слегка утрировано)))
Пожалуй, это единственный случай, когда фотографию признали негодной везде - на фотосайте, в журнале фотографа и даже тут.
ну, "признали негодной везде" - это, как бы сказать помягче... пусть не враньё, но, как минимум, преувеличение.
но мне, безусловно, приятно, что мои работы продолжают тебя интересовать и волновать. спасибо.
не знаю, уместно ли открывать здесь отдельную тему, но все желающие могут пройти по ссылке, указанной в моём профайле. ну и далее по ссылкам.
Ходила, читала, смотрела..
Точно, слегка утрировано)))
Gotfried
Специалист
10/20/2006, 7:45:19 PM
(AlekZander @ 20.10.2006 - время: 15:29) но мне, безусловно, приятно, что мои работы продолжают тебя интересовать и волновать. спасибо.
Не льсти себе. Просто "этот жанр входит в сферу моих интересов. И я не хочу, чтобы даже случайно у кого-то возникла мысль, что мне это может нравиться" (с)
Не льсти себе. Просто "этот жанр входит в сферу моих интересов. И я не хочу, чтобы даже случайно у кого-то возникла мысль, что мне это может нравиться" (с)
AlekZander
Любитель
10/20/2006, 7:50:50 PM
(Gotfried @ 20.10.2006 - время: 15:45) (AlekZander @ 20.10.2006 - время: 15:29) но мне, безусловно, приятно, что мои работы продолжают тебя интересовать и волновать. спасибо.
Не льсти себе. Просто "этот жанр входит в сферу моих интересов. И я не хочу, чтобы даже случайно у кого-то возникла мысль, что мне это может нравиться" (с)
да-да. именно так я это и понял, а как же.
благодарю за внимание.
Не льсти себе. Просто "этот жанр входит в сферу моих интересов. И я не хочу, чтобы даже случайно у кого-то возникла мысль, что мне это может нравиться" (с)
да-да. именно так я это и понял, а как же.
благодарю за внимание.
Котёно4ка
Интересующийся
10/20/2006, 7:53:50 PM
мя доигралась... правда фота старая
Язва Питерская
Профессионал
10/20/2006, 8:13:42 PM
(Stagert @ 20.10.2006 - время: 15:14) Если бы это были пятна краски никто бы и не возмущался.
*подобные фотосесии*
аналог в ванили:
-девушку накрасили одели снимали и проч....фотосесия
-перерыв) девушка занимается своими делами (кормит ребенка) не смывая макияжа и проч., ....фотосесия с использованием детского труда???ой, неоплаченного к тому же...
я может неисправимая идеалистка, но мне кажеться что участие ребенка не было задумано, как элемент тематической фотосесии, просто случайное фото в перерыве
Это фото можно с таким же успехом назвать "Тема с отголоском педофилии."
ИМХО естественно.
Сударь, вспомните что я написала о *тесте с кляксами*)
опять таки ИМХО
*подобные фотосесии*
аналог в ванили:
-девушку накрасили одели снимали и проч....фотосесия
-перерыв) девушка занимается своими делами (кормит ребенка) не смывая макияжа и проч., ....фотосесия с использованием детского труда???ой, неоплаченного к тому же...
я может неисправимая идеалистка, но мне кажеться что участие ребенка не было задумано, как элемент тематической фотосесии, просто случайное фото в перерыве
Это фото можно с таким же успехом назвать "Тема с отголоском педофилии."
ИМХО естественно.
Сударь, вспомните что я написала о *тесте с кляксами*)
опять таки ИМХО
saint_slave
Специалист
10/20/2006, 8:28:21 PM
(Котёно4ка @ 20.10.2006 - время: 15:53) мя доигралась... правда фота старая
тери пратчета читаете?)
а попка у вас, деццкая какая-то:)))
ЗЫ никаких колкостей не имела ввиду)
тери пратчета читаете?)
а попка у вас, деццкая какая-то:)))
ЗЫ никаких колкостей не имела ввиду)
Cara mia
Специалист
10/20/2006, 8:31:59 PM
(Язва Питерская @ 20.10.2006 - время: 16:13)
я может неисправимая идеалистка, но мне кажеться что участие ребенка не было задумано, как элемент тематической фотосесии, просто случайное фото в перерыве
Насчет того случайное это фото в перерыве фотосессии или нет, может сказать нам только автор. А вот когда скажет, тогда можно будет уже посмотреть на всё это с другой точки зрения. А пока, как я понимаю, обсуждение идет основываясь на том, что это было так и задумано. Насчет себя скажу, что если это было продумано заранее и ребенка туда посадили специально, то считаю, что этого делать было не нужно... или не показывать в сети, как минимум... естественно ИМХО
я может неисправимая идеалистка, но мне кажеться что участие ребенка не было задумано, как элемент тематической фотосесии, просто случайное фото в перерыве
Насчет того случайное это фото в перерыве фотосессии или нет, может сказать нам только автор. А вот когда скажет, тогда можно будет уже посмотреть на всё это с другой точки зрения. А пока, как я понимаю, обсуждение идет основываясь на том, что это было так и задумано. Насчет себя скажу, что если это было продумано заранее и ребенка туда посадили специально, то считаю, что этого делать было не нужно... или не показывать в сети, как минимум... естественно ИМХО
Stagert
Мастер
10/20/2006, 8:45:04 PM
Язва Питерская,мне всегда было трудно что-то обьснить человеку,который "вырывает слова" из контекста и не пытается понять смысл всей фразы.По-моему я точно обьяснил,что мне не понравилось в фото.