Компенсаторика в Теме

Замечали ли Вы когда нибудь, что сильные, реализованые в жизни люди в Теме занимают позицию нижних. И наоборот, зачастую неуверенные в себе, не достигшие значимых результатов - пытаются компенсироваться, повысить собственную самооценку за счет своих "подопечных". Я очень надеюсь и верю, что это исключение из правил. Но...

Я так искренне думала некоторое время. Пока сама не попробовала. Это скорее внушаемый психологами стереотип, желание всех и вся классифицировать. Мол, неудачники в ДОМы, управленцы- в низы. Может первый импульс попробовать иную роль и есть. Но только попробовать, проиграться. А вот чтобы остаться в Теме, на мой взгляд, нужны другие поводы и другие пристрастия. Они не базируются ни на социальном статусе, и даже не на воспитании в семье. И каждый, испытывая тематические «жажду» или «голод», имеет свои тараканы в голове. И если бы причина была только в удовлетворении чувства власти или подчинения - как прост был бы этот мир!

(СабочкаХо @ 10.01.2006 - время: 20:36) Замечали ли Вы когда нибудь, что сильные, реализованые в жизни люди в Теме занимают позицию нижних. И наоборот, зачастую неуверенные в себе, не достигшие значимых результатов - пытаются компенсироваться, повысить собственную самооценку за счет своих "подопечных". Я очень надеюсь, что это исключение из правил. Но...
Все люди разные, это совсем не правило.

Но все же.... кто тогда в жизни свичи?

(СабочкаХо @ 10.01.2006 - время: 20:36) Замечали ли Вы когда нибудь, что сильные, реализованые в жизни люди в Теме занимают позицию нижних. И наоборот, зачастую неуверенные в себе, не достигшие значимых результатов - пытаются компенсироваться, повысить собственную самооценку за счет своих "подопечных". Я очень надеюсь, что это исключение из правил. Но...
Много читала о таком. Думаю, это явление имеет место быть и именно для таких людей подходит слово Картонные домики или посланники вечности.

Не нужно всех равнять под одну гребенку, я верхняя и управленец одновременно

(КняжнаСПб @ 11.01.2006 - время: 00:36) Не нужно всех равнять под одну гребенку, я верхняя и управленец одновременно
Я ни в коем случае не равняю, сударыня. Обратите внимание, я написала, что такое случается ... и честно говоря меня это огорчает)))

(СабочкаХо @ 10.01.2006 - время: 20:36) Замечали ли Вы когда нибудь, что сильные, реализованые в жизни люди в Теме занимают позицию нижних. И наоборот, зачастую неуверенные в себе, не достигшие значимых результатов - пытаются компенсироваться, повысить собственную самооценку за счет своих "подопечных". Я очень надеюсь и верю, что это исключение из правил. Но...
Замечал. Хоть опыта в сабже маловато, но это правило распространяется на всю жизнь. Каждый пытается дополнить себя до некоторого оптимума. Тут ничего не поделаешь - жизнь, однако....

(pirat @ 11.01.2006 - время: 00:15) (Olgab @ 10.01.2006 - время: 23:41) (СабочкаХо @ 10.01.2006 - время: 20:36) Замечали ли Вы когда нибудь, что сильные, реализованые в жизни люди в Теме занимают позицию нижних. И наоборот, зачастую неуверенные в себе, не достигшие значимых результатов - пытаются компенсироваться, повысить собственную самооценку за счет своих "подопечных". Я очень надеюсь, что это исключение из правил. Но...
Много читала о таком. Думаю, это явление имеет место быть и именно для таких людей подходит слово Картонные домики или посланники вечности.
Незначительную или компенсаторику у умного человека распознать очень сложно.
Во, разумный коммент. :-) Вообще, дополняя: есть ли разница, скажем, человек смелый, волевой потому, что такой с рождения, или потому, что сам себя воспитал таким? А между тем второе вполне можно назвать и "компенсаторикой". История знает много Великих без оговорок людей, которые создали себя сами.

Ну а насчёт первого поста - это заблуждение. Могу привести в качестве аргумента мнение знакомой Тематической проститутки. Как-то разговорились, и она сказала, что вообще-то больше всего платят (и вообще самые "богатые" и "щедрые") именно садисты.

..."а случаи бывают разные"...

Замечали ли Вы когда нибудь, что сильные, реализованые в жизни люди в Теме занимают позицию нижних.
Очень редко, но видел. Такой нижний всегда будет смотреть на верхнего как взрослый смотрит на ребенка, т.е. психологически он будет доминировать.
И наоборот, зачастую неуверенные в себе, не достигшие значимых результатов - пытаются компенсироваться, повысить собственную самооценку за счет своих "подопечных".
Не видел. Думаю, пытаться могут, но либо не получается, либо сами через какое-то время ломаются. Тут скорее будет маньяк-садист, а не верхний.

(СабочкаХо @ 10.01.2006 - время: 20:36) Замечали ли Вы когда нибудь, что сильные, реализованые в жизни люди в Теме занимают позицию нижних. И наоборот, зачастую неуверенные в себе, не достигшие значимых результатов - пытаются компенсироваться, повысить собственную самооценку за счет своих "подопечных". Я очень надеюсь и верю, что это исключение из правил. Но...
Ты вао многих вещах права!! Но дело в том, что не каждый верхний может признаться даже сам себе в том, что он пытается за счет темы реализовать свои невостребованные качества. Вот смотри как пример!! Ты общаешься с верхним, сидишь с ним на кухне, пьешь мирно чай, а он тебе говорит!! Ты не смотри, что я такой ласковый, вот сейчас выпью чай и буду в своем обычном образе)) . Вопрос возникает достаточно логичный)) кто он в теме? верхний???, или он воспринимает тему, как некую ролевую игру?? Почему человек не может оставаться во время тематических отношений самим собой. Мне все же кажется, что мы не в театре)))

(RedShadow @ 11.01.2006 - время: 19:46)Такой нижний всегда будет смотреть на верхнего как взрослый смотрит на ребенка, т.е. психологически он будет доминировать.

Ой, вот здесь я склонен не согласиться.
Успешный человек, по данной теме, вероятно, уходит в "низы" за компенсацией состояния ПОСТОЯННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Т.е., позволить себе ни за что не отвечать, пусть отвечает Верхний.

Так почему он должен психологически доминировать?

(Сехмет @ 11.01.2006 - время: 19:55) Почему человек не может оставаться во время тематических отношений самим собой. Мне все же кажется, что мы не в театре)))
Отвечу как толкиенист.
Потому что хочется побыть не собой, взглянуть на мир не с той стороны. У нас парни на играх часто играли женские роли - чтоб попытаться понять эту загадочную расу! :)
В теме то же самое. Надоедает быть одинаковым!

(RedShadow @ 11.01.2006 - время: 19:46)
И наоборот, зачастую неуверенные в себе, не достигшие значимых результатов - пытаются компенсироваться, повысить собственную самооценку за счет своих "подопечных".
Не видел. Думаю, пытаться могут, но либо не получается, либо сами через какое-то время ломаются. Тут скорее будет маньяк-садист, а не верхний.
я озвучила этот вопрос именно потому, что сама недавно имела опыт общения с подобным "картонным Домиком"...возможно просто человек был "не мой" ( а мы и не претендовали)... но глядя со стороны на этого Дома и его половину мне искренне было жалко обоих... его, за неумелость движений и откровенную глупость, ее - за ее выбор и ,как мне показалось ,непритязательность в выборе Наставника. ( выглядело это как "на безрыбье и рак щука")

(Сехмет @ 11.01.2006 - время: 19:55) Ты во многих вещах права!! Но дело в том, что не каждый верхний может признаться даже сам себе в том, что он пытается за счет темы реализовать свои невостребованные качества. Вот смотри как пример!! Ты общаешься с верхним, сидишь с ним на кухне, пьешь мирно чай, а он тебе говорит!! Ты не смотри, что я такой ласковый, вот сейчас выпью чай и буду в своем обычном образе)) . Вопрос возникает достаточно логичный)) кто он в теме? верхний???, или он воспринимает тему, как некую ролевую игру?? Почему человек не может оставаться во время тематических отношений самим собой. Мне все же кажется, что мы не в театре)))
Мое отношение к этому вопросу, Сударыня, Вам известно. Человек должен оставаться сам собой при любых обстоятельствах.... Именно это (имхо) и называется силой духа. Иметь силу быть самим собой...

(Алан66 @ 11.01.2006 - время: 20:05) (RedShadow @ 11.01.2006 - время: 19:46)Такой нижний всегда будет смотреть на верхнего как взрослый смотрит на ребенка, т.е. психологически он будет доминировать.

Ой, вот здесь я склонен не согласиться.
Успешный человек, по данной теме, вероятно, уходит в "низы" за компенсацией состояния ПОСТОЯННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Т.е., позволить себе ни за что не отвечать, пусть отвечает Верхний.

Так почему он должен психологически доминировать?
поддерживаю Вас)... Я нижняя и я готова с радостью и благодарностью отдать все бразды правления в руки доминирующего партнера. И вопрос только в том, чтобы найти альянс. Найти человека, который не просто хочет, но и может и умеет взять ответственность за себя, за меня и на наши отношения в свои руки.

(Lightning @ 11.01.2006 - время: 20:22) (Сехмет @ 11.01.2006 - время: 19:55) Почему человек не может оставаться во время тематических отношений самим собой. Мне все же кажется, что мы не в театре)))
Отвечу как толкиенист.
Потому что хочется побыть не собой, взглянуть на мир не с той стороны. У нас парни на играх часто играли женские роли - чтоб попытаться понять эту загадочную расу! :)
В теме то же самое. Надоедает быть одинаковым!
Мы говорим о разных вещай, на мой взгляд. Вы говорите о ролевой игре, а я о серьезных и долговременных отношениях)). Разнообразие в сексе приветствуется , но простите какое это имеет отношение к теме?? разговор о "картонных домиках", которые встречаясь в нижней.. кричат на колени с**а и сос***ть, и о тех людях которые могут отдавать приказы не повышая голоса.

(Алан66 @ 11.01.2006 - время: 20:05) (RedShadow @ 11.01.2006 - время: 19:46)Такой нижний всегда будет смотреть на верхнего как взрослый смотрит на ребенка, т.е. психологически он будет доминировать.

Ой, вот здесь я склонен не согласиться.
Успешный человек, по данной теме, вероятно, уходит в "низы" за компенсацией состояния ПОСТОЯННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Т.е., позволить себе ни за что не отвечать, пусть отвечает Верхний.

Так почему он должен психологически доминировать?
Есть выхватить из контекста "Успешный человек", то согласен с Вами.
Человек может быть успешным, но в душе стараться избегать ответственности, доминирования. Положим, что к ответственности его приучили в детстве.
НО, если для человека функция ответственности естественна, зачем ему стремиться что-то компенсировать?

(СабочкаХо @ 11.01.2006 - время: 21:13) (Алан66 @ 11.01.2006 - время: 20:05) (RedShadow @ 11.01.2006 - время: 19:46)Такой нижний всегда будет смотреть на верхнего как взрослый смотрит на ребенка, т.е. психологически он будет доминировать.

Ой, вот здесь я склонен не согласиться.
Успешный человек, по данной теме, вероятно, уходит в "низы" за компенсацией состояния ПОСТОЯННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Т.е., позволить себе ни за что не отвечать, пусть отвечает Верхний.

Так почему он должен психологически доминировать?
поддерживаю Вас)... Я нижняя и я готова с радостью и благодарностью отдать все бразды правления в руки доминирующего партнера. И вопрос только в том, чтобы найти альянс. Найти человека, который не просто хочет, но и может и умеет взять ответственность за себя, за меня и на наши отношения в свои руки.
??? Не ожидал такого поста от Овенки + с такой подписью, как у Вас.
"отдать все бразды правления в руки доминирующего партнера" - навсегда или временно? Вот такой вопрос.

(RedShadow @ 11.01.2006 - время: 23:45) ??? Не ожидал такого поста от Овенки + с такой подписью, как у Вас.
"отдать все бразды правления в руки доминирующего партнера" - навсегда или временно? Вот такой вопрос.
Навсегда, сударь, навсегда...