Идеальная рабыня

ага.....гармонию когда ты его в глаза невидешь - достичь очень лехко.

В том-то и дело, что когда человек все время на глазах его характер так или иначе проявляется, даже, если он много не говорит, начинаешь понимать, что движет его поступками, что он чувствует.
А вот, когда он рядом не часто, да плюс не позволяет себе ничего "человеческого", то вполне можно и ошибиться.

В том-то и дело, что когда человек все время на глазах его характер так или иначе проявляется, даже, если он много не говорит, начинаешь понимать, что движет его поступками, что он чувствует.
Этого можно неузнать и прожив вместе 20 лет.

Имхо самоконтроль - это постоянное "чувствование себя", своих собственных интересов и задач, умение не перемешиваться с другими людьми - так сохраняется мобильность мышления в том числе. В этом состоянии очень комфортно, и в любой ситуации чувствуешь себя как рыба в воде. Тоже утопия - годится только для невротиков.

(Покахонтас @ 31.03.2005 - время: 19:50) (иван1 @ 31.03.2005 - время: 19:46) Тоже утопия - годится только для невротиков.
Ну, блин, я же не говорю, что надо с натугой все это делать (или что ты имеешь ввиду?). Все о чем я написала (и не только это, само собой) является следствием этого состояния, а не самоцелью
Дак то что ты написала пригодно только для заимствующего типа личности - невротического склада. Только при полиморфности с полным остсутствием личности как таковой возможна интеграция в любую среду.

(Покахонтас @ 31.03.2005 - время: 19:42) Лучше, если самоконтроль будет у любого человека по жизни.

Извини за коверкание ника как то раз, в тот момент был потерян самоконтроль.

Покахонтас, это, скорее попытка фиксации себя в окружающем мире.

Но рассуждать методом ивана мне тяжело, лучше разбирать на конкретном примере. И без пива!!!

А вы говорите, тему убили...

А я бы сказала так - для человека важен не самоконтроль, а самоосознание - не загонять себя в жесткие рамки контроля, а понимать что с тобой по жизни происходит и почему. Для любого человека.
А Дом характеризуется тем что он просто любит когда другой человек ему подчиняется, можно сказать любит контролировать - но по хорошему. Вот и все - так будем же радоваться жизни - Каждому Дому по идеальной для него рабыне, для которой он будет идеальным домом. Все смеются-все довольны.
*чего то я расшалилась сегодня с утра* :

(olyuschka @ 01.04.2005 - время: 07:21) А я бы сказала так - для человека важен не самоконтроль, а самоосознание - не загонять себя в жесткие рамки контроля, а понимать что с тобой по жизни происходит и почему. Для любого человека.
А Дом характеризуется тем что он просто любит когда другой человек ему подчиняется, можно сказать любит контролировать - но по хорошему.
Olyuschka,
Слишком широкое и недостаточное определение. Кто не любит когда ему подчиняются? Так можно полстраны в Домы записать ) Всех милиционеров, начальников, уборщиц и вахтеров...

(Drako @ 01.04.2005 - время: 10:48) Слишком широкое и недостаточное определение.
Попробуем сузить
Хороший Дом - человек который способен взять ответственность за принятие решений и их реализацию - относительно себя и близких ему людей. И получает от этого большое количество положительных эмоций.
Пойдет?

Немного лучше
Но я злой сегодня.

Это определение для просто доминанта, а нам нужен тематический. Такой чтобы не гнушался плетку в руку взять. Ведь многие женщины имеют контроль и заботу со стороны волевых и решительных мужей, так чего же они сюда приходят и спрашивают - как мол воспитать из моего Дома, вроде задатки все есть, а вот не Дом он, хоть ты тресни


Более широко говоря, он должен хорошо и спокойно относиться к наказанию как инструменту модификации поведения того человека, за которого он взялся нести ответственность.

Я бы дополнила чуть - не только к наказанию , но и к физическому воздействию в разных вариациях - ессно исключительно на благо "подответственного".

Физическое воздействие - это уже ближе к садисту.
А Драко таки заделался преподавателем :), прямо вижу как он с прищуром смотрит на аудиторию и слегка поигрывая своей любимой ротанговой тростью так спрашивает "и кто же нам скажет определение тематического Доминанта?"

По-моему, чтобы не просто доминировать, а "широко относиться к наказанию и т. д." нужно иметь какие-то задатки артистизма. Не знаю как точно высказаться, но есть такие люди, которые к театру отношения не имеют, но говорят, ведут себя как будто немного на публику, хотя из публики - одна кошка.

Хороший Дом - человек который способен взять ответственность за принятие решений и их реализацию - относительно себя и близких ему людей. И получает от этого большое количество положительных эмоций.
Пойдет?
Главное чтоб послетсвия больных фантазий этого Дома - положительными были. А то у нас море чудиков - желающих за всех ответственность взять с получением большово количества положительных эмоций.

(Дайкири @ 01.04.2005 - время: 11:49) А Драко таки заделался преподавателем :), прямо вижу как он с прищуром смотрит на аудиторию и слегка поигрывая своей любимой ротанговой тростью так спрашивает "и кто же нам скажет определение тематического Доминанта?"

Ага.. порка по английски

Мисс Дайкири, вы опять не есть выучить ваш урок. You will get ten of my best cane. Come here and bend over this table. You will count each and every stroke. If I dont hear you, that stroke will not count. Am I making myself clear?

Я даже британский акцент могу пародировать )))

Sorry sir, I've even forgotten the book, where you had stolen this quote. Poor me!!!

Удивительный язык, на слух, действительно, хлещет :)

Раз уж речь о дОмах...
Господа и дамы, Как вы считаете, может ли тематический доминант быть, кхм, добрым, мягким человеком, беззлобным, спокойным, эдаким весельчаком и добряком, излучающим позитив, но при этом так же мягко и беззлобно что командовать, что наказывать?..
...надеюсь, не слишком расплывчатая формулировка...

(Polly @ 02.04.2005 - время: 01:56) Раз уж речь о дОмах...
Господа и дамы, Как вы считаете, может ли тематический доминант быть, кхм, добрым, мягким человеком, беззлобным, спокойным, эдаким весельчаком и добряком, излучающим позитив, но при этом так же мягко и беззлобно что командовать, что наказывать?..
...надеюсь, не слишком расплывчатая формулировка...
может наверное..... всеж от конкретной пары зависит.

В первую очередь Дом должен быть адекватным, ИМХО, органичным в любой взятой роли и манере поведения.
Если он по-жизни предпочитает мягкое управление, если он доброжелателен, то зачем, спрашивается, приходить домой и начинать орать без причины?
Кстати, беззлобно управлять нужно уметь, это, по-моему, сложнее, чем жесткая модель управления, ведь, когда человека, скажем так, не только не боятся, но даже не опасаются, чтобы его слушались, он должен, действительно, чем-то превосходить окружающих и в нужных случаях проявлять твердость.