И снова о культуре..

(maltush @ 03.04.2007 - время: 16:28) Мой верхний оказался тем, кто победил) собственно для того и затевалось)) естественный отбор)
Ну в общем, наверное, тоже модель... Один нижний четко себе представляет: "мой Верхний должен быть таким", а другой, думает: "мой Верхний прежде всего должен быть сильнее меня, и соответственно, для выясниения последнего обстоятельства требуется битва.

(Tetsubishi @ 03.04.2007 - время: 16:40) (maltush @ 03.04.2007 - время: 16:28) Мой верхний оказался тем, кто победил) собственно для того и затевалось)) естественный отбор)
Ну в общем, наверное, тоже модель... Один нижний четко себе представляет: "мой Верхний должен быть таким", а другой, думает: "мой Верхний прежде всего должен быть сильнее меня, и соответственно, для выясниения последнего обстоятельства требуется битва.
Ну как-то так, да)) Для меня мой верхний это мужчина во всем , ну или почти во всем сильно лучше меня... ну и да..очень важно чтобы сильнее.... инче не понимаю. как может быть... играть в поддавки никогда не любила)

(Tetsubishi @ 03.04.2007 - время: 16:40) Ну в общем, наверное, тоже модель...  Один нижний четко себе представляет: "мой Верхний должен быть таким", а другой, думает: "мой Верхний прежде всего должен быть сильнее меня, и соответственно, для выясниения последнего обстоятельства требуется битва.
Ну что бы понять ТАКОЙ или нет, какие то проверки происходят палюбому.

Думаю эти два варианта выбора и для нижних подходят. Кому то просто такой, а кого то без борьбы не возьмут....

(maltush @ 03.04.2007 - время: 16:40) Хи..что конкретно вы не слышали? про огромное количество верхних пришедших в тему потому что просто так никто не дает? или про тех, кто назвался верхним исключительно потому, что это круто? далеки же вы от тусовочной среды похоже. Одно хорошо, вестаки есть некоторый процент настоящих больших и сильных во всех смыслах которые не попадаются на такие развлекушки, и пресекают попытки их отдоминячить часто просто взглядом, реже парой слов... обычно крайне вежливых слов) Кстати , последние описанные..спасибо что вы есть)
А вот описанное явление (я имею ввиду факты прессинга псевдоВерхних со стороны нижних), то есть самих нижних я про себя называю "стражи". Среднестатистический неадекват как огня боится нижнюю (-него), которому, в случае чего есть, что и как сказать, дебилы таких боятся и меньше высовываются. И вот как раз таким нижним спасибо, за то, что они есть, и что не молчат, правильно понимая суть вещей.

ИМХО, Я говорю об АДЕКВАТНЫХ людях и только.

И кстати именно поэтому неадекваты часто боятся опытных нижних..

(maltush @ 03.04.2007 - время: 17:20) (CryKitten @ 03.04.2007 - время: 16:16) *улыбнувшись*
Один из "тематических" вариантов закона Мэрфи:
"Сколь бы ни был хорош Доминант, всегда найдётся кто-нибудь, уверенно заявляющий, что он не Доминант, а так, погулять вышел."(С)
Край..абсолютно верно, ибо кто сильнее тот и доминячит.... и этот самый супер-пупер для кого-то доминант может сам упасть на попу перед кем-то, с более доминантной натурой) не бывает абсолютных домов) бывают те, кто покачто не встретил свою альфу)
Да нее. Я немного не это имел в виду. "Доминант" и "сабмиссив" - части ЦЕЛОГО - тематической пары. И все эти разговоры о "сферических Доминантах в вакууме" - либо "в пользу бедных", либо по анекдоту про "Неуловимого Джо".

Если кто-то кому-то кажется не-Доминантом, вовсе не факт, что кому-то другому покажется так же. Кроме того, мне вот не совсем понятно, зачем, если аксиома - получение удовольствия от Темы, бороться за доминирование в паре?

И *секретным шопотом и с хитрой улыбкой* - знаешь в чём разница между Домом и сабом? Саб старается быть поближе к тому, кто может им командовать, а Дом - старается быть подальше(С). ;-)

Согласен со CryKitten. Какие-то разговоры пошли… сабмиссивные. На каждый товар есть свой покупатель. На каждого верхнего найдется свой нижний. Верно и обратное. А меряться членами среди верхних, занятие глупейшее.
Один умеет понты кидать, у другого наезд толковый, третий, скромняга, позвонит в свою службу безопасности и положит весь кабак, четвертый давит интеллектом и апломбом, а пятый молча пыжится, крутизну изображает. Кто из них более верхний? Или все это фуфло и, наконец, после 12-и прилетит настоящий верхний… из рода Ноосферату?

(maltush @ 03.04.2007 - время: 16:20) Край..абсолютно верно, ибо кто сильнее тот и доминячит.... и этот самый супер-пупер для кого-то доминант может сам упасть на попу перед кем-то, с более доминантной натурой) не бывает абсолютных домов) бывают те, кто покачто не встретил свою альфу)
Гы-гы! Пока бетты дерутся с альфами за право доминячить гаммы получают удовольствие

Я понимаю, что есть люди, для которых нужна борьба и постоянные доказательства чего-либо... Но таких меньшинство. Остальные предпочитают полюбовные отношения.

Вот предположим, нижняя встретила более доминантистого доминанта, чем тот, которому она принадлежит. Естественное желание - перейти в его собственность. Это что, надо их лбами столкнуть? Обычно сильные люди драчки не устраивают и питают друг к другу уважение.
Если со стороны нижней будет провокация на такое развитие событий, то ей либо хорошенько влетит (в лучшем случае), либо станет она вольной птицей с подмоченной репутацией.

(serpentin @ 03.04.2007 - время: 19:37) (maltush @ 03.04.2007 - время: 16:20) Край..абсолютно верно, ибо кто сильнее тот и доминячит.... и  этот самый супер-пупер для кого-то доминант может сам упасть на попу перед кем-то, с более доминантной натурой) не бывает абсолютных домов) бывают те, кто покачто не встретил  свою альфу)
Гы-гы! Пока бетты дерутся с альфами за право доминячить гаммы получают удовольствие

Я понимаю, что есть люди, для которых нужна борьба и постоянные доказательства чего-либо... Но таких меньшинство. Остальные предпочитают полюбовные отношения.

Вот предположим, нижняя встретила более доминантистого доминанта, чем тот, которому она принадлежит. Естественное желание - перейти в его собственность. Это что, надо их лбами столкнуть? Обычно сильные люди драчки не устраивают и питают друг к другу уважение.
Если со стороны нижней будет провокация на такое развитие событий, то ей либо хорошенько влетит (в лучшем случае), либо станет она вольной птицей с подмоченной репутацией.
Неа..не так..если нижняя выбрала себе верхнего, то с этого момента, если нареканий нет, остальные вообще перестают существовать как верхние..остаются товарищи. собеседники, может даже мужчины... По крайней мере у меня так.. после того как выбор сделан и отношения обоих устраивают, все мирно. и без бодалок. а сталкивать лбами верхних не наш метод)))

Обратите внимание, как трансформировалось обсуждение:)))
Начали с непристойных, да что там, просто хулиганских опусов по аське, а перешли к вопросу кто же, кого в итоге выбирает и каким макаром:)))))
Забавно, в прочем продолжайте интЭресно наблюдать:)))

(serpentin @ 03.04.2007 - время: 19:37) ..... более доминантистого доминанта, .....
доминирующего в стиле высокой доминации, относительно низкодоминирующего доминанта, доминирующего доминанта и т.д...тьфу, ты, прямь на "дворе росла трава, на трве дрова". Вы сами то не запутались в терминах, господа и дамы?)
Вы уже зашли далеко в историю с примерами, совершенно не относящихся к ICQ.
Вы когда на себе новые девайсы пробуете, если это конечно так, то сами себя доминируете или свое второе "Я"?)
Бывают шутки, бывают неожиданные казусы, а бывает обокновенное хамство и болезнь "пупа земли". Больных нужно пожалеть, а доказывать что-то и кому-то, самое не благодарное дело. Нужно знать всегда чего ты хочешь и как хочешь.
И не читают эти "доминантики" форумы, им милее рассказы и фантазии, которые строют в их сознании однобокую точку зрения.
А вообще..


Сильнее тот, кто умеет прощать, слабому это не дано.(с)