.и опять о "доступности"

(Леди Эмма @ 25.05.2007 - время: 11:22) (переключатель @ 25.05.2007 - время: 10:45)Обьясните неэрудированному , что это за путь и что за  диван...  не понял...

Секс исключительно в корыстных целях.
Для этого есть вполне общеупотребительное слово. Проституция называется. Хотя заинтресованно порывшись в словаре таки нашла что это синонимы...
"Известен изданный в 1649 Алексеем Михайловичем указ, в котором царь требовал следить, чтобы «на улицах и в переулках бляди не было»." Мдя... корни глубоки. В таком случае Тему и собственно кораблики не спутаешь. Гусары денег не беруть! )))))

(Sarita @ 25.05.2007 - время: 12:00)Мдя... корни глубоки. В таком случае Тему и собственно кораблики не спутаешь. Гусары денег не беруть! )))))
Потому я платных "жриц" тематичными не считаю.

Как может Верхняя продаваться на утехи нижнему ?
Только не будучи Верхней :)

ИМХО, разумеется.

Алле! К\коллеги, от курса не уклоняемся..а то мысью по древу)...

(allena @ 25.05.2007 - время: 00:15)
Думаете, уже стоит подводить итоги?
Рановато...как мне кажется)...Мое мнение и так известно, я совершенно лояльно отношусь к любым девиациям, к любым.
Кроме, обычного б...ва, половой распущенности...я бы так сформулировала)
*Светкин, извини, дорогая, но из песни слов не выкинешь*
Вот это Ваше личное мнение. и оно не есть истина в последней инстанции. я например считаю совсем по другому. и ни Вам ни мне переубедить друг друга все равно не удасться. Так есть ли смысл ломать тут копья. Специально не ввязывался в данное обсуждение. да и продолжать не буду по выуказанной причине.
И поверьте моему опыту очень большое количество людей, убеждающих окружающих в своей "правильности", говорящих о постоянстве и любви, втихоря имеют любовников(ц), или занимаются корабликами(с). именно по этому многие высказанные здесть высказывания вызывают у меня лишь улыбку.

Пы.Сы. ни к кому лично это не относится.

(папуасс @ 25.05.2007 - время: 14:02) (allena @ 25.05.2007 - время: 00:15)
Думаете, уже стоит подводить итоги?
Рановато...как мне кажется)...Мое мнение и так известно, я совершенно лояльно отношусь к любым девиациям, к любым.
Кроме, обычного б...ва, половой распущенности...я бы так сформулировала)
*Светкин, извини, дорогая, но из песни слов не выкинешь*
Вот это Ваше личное мнение. и оно не есть истина в последней инстанции. я например считаю совсем по другому. и ни Вам ни мне переубедить друг друга все равно не удасться. Так есть ли смысл ломать тут копья. Специально не ввязывался в данное обсуждение. да и продолжать не буду по выуказанной причине.
И поверьте моему опыту очень большое количество людей, убеждающих окружающих в своей "правильности", говорящих о постоянстве и любви, втихоря имеют любовников(ц), или занимаются корабликами(с). именно по этому многие высказанные здесть высказывания вызывают у меня лишь улыбку.

Пы.Сы. ни к кому лично это не относится.
Есть дамы - храмы, строг фасад...
Чиста невинность красок свежих...
А позади - дремучий сад,
Приют прохожих и проезжих...

(папуасс @ 25.05.2007 - время: 14:02) ..
Вот это Ваше личное мнение. и оно не есть истина в последней инстанции..
Естественно, тут каждое мнение-личное. Да и копья никто не домает. Так..легкий разговор, не более.
ПИТ, .."И поверьте моему опыту очень большое количество людей, убеждающих окружающих в своей "правильности", говорящих о постоянстве и любви, втихоря имеют любовников.."(с)-это не похоже на то, что ни к кому лично это не относится)...
...
переключатель, Вы так романтичны...похоже..)

(allena @ 25.05.2007 - время: 17:03) переключатель, Вы так романтичны...похоже..)
И трепетен...

Когда я ем ,
Я глух и нем ,
Силен и смел ,
И дьявольски умен...

Чето повышенное внимание к моей скромной персоне... Я стишок как иллюстрацию к папуасовскому посту накорябал...
Краснею , от роматичности и трепетности....

(allena @ 25.05.2007 - время: 17:03) ПИТ, .."И поверьте моему опыту очень большое количество людей, убеждающих окружающих в своей "правильности", говорящих о постоянстве и любви, втихоря имеют любовников.."(с)-это не похоже на то, что ни к кому лично это не относится)...
...


Не понял при чем тут ПИТ...
Фраза эта подразумевала мой личный опыт. А он накоплен задолго до того как я появился на форуме этом. Так что ни к кому лично из здесь постящих он (опыт мой) действительно не относится ни коим боком

Сорь, папуасс, перепутала)
Но сути не меняет, есессно..
Продолжаем, К\коллеги...)

Видимо проблема в том,что каждый из нас вкладывает свой смысл в определение б-ва.Может разберемся в том,что для кого значит кораблик и где его борта-то бишь границы.Когда мне было 21-24 года имел много партнерш,активно знакомился с новыми,на неделе у меня могло быть 4-5 встреч с разными женщинами,но я был свободен,мне был интересен секс,я познавал женщин и честно говорил,что не имею цели-женитьбы.С одной стороны-это...,но я другого мнения.

(переключатель @ 25.05.2007 - время: 17:12) (allena @ 25.05.2007 - время: 17:03) переключатель, Вы так романтичны...похоже..)
И трепетен...

Когда я ем ,
Я глух и нем ,
Силен и смел ,
И дьявольски умен...

Чето повышенное внимание к моей скромной персоне... Я стишок как иллюстрацию к папуасовскому посту накорябал...
Краснею , от роматичности и трепетности....
не удержалась..)))

ха..ха-ха-ха...

Видимо проблема в том,что каждый из нас вкладывает свой смысл в определение б-ва.Может разберемся в том,что для кого значит кораблик и где его борта-то бишь границы.
Ну, у всех понятия о корабликах разные. Для кого-то резиновая лодка - кораблик, а кому и сухогруз не судно .
ИМХО, для меня кораблик начинается тогда, когда некое действо, будь то секс или БДСМ производятся с целью, не соответствующей заявленной в общении с участнирками действа. Сиречь, действо, в котором заложен обман одного и более участников (в том числе и самого... мореплавающего).
Поясню: если мы имеем секс ради секса с одним и более партнерами, честно им об этом сообщаем, и при этом все абсолютно не возражают - да наздоровье, это тот сухогруз, что не плавсредство.
А если мы имеем тот же секс ради секса, но при этом затираем, что это по большой любви (не к сексу, разумеется, а к человеку, которому затираем) - то это уже КОРАБЛИЩЕ!.

Если рассмотреть проблему в попытке обобщения, то ИМХО много вопросов о корабликах возникает от человеческого неосознанного стремления к собственничеству, которое (ключевое слово!) НЕЯВНО (ключевое слово!) вторгается в отношения. Т. Е., если вы собственник и это устраивает вашу половину - то какие уж тут кораблики? А если вы собственник, но об этом в тряпочку молчите, а только и обвиняете в корабликах свою половину... Ну что тут сказать...

Такое вот мореходство.

ЗЫ. ИМХО.

(Stagert @ 13.05.2007 - время: 03:34)
1. Верхние дамы никогда не выйдут замуж за своих нижних мужчин-потому,как им необходимо уважать своего мужа,гордиться им и ....элементарно быть ЗА МУЖЕМ...а как можно быть за своим имуществом,за свои рабом,,,


Я конечно прошу прощения... До конца пока все не прочитала.. Стас, ну ведь бред же!

Я своего нижнего уважаю, горжусь и, если бы у меня не было ванильного мужа... то почему бы и нет?

И вообще, я себя не на помойке нашла, чтобы брать нижнего, которого я не могу уважать.


Вот. И вообще, Стаг, от тебя я таких слов не ожидала....

(allena @ 24.05.2007 - время: 20:24) (Stagert @ 24.05.2007 - время: 20:09) ..
Вспоминается старый анекдот-"не надо путать ситуцию с бл-ом".А если со стороны вашей жены будут такие же отношения,если она тоже за полигамию для себя??
Во, во..как он гуляет, то это, ВЫБОР. Как жена пошла "налево"- это бл...во(кораблики по Светкиному)
Классные мужчинки, всем завернуть пое...ца нахаляву))
Прайды, гаремы, пол-планеты..) Господи, на одну бы хватило..."падишахи"
))
Вариант пословицы другой: "Не путайте бл-во с политикой!"(с)
Суфражистка!!!

(Mod's @ 26.05.2007 - время: 03:51) Суфражистка!!!
Кстати, нет. Не за политическое, не за какой-нить еще иное)..
Мальчикам свойственно фантазировать). Это как галстук, у нас продолжение чего?))).Или машинка, большоя и страшно-черная)....