Хозяин сказал - НЕТ.

(abSinThium @ 20.01.2008 - время: 12:50) Тааак...Беру в руки флогер и пошел разбираться, у кого там негодование и раздражение Ох, кого-то ждет флагеляционно-репрессивная мера по воспитанию

А что ж только флоггер то? Флоггер в качестве аргумента слабоват .

По сабжу- нет так нет, отношения с Верхним лучше не обострять0)).

Здесь пролегает очень тонкая грань между тем, что мы называем личными отношениями, и собственно экшеном. Мне кажется, здесь надо решить, чего же в совместной жизни больше - того или другого? А если часто хочется "попить чайку" с подругой, то может быть "мы" и не такие уж нижние?

Действительно интересный момент.
С одной стороны, надо принимать во внимание индивидуальные границы "властных полномочий", сложившиеся в конкретной паре, но, с другой стороны, эта ситуация - неплохой индикатор глубины отношений - чем они глубже и лучше, тем вероятнее будут иметь больший приоритет. Что, в общем-то, справедливо для любых видов личных отношений.

Что же до меня, я понимаю, что ситуации бывают всякие и стараюсь уважать чужое время (вдруг конкретно с этими людьми нижняя, например, не виделась целый год и не может найти другое время для встречи), но вряд ли мне захочется терпеть постоянную тусовку.
И вообще, раз уж я уважаю чужое время, то и нижняя должна уважать моё время, иначе ничего хорошего у нас не получится.

З.Ы. Нижняя всегда должна быть под рукой - бегать ровно на длину поводка

(abSinThium @ 20.01.2008 - время: 12:54) А насчет чайку с подружкой - это сложный момент. Вопрос ко всем:
Если сабочка любит "потусить", потрепаться о всякой всячине, посидеть в кафешках и прочее, а ее Господин хочет, чтобы она была с ним, то должна ли она забить на свои желания, ради его желаний? Тут вопрос мотивации стоит так - я хочу, чтобы ты была со мной, а не с друзьями-подругами в данный момент. Можно найти другое время на посиделки. Кто что думает?
Мое ИМХО - зависит от того, как изначально договаривались.

Если нижний изначально передал Верхнему права решать что, когда и с кем делать - то нефиг потом жаловаться и обижаться - ах, какой плохой Верхний, ах меня к подружке не пустили... Надо изначально было сказать - вопросы общения с друзьями решаю сам.
А если права переданы - то самодур- не самодур - надо сидеть дома.

Невозможно оговорить всё на свете, что может вызвать реакцию "нет". Тем более отношения имеют тенденцию развиваться, и то, что Верхний принимал в сессионной нижней может совсем не понравится стань она постоянной любимой девочкой. :)

(Eglite @ 20.01.2008 - время: 12:53) (abSinThium @ 20.01.2008 - время: 12:50)

умный, адекватный Верхний не станет самодурствовать.
Золотые слова
Соглашусь - слова золотые. Именно так все и есть. Люди живущие вместе, так или иначе подстраиваются друг под друга. И адекватный верхний никогда не будет самодурствовать, а адекватный нижний не будет злоупотреблять такими вещами как чаепития с подружками и походы на тусовки, ну или у кого какие желания имеются. Все индивидуально. Кому то может быть 4 дня покажется слишком маленьким сроком перерыва между встречами с подружкой, кому то нужно общение каждый день (ну тут я думаю уже точно перебор))) а кому то и раз в месяц много. При желании все решается к обоюдному удовольствию. Или люди расстанутся рано или поздно.

Где-то я, правда, уже это писала ...

Если у меня только эшны или сессии, и далее в обычной жизни за МЕНЯ ответственности Верхний никакой не несет, а только хочет тешить себя тем, что ОН всегда просто априори Верхний - конечно на сессии все приказы ЗАКОН, после - у каждого своя жизнь и не надо мне говорить, что делать, если Я решаю в обычной жизни все сама ...

А вот, если отношения, как в обычных парах, построенные на любви или сильной симпатии. И оба в паре именно взаимодействуют, хоть и не живут вместе - то тут считаю Мужчину все же Верхним и в отношениях в том числе ... или тогда это не ОТНОШЕНИЯ Верх-низ в паре ...