Electronic Sexual Stimulation

Ну что, Альтруист, идут вопросы, а Вы активности не проявляете...
Это Вам не мелочь по карманам тырить...и чужие схемы выкладывать...
Где же Ваша обещанная ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ???

("vovatheanimal") Но реально оба канала подключаем к одному туловищу. В этой связи имеем сопротивление между терминалами каналов, которыми нельзя пренебречь (теоритически). В схеме Nancy это можно не учитывать, потому что там трансформаторы выполняют гальваническую развязку.
неверно, развязка только с усилителем, а не между каналами
("alek2007")
Или оптопарой можно развязать. Кстати, а сложно сделать подключение через оптический выход (TOSLINK)?

У аналоговых оптопар те же проблемы с искажением сигнала, что и у трансформаторов, если не хуже.
TOSLINK - по определению цифра, требует на выходе DAC. Тогда уж можно сразу внешнюю звуковую карту ставить - а раз так - покопайте в сторону bluetooth-стереогарнитур и a2dp, развязка появится автоматически.

(Scythian @ 02.03.2012 - время: 23:28)неверно, развязка только с усилителем, а не между каналами

Что вы имели ввиду?

Попробую привести сравнительные данные о селективности схем Nancy и Monol для наглядности:
Имеем 4 выходных провода-терминала - по 2 на канал. L1 L2 (левый канал). R1 R2 (правый канал).
U(t) - мгновенное напряжение между соответствующими терминалами.
ul(t) - вход левый.
ur(t) - вход правый.
Kl - коэффициент усиления левого канала.
Kr - коэффициент усиления правого канала.

Итак, схема Nancy грубо:
U(t) = Kl*ul(t)
U(t) = Kr*ur(t)
U = 0
U = 0
U = 0
U = 0

Схема Monol с неразвязанным (между собой) питанием каналов:
U(t) = Kl*ul(t)
U(t) = Kr*ur(t)
U(t) = 0.5*(Kl*ul(t)-Kr*ur(t)) !!!
U(t) = 0.5*(Kl*ul(t)+Kr*ur(t)) !!!
U(t) = 0.5*(Kl*ul(t)+Kr*ur(t)) !!!
U(t) = 0.5*(Kl*ul(t)-Kr*ur(t)) !!!

alek2007, выглядит вроде норманьно, попробуйте

vovatheanimal, можно подробнее, откуда взято 0.5*(Kl*ul(t)-Kr*ur(t))

>> Что вы имели ввиду?
Вы сами писали, что оба канала подключаем к одному туловищу, оно проводник, следовательно
потенциалы выходов будут друг относительно друга, и если фазы сигналов не совпадают, между ними потечет ток - как по вашему triphase работает.

(Scythian @ 03.03.2012 - время: 16:46)
vovatheanimal, можно подробнее, откуда взято 0.5*(Kl*ul(t)-Kr*ur(t))

Разность потенциалов выходов ОУ.
(Scythian)
>> Что вы имели ввиду?
Вы сами писали, что оба канала подключаем к одному туловищу, оно проводник, следовательно
потенциалы выходов будут друг относительно друга, и если фазы сигналов не совпадают, между ними потечет ток - как по вашему triphase работает.
Ну, вообще-то, для тока еще замкнутый контур нужен. Ссылочку на triphase плиз.

Контур через тело.
Вот вам ссылка на симуляцию, так будет проще...

Так как форум не дает мне постить ссылки, добавил адрес/данные для симулятора в файл. Извините.
https://gigapeta.com/dl/2194733abb59ed

Под triphase имею ввиду схему подключения, когда из два выхода разных трансформаторов соединяются.

(Scythian @ 03.03.2012 - время: 20:47)Контур через тело.
Вот вам ссылка на симуляцию, так будет проще...

Так как форум не дает мне постить ссылки, добавил адрес/данные для симулятора в файл. Извините.
https://gigapeta.com/dl/2194733abb59ed

Под triphase имею ввиду схему подключения, когда из два выхода разных трансформаторов соединяются.

Идея понятна. Похоже, я копал не в том направлении. Данная эквивалентная нагрузка делает схемы Nancy и Monol практически инвариантными по т.н. селективности.

(alek2007 @ 03.03.2012 - время: 22:18)
А отчего зависит выбор емкости этих конденсаторов? Они должны быть одинаковыми? Или это особого значения не имеет?
Не критично.
В схеме питания конденсаторы 10х25В - имеется ввиду 10 мкФ х 25В или пф?
мкФ
И на что о заменить P10AU-0518? А то в наших краях об этих преобразователях ничего не слышали.
Как вариант можно сделать преобразователь на TL494, добавив необходимую обвязку. Схема немного сердитее, но и дешевле.
Можно ли вместо ad712 поставит ad712jn / ad712jnz / ad712jr?
Можно. Также аналоги - TL082, LF412. TL084 характеристики теже, что и у TL082, только счетверенный (хватит на оба канала).

ВАУ,какие дебаты, по поводу скромной схемки.....
И какие технические дебри,вместо того,чтобы просто собрать и попробовать.....
А если Вы листнете форум несколько раньше ,то увидите,что и Нэнси благополучно избавляется то трансов.

(monol @ 07.03.2012 - время: 14:31) ВАУ,какие дебаты, по поводу скромной схемки.....
И какие технические дебри,вместо того,чтобы просто собрать и попробовать.....
А если Вы листнете форум несколько раньше ,то увидите,что и Нэнси благополучно избавляется то трансов.
Именно, ДЕБРИ, как правильно подмечено!!! То предлагали два провода к члену и в розетку, а то призывают метод контурных токов на подмогу... А что при этом доказывают друг-другу - не понять... Однако... утерян здоровый дух экспериментатора!!!
И АЛЬТРУИСТ почему-то молчит... Тут его просят о консультации, а он молчит...

(elastyc @ 07.03.2012 - время: 18:12) И АЛЬТРУИСТ почему-то молчит... Тут его просят о консультации, а он молчит...
Ну а чего ему говорить?

"Мавр сделал свое дело. Мавр должен уйти"

(monol @ 07.03.2012 - время: 14:31)ВАУ,какие дебаты, по поводу скромной схемки.....
И какие технические дебри,вместо того,чтобы просто собрать и попробовать.....

Так окончательную схему не представили. Вот и пытаемся по обрывкам восстановить целостную картину.

Да судя по разговорам, Вам что ни дай ,все не впрок...
Разговоры,теория и никакой практики (про результат я вообще не говорю)

(monol @ 08.03.2012 - время: 11:37) Да судя по разговорам, Вам что ни дай ,все не впрок...
Разговоры,теория и никакой практики (про результат я вообще не говорю)
Причина проста, сир. Не хотелось бы потом переделывать или делать новое устройство. Как говорится, семь раз отмерь...
И, раз уж вы упомянули о существовании более мощной схемы, то почему бы не воплотить сразу ее, предварительно реконструировав.
Кстати, вопрос на засыпку, если вы говорите, что не являетесь поклонником утех де Сада, и ваша схема (оглашенная) вас полностью устраивала, то зачем понадобилось ее усиливать?

(vovatheanimal @ 08.03.2012 - время: 17:13)
Причина проста, сир. Не хотелось бы потом переделывать или делать новое устройство. Как говорится, семь раз отмерь...
И, раз уж вы упомянули о существовании более мощной схемы, то почему бы не воплотить сразу ее, предварительно реконструировав.
Кстати, вопрос на засыпку, если вы говорите, что не являетесь поклонником утех де Сада, и ваша схема (оглашенная) вас полностью устраивала, то зачем понадобилось ее усиливать?
"Как говорится, семь раз отмерь... "
За то время ,что схема лежит здесь ее уже мерили-перемерили и не семь,а семьсот раз.

"и ваша схема (оглашенная) вас полностью устраивала, то зачем понадобилось ее усиливать?"

Вас устраивал Ваш первый сексуальный опыт? Меня вполне,но дальше шло совершенствование оного.
Вот и схема претерпела усовершенствование.Но при этом она полноценно работала и давала практический опыт и направление для поисков.И как всегда все уперлись в слово "мощнее" ,рассматривая его как увеличение мощи,но не более. Узко мыслите господа,а впрочем чего ждать то....
А вы как слепой котенок, желающий сразу поймать птицу счастья...

"не являетесь поклонником утех де Сада"
Вот тут вы правы на 200%

(monol @ 08.03.2012 - время: 17:29)
Вот и схема претерпела усовершенствование.Но при этом она полноценно работала и давала практический опыт и направление для поисков.И как всегда все уперлись в слово "мощнее" ,рассматривая его как увеличение мощи,но не более. Узко мыслите господа,а впрочем чего ждать то....
Вы имеете ввиду ограничение по току ОУ? Хорошо, пусть будет условно "мощнее" и условно неискажающая в таком случае. Но напряжение то вы подняли. Значит был резон. Вот я и пытаюсь понять это. Кстати, какое удельное сопротивление у ваших электродов?

(vovatheanimal @ 09.03.2012 - время: 09:00)
Вы имеете ввиду ограничение по току ОУ? Хорошо, пусть будет условно "мощнее" и условно неискажающая в таком случае. Но напряжение то вы подняли. Значит был резон. Вот я и пытаюсь понять это. Кстати, какое удельное сопротивление у ваших электродов?
Вот опять технический бред(все о том же ,но другими словами, мощность есть произведение тока на напряжение )

"Кстати, какое удельное сопротивление у ваших электродов?"

Не заморачивался сиим вопросом,а Вы считаете стоило бы?
Я как то больше ориенитируюсь на ощущения и конечный результат,а сколько чего в вольтах амперах или омах, паралельно,Вы еще спросите про площадь электродов

С моей точки зрения ,куда важнее места наложения и форма электродов,а также схема их подключения к выходам усилителя,и привязка к сессиям. Хотя это и индивидуально,но общая тенденция все же прослеживается (благо у меня есть кому давать статистику ).

(vovatheanimal @ 09.03.2012 - время: 09:00) и условно неискажающая в таком случае.


Могу Вас удивить,но "заданное" искажение,дает очень неплохие результаты

(monol @ 09.03.2012 - время: 10:41)
С моей точки зрения ,куда важнее места наложения и форма электродов,а также схема их подключения к выходам усилителя,и привязка к сессиям. Хотя это и индивидуально,но общая тенденция все же прослеживается (благо у меня есть кому давать статистику ).
Статистика безусловно интересна. Не опубликуете?