sxn3374357345 | |
|
(PARAND @ 14-12-2017 - 21:45) (КэпНемо @ 14-12-2017 - 18:22) чем хорош Путин никто объяснить не может, что то жуют про "успехи" в внешней политике и все Ну правильно он ответил по поводу Навального....Только не ответил почему другие не могут прорваться в кандидаты? Потому что он о-о-очень очень хочет стать опять президентом. А на остальное ему плевать. Вот и все. Все очень просто |
sxn3374357345 | |
|
(PARAND @ 14-12-2017 - 21:45) (КэпНемо @ 14-12-2017 - 18:22) чем хорош Путин никто объяснить не может, что то жуют про "успехи" в внешней политике и все Ну правильно он ответил по поводу Навального....Только не ответил почему другие не могут прорваться в кандидаты? Просто ооочень хочет стать опять президентом, на остальное ему плевать |
mjo | |
|
(PARAND @ 14-12-2017 - 11:07)mio...меня опередил dedok....И правильно все высказал! У Вас все опять на уровне эмоций. А почитать чего-нибудь недосуг? Итак. Для высадки в Британии было необходимо три условия: 1. господство в воздухе; 2. господство на море; 3. средства доставки десанта и его снабжения. У Гитлера был план высадки, который назывался "Морской лев". Он попытался его реализовать, начав воздушную битву за Британию в 1940-м году. Почитайте. В результате добиться превосходства в воздухе ему не удалось. Все закончилось огромными потерями с обоих сторон. Про соотношение ВМФ к началу войны почитайте, например, здесь. Обратите внимание на количество линкоров с обоих сторон. Количество ПЛ было примерно одинаковым. Боюсь, Вы не понимаете, что такое тогдашние линкоры. Помню из курса истории военно-морского искусства, который я изучал лет 40 назад, был случай, когда 11 немецких ПЛ целые сутки! пытались потопить британский линкор. Они шарахали по нему торпедами со всех сторон, а он все не тонул и к тому же отстреливался, гад. Т.е. ни о каком превосходстве на море и говорить нечего. А десантного флота у Германии вообще не было. Доступно объяснил? И начните уже проверять свои утверждения! |
King Candy | |
|
(mjo @ 15-12-2017 - 04:10) Обратите внимание на количество линкоров с обоих сторон. Количество ПЛ было примерно одинаковым. Боюсь, Вы не понимаете, что такое тогдашние линкоры. Помню из курса истории военно-морского искусства, который я изучал лет 40 назад, был случай, когда 11 немецких ПЛ целые сутки! пытались потопить британский линкор. Они шарахали по нему торпедами со всех сторон, а он все не тонул и к тому же отстреливался, гад. Т.е. ни о каком превосходстве на море и говорить нечего Линкор Миссури времен 2-й Мировой можно увидеть в деле в знаменитом фильме со Стивеном Сигалом "Захват" (когда террористы захватили корабль и пытались похитить ядерные Томагавки) Мощный корабль... Авиация даже близко к нему подлететь не могла. И дизельную подводную лодку разорвало вклочья всего одним снарядом из его батареи Это сообщение отредактировал King Candy - 15-12-2017 - 03:37 |
КэпНемо | |
|
(СемплеярСинкразиевич @ 15-12-2017 - 00:56) Уважаемый КэпНемо, война не бочка мёда и не банка варенья. Так что добавление ложки дерьма в цистерну мазута почти никак поменяет его горючие свойства.а. если пошла такая пьянка то речь пойдет не о ложке дерьма, а о канистре воды, вроде не страшно и горит почти так же, но на морозе такая смесь замерзнет быстрее Особенно с учётом, что в оси Берлин - Рим у Германии было 40% суммарного производства тротила, а у Италии, да подумаешь, всего-то 60% суммарного производства тротила. Не будь этого обстоятельства и ничто не спасло бы смуглых итальянцев от причисления к недочеловекам с их обезьяньей жестикуляцией и сборной солянкой среди предков. я так понимаю началась территория фактов и домыслов то есть полуправды и фантазии Это сообщение отредактировал КэпНемо - 15-12-2017 - 06:18 |
dedO'K | |
|
(mjo @ 15-12-2017 - 04:10) (PARAND @ 14-12-2017 - 11:07) mio...меня опередил dedok....И правильно все высказал! У Вас все опять на уровне эмоций. А почитать чего-нибудь недосуг? Итак. Десантного флота ни у кого не было. Был грузовой и пассажирский транспорт, для перевозки грузов и людей, и малый флот, для доставки их с рейда на берег. Советские десанты высаживались, например, с торпедных катеров. |
Молодой Вулкан | |
|
Мнение Бориса Вишневского о "пресс-конференции". Я которым я согласен на 100%. Вишневский отличный автор, у него только один недостаток - он яблочник. Несменяемый дон Рэба, желающий и дальше править Арканаром, провел очередную пресс-конференцию, где ему опять ассистировали толпы верноподданных журналистов (исключений было ничтожно мало). И опять, отвечая на острые вопросы, или привычно ушел от них, или так же привычно (как учили в Патриотической школе) соврал, не покраснев. Например, когда уверял, что в Донбассе нет никаких российских военных, а есть только российские «добровольцы», которые якобы «не дают украинским националистам устроить в регионе резню по подобию трагедии в Сребренице». И ни один журналист не напомнил дону Рэбе, что именно Россия в июле 2015 года заблокировала в Совбезе ООН резолюцию, признающую резню в Сребренице (где в 1995 году было убито от 8 до 10 тысяч боснийских мусульман) актом геноцида. И ни один журналист не напомнил дону Рэбе, что никакой «резни», вопреки его демагогии, не происходит во Львове — где, судя по рассказам федеральных телеканалов, прямо-таки логово украинских националистов. И не происходит в Славянске — покинутом диверсантами Гиркина-Стрелкова и контролируемом украинскими властями. И не происходит в Мариуполе, который донецким бандитам и российским «добровольцам» так и не удалось захватить. А еще дон Рэба привычно соврал, уверяя, что оппозиции «не предлагает улучшений», и именно поэтому она «не составляет конкуренцию нынешней власти». И ни один журналист не спросил у дона Рэбы, знаком ли он с программой Григория Явлинского, где как и раз и предлагается множество улучшений. И главным из них является отказ от путинской системы, где власть не зависит от граждан и потому безнаказанно нарушает их права, где нет независимого суда, где у любого могут отнять не только собственность, но и свободу, где коррупция — не порок, а способ существования власти, приватизированной узкой группой лиц. Что касается конкуренции — то, как подсчитали мои коллеги из «Яблока», федеральные телеканалы уделили рассказам о предвыборной программе Явлинского аж три с половиной минуты. Пресс-конференция дона Рэбы транслировалась ими три с половиной часа. Не считая других сюжетов о нем в ежедневном эфире. На этом и строится его кампания — честной конкуренции дон Рэба не выдержит. https://echo.msk.ru/blog/boris_vis/2111122-echo/ |
dedO'K | |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 15-12-2017 - 10:09)Мнение Бориса Вишневского о "пресс-конференции". Я которым я согласен на 100%. Вишневский отличный автор, у него только один недостаток - он яблочник.[QUOTE] Несменяемый дон Рэба, желающий и дальше править Арканаром, провел очередную пресс-конференцию, где ему опять ассистировали толпы верноподданных журналистов (исключений было ничтожно мало). Есть еще второй: он слаб в юриспруденции, потому как не знает, чем акт геноцида отличается от массового убийства. И еще третий: оторванность от реальности, потому как не знает, что Явлинский САМ должен продвигать свою программу на ТВ, а не ТВ- бегать за Явлинским и просить зачитать его программу. И четвертый: он не понимает, что существование ВС ЛДНР, отметившихся победами над нац.гвардией Украины, с тенденцией к расширению зоны влияния- это и есть главная гарантия отсутствия резни по всей территории Украины. |
sxn3463842200 | |
|
(КэпНемо @ 14-12-2017 - 18:22)чем хорош Путин никто объяснить не может, что то жуют про "успехи" в внешней политике и все Бородатый освоил элементарные азы психологии и использует довольно таки грязные приемы - перед подачей материала он уже заранее подает как надо относиться к самому материалу, раз десять не меньше он высказывает свое отрицательное отношение, собственно говоря как и сама Собчак в своем вопросе, по большому счету это и не вопрос, это уже законченная мысль, на которую ответ бесполезен. Путин высказывает свою позицию в принципе, не вдаваясь в подробности что вообще то правильно, ввязываться в спор по деталям при такой подаче - глупо, надо отыгрывать аудиторию. Насчет Навального - на моей памяти таких собирателей чемоданов с компроматом был не один десяток, разительные перемены происходили с ними, как только они усаживались в кресла руководителей, тогда моментально исчезала их кристальная честность, яркий пример чему - папаня, собственно говоря, и самой Ксюши Собчак. Как красиво шла тогда вся эта "демплатформа" на выборах 90ых, как кляли они "кровавых коммунистов" и как жидко обкакались придя к власти. |
sxn3463842200 | |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 15-12-2017 - 09:09)Мнение Бориса Вишневского о "пресс-конференции". Я которым я согласен на 100%. Вишневский отличный автор, у него только один недостаток - он яблочник. А Ваш главный недостаток - что Вы в своем профиле называете русских ватой, что в Вас с потрохами выдает укрофашика., но при этом прикидываетесь россиянином. |
King Candy | |
|
(sxn3463842200 @ 15-12-2017 - 10:49)Насчет Навального - на моей памяти таких собирателей чемоданов с компроматом был не один десяток, разительные перемены происходили с ними, как только они усаживались в кресла руководителей, тогда моментально исчезала их кристальная честность, яркий пример чему - папаня, собственно говоря, и самой Ксюши Собчак. Как красиво шла тогда вся эта "демплатформа" на выборах 90ых, как кляли они "кровавых коммунистов" и как жидко обкакались придя к власти. Пока ДЕНЬГИ будут оставаться самоцелью людей и наивысшей ценностью - самые честные будут мутировать, сев в заветное "кресло" Вот в Советском Союзе радикально решили проблему "Золотого Тельца", отменив деньги - но решив проблему со служителями призренного металла, создали массу других, еще хуже |
mjo | |
|
(dedO'K @ 15-12-2017 - 06:55)Десантного флота ни у кого не было. Был грузовой и пассажирский транспорт, для перевозки грузов и людей, и малый флот, для доставки их с рейда на берег. Советские десанты высаживались, например, с торпедных катеров. Я в курсе. Это я к тому, что для переброски через Ла Манш двух миллионов человек, как предлагал PARAND, не считая техники, потребовалось бы штук 600 судов типа Титаник! А с техникой примерно 2000 современных Мистралей! А если катеров, барж, яхт и т.д. вообще не мерено. |
yellowfox | |
|
Маленький вопрос, какое отношение ВВП имеет к планам гитлера высадится в Британии? |
dedO'K | |
|
(mjo @ 15-12-2017 - 14:54) (dedO'K @ 15-12-2017 - 06:55) Десантного флота ни у кого не было. Был грузовой и пассажирский транспорт, для перевозки грузов и людей, и малый флот, для доставки их с рейда на берег. Советские десанты высаживались, например, с торпедных катеров. Я в курсе. Это я к тому, что для переброски через Ла Манш двух миллионов человек, как предлагал PARAND, не считая техники, потребовалось бы штук 600 судов типа Титаник! А с техникой примерно 2000 современных Мистралей! А если катеров, барж, яхт и т.д. вообще не мерено. Да, переброс такой группировки через Ла Манш занял бы полгода, минимум. Ну и призрачная надежда на поддержку ирландских и шотландских католиков и англосаксов, имевших претензии к норманнам и британским израилитам. |
dedO'K | |
|
(yellowfox @ 15-12-2017 - 14:59)Маленький вопрос, какое отношение ВВП имеет к планам гитлера высадится в Британии? Аналогии, разбираем возможность присоединения Англии к ШОС, а независимой республики Шотландия- войти в Совет Российской Федерации. |
mjo | |
|
(yellowfox @ 15-12-2017 - 13:59)Маленький вопрос, какое отношение ВВП имеет к планам гитлера высадится в Британии? Никакого. Это PARAND завел разговор, а я не смог удержаться. |
КэпНемо | |
|
(sxn3463842200 @ 15-12-2017 - 09:49) (КэпНемо @ 14-12-2017 - 18:22) чем хорош Путин никто объяснить не может, что то жуют про "успехи" в внешней политике и все Бородатый освоил элементарные азы психологии и использует довольно таки грязные приемы - перед подачей материала он уже заранее подает как надо относиться к самому материалу, раз десять не меньше он высказывает свое отрицательное отношение, собственно говоря как и сама Собчак в своем вопросе, по большому счету это и не вопрос, это уже законченная мысль, на которую ответ бесполезен. Путин высказывает свою позицию в принципе, не вдаваясь в подробности что вообще то правильно, ввязываться в спор по деталям при такой подаче - глупо, надо отыгрывать аудиторию. Насчет Навального - на моей памяти таких собирателей чемоданов с компроматом был не один десяток, разительные перемены происходили с ними, как только они усаживались в кресла руководителей, тогда моментально исчезала их кристальная честность, яркий пример чему - папаня, собственно говоря, и самой Ксюши Собчак. Как красиво шла тогда вся эта "демплатформа" на выборах 90ых, как кляли они "кровавых коммунистов" и как жидко обкакались придя к власти. так чем хорош Путин из ответа я не узнал, только то что бородач плохой, лошадь плохая, а Нэвэльный вообще конченный тип |
PARAND | |
|
(mjo @ 15-12-2017 - 16:46) (yellowfox @ 15-12-2017 - 13:59) Маленький вопрос, какое отношение ВВП имеет к планам гитлера высадится в Британии? Никакого. Это PARAND завел разговор, а я не смог удержаться. А все таки ты ко мне не равнодушен? |
PARAND | |
|
(mjo @ 15-12-2017 - 13:54) (dedO'K @ 15-12-2017 - 06:55) Десантного флота ни у кого не было. Был грузовой и пассажирский транспорт, для перевозки грузов и людей, и малый флот, для доставки их с рейда на берег. Советские десанты высаживались, например, с торпедных катеров. Я в курсе. Это я к тому, что для переброски через Ла Манш двух миллионов человек, как предлагал PARAND, не считая техники, потребовалось бы штук 600 судов типа Титаник! А с техникой примерно 2000 современных Мистралей! А если катеров, барж, яхт и т.д. вообще не мерено. mio....Я еще раз повторяюсь ,а что то английские боевые корабли и линкоры не могли помочь своему гражданскому флоту(конвоям)которые везли вооружение в Советский союз!Немцы беспрепятственно бомбили юнкерсами корабли с техникой и людьми и топили их с подводных лодок!Где же были ваши хваленые линкоры?Сейчас вот так хорошо говорить о силе флота Англии здесь за монитором ,но у Гитлера была сильнейшая армия в мире и я думаю если он был одержим идеей разбить Англию он бы ее разбил! |
sxn3374357345 | |
|
(dedO'K @ 15-12-2017 - 09:39)он не понимает, что существование ВС ЛДНР, отметившихся победами над нац.гвардией Украины, с тенденцией к расширению зоны влияния- это и есть главная гарантия отсутствия резни по всей территории Украины. Т.е., по-Вашему, Захарченко и вся эта шобла сепарско-российская на Донбассе контролирует ситуацию по всей Украине? Какой же Вы дремучий? Чем дышите? |
Любитель72 | |
|
(sxn3374357345 @ 16-12-2017 - 00:13)Т.е., по-Вашему, Захарченко и вся эта шобла сепарско-российская на Донбассе контролирует ситуацию по всей Украине? Какой же Вы дремучий? Чем дышите? ты с каких галер весло будешь, чувак ? ..поди фанат Ссаакашвилли, настоящего хохла, истиного украенского патриота-националиста ? |
sxn3374357345 | |
|
(Любитель72 @ 15-12-2017 - 22:17) (sxn3374357345 @ 16-12-2017 - 00:13) Т.е., по-Вашему, Захарченко и вся эта шобла сепарско-российская на Донбассе контролирует ситуацию по всей Украине? Какой же Вы дремучий? Чем дышите? ты с каких галер весло будешь, чувак ? ..поди фанат Ссаакашвилли, настоящего хохла, истиного украенского патриота-националиста ? Смешные ж вы, поклонники российско- террористического телефашизма)))) Такую галиматью тут пишите. Окучивают вас несчастных зомбоящиком по полной. Один ваш ту т серьезно писал, что у нас в Украине, а-ха-ха-ха, улицу хотят именем , ахаха, Гитлера назвать. Вот лапоть, я бы и пошутить так даже не сумел. Ахахаха ))))) Кино и немцы )))) |
Любитель72 | |
|
(sxn3374357345 @ 16-12-2017 - 00:55)Смешные ж вы, поклонники российско- террористического телефашизма)))) Такую галиматью тут пишите. Окучивают вас несчастных зомбоящиком по полной. Один ваш ту т серьезно писал, что у нас в Украине, а-ха-ха-ха, улицу хотят именем , ахаха, Гитлера назвать. Вот лапоть, я бы и пошутить так даже не сумел. Ахахаха ))))) Кино и немцы )))) а вы не смешные. вы опасные и лишние, как микробы вредные. от вас лечиться надо. ..и лекарство есть. ...и немцы помогут кстати. им украинский национал-фашизм не нужен. |
КэпНемо | |
|
(PARAND @ 15-12-2017 - 19:47) (mjo @ 15-12-2017 - 13:54) (dedO'K @ 15-12-2017 - 06:55) Десантного флота ни у кого не было. Был грузовой и пассажирский транспорт, для перевозки грузов и людей, и малый флот, для доставки их с рейда на берег. Советские десанты высаживались, например, с торпедных катеров. Я в курсе. Это я к тому, что для переброски через Ла Манш двух миллионов человек, как предлагал PARAND, не считая техники, потребовалось бы штук 600 судов типа Титаник! А с техникой примерно 2000 современных Мистралей! А если катеров, барж, яхт и т.д. вообще не мерено. mio....Я еще раз повторяюсь ,а что то английские боевые корабли и линкоры не могли помочь своему гражданскому флоту(конвоям)которые везли вооружение в Советский союз! могли и помогали, хватит лгать Немцы беспрепятственно бомбили юнкерсами корабли с техникой и людьми и топили их с подводных лодок!Где же были ваши хваленые линкоры? учи историю скрытый текст ,но у Гитлера была сильнейшая армия в мире и я думаю если он был одержим идеей разбить Англию он бы ее разбил! я думаю, если бы был бы, ну конечно все так и было бы, но это воспаленное воображение п.с. специально для тех кто не способен из потока информации выделить важное 16 конвоев прошли в СССР фактически без потерь, на очереди был конвой PQ-17 Это сообщение отредактировал КэпНемо - 16-12-2017 - 07:43 |
dedO'K | |
|
(sxn3374357345 @ 15-12-2017 - 23:13) (dedO'K @ 15-12-2017 - 09:39) он не понимает, что существование ВС ЛДНР, отметившихся победами над нац.гвардией Украины, с тенденцией к расширению зоны влияния- это и есть главная гарантия отсутствия резни по всей территории Украины. Т.е., по-Вашему, Захарченко и вся эта шобла сепарско-российская на Донбассе контролирует ситуацию по всей Украине? Какой же Вы дремучий? Чем дышите? Существование этой "шоблы" заставляет придерживать на коротком поводке шавок Коломойского в Новороссии(историческая область), чтоб не случилось, как у Грузии с Абхазией и Южной Осетией. Для контраста можете вспомнить разборки на западе Украины, вплоть до вооружённых столкновений, где киевский майдан и правосеки Коломойского попытались нагнуть местных русин, венгров и поляков. |
Рекомендуем почитать также топики: Интернет и интеллект Где выгода Сельского хозяйства? Память Бедность не порог Петербург предложили переименовать |