Три срока подряд

Челенджер дата: 10-05-2018 - 23:02 [ i ]

Акула пера Репутация: 844 Статус: Захомутали опричники. Свободен

(yellowfox @ 10-05-2018 - 22:55) (Челенджер @ 10-05-2018 - 21:41) (yellowfox @ 10-05-2018 - 22:09) ]Вы вечно путаете себя со страной. Если вы в полной жопе, это совершенно не означает, что и страна тоже. Вы давно по стране-то ездили, уважаемый? А зачем мне по ней ездить? Потому что по телеку не показывают как она живёт. Видимо установку такую дали хозяевам каналов. Зачем чернуху показывать? Можно ж про успехи в Сирии порассказывать, да про расширение НАТО на Восток.

Безумный Иван дата: 11-05-2018 - 00:17 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Misha56 @ 10-05-2018 - 22:40) (Безумный Иван @ 10-05-2018 - 20:37) А вот к примеру совет директоров выбрал на определенный срок генерального директора. Директор работает отлично, его переизбирают на второй срок. Он приносит огромную прибыль инвесторам. А тут БАЦ. А на третий срок нельзя. Имеет ли право совет директоров поменять свое правило, если они этого очень хотят? Проглотит ли это компания? Нет не имеет. Такое решение может быть вынесено только общим собранием акционеров. Что собственно каждый год и происходит. Да какая разница, для меня это все разные сорта говен. Акционеры так акционеры. Имеют право продлить сверх нормы срок человека, который приносит им пользу и которого большинство хочет оставить?

Антироссийский клон-28 дата: 11-05-2018 - 00:29 [ i ]

Репутация: 373 Статус: Просто пообщаться. Женат

(Безумный Иван @ 11-05-2018 - 00:17) (Misha56 @ 10-05-2018 - 22:40) (Безумный Иван @ 10-05-2018 - 20:37) А вот к примеру совет директоров выбрал на определенный срок генерального директора. Директор работает отлично, его переизбирают на второй срок. Он приносит огромную прибыль инвесторам. А тут БАЦ. А на третий срок нельзя. Имеет ли право совет директоров поменять свое правило, если они этого очень хотят? Проглотит ли это компания? Нет не имеет. Такое решение может быть вынесено только общим собранием акционеров. Что собственно каждый год и происходит. Да какая разница, для меня это все разные сорта говен. Акционеры так акционеры. Имеют право продлить сверх нормы срок человека, который приносит им пользу и которого большинство хочет оставить? Большинство акционеров имеет право, совет директоров нет.

Sorques дата: 11-05-2018 - 00:33 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Безумный Иван @ 10-05-2018 - 20:37) А вот к примеру совет директоров выбрал на определенный срок генерального директора. Директор работает отлично, его переизбирают на второй срок. Он приносит огромную прибыль инвесторам. А тут БАЦ. А на третий срок нельзя. Имеет ли право совет директоров поменять свое правило, если они этого очень хотят? Проглотит ли это компания? Если бы сейчас Чубайс был президент, ты бы писал тоже самое, в похожей ситуации, при условии, что тебя лично не устраивала бы его политика? Это сообщение отредактировал Sorques - 11-05-2018 - 00:34

Безумный Иван дата: 11-05-2018 - 00:34 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Misha56 @ 11-05-2018 - 00:29) Большинство акционеров имеет право, совет директоров нет. А теперь по аналогии рассмотрим ситуацию с Путиным. Допускается ли изменение Конституции, если по результатам референдума выяснится что народ этого хочет?

Безумный Иван дата: 11-05-2018 - 00:37 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Sorques @ 11-05-2018 - 00:33) Если бы сейчас Чубайс был президент, ты бы писал тоже самое, в похожей ситуации, при условии, что тебя лично не устраивала бы его политика? Знаешь, если бы Чубайс каким-то образом стал бы Президентом, уверен что на второй срок его бы не выбрал народ. А если бы выбрал и просил бы остаться и на третий срок, я бы задумался о себе. Вероятно что-то во мне не так, раз мне не нравится то, за что голосует мой народ.

Антироссийский клон-28 дата: 11-05-2018 - 00:40 [ i ]

Репутация: 373 Статус: Просто пообщаться. Женат

(Безумный Иван @ 11-05-2018 - 00:34) (Misha56 @ 11-05-2018 - 00:29) Большинство акционеров имеет право, совет директоров нет. А теперь по аналогии рассмотрим ситуацию с Путиным. Допускается ли изменение Конституции, если по результатам референдума выяснится что народ этого хочет? Если бы в РФ выборы проходили без вбросов, и арестов нежелательных кандидатов в кандидаты, я бы сказал да. Но поскольку честных выборов в РФ ещё не наблюдалось я скажу нет. Хотя ещё раз повторяю, по моему глубокому убеждению абсолютная монархия это оптимальный выход для России.

Sorques дата: 11-05-2018 - 00:42 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Безумный Иван @ 11-05-2018 - 00:17) Имеют право продлить сверх нормы срок человека, который приносит им пользу и которого большинство хочет оставить? Конечно могут и даже Конституцию изменить, но тут есть момент..это должно работать во всех случаях или только когда это тебе лично нравится? Представь..приходит во власть какой нибудь либераст с партией, они оказывают влияние на парламент СМИ и т.д. и естественно выборы..как Ельцин..а сменить никакой возможности нет..Как быть? Не кажется тебе, что это мера предосторожности и нельзя власть закачивать под одного человека?

Безумный Иван дата: 11-05-2018 - 00:43 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Misha56 @ 11-05-2018 - 00:40) Если бы в РФ выборы проходили без вбросов, и арестов нежелательных кандидатов в кандидаты, я бы сказал да. Но поскольку честных выборов в РФ ещё не наблюдалось я скажу нет. Кто-то не признал выборы в России? США признали? Путин легитимен? Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 11-05-2018 - 00:44

Sorques дата: 11-05-2018 - 00:45 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Безумный Иван @ 11-05-2018 - 00:37) (Sorques @ 11-05-2018 - 00:33) Если бы сейчас Чубайс был президент, ты бы писал тоже самое, в похожей ситуации, при условии, что тебя лично не устраивала бы его политика? Знаешь, если бы Чубайс каким-то образом стал бы Президентом, уверен что на второй срок его бы не выбрал народ. А если бы выбрал и просил бы остаться и на третий срок, я бы задумался о себе. Вероятно что-то во мне не так, раз мне не нравится то, за что голосует мой народ. Это ерунда..важно в чьих руках СМИ и рычаги власти..Ты бы не стал голосовать, а большинство проголосует.. Но это не ответ..пусть какой нибудь другой либерал..

Антироссийский клон-28 дата: 11-05-2018 - 00:47 [ i ]
Репутация: 373 Статус: Просто пообщаться. Женат	(Безумный Иван @ 11-05-2018 - 00:43) (Misha56 @ 11-05-2018 - 00:40) Если бы в РФ выборы проходили без вбросов, и арестов нежелательных кандидатов в кандидаты, я бы сказал да. Но поскольку честных выборов в РФ ещё не наблюдалось я скажу нет. Кто-то не признал выборы в России? США признали? Путин легитимен? При чём здесь США? Я свою точку зрения излагаю, а не госдепа.

Безумный Иван дата: 11-05-2018 - 00:50 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Sorques @ 11-05-2018 - 00:42) Конечно могут и даже Конституцию изменить, но тут есть момент..это должно работать во всех случаях или только когда это тебе лично нравится? Конечно во всех случаях. Если народ однозначно выбирает того, кто мне не нравится, я подчинюсь народу. И не буду искать лазейки запретить народу выбирать того, кого народ хочет. Представь..приходит во власть какой нибудь либераст с партией, они оказывают влияние на парламент СМИ и т.д. и естественно выборы..как Ельцин..а сменить никакой возможности нет..Как быть? Не кажется тебе, что это мера предосторожности и нельзя власть закачивать под одного человека? А представь что на этих выборах Путин победил бы так же как в 96-м победил Ельцин. 3% рейтинга, коробки от ксерокса с долларами. Представь какой вой был бы на Западе и в США. Признали бы цивилизованные страны такие выборы как признали они Ельцина? А если бы Путин устроил третий тур выборов, если бы во втором не прошел. Признали бы? НИКОГДА. А противоположных кандидатов признают без разговоров. (Sorques @ 11-05-2018 - 00:45) Это ерунда..важно в чьих руках СМИ и рычаги власти..Ты бы не стал голосовать, а большинство проголосует.. Но это не ответ..пусть какой нибудь другой либерал.. Я так не считаю. Я считаю что народ невозможно обманывать в течение двух периодов правления президента, доверие к которому держится только за счет поддержки всех СМИ. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 11-05-2018 - 00:56

Безумный Иван дата: 11-05-2018 - 00:52 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Misha56 @ 11-05-2018 - 00:47) При чём здесь США? Я свою точку зрения излагаю, а не госдепа. Меня интересует не личное оценочное мнение, а как это выглядит с точки зрения справедливости.

Антироссийский клон-28 дата: 11-05-2018 - 01:24 [ i ]
Репутация: 373 Статус: Просто пообщаться. Женат	(Безумный Иван @ 11-05-2018 - 00:52) (Misha56 @ 11-05-2018 - 00:47) При чём здесь США? Я свою точку зрения излагаю, а не госдепа. Меня интересует не личное оценочное мнение, а как это выглядит с точки зрения справедливости. Ну если так понятнее, Я считаю что справедливых выборов в России нет и не было. По этому и референдуму не поверю.

Sorques дата: 11-05-2018 - 01:53 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Безумный Иван @ 11-05-2018 - 00:50) А представь что на этих выборах Путин победил бы так же как в 96-м победил Ельцин. 3% рейтинга, коробки от ксерокса с долларами. Вот именно, что пример с Ельциным показателен, как через СМИ, можно заставить голосовать за кого угодно..Не боишься что может прийти искустный ритор-популист? Я так не считаю. Я считаю что народ невозможно обманывать в течение двух периодов правления президента, доверие к которому держится только за счет поддержки всех СМИ. Есть еще другой момент..команды нужно менять, иначе чиновники одной администрации приростают к власти..

Безумный Иван дата: 11-05-2018 - 08:25 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Sorques @ 11-05-2018 - 01:53) Вот именно, что пример с Ельциным показателен, как через СМИ, можно заставить голосовать за кого угодно..Не боишься что может прийти искустный ритор-популист? Я считаю что победу Ельцина обеспечили не СМИ, а наглая фальсификация. Не проси доказательств, знаю что ты их не примешь, но я и не настаиваю. Когда сами либералы не отрицают этой фальсификации, для меня это больше чем доказательства. Сюда наложилось то, что Зюганов зассал и в реальности не собирался быть Президентом. После этого на КПРФ я поставил жирный крест.И на все эти наглые чудовищные нарушения Запад закрыл глаза. Так что снятие ограничений на выбор граждан моим противникам шансов не добавит. Я даже за то что бы Навальному разрешить участвовать, пусть и этот запрет снимут, вони меньше будет. Есть еще другой момент..команды нужно менять, иначе чиновники одной администрации прирастают к власти.. Есть такое дело. За этим уже пусть Президент новоизбранный следит и меняет кого считает нужным. А мы выбираем Президента.

mjo дата: 11-05-2018 - 08:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Безумный Иван @ 11-05-2018 - 08:25) Есть такое дело. За этим уже пусть Президент новоизбранный следит и меняет кого считает нужным. А мы выбираем Президента. Президент, это всегда и везде представитель определенной группы заинтересованных лиц. И что бы не говорили толпе полит технологи, он выражает прежде всего интересы этой группы, а не всего народа. Так вот, группа, находящаяся у кормушки слишком долго, неизбежно "теряет берега". Если хотите, это закон природы.

Безумный Иван дата: 11-05-2018 - 08:52 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(mjo @ 11-05-2018 - 08:43) Президент, это всегда и везде представитель определенной группы заинтересованных лиц. И что бы не говорили толпе полит технологи, он выражает прежде всего интересы этой группы, а не всего народа. Так вот, группа, находящаяся у кормушки слишком долго, неизбежно "теряет берега". Если хотите, это закон природы. Так вот процент населения который за него голосует и определяет насколько большую группу он представляет. Скажите, если Генеральный директор находится у власти фирмы очень долго и совет директоров и акционеров он устраивает, теряет ли такой директор берега и нужно ли его менять даже в ущерб акционерам несмотря ни на что?

Молодой Вулкан дата: 11-05-2018 - 09:05 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(Безумный Иван @ 11-05-2018 - 08:52) (mjo @ 11-05-2018 - 08:43) Президент, это всегда и везде представитель определенной группы заинтересованных лиц. И что бы не говорили толпе полит технологи, он выражает прежде всего интересы этой группы, а не всего народа. Так вот, группа, находящаяся у кормушки слишком долго, неизбежно "теряет берега". Если хотите, это закон природы. Так вот процент населения который за него голосует и определяет насколько большую группу он представляет. Скажите, если Генеральный директор находится у власти фирмы очень долго и совет директоров и акционеров он устраивает, теряет ли такой директор берега и нужно ли его менять даже в ущерб акционерам несмотря ни на что? Политический процесс и деятельность по извлечению прибыли - разные сферы отношений, и регулируются законодательством по-разному. Или для Вас это одно и то же? ...тогда, кстати, понятно, почему Вы за Путина...

Безумный Иван дата: 11-05-2018 - 09:27 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Uno Bono Rogazzo @ 11-05-2018 - 09:05) Политический процесс и деятельность по извлечению прибыли - разные сферы отношений, и регулируются законодательством по-разному. Или для Вас это одно и то же? ...тогда, кстати, понятно, почему Вы за Путина... Я только о поддержке населением и больше ни о чем

Молодой Вулкан дата: 11-05-2018 - 09:41 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(Безумный Иван @ 11-05-2018 - 09:27) (Uno Bono Rogazzo @ 11-05-2018 - 09:05) Политический процесс и деятельность по извлечению прибыли - разные сферы отношений, и регулируются законодательством по-разному. Или для Вас это одно и то же? ...тогда, кстати, понятно, почему Вы за Путина... Я только о поддержке населением и больше ни о чем В деятельности по извлечению прибыли "поддержка населением" вообще не существует как явление.

lozdok дата: 11-05-2018 - 11:04 [ i ]

Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен

(Mamont @ 10-05-2018 - 18:18) (lozdok @ 10-05-2018 - 18:14) (mjo @ 10-05-2018 - 12:02) Парламент Чечни предложил разрешить три срока подряд для президента России. https://ria.ru/politics/20180508/1520192702.html Неужели Россия и это сожрет? сожрет. в России страшно сейчас становится жить. русских скоро не останется, а там и стране кранты. никакой мигрант не станет ее защищать. И чо? ЗА ДЕТЕЙ УЖЕ И МАТЕРИНСКИЙ КАПИТАЛ платят, и всё равно плодиться не хот ят. Опять Путин виноват? у Вас теряется причинно-следственная связь. если Вам не дано анализировать, то я не могу каждую мелочь Вам объяснять.

Реланиум дата: 11-05-2018 - 11:05 [ i ]

Акула пера Репутация: 1691 Статус: люби свою мамку ПРОДАКШН Женат

(Безумный Иван @ 10-05-2018 - 20:37) (mjo @ 10-05-2018 - 12:02) Парламент Чечни предложил разрешить три срока подряд для президента России. https://ria.ru/politics/20180508/1520192702.html Неужели Россия и это сожрет? А вот к примеру совет директоров выбрал на определенный срок генерального директора. Директор работает отлично, его переизбирают на второй срок. Он приносит огромную прибыль инвесторам. А тут БАЦ. А на третий срок нельзя. Имеет ли право совет директоров поменять свое правило, если они этого очень хотят? Проглотит ли это компания? Вы в своей аналогии путаете инвесторов с народом инвесторы - это как раз достаточно узкая непосредственно заинтересованная группа лиц и только ей живется хорошо всему остальному народу живется плохо и это мало связано с напряженной внешней политикой с нею связано только то, что народ никого другого не выбирает, считая. что больше некого я ведь Вам задавал в соседней теме вопрос, зачем Вы голосуете за одного и того же человека, если ежу понятно, что ничего не поменяется, а Вы хотите, чтобы поменялось.. Это сообщение отредактировал Реланиум - 11-05-2018 - 12:21

lozdok дата: 11-05-2018 - 11:15 [ i ]
Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен	(Реланиум @ 11-05-2018 - 11:05) я ведь Вам задавал в соседней теме вопрос, зачем Вы голосуете за одного и того же человека, если ежу понятно, что ничего не поменяется... так все равно ответ тот же самый: "кроме Путина никого нет" обеднела Русь-матушка.

Xрюндель дата: 11-05-2018 - 11:24 [ i ]

Акула пера Репутация: 314 Статус: Мэйк Россию великой эгэйн. Замужем

(Безумный Иван @ 11-05-2018 - 08:52) Так вот процент населения который за него голосует и определяет насколько большую группу он представляет. Скажите, если Генеральный директор находится у власти фирмы очень долго и совет директоров и акционеров он устраивает, теряет ли такой директор берега и нужно ли его менять даже в ущерб акционерам несмотря ни на что? Хорошая аналогия, на самом деле. Есть одна старая обувная фабрика в Мск. Директор вовремя подсуетился и все под себя приватизировал. Огромный комплекс зданий. Отремонтировал помещения, сдал в аренду.Деньги с аренды потекли рекой. Стал долларовым миллионером, потом мультимиллионером. Но и о рабочих позаботился. Отремонтировал им парочку цехов, купил итальянское оборудование, открыл бесплатную столовую, положил всем хорошую зарплату. Пошитую рабочими обувь грузят в Камаз и отвозят на мусорный полигон и закапывают в овраге. Потому, что она нахрен никому не нужна. Но у директора хватает ума не обижать своих работяг. До поры до времени. Когда он не решит однажды продать свою фабричку под снос. Хотя пока об этом никто не знает. Но работяги за него горой! Обожают, прямо молятся. И не хотят его ни на кого менять. И загрызут любого, кто скажет плохое слово про босса. Это быль, если что. По такой схеме можно не только фабрикой управлять, но и целой страной. Пока не надоест. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 11-05-2018 - 11:31