Nika-hl | |
|
(srg2003 @ 25-06-2024 - 02:17)Ответом может быть и "ракета хуситов" , которая подбила авианосец, ожидали этого американцы? Вряд ли. Ударом стало заключение договоров Россией с Вьетнамом и КНДР . Согласна. Заключение договоров стало для амеров неожиданностью. |
srg2003 | |
|
(Nika-hl @ 24-06-2024 - 14:29) (Mamont @ 24-06-2024 - 14:10) А отдыхающие на пляже чьи? Ихто за шо? Крым считается аннексированным ( в мире) По отдыхающим я выше писала. Стреляли НЕ туда. Именно туда, по Севастополю и стреляли, это типичная манера террористического государства США и их пособников из украинских марионеток, они 10 лет умышленно стреляли по мирному населения на Донбассе, они провели терракт в Крокусе и в других местах, они же наверняка устроили и терракт в Дагестане. Это их манера поведения- бить по мирному населению. |
Nika-hl | |
|
(srg2003 @ 25-06-2024 - 02:19)Не нужно перевирать, Крым считает украинским только США и их вассалы Генассамблея ООН не признала присоединение Крыма В резолюции Генассамблеи говорится, что проведенный 16 марта референдум не может являться основой для каких-либо перемен статуса Крыма и Севастополя. https://www.interfax.ru/world/367837 Это не я говорю, а Интерфакс. |
srg2003 | |
|
(Mamont @ 24-06-2024 - 22:00) (Nika-hl @ 24-06-2024 - 16:47) (Mamont @ 24-06-2024 - 16:42) Опа на оказывается ПВО виновата что ракета бабахнула по пляжу Кто и кому должен был чего доложить не ясно) Ник ну деццкий сад в натуре... первая ответка прилетела по исполнителям Сообщается о нанесении высокоточного ракетного удара по вскрытому пункту дислокации пусковых установок M270B MLRS с оперативно-тактическими БР MGM-140B ATACMS Block IA, осуществивших террористический удар по пляжу Севастополя и удар по Центру космического слежения и дальней связи НИП-16 под Евпаторией. По пункту временной дислокации кочующих расчётов ОТРК ATACMS на Николаевском операционном направлении отработал взвод 220-мм РСЗО 9К57 «Ураган» 8-го артиллерийского полка 18-й общевойсковой армии по целеуказанию от инфракрасных датчиков, интегрированных в оптико-электронный модуль БПЛА ZALA 421-16E. Вполне вероятно, что операторам БПЛА удалось зафиксировать местоположение огневых позиций, а затем и ПУ M270B по инфракрасному излучению факелов ОТРК в момент залпового пуска, после чего машины сопровождались на марше вплоть до момента сокрытия в ангаре на пункте дислокации. Детали ущерба, нанесённого позиционному району ОТРК ATACMS противника, предстоит выяснить. Со 100%-й долей вероятности можно утверждать, что удар по пляжу в Учкуевке был целенаправленный, на что указывает высокая плостность (кучность) прилёта и инициирования 275 осколочных суббоеприпасов M74 APAM, размещённых в кассетной боевой части ракеты MGM-140B. Также вполне очевидно, что целеуказание было выдано по району скопления гражданского транспорта у пляжа, который был обнаружен в режиме синтезированной апертуры радиолокационным комплексом бокового обзора AN/ZPY-2 БПЛА стратегической радиолокационной разведки RQ-4B «Global Hawk» ВВС США. Стало быть, как и заявила пресс-служба МО России, удар целиком и полностью курировался Пентагоном. https://cont.ws/@voenkorr/2832808 |
tschir | |
|
(Nika-hl @ 25-06-2024 - 02:32)Генассамблея ООН не признала присоединение Крыма А Вы в этом сообщении всё прочитали? В частности то, что многие страны проголосовали таким образом под давлением заинтересованных сторон и то, что решение Генассамблеи не является обязательным для выполнения и имеют только рекомендательный характер заметили? Кстати, насколько я знаю, все эти "признаем"-"не признаем" во всех случаях носят только декларативный характер. Они ни к чему не обязывают и сами по себе не несут никаких последствий. |
Nika-hl | |
|
(tschir @ 25-06-2024 - 13:00)А Вы в этом сообщении всё прочитали? Я все прочитала. |
srg2003 | |
|
(Nika-hl @ 25-06-2024 - 18:31) (tschir @ 25-06-2024 - 13:00) А Вы в этом сообщении всё прочитали? Я все прочитала. А Вы в курсе, что решения по фактам аннексии, агрессии и т.д. по уставу ООН вправе принимать Совет Безопасности, а не Генеральная Ассамблея? |
Nika-hl | |
|
(srg2003 @ 25-06-2024 - 22:35)А Вы в курсе, что решения по фактам аннексии, агрессии и т.д. по уставу ООН вправе принимать Совет Безопасности, а не Генеральная Ассамблея? ага. Но это не я, а Интерфакс дал такую инфу. И ссылка есть. Мое дело - лисапет.)) |
Вюлэгё | |
|
(Nika-hl @ 25-06-2024 - 01:32) Генассамблея ООН не признала присоединение Крыма В резолюции Генассамблеи говорится, что проведенный 16 марта референдум не может являться основой для каких-либо перемен статуса Крыма и Севастополя. В генассамблее ООН собрались не святые с объективным и справедливым мышлением. Первостепенное право решать в составе какой страны быть принадлежит проживающему на своём месте народу, в частности Крыма, тем более он был отделён от России в 1954 г. под надуманными предлогами, без согласия крымчан и остальных россиян. Иначе так же не правомерно отделение Косово от Сербии, разделение Судана на южный и северный, отделение Эритреи от Эфиопии, захват северного Кипра турками, объединение восточной и западной Германии и.т.д. Не желание США (союзники как солидарность) признавать Крым в составе России можно перевести как: мы хотели там присутствовать (в разных видах), а теперь нет, мы обиженны, поэтому не признаём. Это сообщение отредактировал Вюлэгё - 26-06-2024 - 13:53 |
lozdok | |
|
(Nika-hl @ 25-06-2024 - 02:32) (srg2003 @ 25-06-2024 - 02:19) Не нужно перевирать, Крым считает украинским только США и их вассалы Генассамблея ООН не признала присоединение Крыма а нам то это зачем? что это заявление должно нам сказать? вы же приводите ссылку, а значит есть, какая то цель. какая? что лично вы хотите сказать этим заявлением? |
yellowfox | |
|
(Nika-hl @ 25-06-2024 - 01:32) (srg2003 @ 25-06-2024 - 02:19) Не нужно перевирать, Крым считает украинским только США и их вассалы Генассамблея ООН не признала присоединение Крыма Генассамблея ООН не признала присоединение Крыма С чем её и поздравим. Еще не хватало признавать заявления карманной организации США. |
Nika-hl | |
|
(yellowfox @ 26-06-2024 - 15:23)карманной организации США. Это надо доказать.То, что организация карманная США. А так получается, что когда выгодно вы ссылаетесь на ООН. Не выгодно, вы говорите - карманная. |
yellowfox | |
|
(Nika-hl @ 26-06-2024 - 14:50) (yellowfox @ 26-06-2024 - 15:23) карманной организации США. Это надо доказать.То, что организация карманная США. А так получается, что когда выгодно вы ссылаетесь на ООН. Не выгодно, вы говорите - карманная. Так они карманная и есть, без доказательств. Как и МУС. Путина и Шойгу он обвинил в преступлениях на Украине. А Нетаньяху, который в Газе действительно совершил преступления, не трогают, США не разрешают. |
Nika-hl | |
|
Президент России Владимир Путин фактически объявил СВО Украине, сославшись на 51 статью Устава ООН, которая "якобы" дает ему право на самооборону и вторжение в Украину. Многие считают что это нарушение. Однако, уже изменить ничего низзя.) Статья 51 Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности. Меры, принятые Членами Организации при осуществлении этого права на самооборону, должны быть немедленно сообщены Совету Безопасности и никоим образом не должны затрагивать полномочий и ответственности Совета Безопасности, в соответствии с настоящим Уставом, в отношении предпринятия в любое время таких действий, какие он сочтет необходимыми для поддержания или восстановления международного мира и безопасности. https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/full-text Как и МУС. Путина и Шойгу он обвинил в преступлениях на Украине. А Нетаньяху, который в Газе действительно совершил преступления, не трогают, США не разрешают. Не разрешают, ибо у них договор о взаимопомощи. Чихать все хотели на ООН. (МУС) и т.д. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 26-06-2024 - 16:42 |
mahor | |
|
(Nika-hl @ 26-06-2024 - 15:50) (yellowfox @ 26-06-2024 - 15:23) карманной организации США. Это надо доказать.То, что организация карманная США. А так получается, что когда выгодно вы ссылаетесь на ООН. Не выгодно, вы говорите - карманная. Это не нужно доказывать. Это понятно давно. Все эти игноры российских предложений, осуждения за справедливость (мы то понимаем)... Да что тут доказывать? Остаётся только игнорировать ООНовские решения в адрес России и нельзя уходить, надеясь, что американцы очнутся после бестолкового их президента и прочих влиятельных структур. Но пока просветов не наблюдается Это сообщение отредактировал mahor - 26-06-2024 - 17:06 |
Вюлэгё | |
|
Ситуация понятна, каждая из враждующих сторон старается по своему завершить конфликт, временами ссылаясь на законы (или выгодные части), декларации, организации, чьи то мнения, но пока не произойдёт что то важное, бои не закончатся.
|
mahor | |
|
За вход в Афганистан (тогда ДРА) Советский Союз был в ООН объявлен агрессором. Но ведь история подтверждает другое. Нас там до сих пор помнят и вспоминают хорошо. Мирные граждане и уже бывшие правительственные войска говорят: ШУРАВИ, спасибо. Потому что война шла с совершенно противоположным контингентом. И "уши" США там торчали по полной программе. "Стингеры", например, откуда появились? Думаю, что поняли. А когда Советские войска вышли оттуда, вся эта недобитая шобла полезла к нам , в Союз, через Таджикистан и Узбекистан Это сообщение отредактировал mahor - 26-06-2024 - 17:54 |
Nika-hl | |
|
(mahor @ 26-06-2024 - 17:02) (Nika-hl @ 26-06-2024 - 15:50) (yellowfox @ 26-06-2024 - 15:23) карманной организации США. Это надо доказать.То, что организация карманная США. А так получается, что когда выгодно вы ссылаетесь на ООН. Не выгодно, вы говорите - карманная. Это не нужно доказывать. Это понятно давно. Все эти игноры российских предложений, осуждения за справедливость (мы то понимаем)... Да что тут доказывать? Остаётся только игнорировать ООНовские решения в адрес России и нельзя уходить, надеясь, что американцы очнутся после бестолкового их президента и прочих влиятельных структур. Но пока просветов не наблюдается Без доказательств = не красиво получается, ИМХО. Просвет появится тогда, когда будут документально доказанные факты. А так они врут тоже без фактов, типо и вы врете. Предтавте себе Суд над кем-то без доказательств. Он будет заранее проигран. Пересмотрите на досуге х.ф "Тасс уполномочен заявить" Вот там люди работали, то работали. зы."понятно давно" к делу не пришьешь. Доказательства нужны в любом деле. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 26-06-2024 - 18:01 |
Nika-hl | |
|
Я согласна, что они карманные. Однако есть и документы. Я читала Фишера "взлет и падение 3го рейха." ( как пример) Вот там он всё доказывает. Предъявляет факты и документы.( и даше расшифровку телефонных разговоров(!) Это, в моем понимании - доказательства. Как он все это достал, - другой вопрос. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 26-06-2024 - 18:35 |
yellowfox | |
|
И какие еще доказательства нужны? Все международные организации, ООН, МУС, МОК,ВАДА и т.д. давно прикормлены США. Как говорится Кто дэвушку ужинает, тот её и танцует Это сообщение отредактировал yellowfox - 26-06-2024 - 18:37 |
Nika-hl | |
|
(yellowfox @ 26-06-2024 - 18:36)И какие еще доказательства нужны? Все международные организации, ООН, МУС, МОК,ВАДА ит.д. давно прикормлены США. КАк говорится Кто дэвушку ужинает, тат её и танцует Нет. Все ЭТО тоже можно и нужно доказывать. Люди не идиоты ( главы стран). Сегодня они послушают, завтра задумаются. Послезавтра - сделают выводы. |
mahor | |
|
Я считаю, что такие доказательства в книгах и документах, в которых приводится содержание "телефонных переговоров", делаются всё равно с поручения правительств и политиков. Там уже и материалы разведок, но рассекреченных. Но зачем нам сейчас тратить такую энергию. Если США всеми этими "членами" управляет, нас всё равно будут обвинять и скажут , что это Россия придумала. |
mahor | |
|
Привожу ещё пример. Достоверный. Только что поговорил с человеком, который провёл около двух недель в технике и броне, в палатках. Это было в Монголии, там была группа советских войск. В 1979 г было подготовлено две дивизии ( одна мотострелковая и одна танковая), развёрнутые по штатам военного времени, которые должны были войти в Афганистан через территорию Китая, чтобы отрезать от Афгана рассадник душманов Пакистан. Но КИтай отказался их пропустить. Это уже большая политика. В результате граница Афгана с Пакистаном оказалась слабо прикрытой. Ну а что вышло уже известно. Во-время не успели, а потом было не очень алё |
lozdok | |
|
(mahor @ 26-06-2024 - 19:31)... должны были войти в Афганистан через территорию Китая, чтобы отрезать от Афгана рассадник душманов Пакистан. Но КИтай отказался их пропустить. китайцам сейчас, наверно, стыдно за это |
srg2003 | |
|
(Nika-hl @ 26-06-2024 - 09:27) (srg2003 @ 25-06-2024 - 22:35) А Вы в курсе, что решения по фактам аннексии, агрессии и т.д. по уставу ООН вправе принимать Совет Безопасности, а не Генеральная Ассамблея? ага. Но это не я, а Интерфакс дал такую инфу. И ссылка есть. Мое дело - лисапет.)) Вы бы тогда до конца сообщения дочитывали. Вывод у статьи "Резолюции Генеральной Ассамблеи имеют рекомендательный характер и не являются обязательными для выполнения" Так что де-юре не принимал ООН решения по территориальному спору с Украиной. |
Рекомендуем почитать также топики: Турбины SIEMENS Cибирь наша,а россияне пожалеют.... Государство продаёт долю в «Россия-1» почему? Опять на сигареты цены подняли. Сравнительное правосудие по рф-ски |