Женат
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 srg2003
|
|
|
Вообще, дорогие друзья, по поводу многочисленных ретроспективных наяриваний пинцетом на мощь вероятного противника в духе: - а чего мы не умеем так хорошо в информационную войну, как американцы? - а чего мы не делали такой упор на беспилотники-тепловизоры, процесс мобилизации, защиту активов, диверсионные сети, шпионские сети, как американцы? - а почему мы не покупали политиков направо и налево, как американцы? - а почему нельзя было раньше (как американцы)? И как итог: нам сейчас надо всем срочно понять и сделать «вставьте сюда нужное слово». Есть всего один момент, который действительно нужно понять и в дальнейшем принять за аксиому, чтобы каждый день по вышеописанным поводам башкой в штопор не срываться. Это у нормальных государств на нашей планете периоды конфликтов (в том числе горячих) сменяются периодами выстраивания дипломатических, торговых – и иногда союзнических – отношений. Но к Соединённым Штатам всё это не относится вообще никак. Государство это довольно молодое, ему всего 246 лет и полгода, но из этого отрезка только пятнадцать лет оно не участвовало в вооружённых конфликтах. Причём, эти пятнадцать лет не одним куском где-то прошли, а раскиданы по их истории рассыпухой, типа, войны не было в 1796-97 гг. Потом её не было в 1807-1810 гг. В 1826-1830 гг. В 1897 году. В 1935-1940 гг., ну, вы поняли. В США никогда не было миролюбивых правителей, у них просто были спонтанные и короткие передышки между замесами. 15 лет из 246 - 6,1% - вот доля истории США, когда страна не вела войн. Всё остальное время они с кем-то вооружённо боролись. То есть мы не говорим даже про экономические и культурные войны, речь идёт именно о горячих вооружённых конфликтах в разных точках планеты, в которые США ввязывались – и по большей части делали это добровольно. Другими словами, процесс получения, обработки и внедрения военных знаний там вообще не прерывается никогда, у них не просто так военные базы по всему растыканы, и не просто так половина топовых мировых ВПК-фирм имеет американское резидентство. И бюджет их оборонный тоже не от балды кратно превосходит бюджеты ближайших конкурентов. Для того, чтобы уметь в информационную войну, кибервойну, шпионские и диверсионные сети, экипировку, подкуп элит, бархатные революции как американцы, государство должно круглогодично со всеми воевать – и делать так на протяжении столетий. Война натурально должна быть культом, которым электорат запитывают со школьной скамьи, а затем всю жизнь выпрямляют ему извилины до перпендикулярного состояния высокобюджетными боевиками, в которых звёздно-полосатый психдиспансер воюет с советами, триадами, вьетнамцами, террористами, трансформерами, инопланетянами – вообще со всеми. И под любым предлогом: за границы, за нефть, за права человека и демократию, за 9/11, за стиральный порошок в пробирке у Колина Пауэлла – да вообще пофиг. Они и за хохлов впрячься могут, им без разницы, кто там зигует и нацистской символикой машет, у них культ войны. Закончатся хохлы – ну, ок, зато старое оружие утилизировали, более свежие образцы обкатали, собрали фактуру по тактике и стратегии вероятного противника, изучили ТТХ новых устройств, загрузили заказами свой ВПК, уже снова ищут, где бы это всё обкатать. Проще говоря, это нормальные государства полагают, что война на каком-то этапе может прекратиться, что их отношения с США в каком-то виде могут нормализоваться, но Соединённые Штаты Америки – пока не поломаются - никогда не перестанут воевать со всем миром одновременно. Просто кого-то уже затянуло в горячую фазу, а кому-то это только предстоит. В этом плане сравнивать Россию (или любую другую страну) с США и их наработками – занятие в высшей степени дебильное. То, что на планете существуют «армии мирного времени», которые в случае конфликта не встают с полпинка в колею – это не сбой чьей-то локальной матрицы. Это норма. Потому что ни одному здоровому государству в голову прийти не может, что воевать надо всегда и везде, всё время, с кем угодно, в любой форме, захватывать, грабить, клепать оружие, придумывать новые форматы войны, обкатывать их и совершенствовать, чтобы снова воевать. Поэтому речь тут вообще не идёт о каких-то отдельных аспектах обороноспособности, которые «срочно нужно осознать и быстро перенять». Чтобы быть как США и уметь то, что они умеют, надо практиковать войну столетиями и при любой возможности. Повторимся, 15 лет из 246 боевых действий у них не было. Наяривая на их наработки, которые появились не в силу особого гения, а в силу регулярной практики на протяжении двух с половиной веков, пожалуйста, не сломайте себе пинцет. источник https://web.telegram.org/k/#@orda_mordora |
 Nika-hl
|
|
|
(srg2003 @ 11-01-2023 - 13:40) Всё остальное время они с кем-то вооружённо боролись. То есть мы не говорим даже про экономические и культурные войны, речь идёт именно о горячих вооружённых конфликтах в разных точках планеты, в которые США ввязывались – и по большей части делали это добровольно. Другими словами, процесс получения, обработки и внедрения военных знаний там вообще не прерывается никогда, у них не просто так военные базы по всему растыканы, и не просто так половина топовых мировых ВПК-фирм имеет американское резидентство. И бюджет их оборонный тоже не от балды кратно превосходит бюджеты ближайших конкурентов. Они воюют иначе, да. Какого фига, вернули Герасимова? Институт изучения войны говорит, что Суровикин - был на своем месте. Более современный. Говорил правду. Нормализовал линию фронта. Это не нравится? А что сделал Герасимов? Провалил 1 кампанию. Посмотрим, что будет теперь ( говорят они) Герасимов, говорят они - не Суровикин - военный от плоти и крови, а бюрократ и паркетный генерал. Тасс передает: Силы РФ взяли Артемовск (украинское название Бахмут) в Донецкой Народной Республике в оперативное окружение, заявил советник врио главы республики Игорь Кимаковский в эфире Первого канала. https://t.me/tass_agency Перенесла в тему про частичную мобилизацию. srg2003 - а чего мы не умеем так хорошо в информационную войну, как американцы? - а чего мы не делали такой упор на беспилотники-тепловизоры, процесс мобилизации, защиту активов, диверсионные сети, шпионские сети, как американцы? - а почему мы не покупали политиков направо и налево, как американцы? - а почему нельзя было раньше (как американцы)? Все Ваши "почему" заданы правильно и к месту. Как по мне, то были слишком уверены в быстрой победе , и в то, что народ втут станет встречать армию цветами. Не стали встречать и втут все против войны. Считали, что победили бюрократию. Кстати, амеры, считают Герасимова истинным бюрократом. Да и серьезно не воевалили уже 80 лет. Так, чтобы по настоящему. ИМХО.. Вопросы правильные, только запоздали , малость. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 13-01-2023 - 13:11 |
|
Nika-hl
|
|
|
Белый дом заявил, что взятие РФ Соледара и Артемовска не даст стратегического преимущества. Вашингтонская администрация полагает, что переход под контроль России Соледара и Артемовска (украинское название Бахмут) не будет иметь стратегического значения, отметил координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби. "Мы не можем подтвердить сообщения о том, что он пал, — ответил он на вопрос о том, готов ли Вашингтон признать, что российская сторона взяла Соледар под контроль. — Я видел российские заявления относительно этого. Украинцы говорят, что все иначе. Мы не поддерживаем присутствие на месте, так что я не могу подтвердить это". Кирби назвал Соледар "небольшой деревней в Донбассе". "Мы считаем, что россияне заинтересованы в нем по двум причинам. Во-первых, поскольку они считают контроль над ним важным с точки зрения возможности взять и затем удержать Бахмут. Кроме того, там есть соляные шахты. Так что мы считаем, что здесь есть и экономический интерес <...>", - утверждал представитель Белого дома. "Мы не знаем, как это будет дальше развиваться. Так что я не стану прогнозировать неудачу или успех в данном случае", — отметил Кирби. "Но, даже если Россия возьмет Бахмут и Соледар, это не будет иметь стратегического влияния на саму войну", — сказал он. Наступление не остановит и не замедлит украинцев, считает Кирби. https://t.me/tass_agency Как по мне, это спорный вопрос. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 13-01-2023 - 12:50 |
|
srg2003
|
|
|
(Nika-hl @ 13-01-2023 - 11:56) (srg2003 @ 11-01-2023 - 13:40) Всё остальное время они с кем-то вооружённо боролись. То есть мы не говорим даже про экономические и культурные войны, речь идёт именно о горячих вооружённых конфликтах в разных точках планеты, в которые США ввязывались – и по большей части делали это добровольно. Они воюют иначе, да. Какого фига, вернули Герасимова? Институт изучения войны говорит, что Суровикин - был на своем месте. Более современный. Говорил правду. Нормализовал линию фронта. Это не нравится? А что сделал Герасимов? Провалил 1 кампанию. Посмотрим, что будет теперь ( говорят они) Герасимов, говорят они - не Суровикин - военный от плоти и крови, а бюрократ и паркетный генерал. Силы РФ взяли Артемовск (украинское название Бахмут) в Донецкой Народной Республике в оперативное окружение, заявил советник врио главы республики Игорь Кимаковский в эфире Первого канала. https://t.me/tass_agency - а чего мы не умеем так хорошо в информационную войну, как американцы? Все Ваши "почему" заданы правильно и к месту. Имхо ошибка была не в оценке реакции населения, а в то, что НАТО готово будет настолько поднять градус холодной войны, что в открытую начнет участвовать в войне- управление операциями, применение всех средств разведки, РЭБ,поставки оружия, прямое участие военнослужащих стран НАТО и ЧВК и т.д. |
|
Nika-hl
|
|
|
(srg2003 @ 13-01-2023 - 13:47)Имхо ошибка была не в оценке реакции населения, а в то, что НАТО готово будет настолько поднять градус холодной войны, что в открытую начнет участвовать в войне- управление операциями, применение всех средств разведки, РЭБ,поставки оружия, прямое участие военнослужащих стран НАТО и ЧВК и т.д. То есть Вы хотите сказать, что в РФ нет никого, кто может просчитать последствия? А внешняя разведка совсем " мышей не ловит", так надо понимать? |
 Юлий Северенко
|
|
|
(Nika-hl @ 13-01-2023 - 13:56)А внешняя разведка совсем " мышей не ловит", так надо понимать? Как же не ловит, ловит еще как. Сей оппонент ведь уже не раз высказывался на темы о разворовывании поставляемых вооружений, о поступающем хламе и т.д. Видимо это данные, которые и поставляет разведка РФ |
|
Ардарик
|
|
|
НАТОвские войска обстреляли Еленовку из своих модных американских РСЗО На месте родственников националистов с «Азова» и Нацгвардии сейчас нужно крепко напрячься и подумать на счет митинга под стенами офиса Зеленского. Ведь, как известно, именно в СИЗО Еленовки держат несколько тысяч пленных с «Азовстали» националистов, при чём все мы помним, летом туда уже «прилетало», тогда более 50 пленных погибло, а комиссия ООН после расследования была расформирована. Причина, по которой комиссию ООН страны запада расформировали без оглашения результатов расследования, думаю должна быть очевидной даже для самых тупых родственников националистов и родственников солдат ВСУ. Если режим Зеленского поймет, что может и дальше уничтожать пленных в Еленовке без последствий, ваши близкие очень скоро погибнут от аналогичного «обстрела». Обстрел, судя по всему, был «тестовый», чтоб понять как родственники пленных в Киеве отреагируют… |
|
srg2003
|
|
|
(Nika-hl @ 13-01-2023 - 13:56) (srg2003 @ 13-01-2023 - 13:47) Имхо ошибка была не в оценке реакции населения, а в то, что НАТО готово будет настолько поднять градус холодной войны, что в открытую начнет участвовать в войне- управление операциями, применение всех средств разведки, РЭБ,поставки оружия, прямое участие военнослужащих стран НАТО и ЧВК и т.д. То есть Вы хотите сказать, что в РФ нет никого, кто может просчитать последствия? А внешняя разведка совсем " мышей не ловит", так надо понимать? Просчитываются все варианты, но вряд ли, кто предполагал, что вариант коллективного самоубийства НАТО, а в особенности стран ЕС станет основным |
|
Юлий Северенко
|
|
|
(srg2003 @ 13-01-2023 - 23:45)вариант коллективного самоубийства НАТО, а в особенности стран ЕС станет основным Когда по вашим соображениям произойдет это "коллективное самоубийство"? |
|
srg2003
|
|
|
(Юлий Северенко @ 14-01-2023 - 00:12) (srg2003 @ 13-01-2023 - 23:45) вариант коллективного самоубийства НАТО, а в особенности стран ЕС станет основным Когда по вашим соображениям произойдет это "коллективное самоубийство"? Уже происходит, слили в унитаз свою репутацию, нанесли ущерб себе на триллион, нанесли удар по своей промышленности и благосостоянию населения, растратили запасы вооружения |
|
Юлий Северенко
|
|
|
(srg2003 @ 14-01-2023 - 12:14)Уже происходит, слили в унитаз свою репутацию, нанесли ущерб себе на триллион, нанесли удар по своей промышленности и благосостоянию населения, растратили запасы вооружения Все это уже произошло у вас. Только я не думаю что государство совершит самоубийство |
|
Эрт
|
|
|
(srg2003 @ 13-01-2023 - 13:47)Имхо ошибка была не в оценке реакции населения, а в то, что НАТО готово будет настолько поднять градус холодной войны, что в открытую начнет участвовать в войне- управление операциями, применение всех средств разведки, РЭБ,поставки оружия, прямое участие военнослужащих стран НАТО и ЧВК и т.д. Это не было предсказуемо? Правда? Скорее другое поведение вызвало бы удивление. Теперь Запад хочет провернуть вариант Первой мировой, в смысле окопной войны на истощение. Какая сторона истощится быстрее можно узнать сравнив экономики. Истощение России будет происходить в первую очередь за счет Украины и украинцев. Им не повезло больше всех. |
|
lozdok
|
|
|
(Эрт @ 14-01-2023 - 15:12)Теперь Запад хочет провернуть вариант Первой мировой, в смысле окопной войны на истощение. Какая сторона истощится быстрее можно узнать сравнив экономики. Истощение России будет происходить в первую очередь за счет Украины и украинцев. Им не повезло больше всех. для РФ не плохим был бы вариант переворот на Украине и приход пророссийских сил, которые и сели бы за стол переговоров. |
|
lozdok
|
|
|
(srg2003 @ 14-01-2023 - 12:14) (Юлий Северенко @ 14-01-2023 - 00:12) (srg2003 @ 13-01-2023 - 23:45) вариант коллективного самоубийства НАТО, а в особенности стран ЕС станет основным Когда по вашим соображениям произойдет это "коллективное самоубийство"? Уже происходит, слили в унитаз свою репутацию, нанесли ущерб себе на триллион, нанесли удар по своей промышленности и благосостоянию населения, растратили запасы вооружения поставки вооружения могут продолжаться очень долго, как и поставки наёмников. что тогда станет с нашей экономикой? такой политический онанизм не может привести к чему то хорошему в РФ. |
|
Эрт
|
|
|
(lozdok @ 14-01-2023 - 15:39)для РФ не плохим был бы вариант переворот на Украине и приход пророссийских сил, которые и сели бы за стол переговоров. Как вариант. Был же Янукович, который помогал России натягивать Украину по нефти. Не сберегли. На Украине была даже не диаспора, а гигантская часть потенциально пророссийски настроенного населения. Этмим не воспользовались. Вернее ожидали, что они будут радостно встречать российскую армию. Только тяжело кого-то радостно встречать, когда твой дом разбомблен. И этой поддержки Россия лишилась. |
|
lozdok
|
|
|
(Эрт @ 14-01-2023 - 16:31) (lozdok @ 14-01-2023 - 15:39) для РФ не плохим был бы вариант переворот на Украине и приход пророссийских сил, которые и сели бы за стол переговоров. Как вариант. Был же Янукович, который помогал России натягивать Украину по нефти. Не сберегли. На Украине была даже не диаспора, а гигантская часть потенциально пророссийски настроенного населения. Этмим не воспользовались. Вернее ожидали, что они будут радостно встречать российскую армию. Только тяжело кого-то радостно встречать, когда твой дом разбомблен. И этой поддержки Россия лишилась. да. нужно было иметь и подпитывать свою колонну в украинской власти и около власти, которая работала бы с электоратом. "в нужный момент огонь в кулаке ..." |
|
lozdok
|
|
|
Президент Мадуро: В Латинской Америке может быть создан блок союзников России и Китая Президент Венесуэлы Николас Мадуро предложил создать политический блок союзников России и Китая в Латинской Америке. Глава государства заявил, что уже обсудил идею с лидерами Аргентины, Колумбии и Бразилии. https://www.osnmedia.ru/politika/prezident-...ossii-i-kitaya/ думаю, в том районе, Сатана будет изумительно смотреться, наравне с Калибрами и Кинжалами ... |
 Pamela x
|
|
|
(lozdok @ 14-01-2023 - 19:13)в том районе, Сатана будет изумительно смотреться, наравне с Калибрами и Кинжалами ... по фен шую |
|
Просто Ежик
|
|
|
Насчет информационной войны не согласен. Закрытие "Спутника" и "Раша Тудей" говорит что просто переиграли тут. Но... есть нюанс- запретили, но люди смотрят по Интернету. Лень рыться, но пару недель назад читал, западный опрос показал что около 40% европейцев смотрят НАШИ новости... До закрытия смотрело 25% Мы счас лихо переигрываем ЦИПСО. те же опросы... |
|
lozdok
|
|
|
(Pamela x @ 15-01-2023 - 02:23) (lozdok @ 14-01-2023 - 19:13) в том районе, Сатана будет изумительно смотреться, наравне с Калибрами и Кинжалами ... по фен шую можно было бы и с Кубы подпереть, но нужно работать над этими вопросами. |
|
Юлий Северенко
|
|
|
(Просто Ежик @ 15-01-2023 - 10:54)западный опрос показал что около 40% европейцев смотрят НАШИ новости... Это наверно Карпентера была статья  40% - это мощно. Особенно если исходить из того, что на западе большинство плохо себе представляет, где вообще находится Россия)) Ну чего с них взять, бездуховные они же |
|
Просто Ежик
|
|
|
(Юлий Северенко @ 15-01-2023 - 13:21) (Просто Ежик @ 15-01-2023 - 10:54) западный опрос показал что около 40% европейцев смотрят НАШИ новости... Это наверно Карпентера была статья и что тут такого... я мониторю и хохло- новости и западные. |
|
Юлий Северенко
|
|
|
(Просто Ежик @ 15-01-2023 - 13:34)и что тут такого... я мониторю и хохло- новости и западные. Просто... ммм... Ну вы за границей когда нибудь были? Понимаете, там люди другим немного живут. Ну им просто неинтересно, что чем и как живут в России. К примеру, вы же не следите за жизнью в Северной Корее? У них примерно так относительно России |
|
Просто Ежик
|
|
|
(Юлий Северенко @ 15-01-2023 - 13:40) (Просто Ежик @ 15-01-2023 - 13:34) и что тут такого... я мониторю и хохло- новости и западные. Просто... ммм... В той же Германии многие, не только переселенцы, мониторят русс. новости |
|
Юлий Северенко
|
|
|
(Просто Ежик @ 15-01-2023 - 13:48)В той же Германии многие, не только переселенцы, мониторят русс. новости Мониторят пророссийски настроенные граждане. Поверьте, их очень немного, процента 2-3. Смотрят некоторые, которые боятся российской угрозы, что бы знать о возможной агрессии. Их тоже немного. Они в основном читают оппозиционные новости. Я конечно понимаю, что это немного унизительно звучит для российского патриота - мы мол, столько делаем, а на нас внимания не обращают... Ну что поделать, если это так |
|
Рекомендуем почитать также топики: Покайтесь европейцы и американцы Хакамада: "Средний класс в России вымирает" Здоровый образ жизни - по приказу Тотальный контроль расходов граждан О рукопожатиях |