Оскорбление чувств неверующих.

Sarita дата: 23-05-2015 - 22:52 [ i ]

Акула пера Репутация: 1443 Статус: Воин сказал - сделал. Не сделал - умер. Замужем

(srg2003 @ 23.05.2015 - время: 15:39) Неоднократно в дискуссиях мелькает -а давайте защитим и оскорбление чувств неверующих, вот мне и стало интересно, что это за особые чувства такие и как их нужно защищать? Знаю. Я имею право на уважение моей личности, которое выражается в недопустимости оскорблений в мой адрес по религиозному признаку. Я имею право на свободу от религиозных зрелищ, которые мне неприятны. Например, чтобы под моими окнами не резали баранов в курбан-байрам. Или в 4 часа утра не звонили колокола потому что у кого-то Пасха. Я имею право, чтобы моим детям не полоскали мозги религиозной пропагандой. Я имею право соблюдать только законы, установленные в конституционном порядке и подвергаться осуждению и порицанию только на основании их санкций. А никак не по чуждым мне религиозным мотивам. Я имею право на свои - не-религиозные этические убеждения и моральные принципы. И никто не вправе их умалять только по причине того, что я не верю в его конкретного бога или богов. Я имею право пользоваться достижениями официально признанной науки. И не обязана ни прислушиваться, ни тем более опираться на чужие религиозные воззрения. Подозревая, с чего вдруг открыта тема...Напомню участниками, что пользователь dedO'K объявил целью всех атеистических браков - каннибализм.

King Candy дата: 23-05-2015 - 23:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(srg2003 @ 23.05.2015 - время: 17:49) Ну посмотрите же на действующие законы, оскорбление мировоззренческой символики также запрещено как оскорбление религиозной, значит к верующим и неверующим одинаковый подход. Ну правильно, ведь коммунизм - такая же религия, как ислам и христианство. Причем государственная. Россия - была, есть и будет теократическая страна, в которой православие отделялось от государства только затем, чтобы это государство могло исповедовать новую, коммунистическую религию. Теперь, после того как коммунистический проект полностью провалился, опять огосударствляют православие.

evalery дата: 23-05-2015 - 23:04 [ i ]

Акула пера Репутация: 2573 Статус: Ходить по морю необходимо, жить не так необходимо Свободен

Повторю свой пост, если кто не читал http://www.sxn.io/ypolnomochennii-po-...l Тогда в РФ должен быть и уполномоченный по правам неверующих. Неверующих оскорбляют, например, поклонные христианские кресты, расставленные тут и там по городам и дорогам. Почему их размещают в общедоступном пространстве на виду у всех, у том числе и у неверующих? Епархиям, монастырям и церквям выделены немалые территории для размещения храмов, культовых знаков и для отправления других нужд - вот там пусть и ставят и кресты, и статуи святых, и прочее. Не могут не оскорблять чувств неверующих и громадные деньги, которые государство из бюджетов всех уровней выделяет на содержание религиозных организаций, в том числе христианских, мусульманских и прочих. Эти организации вообще-то отделены от государства - следовательно, и от государственного бюджета. Так ведь нет, за счёт бюджетов строятся уже не только церкви, но и расширяются епархии, возводятся целые православные институты, а в светских вузах открываются православные кафедры. За счет государственного бюджета по стране самолетами перевозятся мощи святых, из Иерусалима вывозится пасхальный огонь, помпезно празднуется 1025-летие крещения Руси. Не меньше денег из госбюджета тратится и на мусульманские мечети. В одном только Грозном за государственный счет, то есть на деньги налогоплательщиков, отгрохали огромную мечеть "Сердце Чечни". Это разве не оскорбление чувств неверующих, когда за их счет содержатся религиозные организации, которые вроде бы как отделены от государства? Дополнение к этому посту. Что необходимо сделать в Российской Федерации для защиты чувств неверующих. Чтобы никто не оскорблял чувств неверующих, в РФ в срочном порядке необходимо провести следующие реформы: 1. Отправление религиозных культов и демонстрация религиозных символов может допускаться лишь исключительно в специально отведённых для этого местах, определенных государством. Все символы, знаки, сооружения и прочие объекты, ныне расположенные за пределами этих территорий, должны быть перенесены в пределы этих территорий, а в случае невозможности этого должны быть снесены за счет организаций или лиц, их установивших. 2. Необходимо ввести реальное, а не лишь на словах и на бумаге отделение религиозных объединений от государства (ст. 14 Конституции РФ), и в первую очередь отделить религиозные объединения от государственных бюджетов всех уровней, что должно выражаться в законодательном запрете финансирования религиозных объединений и их структур и объектов из госбюджетов всех уровней. 3. Необходимо в срочном порядке произвести полную проверку силами Счетной палатой РФ смет и схем финансирования всех религиозных объединений, а также смет финансовых средств, затраченных на возведение храмов, учебных заведений и других сооружений, ныне находящихся на балансе религиозных объединений и введённых в действие после 1991 года. В случае обнаружения средств, которые были потрачены из госбюджетов всех уровней на возведение этих объектов или содержание религиозных объединений, указанные объединения обязаны будут возместить государству эти средства в полном объёме, а при невозможности их возмещения объекты должны быть выставлены на торги в установленном законом порядке. 4. Необходимо провести полное освобождение всех религиозных объединений от налоговых и прочих финансовых льгот и послаблений. 5. Необходимо провести полную секуляризацию властных структур РФ всех уровней, в том числе ввести административный запрет на публичное отправление религиозных культов государственными чиновниками всех уровней, и ввести административный запрет на их участие в религиозных церемониях и обрядах, а также на демонстрацию ими религиозных символов. 6. Необходимо убрать религиозные символы и термины из всех символов государственной власти РФ (герб, флаг, гимн и прочее). 7. В соответствии со ст. 28 Конституции РФ в Российской Федерации должно быть разрешено свободное обсуждение и критика любых религиозных текстов и изображений, что не может быть расценено как оскорбление чувств верующих. 8. Необходимо убрать из всех религиозных текстов все фрагменты, которые нарушают ныне действующее российское законодательство, в том числе Уголовный кодекс РФ, а именно: описание, пропаганду и оправдание геноцида, инцеста, убийств, пропаганду войны, пропаганду расовой, национальной и религиозной нетерпимости, а также превосходства одних наций над другими и прочих преступлений против человечества. В случае отказа религиозных организаций от редактирования этих текстов и исключения из них описаний, пропаганды и оправдания подобных преступлений государство обязано отказать этим объединениям в лицензировании их деятельности. 9. Все изменения в Конституции РФ, направленные на изменение ст. 14, могут быть внесены лишь исключительно путем проведения всенародного референдума, а все законодательные акты и изменения в законодательстве РФ любого уровня, нарушающие ст. 14, подлежат отмене в бесспорном порядке. Это сообщение отредактировал evalery - 23-05-2015 - 23:22

Lileo дата: 23-05-2015 - 23:14 [ i ]

Акула пера Репутация: 988 Статус: ... Замужем

(Format C @ 23.05.2015 - время: 17:19) Что касается неверующих, то их тоже, конечно, надо защищать ОТ назойливой пропаганды каких-нибудь "евангелистов седьмого дня", которые думают, что интереснее и правильнее их религии на Свете ничего нет. Все религии считают, что они самые правильные и старательно навязывают свою правду окружающим. Для меня, что адвентисты, что свидетели Иеговы, что православные - одно и то же. С православными только сложнее. Адвентистов можно с чистой совестью послать, если они к тебе лезут, а православных нельзя т.к. они завопят об оскорблении чувств верующих. У меня вообще на все авраамические религии стойкая аллергия. А уж христианство с его откровенной некрофильской направленностью очень даже оскорбляет как минимум мое чувство прекрасного. Мне не нравится, что они носят на шее орудие казни с трупом, мне не нравится, что они поклоняются трупам и целуют их, мне не нравится христианская традиция похорон и не хочется иметь с ними ничего общего, а приходится, мне не нравится символический ритуальный каннибализм во время причастия, мне не нравится, что по их религии все люди рабы. И больше всего мне не нравится то, что мне навязывают все это как благо, требуют, чтобы я поступала так же, как они, а в противном случае грозят гееной огненной и прочим бредом. Мне категорически не нравится, что они вовлекают во все это детей, не давая им сделать осознанный выбор. Сойдет за оскорбление чувств неверующих?

ecrel'inf дата: 23-05-2015 - 23:15 [ i ]

Любитель Репутация: 0 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(dedO'K @ 23.05.2015 - время: 21:55) Дело то не в унижении или высмеивании. В случае с Христианством речь идёт о прямой клевете. Ведь в Церковь бывшие атеисты приходят не с пустой душой, а со своим, "атеистическим" видением того, каков должен быть путь христианина. дело именно в унижении и высмеивании. на ложь и клевету можно ответить правдой, читающий или слышащий клевету может сам проверить подленность информации. а вот если идет высмеивание в стиле карикатур, осквернении храмов и т.д., то на это ответить цивилизованно нету возможности. в этом нету ничего интелектуального, это не несет никакого смысла и цели, кроме как унизить опонента. И я убедился, что учение Церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же — собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения." Л.Н.Толстой это МНЕНИЕ человека. вы не обязаны ему верить. к тому же вы можете опровергнуть его слова. что вам делать если вам показывают картинку (или спектакль) где святой для вас человек занимается разной мерзостью? Толстой же не стал менять себя, априори считая себя "святым и праведным", а решил поменять под себя... Церковь. это время характеризовалось тем что церковь вела себя не лучшим образом. у любой религии, в любой стране бывало время когда священно служители сами не особо верили в то что проповедуют. на этом фоне они к себе вызывали очень много ненависти.

srg2003 дата: 23-05-2015 - 23:30 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Фигасе @ 23.05.2015 - время: 20:04) (srg2003 @ 23.05.2015 - время: 19:29) пока неясно, т.к. сами атеист чётко сформулировать не могут. Навязывание религиозных догм, как нарушение Конституционного права на свободу совести. На этом месте поподробнее пожалуйста, кто и кому навязывает и каким образом- угрозы, принуждение?

srg2003 дата: 23-05-2015 - 23:59 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Sarita Я имею право на уважение моей личности, которое выражается в недопустимости оскорблений в мой адрес по религиозному признаку. имеете безусловно Я имею право на свободу от религиозных зрелищ, которые мне неприятны. Например, чтобы под моими окнами не резали баранов в курбан-байрам. Или в 4 часа утра не звонили колокола потому что у кого-то Пасха. разве под Вашими окнами режут баранов? Я думал это делается в основном на территории мечетей. А колокольный звон на Пасху разве превышают нормы по децибелам? Если превышают, то Вы безусловно вправе принудить в судебном порядке громкость до нормативного уровня. Я имею право, чтобы моим детям не полоскали мозги религиозной пропагандой. Кто Вам это запрещает? Не смотрите с детьми телеканал Союз или редкие религиозные программы на других каналах Я имею право соблюдать только законы, установленные в конституционном порядке и подвергаться осуждению и порицанию только на основании их санкций. А никак не по чуждым мне религиозным мотивам. Увы нет, свобода слова не запрещает ни атеистам, ни верующим порицать то лили иное поведение. скажите Вас завывание некоторых авторов на Эхо Москвы на тему, что россияне во всем виноваты и должны сдаться мировому сообществу и" и каяться, каяться- не раздражает? Я имею право на свои - не-религиозные этические убеждения и моральные принципы. И никто не вправе их умалять только по причине того, что я не верю в его конкретного бога или богов. умалять каким образом? оскорблять их носителей? Это запрещено законом, Высказывать свое мнение, спорить с ними- так опять свобода слова, посмотрите на любые политические дебаты. Я имею право пользоваться достижениями официально признанной науки. И не обязана ни прислушиваться, ни тем более опираться на чужие религиозные воззрения Вас кто-то мешает ими пользоваться? В Научную библиотеку не пускают без определения религиозной принадлежности? Нет. заставляют в статьях или диссертации ссылаться на религиозные постулаты? тоже нет.

Фигасе дата: 24-05-2015 - 00:23 [ i ]

Грандмастер Репутация: 60 Статус: Обозреваю Свободен

(srg2003 @ 23.05.2015 - время: 23:30) На этом месте поподробнее пожалуйста, кто и кому навязывает и каким образом- угрозы, принуждение? Да, вы правы, несовершенство законодательства, где назойливые действия не всегда влекут за собой ответственность. Есть рамки(как писалось выше про деятелей крупных сект), кто-то их соблюдает, а кто-то выходит. За рамки простых этических норм, о чем собственно и разговор.

srg2003 дата: 24-05-2015 - 00:42 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Фигасе @ 24.05.2015 - время: 00:23) (srg2003 @ 23.05.2015 - время: 23:30) На этом месте поподробнее пожалуйста, кто и кому навязывает и каким образом- угрозы, принуждение? Да, вы правы, несовершенство законодательства, где назойливые действия не всегда влекут за собой ответственность. Есть рамки(как писалось выше про деятелей крупных сект), кто-то их соблюдает, а кто-то выходит. За рамки простых этических норм, о чем собственно и разговор. Как отличить свободу слова от "назойливости". Ведь обсуждаемая назойливость получается злоупотребление правом.

srg2003 дата: 24-05-2015 - 00:44 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Lileo @ 23.05.2015 - время: 23:14) (Format C @ 23.05.2015 - время: 17:19) Что касается неверующих, то их тоже, конечно, надо защищать ОТ назойливой пропаганды каких-нибудь "евангелистов седьмого дня", которые думают, что интереснее и правильнее их религии на Свете ничего нет. Все религии считают, что они самые правильные и старательно навязывают свою правду окружающим. Для меня, что адвентисты, что свидетели Иеговы, что православные - одно и то же. С православными только сложнее. Адвентистов можно с чистой совестью послать, если они к тебе лезут, а православных нельзя т.к. они завопят об оскорблении чувств верующих. У меня вообще на все авраамические религии стойкая аллергия. А уж христианство с его откровенной некрофильской направленностью очень даже оскорбляет как минимум мое чувство прекрасного. Мне не нравится, что они носят на шее орудие казни с трупом, мне не нравится, что они поклоняются трупам и целуют их, мне не нравится христианская традиция похорон и не хочется иметь с ними ничего общего, а приходится, мне не нравится символический ритуальный каннибализм во время причастия, мне не нравится, что по их религии все люди рабы. И больше всего мне не нравится то, что мне навязывают все это как благо, требуют, чтобы я поступала так же, как они, а в противном случае грозят гееной огненной и прочим бредом. Мне категорически не нравится, что они вовлекают во все это детей, не давая им сделать осознанный выбор. Сойдет за оскорбление чувств неверующих? Православные миссионеры пристают к прохожим на улице? ходят по квартирам? Если нет,то как Вы пошлете? И каких именно детей вовлекают православные, и как лишают их выбора? Поясните пожалуйста.

Тропиканка дата: 24-05-2015 - 00:46 [ i ]

Акула пера Репутация: 3104 Статус: I love Israel! Замужем

(панда @ 23.05.2015 - время: 16:28) (Format C @ 23.05.2015 - время: 16:19) Что касается неверующих, то их тоже, конечно, надо защищать ОТ назойливой пропаганды каких-нибудь "евангелистов седьмого дня", которые думают, что истереснее и правильнее их религии на Свете ничего нет. если к кому-то подойдет какой-нибудь евангелист седьмого дня, он сам не в состоянии от него защититься что ли?))) Алл, звиняй.) Но не евангелист, а адвентист.)

NEMINE дата: 24-05-2015 - 00:49 [ i ]
Акула пера Репутация: 2659 Статус: Богиня, чо уж тут Свободна	(srg2003 @ 23.05.2015 - время: 15:39) Неоднократно в дискуссиях мелькает -а давайте защитим и оскорбление чувств неверующих, вот мне и стало интересно, что это за особые чувства такие и как их нужно защищать? А у нас что разве нарушаются права верующих? Кто запрещает молиться или совершать намаз? Какие такие особые чувства у верующих, что их нужно защищать?

NEMINE дата: 24-05-2015 - 00:52 [ i ]

Акула пера Репутация: 2659 Статус: Богиня, чо уж тут Свободна

(Sarita @ 23.05.2015 - время: 22:52) (srg2003 @ 23.05.2015 - время: 15:39) Неоднократно в дискуссиях мелькает -а давайте защитим и оскорбление чувств неверующих, вот мне и стало интересно, что это за особые чувства такие и как их нужно защищать? Знаю. Я имею право на уважение моей личности, которое выражается в недопустимости оскорблений в мой адрес по религиозному признаку. Я имею право на свободу от религиозных зрелищ, которые мне неприятны. Например, чтобы под моими окнами не резали баранов в курбан-байрам. Или в 4 часа утра не звонили колокола потому что у кого-то Пасха. Я имею право, чтобы моим детям не полоскали мозги религиозной пропагандой. Я имею право соблюдать только законы, установленные в конституционном порядке и подвергаться осуждению и порицанию только на основании их санкций. А никак не по чуждым мне религиозным мотивам. Я имею право на свои - не-религиозные этические убеждения и моральные принципы. И никто не вправе их умалять только по причине того, что я не верю в его конкретного бога или богов. Я имею право пользоваться достижениями официально признанной науки. И не обязана ни прислушиваться, ни тем более опираться на чужие религиозные воззрения. Подозревая, с чего вдруг открыта тема...Напомню участниками, что пользователь dedO'K объявил целью всех атеистических браков - каннибализм. Под каждой фразой готова подписаться, потому что согласна на все сто...

dedO'K дата: 24-05-2015 - 00:53 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Sarita @ 23.05.2015 - время: 23:52) Подозревая, с чего вдруг открыта тема...Напомню участниками, что пользователь dedO'K объявил целью всех атеистических браков - каннибализм. А Сарита объявила атеистическими только браки мужчины на теле женщины, с целью попользоваться им...

Фигасе дата: 24-05-2015 - 00:58 [ i ]

Грандмастер Репутация: 60 Статус: Обозреваю Свободен

(srg2003 @ 24.05.2015 - время: 00:42) Как отличить свободу слова от "назойливости". Ведь обсуждаемая назойливость получается злоупотребление правом. Вроде того. Ведь можно что-то сказать никого не обидев, а можно и обидев. При этом, можно извиниться, сменить тему, промолчать, а можно упорно настаивать на своей правоте, не смущаясь тем фактом, что это оскорбительно для других, но чуть не дотягивая, до правовых рамок "хулиганство".

Sorques дата: 24-05-2015 - 01:04 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(Sarita @ 23.05.2015 - время: 22:52) Я имею право на уважение моей личности, которое выражается в недопустимости оскорблений в мой адрес по религиозному признаку. Этак можно дойти и до того, что елки будут оскорблять не только гастарбайтеров в несчастной Дании... Не забывайте, что религия, это еще и часть традиции и культуры...

srg2003 дата: 24-05-2015 - 01:14 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(NEMINE @ 24.05.2015 - время: 00:49) (srg2003 @ 23.05.2015 - время: 15:39) Неоднократно в дискуссиях мелькает -а давайте защитим и оскорбление чувств неверующих, вот мне и стало интересно, что это за особые чувства такие и как их нужно защищать? А у нас что разве нарушаются права верующих? Кто запрещает молиться или совершать намаз? Какие такие особые чувства у верующих, что их нужно защищать? Цитирую комментарий к статье УК, защищающий чувства верующих Статья 148. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий 1. Конституция Российской Федерации в ст. 28 гарантирует каждому человеку свободу совести, вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. Среди личных конституционных свобод граждан свобода совести занимает важное место. Поэтому законодатель взял под уголовно-правовую защиту и это право. Преступным и наказуемым объявлено незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов. 2. Непосредственный объект преступления - свобода совести и вероисповедания. 3. Объективная сторона преступления характеризуется активными действиями - незаконным воспрепятствованием деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов. Подобные действия уголовно наказуемы только при условии, если они препятствуют такой деятельности религиозных организаций, которая осуществляется в рамках соответствующего закона, и лишь такому совершению религиозных обрядов, которые не нарушают общественный порядок и не сопровождаются посягательствами на права и свободы граждан. Это может выражаться в незаконном запрете проведения религиозного обряда, закрытии церкви, мечети, синагоги, молельного дома, деятельности религиозной организации, секты, общества и т.д. Иные случаи воспрепятствования реализации права на свободу совести и вероисповедания влекут применение мер административного воздействия в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях (ст. 193).

srg2003 дата: 24-05-2015 - 01:16 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Sorques @ 23.05.2015 - время: 21:05) (srg2003 @ 23.05.2015 - время: 15:39) Неоднократно в дискуссиях мелькает -а давайте защитим и оскорбление чувств неверующих, вот мне и стало интересно, что это за особые чувства такие и как их нужно защищать? За 74 года воспитали "чувства" советского человека, где атеизм занимал важную роль..я когда в школе учился, мне милые и добрые учителя объясняли, что Ленин, друг всех детей, снял религиозную пелену с граждан, за что ему теперь и поклоняются, а вместо икон его портреты и бюстики в каждом закутке висят...Поэтому, либо в дело Ленина-Сталина веруешь, либо в Бога... Куда чувства этих советских граждан девать? Советская коммунистическая идеология не тождественна атеизму. Коммунизм не религия, не атеизм, а политическая идеология.

Lileo дата: 24-05-2015 - 01:36 [ i ]

Акула пера Репутация: 988 Статус: ... Замужем

(srg2003 @ 24.05.2015 - время: 01:44) Православные миссионеры пристают к прохожим на улице? ходят по квартирам? Если нет,то как Вы пошлете? И каких именно детей вовлекают православные, и как лишают их выбора? Поясните пожалуйста. Еще как пристают. В поезде, например, может не повезти с попутчиком. Да и вообще где угодно. Видимо, мне особенно везет в жизни на ярых христиан, которые любят совать нос в чужую жизнь и вещать, к примеру, на тему "как же так, вы не венчанные - срочно венчаться, а то ад и погибель". Кстати, те же кришнаиты свою религию пропагандируют гораздо мягче и позитивнее. Ко мне как-то подошла девушка-кришнаитка, так я ей даже сказала "Харе Кришна", чтобы сделать приятное. Когда тебе улыбается адекватный человек и предлагает взять брошюрку, гораздо легче ему улыбнуться и вежливо ответить, чем когда тебя сходу начинают оскорблять (типа неверующие - это животные, у них нет души и пр.) и запугивать всякой хренью. Что касается детей, то "Основы Православной культуры" - этому, с моей точки зрения, в школе явно не место. Достаточно "Истории религий". Это крещение детей. Меня, например, крестили в 5 лет и все детство пытались таскать по церквям - я об этом не просила, мне никогда это не было нужно. Это обязательная религиозность для детей в некоторых детских организациях. Например, скауты. Мне очень симпатично скаутское движение. И если бы я сейчас была ребенком, то я бы хотела быть скаутом. Но без христианской веры там делать нечего. Там молебны для детей устраивают и все такое. И никому там не нужно, чтобы все молились, а неверующие сидели в сторонке и своим молчаливым неприятием религии сеяли смуту среди остальных. Даже читала у них на форумах, что если ваш ребенок неверующий, выберите для него другой вид досуга. Меня раздражает, что сейчас из православия пытаются сделать нечто, объединяющее русскую нацию. Да, я понимаю, что, возможно, это и нужно для противостояния исламу и для сплочения населения перед внешней угрозой, но тем не менее ситуация не перестает раздражать. Вот, еще конкретный пример того, что меня раздражает. Недавно была в районе, где раньше жила. Там стоит небольшая аккуратная церквушка. Симпатичная, деревянная. Она мне никогда не мешала и не напрягала. Сейчас же рядом с ней зачем-то строят здоровущий храм с колокольней. В 20-ти метрах от жилого дома! Мне уже заранее жаль жителей этого дома, да и ближайших кварталов. Такого, имхо, быть не должно. Церковь в поле над речкой выглядит красиво, но церковь в городской застройке, практически на головах у местных жителей - это совсем не хорошо. Это сообщение отредактировал Lileo - 24-05-2015 - 01:43

Sorques дата: 24-05-2015 - 01:54 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(srg2003 @ 24.05.2015 - время: 01:16) Советская коммунистическая идеология не тождественна атеизму. Коммунизм не религия, не атеизм, а политическая идеология. Идеология, из которой сделали религию, со всеми ее внешними атрибутами... "Основы научного атеизма" вы не застали в вузе?

Фигасе дата: 24-05-2015 - 02:08 [ i ]

Грандмастер Репутация: 60 Статус: Обозреваю Свободен

(Lileo @ 24.05.2015 - время: 01:36) возможно, это и нужно для противостояния исламу и для сплочения населения перед внешней угрозой Да, в Византии, единая религия, т.е. Православие объединяло народы империи. Но у нас многоконфессионная страна, да традиционно Православная, что обязывает уважать традиции и культуру, но это не повод всех перекрещивать, в том числе атеистов. Да и невозможно это, точнее возможно, но неизбежно приведет к расколу, что собственно иногда и пытаются проделать... Это Запад противостоит Востоку(в лице Ислама и нас-славян), между прочим. Может кто не в курсе о провалившихся попытках вербовки мусульман татар на религиозные военные конфликты современности... Зато все в курсе, что "хохлы", т.е. восточные славяне, из единой с нами этнической группы, связанные к тому же, кровными родственными связями - типа враги.(бред) Зы. Не читайте на ночь советских газет. (Sorques @ 24.05.2015 - время: 01:54) Идеология, из которой сделали религию, со всеми ее внешними атрибутами... Притом осознанно выбирая нужные атрибуты из других религий, даже язычество не забыли. Это сообщение отредактировал Фигасе - 24-05-2015 - 02:14

King Candy дата: 24-05-2015 - 02:17 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(srg2003 @ 24.05.2015 - время: 02:16) (Sorques) я когда в школе учился, мне милые и добрые учителя объясняли, что Ленин, друг всех детей, снял религиозную пелену с граждан, за что ему теперь и поклоняются, а вместо икон его портреты и бюстики в каждом закутке висят...Поэтому, либо в дело Ленина-Сталина веруешь, либо в Бога... Советская коммунистическая идеология не тождественна атеизму. Коммунизм не религия, не атеизм, а политическая идеология. Православие (и ислам, как, например, в современном Иране) - тоже могут быть политическими идеологиями

Владимир, ага дата: 24-05-2015 - 02:39 [ i ]
Грандмастер Репутация: 372 Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах. В поиске	Один деятель РПЦ МП сравнительно недавно заявил, что "Неверующий человек - это животное". Помнится, достаточно активно этот тезис именно на Ср анализировали.

Фигасе дата: 24-05-2015 - 02:40 [ i ]
Грандмастер Репутация: 60 Статус: Обозреваю Свободен	(King Candy @ 24.05.2015 - время: 02:17) Православие (и ислам, как, например, в современном Иране) - тоже могут быть политическими идеологиями Не были мы в Иране, нагляднее тогда на Чечне, с народом уставшим от нескольких войн подряд, объяснять.

Мизерабль дата: 24-05-2015 - 02:45 [ i ]

Мастер Репутация: 234 Статус: Ушел из Большого Секса. На тренерской работе))) Свободен

(Lileo @ 24.05.2015 - время: 01:36) <q>Меня раздражает, что сейчас из православия пытаются сделать нечто, объединяющее русскую нацию.</q> А почему раздражает-то?))) Объективно....На сам деле не задумывалась? И почему НЕОСОЗНАННО? Т.е., необъяснимо для вас самой, как индивидуума? ...Возможно (не утверждаю и не навязываю вам!!!!!!!!), - возможно...Потому что вы слушали нужную рекламу, начиная с сааааааамых малых лет...Смотрели по телевизору - НУЖНЫЕ ролики, фильмы, сериалы. Читали НУЖНЫЕ посты в интернетах... ...Просто признайтесь сама себе, что идея объединения россиян разных национальностей, под эгидой православия - вас РАЗДРАЖАЕТ...Вы этого НЕ ХОТИТЕ, без объяснений причин, без разумных предлогов, но лишь потому что вы сами не знаете, но ваши хозяева - говорят НЕТ, низзя? Так? Вы не хотите, чтобы россияне - были хоть как-то объединены?