Sinnerbi | |
|
(Aim77 @ 02-07-2019 - 12:29)200 лет назад в Европе было тоже самое. А Россия на этот путь только только встала. Хотя и это еще не точно. Нефиг было революции устраивать. А нам дадут 200 лет? Кто то будет сидеть и смотреть как какие то папуасы проходят путь от людоеда до либерала? А если еще в результате этого пути вместо того чтобы получилось лучше, получится как всегда и под вывеской либералов будут все те же людоеды, то устроить руками жертв людоедов майдан, а потом все взять и поделить между цивилизованными игроками как это планируется, начиная с 1919, вобще не проблема. На хрен ждать 200 лет? |
dedO'K | |
|
(kempentai @ 02-07-2019 - 13:10)Вопрос в том, как может закончиться то, что и не начиналось. Никакого либерализма в России не было, потому что это система ценностей для основной массы граждан. А в 1991 году люди, отравленные идеологией совка (это их беда!) решили что в одночасье станут все богатые и на «мерседесах». Так не бывает. Нашлись жулики которые рассуждая о либеральной экономики просто напросто все приватизировали. А дальше, при Путине, помет передел отжатого. Это не либерализм. Либеральное общество создается десяти- если не столетиями, не одно поколение. Плюс отношение к труду. И религия: Православие по своей сути антилиберально, либерален протестантизм во всех его разветвлениях. Либеральность, по отношению к Истине, есть служение лжи. Вы, похоже, плохо знаете протестантизм, особенно, пуритантство. По сравнению с протестантами католики- сибариты. А в чём проявляется антилиберализм Православия? |
kempentai | |
|
Все от Бога, человек раб Божий. Государь - помазанник Божий.
|
ps2000 | |
|
(Sorques @ 01-07-2019 - 21:17)Насчет европейского либерализма..он попирарает демократические принципы..ибо граждане имеют право на собственную культуру и традиции, даже если они не нравятся иммигрантам, сейчас происходит наоборот...гостям ненравится, поэтому молчите.. Мне кажется Вы немного путаете. То, о чем Вы говорите - это социалистические дела, или социал-демократические. К либерализму отношения мало имеет Ущемление прав коренных жителей в угоду приезжим - где тут либерализм? И Вилдерс тут каким боком |
Aim77 | |
|
(Sinnerbi @ 02-07-2019 - 13:12)то устроить руками жертв людоедов майдан, а потом все взять и поделить между цивилизованными игроками как это планируется, начиная с 1919, вобще не проблема. На хрен ждать 200 лет? Что делить-то? Есть такое? А 200 лет тебе ждать точно не придется. |
Format C | |
|
На Западе, сегодня, главное противопоставление либералам - консерваторы и националисты (они сами то конечно разные, но против либералов выступают примерно одинаково), в тандеме. Причем, никто там давно не спорит о так называемой "либеральной экономике", она такова по умолчанию. Главный базар, и точка спора - свобода личности (религиозная, сексуальная и т.д) vs. традиции, культура, национальные особенности. Это актуально, это веяние времени. Либералы, согласно своей позиции "свобода личности", открывают двери страны людям других рас, культур и традиций, разрешая им НЕ менять свои привычки. Консерваторы и националисты против этого, потому что изменяется лицо страны, ее сложившийся уклад. Аналогично, кофликт "традиционных семейных ценностей" (которые в программе консерваторов) vs. сексуальнуе свободы (геям, трансам и т.д.) + споры о роли женщины в семье и обществе. В этих сегодняшних главных спорных вопросах - позиция Путина и российского правительства скорее консервативна и националистична, чем либеральна. Что мне нравится (главная причина, почему я его иногда хвалю!). Думаю, эта позиция, вряд ли будет меняться, потому что она на сегодняшний день пргрессивна - даже в Европе "глухое бескрайнее болото либералов-леваков" зашевелилось и дает бреши. P.S. В своих примерах я далеко не иду, а просто сравниваю тезисы, подходы, решения и проекты законов от правительств Жюстена Трюдо (либерал), Стивена Харпера (консерватор) и Полин Маруа (националистка). Все рядом со мной и прекрасно на моей памяти. Это сообщение отредактировал Format C - 03-07-2019 - 03:10 |
dedO'K | |
|
(kempentai @ 02-07-2019 - 14:44)Все от Бога, человек раб Божий. Государь - помазанник Божий. А в Протестантстве человек равен Богу, чтоли, или всё не от Бога? А помазанником Божиим является каждый человек, исполняющий своё предназначение. А не исполняющий- не является. |
Sorques | |
|
(ps2000 @ 02-07-2019 - 13:46)] Мне кажется Вы немного путаете. Вы абсолютно верно заметили..то что называют сегодня либерализмом, это ядренная социал-демократия.. Вилдерс, это был вопрос..является ли он либералом..Или Мари Ле Пен.. |
Sorques | |
|
Народ, о религии и рассмотрении этой темы с тоски зрения религии, на другом разделе пожалуйста. Здесь не нужно.
|
Sinnerbi | |
|
(Aim77 @ 02-07-2019 - 14:37)Что делить-то? Есть такое? Знаете что означает аббревиатура СРП? Соглашение о разделе продукции. Это тренд 2й половины 90х, который в нулевых свернули. Классическое банановое компрадорство без всяких условностей. Вот это и требовалось от России. Причем при таком раскладе всем был бы выгоден другой тренд 90х - парад суверенитетов, т.к. с отдельными княжествами и улусами договориться можно еще дешевле. Вернуться к этому никогда не поздно. Нужны только новые Горби и ЕБН. Если нынешняя власть и дальше будет заниматься грабежом населения, то появление таких персонажей в результате майдана дело времени. |
dedO'K | |
|
(kempentai @ 02-07-2019 - 13:10)Вопрос в том, как может закончиться то, что и не начиналось. Никакого либерализма в России не было, потому что это система ценностей для основной массы граждан. А в 1991 году люди, отравленные идеологией совка (это их беда!) решили что в одночасье станут все богатые и на «мерседесах». Так не бывает. Нашлись жулики которые рассуждая о либеральной экономики просто напросто все приватизировали. А дальше, при Путине, помет передел отжатого. Это не либерализм. Либеральное общество создается десяти- если не столетиями, не одно поколение. Плюс отношение к труду. Самодисциплина либералу претит, поскольку ущемляет его личные права и свободы. В том числе и право на престижный, высокооплачиваемый, необременительный труд и на отдых в удобное для свободной личности время. Да, либерализм, просто, прёт из совка фонтаном изо всех отверстий! Как и пофигизм по отношению к ближнему, пока ближний не становится фактором, ущемляющим права и свободы совкового "либерала". |
kempentai | |
|
100 процентов наоборот: то о чем Вы пишите, характерно как раз для совка с его рабским отношением к труду, с безумными митингами в защиту очередной Анжелы Девис или еще какого-нибудь Луиса Корвалана. И с критикой американского империализма под четким надзором»товарищей из органов». Ненависть и презрение к этому общественному строю, такому государству которое воспринимает граждан как винтиков (по Сталину) и проявляется в уход человека в себя. Сейчас правда проще: можно эмигрировать в нормальную страну. Вы себе не представляете сколько сейчас заявок на постдоковские должности от граждан бывшего СССР. Талантливая молодежь бежит, «хоть тушкой, хоть чучелом» (из известного анекдота). России нужны нацгвардейцы и полицейские, а не талантливые мальчики и девочки, ставшие личностями несмотря на весь пропагандистский бред. Сейчас новая тенденция: в Украине создаются совместные исследовательские центры под штатовские гранты и задачи, в которых работает уже немало талантливых ребят из России. |
King Candy | |
|
(kempentai @ 02-07-2019 - 20:44)Сейчас правда проще: можно эмигрировать в нормальную страну. Вы себе не представляете сколько сейчас заявок на постдоковские должности от граждан бывшего СССР. Талантливая молодежь бежит, «хоть тушкой, хоть чучелом» (из известного анекдота). России нужны нацгвардейцы и полицейские, а не талантливые мальчики и девочки, ставшие личностями несмотря на весь пропагандистский бред. Вряд ли в Украину массово едут - гранты они конечно рады получать и осваивать - но страна значительно беднее даже России (доходы в среднем ниже в 4-5 раз), + высокий уровень агрессивности государства и населения, криминал... Уезжают в богатые стабильные страны с нормальными работающими законами, а не на этот "остров пиратов" |
Вюлэгё | |
|
(dedO'K @ 01-07-2019 - 14:40)Есть прямая связь: чем шире либеральные свободы индивидуума, тем жестче управленческий тоталитаризм и шире властные полномочия в таком обществе. И наоборот. Не знаю таких обществ, лишь бы обвинить "советы". Там как раз личной свободы было мало, а режим не жесткий ( в 70-80 годы) , присутствовала советская мораль, а вот в 90-х сразу много свободы, но от всего- законов, морали, работы, зарплаты. Советская власть как то сдерживала пороки, а потом они резко проявились. |
Вюлэгё | |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 01-07-2019 - 20:19) Согласен с ним, открытые границы и мультикультурализм это фуфуфу, а либерализм исчерпал себя. Посмотрите только, как нелепо наши русские девочки выглядят на их европейских мультикультуралистских карнавалах. В общем то, что на картинке - не для нас, не для нашего президента, противоречит нашим духовным скрепам. Что на картинках нелепого, они маленькие, может я что то не разглядел? Меня раздражает помешательство на потёртых и рваных джинсах и даже не рваных, чёрных одеждах, до сих пор они что то вроде идола, а красиво, изящно одеться - как исключение. Это сообщение отредактировал Вюлэгё - 03-07-2019 - 10:32 |
dedO'K | |
|
(Вюлэгё @ 03-07-2019 - 11:15) (dedO'K @ 01-07-2019 - 14:40) Есть прямая связь: чем шире либеральные свободы индивидуума, тем жестче управленческий тоталитаризм и шире властные полномочия в таком обществе. И наоборот. Не знаю таких обществ, лишь бы обвинить "советы". Там как раз личной свободы было мало, а режим не жесткий ( в 70-80 годы) , присутствовала советская мораль, а вот в 90-х сразу много свободы, но от всего- законов, морали, работы, зарплаты. Советская власть как то сдерживала пороки, а потом они резко проявились. Да, я помню те места, где действовал моральный кодекс строителя коммунизма: официальные мероприятия, выступления в СМИ, исскуство, строго в рамках соц.реализма и вход в ресторан, куда без галстука не пускали. А Советскую власть трогать не надо: к незаконному "господству" парт.-хоз. номенклатуры над одураченной "образованием" частью граждан она отношения не имела. |
Вюлэгё | |
|
Трогать то можно, только события в прошлом, а сейчас другое настоящее. А образование тогда было лучше, когда СССР распалось стали нужны маркетологи, мерчендайзеры, менеджеры по сбыту... немного экономистов и юристов...но даже для них работы не хватало.
|
dedO'K | |
|
(Вюлэгё @ 03-07-2019 - 14:35)Трогать то можно, только события в прошлом, а сейчас другое настоящее. А образование тогда было лучше, когда СССР распалось стали нужны маркетологи, мерчендайзеры, менеджеры по сбыту... немного экономистов и юристов...но даже для них работы не хватало. Время другое, а люди, то, те, же. Как были Советы, так и остались, а вместо парт.хоз.номенклатуры... та, же, парт.хоз.номенклатура, только в виде акционеров и менеджмента. Ну, а маркетологи, промоутеры, пиар-технологи и прочие мерчендайзеры- наш родимый коммунистический агитпроп, инструкторы, лекторы и просветители общества "Знание" и протчая идеологическая шушера, которой в СССР, тоже, хватало. Ничего не изменилось, просто, халява кончилась. А образование, тогда, было прикольнее. Результат: страна барыг и охранников, щёлкающих кроссворды, как семечки. |
ps2000 | |
|
(Sorques @ 02-07-2019 - 16:43)Вы абсолютно верно заметили..то что называют сегодня либерализмом, это ядренная социал-демократия.. А зачем же называть социалистические дела происками либерализма? И ошибки их приписывать либерализму - зачем Тема то вроде как о том, что либерализм себя исчерпал. Но в чем выражается это исчерпание никто объяснить не может. Получается - не исчерпал пока Ни Вилдерс, ни Мари Ле Пен - либералами не являются. Вопрос риторический - как мне кажется |
АндрЮч | |
|
Ползучий реванш ГКЧП преодолел ещё одну фазу. ВВП объявил о конце эпохи свободы. Надежды на правовое государство рушатся на глазах. Паразитирующая надстройка из чиновников и силовиков доедает последние жёлуди. А дальше, как в басне Крылова, примутся подрывать корни... |
Format C | |
|
(ps2000 @ 03-07-2019 - 08:38) Тема то вроде как о том, что либерализм себя исчерпал. Но в чем выражается это исчерпание никто объяснить не может. Я попробую объяснить: не то что бы исчерпал, но чрезмерное муссирование в обществе, особенно на Западе, либеральных идей о свободе личности, сексуальной ориентации, вероисповедания и толерантности к чужим для страны обычаям/традициям, мне кажется, на данном историческом этапе, вредно. России не следует перенимать такой опыт. Свободу слова и митингов, независимость центральной прессы, наоборот, надо бы поддержать. А по другим вопросам большинство, включая правительство, с либералами вроде в одной лодке. Это сообщение отредактировал Format C - 04-07-2019 - 05:05 |
Marinw | |
|
(dedO'K @ 02-07-2019 - 09:26)Тогда, в мiре существует всего одна несправедливость. Она называется: зависть. Зависть с одной стороны двигатель прогресса, а с другой рассадник для преступников и негодяев |
dedO'K | |
|
(Marinw @ 04-07-2019 - 08:15) (dedO'K @ 02-07-2019 - 09:26) Тогда, в мiре существует всего одна несправедливость. Она называется: зависть. Зависть с одной стороны двигатель прогресса, а с другой рассадник для преступников и негодяев Грош цена такому "прогрессу"... Или вы, действительно, думаете, что Фордом или Туполевым двигала зависть? |
ps2000 | |
|
(Format C @ 04-07-2019 - 04:25) (ps2000 @ 03-07-2019 - 08:38) Тема то вроде как о том, что либерализм себя исчерпал. Но в чем выражается это исчерпание никто объяснить не может. Я попробую объяснить: не то что бы исчерпал, но чрезмерное муссирование в обществе, особенно на Западе, либеральных идей о свободе личности, сексуальной ориентации, вероисповедания и толерантности к чужим для страны обычаям/традициям, мне кажется, на данном историческом этапе, вредно. России не следует перенимать такой опыт. Свободу слова и митингов, независимость центральной прессы, наоборот, надо бы поддержать. А по другим вопросам большинство, включая правительство, с либералами вроде в одной лодке. Простите, но из Ваших слов я совершенно не понял - в чем себя либерализм исчерпал |
Format C | |
|
Еще раз и последний: либерализм исчерпал себя лишь том, что его сторонники в Европе переусердствовали в пропаганде свободы личности (в моем предыдущем сообщении расписано это конретнее) - России в данном вопросе перенимать европейский опыт не стоит. Но упирая на этот факт, противники либерализма в России пытаются внушить людям, что он исчерпал себя в целом. Это сообщение отредактировал Format C - 04-07-2019 - 12:14 |
Рекомендуем почитать также топики: Радиоактивное облако над Польшей Опять не то празднует Россия В США опубликовали новый рейтинг армий мира, Же суи ларёк Бедность не порог |