Большая пресс-конференция В. Путина

dikras дата: 21-12-2019 - 10:23 [ i ]

Мастер Репутация: 56 Статус: Буду рад близкому знакомству. Свободен

(Sorques @ 21-12-2019 - 03:44) (dikras @ 21-12-2019 - 03:18) (Sorques @ 21-12-2019 - 01:06) Произведение Архипелаг ГУЛАГ, фейк? А вы что, только что об этом узнали??? Вы из контекста вырвали... Речь о едином стандарте, а не принципе, который здесь исповедуют многие.. Если мысли автора симпатичны, то правда, а если раздражают, то ложь.. Рад, что вы наконец-то признали свои ошибки. А насчет контекста это такая попытка вывернуться? Вы спросили фейк ли сочинения Лженицина? Вам ответили, да фейк. Какой тут еще нужен вам контекст? В Ю-тубе можете забить "Солженицинские чтения" там есть несколько роликов с подробным разбором "Архипелага ГУЛАГ", но беда в том, что умному это и так понятно, а дураку не поможет. У нормального человека сомнения в правдивости этих текстов возникли бы уже при одних только знаниях как, когда и для чего это писалось. И что Лженицын получил за это. "Архипелаг" вышел в печать в тот странный период когда люди банки с водой от телевизора заряжали. И именно в этот момент он имел шанс на успех. Когда сейчас люди вспоминают о существовании подобных сочинений, то это из одного ряда веры в непонятное. Только когда эта книга появилась люди верили в барабашку и Кашпировского, а сегодня в бинарные опционы и счастье майдана.

Номер дата: 21-12-2019 - 10:36 [ i ]
Акула пера Репутация: 298 Статус: Если 7 лет быть президентом, с ума можно сойти.(с) Свободен	(dikras @ 21-12-2019 - 10:23) Только когда эта книга появилась люди верили в барабашку и Кашпировского, а сегодня в бинарные опционы и счастье майдана. Вы великий сказочник))) "Один день Ивана Денисовича" я читал в семидесятые.Уже была старенькая и затёртая книжка шестидесятых годов издания."Архипелаг Гулаг" был издан в начале семидесятых, но уже не в СССР.

King Candy дата: 21-12-2019 - 11:12 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(dikras @ 21-12-2019 - 11:09) (alexalex83 @ 20-12-2019 - 23:00) (dikras @ 20-12-2019 - 22:15) Да-да. А еще хруст французской булки. И вот эти все, балы, красавицы, лакеи. Не хотели бы, кстати, лакеем побыть после бала? Как там у Льва Толстого об этом случае интересно было написано. Ненависть к России до 1917 года и цивилизованной жизни вообще лучше всего показывает деградацию населения в постсовке и полное отсутствие исторических перспектив у этого населения. Такую ересь говорят те, кто уверен, что при царе именно они бы пороли своих холопов на конюшне. При том, что скорее всего пороли бы все-таки вас. Но, предлагаю не париться: путинская Россия чем дальше тем больше становится копией России царской, но на новом витке истории и технологии. Одна беда - она вовсе не похожа на сказку в вашей голове. Тот самый случай, когда СОЗНАНИЕ определяет бытие... Люди реализуют такие модели поведения, которые прошиты в их "национальном сознании"... И никакие "технологии" тут роли не играют Если "человек человеку - волк" (или раб) - то рабство такие люди устроят хоть улетев на Марс/Луну

King Candy дата: 21-12-2019 - 11:15 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(dikras @ 21-12-2019 - 11:23) У нормального человека сомнения в правдивости этих текстов возникли бы уже при одних только знаниях как, когда и для чего это писалось. И что Лженицын получил за это. "Архипелаг" вышел в печать в тот странный период когда люди банки с водой от телевизора заряжали. И именно в этот момент он имел шанс на успех В России придурки и сейчас заряжают банки от телевизора. Смотрят про НЛО, гуманоидов, Рептилоидов, пророчества Ванги и т.д. и т.п. Состояние мракобесия ПЕРМАНЕНТНОЕ, 24/7/365 А соЛЖЕницын опубликовался КОГДА СМОГ. Когда советская цензура сдохла (вместе с самим Совком) - тогда и опубликовался Это сообщение отредактировал King Candy - 21-12-2019 - 11:15

dikras дата: 21-12-2019 - 11:17 [ i ]
Мастер Репутация: 56 Статус: Буду рад близкому знакомству. Свободен	(Sorques @ 21-12-2019 - 03:44) Сходите завтра в частный ресторан, если вам нахамят, то сомневаюсь, что такого сотрудника будут долго держать в заведении.. Вежливость и приветливость это часть обязанностей персонала... Ответ понятен? И вы сходите. Только с черного хода. Поработайте там с полгодика. Посмотрим тогда на вашу вежливость и приветливость. Хорошо рассуждать о жизни абсолютно не зная ее.

King Candy дата: 21-12-2019 - 11:19 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(dikras @ 21-12-2019 - 12:17) (Sorques @ 21-12-2019 - 03:44) Сходите завтра в частный ресторан, если вам нахамят, то сомневаюсь, что такого сотрудника будут долго держать в заведении.. Вежливость и приветливость это часть обязанностей персонала... Ответ понятен? И вы сходите. Только с черного хода. Поработайте там с полгодика. Посмотрим тогда на вашу вежливость и приветливость. Хорошо рассуждать о жизни абсолютно не зная ее. И тем не менее, как бы вас там не чморили и не "нагибали" - хамить клиентам вам никто не даст Вышвырнут как котенка шкодливого

dikras дата: 21-12-2019 - 11:20 [ i ]

Мастер Репутация: 56 Статус: Буду рад близкому знакомству. Свободен

(Номер @ 21-12-2019 - 10:36) (dikras @ 21-12-2019 - 10:23) Только когда эта книга появилась люди верили в барабашку и Кашпировского, а сегодня в бинарные опционы и счастье майдана. Вы великий сказочник))) "Один день Ивана Денисовича" я читал в семидесятые. Я сказочник? Странно: читать написанное не умеете вы, а сказочник я. Ну, тогда я могу вас назвать человеком с великой фантазией и не умением воспринимать услышанное, потому, что про Ивана Денисовича мною не было сказано ни слова.

dikras дата: 21-12-2019 - 11:22 [ i ]

Мастер Репутация: 56 Статус: Буду рад близкому знакомству. Свободен

(King Candy @ 21-12-2019 - 11:19) (dikras @ 21-12-2019 - 12:17) (Sorques @ 21-12-2019 - 03:44) Сходите завтра в частный ресторан, если вам нахамят, то сомневаюсь, что такого сотрудника будут долго держать в заведении.. Вежливость и приветливость это часть обязанностей персонала... Ответ понятен? И вы сходите. Только с черного хода. Поработайте там с полгодика. Посмотрим тогда на вашу вежливость и приветливость. Хорошо рассуждать о жизни абсолютно не зная ее. И тем не менее, как бы вас там не чморили и не "нагибали" - хамить клиентам вам никто не даст Вышвырнут как котенка шкодливого О том и речь, хамить будут вам, а вы за мизерную зарплату торговать своей честью и гордостью. В Советское время на хамство отвечали хамством, сейчас вынуждены униженно молчать и это называется прогрессом.

Номер дата: 21-12-2019 - 11:34 [ i ]

Акула пера Репутация: 298 Статус: Если 7 лет быть президентом, с ума можно сойти.(с) Свободен

(dikras @ 21-12-2019 - 11:20) Я сказочник? Странно: читать написанное не умеете вы, а сказочник я. Ну, тогда я могу вас назвать человеком с великой фантазией и не умением воспринимать услышанное, потому, что про Ивана Денисовича мною не было сказано ни слова. Конечно, Вы.С умением резать цитаты с потерей контекста...В СССР был еще и подпольный самиздат...По рукам ходили машинописные тексты...Именно так мне удалось впервые прочитать многое из Булгакова и того же Солженицина...

Нкнр дата: 21-12-2019 - 11:37 [ i ]

Грандмастер Репутация: 309 Статус: Всё будет обалденно Женат

(dikras @ 21-12-2019 - 09:09) (alexalex83 @ 20-12-2019 - 23:00) (dikras @ 20-12-2019 - 22:15) Да-да. А еще хруст французской булки. И вот эти все, балы, красавицы, лакеи. Не хотели бы, кстати, лакеем побыть после бала? Как там у Льва Толстого об этом случае интересно было написано. Ненависть к России до 1917 года и цивилизованной жизни вообще лучше всего показывает деградацию населения в постсовке и полное отсутствие исторических перспектив у этого населения. Такую ересь говорят те, кто уверен, что при царе именно они бы пороли своих холопов на конюшне. При том, что скорее всего пороли бы все-таки вас. Но, предлагаю не париться: путинская Россия чем дальше тем больше становится копией России царской, но на новом витке истории и технологии. Одна беда - она вовсе не похожа на сказку в вашей голове. вот можно глянуть по теме http://az.lib.ru/s/serafimowich_a/text_190...k_veshali.shtml

Нкнр дата: 21-12-2019 - 11:51 [ i ]
Грандмастер Репутация: 309 Статус: Всё будет обалденно Женат	Публичное использование будущего времени должностным лицам я бы запретил... ..... И про Соженицына мы тут зачем? Там писатель Шахиджанян отжигал. Не надо было пускать ... и еще некоторых Это сообщение отредактировал Nickand - 21-12-2019 - 12:09

sxn3507755595 дата: 21-12-2019 - 12:00 [ i ]
Новичок Репутация: 0 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Не ври! Морская капуста была уже во время перестройки! А то что нас стали травить ножками Буша при Горбачеве знают все!

sxn3507755595 дата: 21-12-2019 - 12:05 [ i ]
Новичок Репутация: 0 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	А ты почитай роман горького Мать! Не квалифицированный рабочий с первой получки купил себе костюм туфли матери отрез и денег у него осталось! А сейчас так получится?

King Candy дата: 21-12-2019 - 12:58 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(dikras @ 21-12-2019 - 12:22) (King Candy @ 21-12-2019 - 11:19) (dikras @ 21-12-2019 - 12:17) И вы сходите. Только с черного хода. Поработайте там с полгодика. Посмотрим тогда на вашу вежливость и приветливость. Хорошо рассуждать о жизни абсолютно не зная ее. И тем не менее, как бы вас там не чморили и не "нагибали" - хамить клиентам вам никто не даст Вышвырнут как котенка шкодливого О том и речь, хамить будут вам, а вы за мизерную зарплату торговать своей честью и гордостью. В Советское время на хамство отвечали хамством, сейчас вынуждены униженно молчать и это называется прогрессом. Советский Союз вообще был заповедника хамла Имперская идеология "превосходства" в сочетании с "лимитным" происхождением понеаехавшей в города "деревенщины", рвущейся в "бальшие насяйники", и плюс врожденная ненависть к интеллигенции и интеллигентности, у таких как Ленин - и привело к хамизации страны вообще

Sorques дата: 21-12-2019 - 13:51 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Тания @ 21-12-2019 - 04:44) В голову пришла мысль!? Как в Вашем всегда читаю, большевики это плохо. Это мастера лжи, предатели и ТД!? Но когда Родина в опасности, не большевики, бросились разбегаться по заграницам, закричали спасите наши души. Позвали спасать свои шкуры иноземцев, обещая им если не всю Россию отдать то часть ее точно. И плевать им что эти иноземцы убивали женщин и детей, стариков их соотечественников. А вот плохие большевики в таком же случае, сели в окопы, взялись за ружья, топоры и лопаты и дрались до последнего за эту же родину и гнали иноземцев прочь. Матросовы, Космодемьянские, Карбышева, Дубины и Котики и много много таких известных и не очень. А где ж такие были среди небольшевиков, среди простолюдинов на их стороне?? Как то не очень знаю таких. Наверное тоже есть, но такого массового проявления не наблюдалось, это точно. ПОЧЕМУ? В чем корень? У вас ответ в стиле.. -Который сейчас час? - Сейчас +3 и сильный ветер Я писал о том, что большевики во время войны с внешним врагом, занимались антивоенной и анти государственной пропагандой, призывая к майдану и смещение власти.. А вы пишите о героической борьбе русского народа в войне, видимо приписывая все заслуги в ней большевикам.. К чему вы это написали, не понимаю..

Sorques дата: 21-12-2019 - 14:04 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(dikras @ 21-12-2019 - 10:23) Рад, что вы наконец-то признали свои ошибки. А насчет контекста это такая попытка вывернуться? Вы спросили фейк ли сочинения Лженицина? Вам ответили, да фейк. Какой тут еще нужен вам контекст? В Ю-тубе можете забить "Солженицинские чтения" там есть несколько роликов с подробным разбором "Архипелага ГУЛАГ", но беда в том, что умному это и так понятно, а дураку не поможет. У нормального человека сомнения в правдивости этих текстов возникли бы уже при одних только знаниях как, когда и для чего это писалось. И что Лженицын получил за это. "Архипелаг" вышел в печать в тот странный период когда люди банки с водой от телевизора заряжали. И именно в этот момент он имел шанс на успех. Когда сейчас люди вспоминают о существовании подобных сочинений, то это из одного ряда веры в непонятное. Только когда эта книга появилась люди верили в барабашку и Кашпировского, а сегодня в бинарные опционы и счастье майдана. Ответ был не вам, речь не шла о Солженицыне, а я задал вопрос пользователю как он относится к фактам в публицистической литературе после того как он вспомнил о мемуарах Фрэнка Маккорта.. Поэтому также не понятно к чему вы все это пишите.. Что касается самого произведения, то многие факты в нем верны, а ряд сомнительны.. Читал я его до Перестройки, а вы судя по всему о нем только слышали.. вы сходите. Только с черного хода. Поработайте там с полгодика. Посмотрим тогда на вашу вежливость и приветливость. Хорошо рассуждать о жизни абсолютно не зная ее. Это как бы аргумент в пользу того, что для хамства есть уважительные причины? Прослезиться и войти в положение? Я другое писал.. До перестройки и начиная с 90х хамство в общепите почти сошло на нет..

Sorques дата: 21-12-2019 - 14:07 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	dikras Я вам написал о мультипостинге и просьбе его исправить, вы этого не стали делать..я удалил один ваш пост, но в следующий раз буду сразу выписывать предупреждение. Так как к людям которые плюют на просьбы, снисхождения не уместны.

Тания дата: 21-12-2019 - 14:21 [ i ]

Мастер Репутация: 298 Статус: Я не плачу и не рыдаю, На вопросы открыто отвечаю, Влюблена

(Sorques @ 21-12-2019 - 13:51) У вас ответ в стиле.. -Который сейчас час? - Сейчас +3 и сильный ветер Я писал о том, что большевики во время войны с внешним врагом, занимались антивоенной и анти государственной пропагандой, призывая к майдану и смещение власти.. А вы пишите о героической борьбе русского народа в войне, видимо приписывая все заслуги в ней большевикам.. К чему вы это написали, не понимаю.. Не совсем однако так. В тот период который вы указываете, они не призывали к Майдану (слово то какое подобрали) Они требовали выхода из войны (войны родственников) совершенно ненужной РИ. О захвате власти речь тогда ещё не шла, в прямом смысле слова. Они были не готовы. Да и пропаганду в большей части вели не большевики, из время ещё не пришло. А относительно второй части то думаю без большевиков, без вождя народов, если уж быть объективным победа вызывала сомнение.

Sorques дата: 21-12-2019 - 15:15 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Тания @ 21-12-2019 - 14:21) Не совсем однако так. В тот период который вы указываете, они не призывали к Майдану (слово то какое подобрали) Они требовали выхода из войны (войны родственников) совершенно ненужной РИ. О захвате власти речь тогда ещё не шла, в прямом смысле слова. Они были не готовы. Да и пропаганду в большей части вели не большевики, из время ещё не пришло. То есть Ленин, Сталин, Троцкий и прочие, просили прекратить войну и сесть за стол переговоров? В 1915 г. в швейцарской газете "Социал-демократ" Ленин написал статью" О поражении своего правительства в империалистской войне", где мудрствовал лукаво о войневойне и написал фразу что "во всех империалистских странах пролетариат должен теперь желать поражения своему правительству".. Если мы напишите, Сорквис, он был городской сумасшедший, что с него взять, я соглашусь, если напишите что был обычным предателем, который ради своих целей ничем не брезговал, так же соглашусь.. Но если напишите, что у большевиков была тонкая душевная организация и двоемыслие, поэтому их нужно правильно понимать, то посчитал что вы лукавите и просто защищаете симпатичного политика.. А относительно второй части то думаю без большевиков, без вождя народов, если уж быть объективным победа вызывала сомнение. Без Александр Первого, войну 1812 тоже не выиграли бы?

Sorques дата: 21-12-2019 - 15:34 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	Тания, и ещё такой, вопрос.. Вот вы враг Путина, враг власти, враг системы.. По стандартам сталинского периода, попадаете под определение-ярлык "Враг Народа". Согласны с этим? Если так, то вам не кажется, что это не более чем пропагандисткое клеймо?

Тания дата: 21-12-2019 - 15:39 [ i ]

Мастер Репутация: 298 Статус: Я не плачу и не рыдаю, На вопросы открыто отвечаю, Влюблена

(Sorques @ 21-12-2019 - 15:15) Без Александр Первого, войну 1812 тоже не выиграли бы? Во всяком случае его заслуга в этом большая. Если про Кутузова, то да он хороший полководец тех лет но если бы не Александр, то он не стал бы главкомом. Да и Барклай кстати даже пожалуй более сильный полководец. Просто на тот момент нужен был русский. Вообще в войнах роль личности возрастает неимоверно. Это закон войны я думаю. Про большевиков. Насчёт душевности это вопрос не ко мне, как и относительно меддиагнозов. Но у большевиков была организация, они не боялись ответственности. И умели работать. Ход истории показал что больше таких организаций в той стране не было. Отстранив от власти царя и его институты, другие увы так и не заработали. Так пустыми митингами занимались. Страна валилась в пропасть.

Тания дата: 21-12-2019 - 15:46 [ i ]

Мастер Репутация: 298 Статус: Я не плачу и не рыдаю, На вопросы открыто отвечаю, Влюблена

(Sorques @ 21-12-2019 - 15:34) Тания, и ещё такой, вопрос.. Вот вы враг Путина, враг власти, враг системы.. По стандартам сталинского периода, попадаете под определение-ярлык "Враг Народа". Согласны с этим? Если так, то вам не кажется, что это не более чем пропагандисткое клеймо? Вообще то я не враг Путина. Более того я считаю что на определенном этапе ему не было альтернативы. Но сейчас у меня к нему есть вопросы. И я перестала понимать что с ним (с нами в его лице) происходит. Я недовольно его пустыми обещаниями, бездействием, его командой воров и болтунов. Страна погружается в сложности, народ беднеет уже 6-й или 7-й год а он все понять не может почему. Так никогда в нашей истории не было, у нас нет ни одного союзника, все против нас. Вопрос почему? Он отвечать не хочет говорить все хорошо. Почему Чубайса, Мутко и до проваливая одно за другим все ещё во власти

Sorques дата: 21-12-2019 - 15:47 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Тания @ 21-12-2019 - 15:39) Про большевиков. Насчёт душевности это вопрос не ко мне, как и относительно меддиагнозов. Но у большевиков была организация, они не боялись ответственности. И умели работать. Ход истории показал что больше таких организаций в той стране не было. Отстранив от власти царя и его институты, другие увы так и не заработали. Так пустыми митингами занимались. Страна валилась в пропасть. Это ответ о словах Ленина в газете, написанные в 1915, с пожеланием поражения своего правительства в войне? То есть понять-простить, ибо они не боялись ответственности? Как бы вы назвали человека, который написал бы тоже самое, что Ленин, например в 1942?

Sorques дата: 21-12-2019 - 15:50 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Тания @ 21-12-2019 - 15:46) Вообще то я не враг Путина. Более того я считаю что на определенном этапе ему не было альтернативы. Но сейчас у меня к нему есть вопросы. И я перестала понимать что с ним (с нами в его лице) происходит. Я недовольно его пустыми обещаниями, бездействием, его командой воров и болтунов. Страна погружается в сложности, народ беднеет уже 6-й или 7-й год а он все понять не может почему. Так никогда в нашей истории не было, у нас нет ни одного союзника, все против нас. Вопрос почему? Он отвечать не хочет говорить все хорошо. Почему Чубайса, Мутко и до проваливая одно за другим все ещё во власти Вот уже вы и не враг.. Хорошо, но то что вы пишите, показывает, что вы враг капиталистической системы, как минимум.. Как называли врагов советской системы в 1937?

Ором дата: 21-12-2019 - 16:34 [ i ]
Акула пера Репутация: 273 Статус: своевременное подношение тапок дарует свободу Женат	Быть врагом системы глупо. На борьбу теряется много времени.